超声评价新生儿胼胝体发育及影响因素

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2018.07.011

目的

通过颅脑超声监测胼胝体的生长率，分析新生儿胼胝体发育的影响因素，为早期评价和治疗脑发育性疾病提供依据。

方法

选择2016年4月至12月就诊于兰州大学第二医院新生儿重症监护室（NICU）的97例新生儿，其中，早产儿54例（27~34周），足月儿43例。所有新生儿于出生后0~6周每周行颅脑超声检查并测量胼胝体矢状长度，通过独立样本t检验比较早产儿、足月儿出生后0~6周胼胝体生长率。采用Spearman相关分析孕周、新生儿出生体质量与胼胝体生长率之间的关系。

结果

（1）新生儿出生时胼胝体矢状长度与孕周、出生体质量成正相关（r=0.57、0.58）；（2）早产儿出生后0周、2周、3周、4周、5周、6周胼胝体长度均低于足月儿，差异均有统计学意义（t=6.22、6.51、7.81、8.87、10.25、11.64，P均<0.001）；（3）早产儿、足月儿出生后0~2周胼胝体生长率比较，差异无统计学意义（P>0.05），出生后2~6周每周早产儿胼胝体生长率均低于足月儿，差异均有统计学意义（t=13.91、14.76、13.85、12.21，P均<0.001）。

结论

新生儿胼胝体的发育与孕周、出生体质量有关；颅脑超声能实时动态监测胼胝体的生长发育。

关键词: 颅脑超声, 胼胝体, 早产儿, 颅脑损伤

Objective

To analyze the influencing factors of the development of corpus callosum in newborns through monitoring the growth rate of the corpus callosum by ultrasonography.

Methods

The study included 97 cases of newborns who were admitted in Lanzhou University Second Hospital neonatal intensive care unit (NICU) from April 2016 to December 2016. Of them, there were 54 premature infants (27-34 w) and 43 term infants. The sagittal length of corpus callosum was measured by ultrasonography per week at 0-6 w of age. The growth rate of corpus callosum was compared between preterm infants and term infants by independent sample t test. The relationships between gestational age, neonatal birth weight and corpus callosum growth rate were analyzed.

Results

(1) The sagittal length of the corpus callosum in newborns were correlated with gestational age and birth weight (r=0.57, 0.58). (2) The length of corpus callosum at 0 weeks, 2 weeks, 3 weeks, 4 weeks, 5 weeks and 6 weeks after birth was lower than that of term infants (t=6.22, 6.51, 7.81, 8.87, 10.25, 11.64, all P<0.01). (3) There was no significant difference in the growth rate of corpus callosum between preterm and term infants at 0-2 weeks after birth (P>0.05). The growth rate of corpus callosum was significantly different between preterm and term infants at 2-6 weeks after birth (t=13.91, 14.76, 13.85, 12.21, all P<0.01).

Conclusions

The development of the corpus callosum is related to gestational age and birth weight. Cranial ultrasound can dynamically monitor the growth and development of the corpus callosum.

Key words: Cranial ultrasound, Corpus callosum, Premature children, Brain injury

图1 新生儿正中矢状层面颅脑超声图像。胼胝体矢状长度（箭头所示）

表1 97例新生儿胼胝体矢状长度测量值（mm，±s）

组别		例数	新生儿出生时间（周）
组别		例数	0	2	3	4	5	6
早产儿		?	?	?	?	?	?	?
?	27~30孕周	9	35.20±3.45	35.32±2.86	36.14±2.93	36.88±2.88	37.67±2.90	38.53±2.78
?	31~32孕周	16	36.41±3.00	37.64±1.75	38.43±1.80	39.24±1.82	39.98±1.81	40.97±1.89
?	33~34孕周	29	37.90±3.10	39.13±3.36	40.04±3.35	40.98±3.38	41.93±3.36	42.75±3.40
足月儿（≥37孕周）		43	40.88±2.55	41.95±2.58	43.56±2.51	45.12±2.52	46.78±2.42	48.47±2.40
t值		?	6.22	6.51	7.81	8.87	10.25	11.64
P值		?	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表1 97例新生儿胼胝体矢状长度测量值（mm，±s）

组别		例数	新生儿出生时间（周）
组别		例数	0	2	3	4	5	6
早产儿		?	?	?	?	?	?	?
?	27~30孕周	9	35.20±3.45	35.32±2.86	36.14±2.93	36.88±2.88	37.67±2.90	38.53±2.78
?	31~32孕周	16	36.41±3.00	37.64±1.75	38.43±1.80	39.24±1.82	39.98±1.81	40.97±1.89
?	33~34孕周	29	37.90±3.10	39.13±3.36	40.04±3.35	40.98±3.38	41.93±3.36	42.75±3.40
足月儿（≥37孕周）		43	40.88±2.55	41.95±2.58	43.56±2.51	45.12±2.52	46.78±2.42	48.47±2.40
t值		?	6.22	6.51	7.81	8.87	10.25	11.64
P值		?	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 早产儿、足月儿0~6周胼胝体生长率比较（mm/周，±s）

组别	例数	0~6周新生儿胼胝体生长率
组别	例数	0~2周	2~3周	3~4周	4~5周	5~6周
早产儿	54	1.06±0.29	0.85±0.24	0.87±0.23	0.88±0.28	0.88±0.20
足月儿	43	1.07±0.25	1.61±0.31	1.56±0.23	1.67±0.26	1.69±0.43
t值	?	0.26	13.61	14.76	13.85	12.21
P值	?	0.80	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

表2 早产儿、足月儿0~6周胼胝体生长率比较（mm/周，±s）

组别	例数	0~6周新生儿胼胝体生长率
组别	例数	0~2周	2~3周	3~4周	4~5周	5~6周
早产儿	54	1.06±0.29	0.85±0.24	0.87±0.23	0.88±0.28	0.88±0.20
足月儿	43	1.07±0.25	1.61±0.31	1.56±0.23	1.67±0.26	1.69±0.43
t值	?	0.26	13.61	14.76	13.85	12.21
P值	?	0.80	<0.001	<0.001	<0.001	<0.001

1	Paul LK. Developmental malformation of the corpus callosum: a review of typical callosal development and examples of developmental disorders with callosal involvement [J]. J Neurodev Disord, 2011, 3(1): 3-27.
2	Luders E, Thompson PM, Toga AW. The Development of the Corpus Callosum in the Healthy Human Brain [J]. J Neurosci, 2010, 30(33): 10985-10990.
3	曹士考, 张徽, 刘芳, 等. 超声测量新生儿胼胝体膝部厚度与孕周、出生体重及性别的相关性研究 [J]. 解放军医药杂志, 2013, 25(7): 65-67.
4	Brumbaugh JE, Conrad AL, Lee JK, et al. Altered brainfunction, structure, and developmental trajectory in childrenborn late preterm [J]. Pediatr Res, 2016, 80(2): 197-203.
5	Bhutta AT, Anand KJ. Abnomal cognition and behavior in preterm neonates linked to smaller brain volumes [J]. Trends Neurosci, 2001, 24(3): 129-130
6	刘皎然, 刘芳, 王菲, 等. 超声检测新生儿胼胝体的初步研究 [J]. 临床超声医学杂志, 2008, 10(8): 541-543.
7	Anderson NG, Laurent I, Cook N, et al. Growth rate of corpus callosum in very premature infants [J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2005, 26(10): 2685-2690.
8	Anderson NG, Laurent I, Woodward LJ, et al. Detection of impaired growth of the corpus callosum in premature infants [J]. Pediatrics, 2006, 118(3): 951-960.
9	常清贤, 钟梅, 余艳红, 等. 胎儿胼胝体发育不全的影像学诊断及其与染色体异常的关系[J]. 中华妇产科杂志, 2013, 48(11): 810-814.
10	Rakic P, Yakovlev PI. Development of the corpus callosum and cavum septi in man [J]. J Comp Neurol, 1968, 132(1): 45-72
11	Achiron R, Achiron A. Development of the human fetal corpus callosum: a high-resoulution, cross-sectional sonographic study [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2001, 18(4): 343-347.
12	刘瑞可, 孙洁, 胡丽燕, 等. 早产儿胼胝体生长率与智力运动发育的相关性研究 [J]. 中国当代儿科杂志, 2015, 17(8): 841-846.
13	Ballantyne M, Benzies KM, Mcdonald S, et al. Risk ofdevelopmental delay: Comparison of late preterm and full termCanadian infants at age 12 months [J]. Early Hum Dev, 2016, 101: 27-32.
14	Woythaler M, Mccormick MC, Mao WY, et al. Late Preterm infants and neurodevelopmental outcomes at kindergarten [J]. Pediatrics, 2015, 136(3): 424-431.
15	殷张华, 钱继红, 王蓓, 等. 晚期早产儿近期并发症及智能发育前瞻性研究 [J]. 中国新生儿科杂志, 2015, 30(2): 112-116.
16	陈丹, 毛健, 李娟, 等. 晚期早产儿脑白质损伤临床特点及磁共振影像学发现 [J]. 中国当代儿科杂志, 2010, 12(5): 321-326.
17	胡原, 陈文娟, 张号绒, 等. 早产儿胼胝体发育的超声监测 [J]. 医学影像学杂志, 2010, 20(7): 1038-1041.

[1]	钱晓英, 吴新, 徐婷婷. 颅脑损伤并发呼吸衰竭患者早期机械通气的效果分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 526-528.
[2]	刘玲, 肖颖, 王蓉. 严重创伤并发肺部感染死亡病例分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 581-583.
[3]	李飞翔, 段虎斌, 李晋虎, 吴昊, 王永红, 范益民. 急性颅脑损伤继发下肢静脉血栓的相关危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 277-282.
[4]	潘立, 谢理政, 程宏伟, 茆翔. 创伤性颅脑损伤后垂体功能减退[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 308-312.
[5]	王景景, 符锋, 李建伟, 任党利, 陈翀, 刘慧, 孙洪涛, 涂悦. 针刺对中型创伤性颅脑损伤后BDNF/TrkB信号通路的影响[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 199-205.
[6]	张馨月, 韩帅, 张舒石, 李文臣, 张舒岩. 颅内压监测技术在创伤性颅脑损伤治疗中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(04): 246-252.
[7]	王召, 田进杰, 郭朝, 王蕾, 严红燕, 冯素娟, 张毅. 血浆PGK1早期检测对创伤性颅脑损伤患者病情严重程度及预后的预测价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 154-159.
[8]	何佳伟, 张良, 杨骐, 王占祥. 创伤性颅脑损伤后进展性出血性损伤的诊疗现状[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 175-179.
[9]	贾素英, 李倩, 郭姗姗. 创伤性颅脑损伤后血小板功能障碍的研究进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 180-185.
[10]	王守森, 黄银兴, 陈宇晖, 胡晓芳, 刘海兵. 重型颅脑损伤的外科救治策略[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 190-192.
[11]	张永明. 颈段脊髓电刺激治疗颅脑损伤后慢性意识障碍的进展[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 129-134.
[12]	汤宏, 高灵, 高宁, 蒋俊文, 张吉坤, 李由, 陈伟明, 夏鹰. 控制性减压在治疗重型颅脑损伤中的应用[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 91-96.
[13]	朱敏, 李法强. CD64指数联合降钙素原、白介素-6、血清淀粉样蛋白A检测对重型颅脑损伤术后颅内细菌感染的诊断价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(01): 26-31.
[14]	丁晶, 李培雯, 许迎春. 醒脑开窍针刺法在神经急重症中的应用[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(04): 161-164.
[15]	窦忠霞, 宋瑞霞, 冯万禹, 苏学文. 氯倍他索对新生大鼠脑白质损伤的治疗作用研究[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(01): 5-9.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation of the development of neonatal corpus callosum and the influencing factors by ultrasonography

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation of the development of neonatal corpus callosum and the influencing factors by ultrasonography