切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华医学超声杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 16 ›› Issue (10) : 774 -777. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.10.011

所属专题: 文献

妇产科超声影像学

孕11~13+6周子宫螺旋动脉血流动力学参数预测妊娠期糖尿病的价值
刘桂香1, 徐丽娥1,(), 范雪梅1, 厉进1, 李杰基1, 孙容容1   
  1. 1. 518000 广东省深圳市南山区妇幼保健院超声科
  • 收稿日期:2019-02-28 出版日期:2019-10-01
  • 通信作者: 徐丽娥
  • 基金资助:
    深圳市南山区科技计划项目(南科研卫2016059)

Value of uterine spiral artery hemodynamic parameters at 11-13+6 weeks of gestation in predicting gestational diabetes mellitus

Guixiang Liu1, Li′e Xu1,(), Xuemei Fan1, Jin Li1, Jieji Li1, Rongrong Sun1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Maternal and Child Health Hospital of Nanshan District, Shenzhen 518000, China
  • Received:2019-02-28 Published:2019-10-01
  • Corresponding author: Li′e Xu
  • About author:
    Corresponding author: Xu Li′e, Email:
引用本文:

刘桂香, 徐丽娥, 范雪梅, 厉进, 李杰基, 孙容容. 孕11~13+6周子宫螺旋动脉血流动力学参数预测妊娠期糖尿病的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019, 16(10): 774-777.

Guixiang Liu, Li′e Xu, Xuemei Fan, Jin Li, Jieji Li, Rongrong Sun. Value of uterine spiral artery hemodynamic parameters at 11-13+6 weeks of gestation in predicting gestational diabetes mellitus[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2019, 16(10): 774-777.

目的

初步探讨孕11~13+6周子宫螺旋动脉血流动力学参数预测妊娠期糖尿病(GDM)的价值。

方法

前瞻性选取2016年12月至2018年2月在深圳市南山区妇幼保健院产科门诊规律产检的孕妇154例,根据追踪随访结果将其分为正常组138例和GDM组16例。所有孕妇均于孕11~13+6周进行超声多普勒检查,测量子宫螺旋动脉血流动力学参数,包括搏动指数(PI)、平均舒张期血流速度(MDV)和时间平均峰值流速(TAPV)。对GDM组与正常组的血流动力学参数进行比较,并绘制ROC曲线,评估子宫螺旋动脉PI预测GDM的效能。

结果

GDM组的子宫螺旋动脉PI值高于正常组(0.87±0.34 vs 0.64±0.18),2组比较差异有统计学意义(t=-4.06,P<0.05);GDM组的MDV和TAPV比正常组略低,但差异均无统计学意义(P均>0.05)。螺旋动脉PI预测GDM的ROC曲线下面积为0.737(95% CI:0.606~0.867,P<0.05),PI 0.70为最佳界值,其预测GDM的敏感度、特异度分别为93.8%、45.8%。

结论

孕11~13+6周出现的子宫螺旋动脉血流动力学改变可能与GDM的发生有关,子宫螺旋动脉PI值对预测GDM具有一定价值。

Objective

To study the changes of maternal spiral artery Doppler indices in women with gestational diabetes in the first trimester of pregnancy.

Methods

We performed a prospective observational cohort study, involving 154 singleton pregnancies in our obstetric clinic from December 2016 to February 2018. According to the follow-up results, 138 cases were divided into a normal group and 16 cases were divided into a GDM group. All pregnant women were examined by Doppler ultrasonography at 11-13+ 6 weeks of gestation to measure the hemodynamic parameters of the uterine spiral artery, including pulsation index (PI), mean diastolic blood flow velocity (MDV), and time-averaged peak flow velocity (TAPV). The hemodynamic parameters of the GDM group and normal group were compared, and ROC curve analysis was performed to evaluate the effect of uterine spiral artery PI in predicting GDM.

Results

PI of the uterine spiral artery in the GDM group was significantly higher than that in the normal group (0.87±0.34 vs 0.64±0.18, t=-4.06, P<0.05), and MDV and TAPV in the GDM group were slightly lower than those in the normal group, without statistical significance. The area under the ROC curve of PI in predicting GDM was 0.737 (95% CI: 0.606~0.867, P<0.05). Using an optimal cutoff of PI of 0.70, the sensitivity and specificity were 93.8% and 45.8%, respectively.

Conclusion

The hemodynamic changes of the uterine spiral arteryat 11-13+ 6 weeks of gestation may be related to the occurrence of GDM. The PI of the uterine spiral artery has appreciated value in predicting GDM.

表1 GDM组与正常组的一般资料比较(±s
表2 GDM组与正常组孕11~13+6周子宫螺旋动脉血流动力学参数比较(±s
图1 正常及妊娠期糖尿病孕妇子宫螺旋动脉超声多普勒图像。图a示正常孕妇子宫螺旋动脉超声多普勒血流图;图b示正常孕妇子宫螺旋动脉彩色多普勒血流频谱搏动指数(PI)值为0.58,平均舒张期血流速度(MDV)为26.6 cm/s,时间平均峰值流速(TAPV)为35.1 cm/s;图c示妊娠期糖尿病孕妇子宫螺旋动脉超声多普勒血流图;图d示妊娠期糖尿病孕妇子宫螺旋动脉彩色多普勒血流频谱PI值为0.99,MDV为17.6 cm/s,TAPV为30.6 cm/s
图2 子宫螺旋动脉搏动指数预测妊娠期糖尿病的ROC曲线。曲线下面积为0.737,搏动指数0.70为最佳界值,其预测GDM的敏感度、特异度分别为93.8%、45.8%
[1]
乐杰.妇产科学 [M]. 第7版.北京: 人民卫生出版社, 2008: 150.
[2]
张勤波,罗浩,覃俏俊. 经阴道超声检测子宫薄型内膜的子宫动脉和子宫螺旋动脉血流动力学改变的临床分析 [J/CD]. 实用妇科内分泌杂志(电子版), 2017, 4(4): 22-23.
[3]
周莹. 腔内三维能量多普勒超声对不孕症患者子宫内膜容受性的相关研究 [D]. 苏州大学, 2018.
[4]
赵小利,张芳. 经阴道超声检测子宫薄型内膜的子宫动脉和子宫螺旋动脉血流动力学改变 [J]. 首都食品与医药, 2018, 25(18): 63.
[5]
覃菊芳. 子痫前期孕妇子宫螺旋动脉超声参数与胎盘中血管新生、细胞凋亡的相关性研究 [J]. 中国妇幼保健, 2018, 33(4): 890-894.
[6]
张喻,安培莉,王颖金, 等. 彩色多普勒超声检查在高危妊娠子宫螺旋动脉血参数测定中的应用 [J]. 湖南师范大学学报(医学版), 2017, 14(1): 145-147.
[7]
娜仁其木格,李冬梅,米林香. 中国妊娠期糖尿病患病率的Meta分析 [J]. 中国循证医学杂志, 2018, 18(8): 280-285.
[8]
王媛媛,张龑. 妊娠期糖尿病早期预测的研究进展 [J]. 国际妇产科学杂志, 2016, 43(3): 287-294.
[9]
Jauniaux E, Burton GJ. Pathophysiology of histological changes in early pregnancy loss [J]. Placenta, 2005, 26(2-3): 114-123.
[10]
董胜雯,郭洁,宋殿荣. 子宫螺旋动脉重铸与病理妊娠 [J]. 国际妇产科学杂志, 2017, 44(2): 176-179.
[11]
Cui Y, Wang W, Dong N, et a1. Role of corin in trophoblast invasion and uterine spiral artery remodelling in pregnancy [J]. Nature, 2012, 484(7393): 246-250.
[12]
Groen B, Uuldriks GA, de Vos P, et al. Impaired trophoblast invasion and increased numbers of immune cells at day 18 of pregnancy in the mesometrial triangle of type 1 diabetic rats [J]. Placenta, 2015, 36(2): 142-149.
[13]
McElrath TF, Lim KH, Pare E, et al. Longitudinal evaluation of predictive value for preeclampsia of circulating angiogenic factors through pregnancy [J]. Am J Obstet Gynecol, 2012, 207(5): 407.e1-e7.
[1] 李莉, 马梅, 黄欣欣, 杨丹林, 潘勉. 妊娠期糖尿病早孕期相关影响因素及基于早孕期孕妇糖脂相关生化指标与人口学资料的4种机器学习算法构建妊娠期糖尿病预测模型的临床价值[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(01): 105-113.
[2] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[3] 李晓玉, 江庆, 汤海琴, 罗静枝. 围手术期综合管理对胆总管结石并急性胆管炎患者ERCP +LC术后心肌损伤的影响研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 57-60.
[4] 丁荷蓓, 王珣, 陈为国. 七氟烷吸入麻醉与异丙酚静脉麻醉在儿童腹股沟斜疝手术中的应用比较[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 570-574.
[5] 李先锋, 何懿, 程贞永, 邓国魁, 胡波, 谢红, 王莉, 王小燕, 李晓明. 右美托咪定对腹腔镜腹股沟疝修补术患者血流动力学及麻醉复苏效果的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 437-441.
[6] 彭敏敏, 杨晓斌, 芮亚楠. 羟考酮复合舒芬太尼在腹腔镜疝修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 218-222.
[7] 郭建丽, 珠娜, 宋飞, 柴国东. 七氟烷吸入复合瑞芬太尼麻醉在小儿腹腔镜疝修补术中的效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 223-227.
[8] 潘忠军, 戎国祥, 丁明, 殷优宏, 张双龙. 非气管插管麻醉下单孔胸腔镜手术对肺结节及血流动力学、炎性指标的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 272-275.
[9] 王守森, 傅世龙, 鲜亮, 林珑. 深入理解控制性减压技术对创伤性颅脑损伤术中脑膨出的预防机制与效果[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(05): 257-262.
[10] 袁宝玉, 管义祥, 王东流, 陆正. 不同时机颅骨修补术治疗颅脑外伤的临床疗效[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(01): 35-41.
[11] 弥亮钰, 隆云. 心脏效率在血流动力学治疗中的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(01): 72-78.
[12] 谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
[13] 刘聪辉, 何浩然, 黄一诺, 张凤, 王凡月, 郝翰. 膳食铜补充对大鼠心肌梗死后心肌基质金属蛋白酶2表达水平及血流动力学的影响[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 166-172.
[14] 杜梅霞, 闫萌萌, 肖丽珊, 张芳芳, 姜彩云, 赵诚, 姚国栋, 宁春平. 痛风患者第一跖趾关节超声征象与临床疼痛的相关性分析[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(01): 31-37.
[15] 芦乙滨, 李梦蝶, 许明. PDCA(计划、执行、检查和处理)循环教学在内科住院医师重症超声指导血流动力学评估培训中的效果评价[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 224-228.
阅读次数
全文


摘要