切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2021, Vol. 18 ›› Issue (08) : 788 -794. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2021.08.014

腹部超声影像学

常规超声联合超声造影对胰腺浆液性囊腺瘤与黏液性囊性肿瘤的鉴别诊断
刘阳1, 朱丽1, 陈伟男1, 李建春1, 王力1, 王立刚1, 范小明1, 彭成忠1,†()   
  1. 1. 310014　杭州，浙江省人民医院　杭州医学院附属人民医院超声医学科
  • 收稿日期:2021-03-09 出版日期:2021-08-01
  • 通信作者: 彭成忠
  • 基金资助:
    浙江省卫生健康科技计划(2020KY419，2021PY036); 浙江省中医药科技计划(2021ZB018); 浙江省人民医院优秀科研启动基金(ZRY2020B009)

Value of conventional ultrasound combined with contrast-enhanced ultrasound in differential diagnosis of serous cystic adenoma and mucinous cystic neoplasm of the pancreas

Yang Liu1, Li Zhu1, Weinan Chen1, Jianchun Li1, Li Wang1, Ligang Wang1, Xiaoming Fan1, Chengzhong Peng1,†()   

  1. 1. Department of Ultrasonography, Zhejiang Provincial People's Hospital, Affiliated People's Hospital, Hangzhou Medical College, Hangzhou 310014, China
  • Received:2021-03-09 Published:2021-08-01
  • Corresponding author: Chengzhong Peng
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

刘阳, 朱丽, 陈伟男, 李建春, 王力, 王立刚, 范小明, 彭成忠. 常规超声联合超声造影对胰腺浆液性囊腺瘤与黏液性囊性肿瘤的鉴别诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2021, 18(08): 788-794.

Yang Liu, Li Zhu, Weinan Chen, Jianchun Li, Li Wang, Ligang Wang, Xiaoming Fan, Chengzhong Peng. Value of conventional ultrasound combined with contrast-enhanced ultrasound in differential diagnosis of serous cystic adenoma and mucinous cystic neoplasm of the pancreas[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2021, 18(08): 788-794.

目的

探讨常规超声及超声造影（CEUS）对胰腺浆液性囊腺瘤（serous cystic adenoma，SCA）和黏液性囊性肿瘤（mucinous cystic neoplasm，MCN）的鉴别诊断价值。

方法

回顾性分析浙江省人民医院2016年6月至2020年12月经手术病理证实的86例胰腺SCA和MCN的一般临床资料及常规超声和CEUS影像资料，对其进行单因素及多因素Logistic回归分析，并建立Logistic回归模型，绘制回归模型鉴别SCA与MCN的ROC曲线，评价常规超声及CEUS特征对SCA与MCN的鉴别诊断价值。

结果

86例胰腺囊性肿瘤病例中SCA共58例，MCN共28例。单因素分析结果显示：SCA与MCN的性别、肿瘤生长部位、生长形态、临床症状、CEUS动脉期增强强度及强化模式比较，差异均无统计学意义（P均＞0.05）；2组的发病年龄、瘤体最大径、病灶内部囊腔是否≥6个、有无钙化及钙化在病灶内的分布情况、单个囊腔的最大径是否≥20 mm、囊壁厚度及均匀性、囊壁结节的有无及CEUS静脉期增强强度比较，差异均有统计学意义（P均＜0.05）。Logistic多因素回归分析结果显示：囊腔个数≥6个（OR=0.163，95%CI：0.047~0.561）、囊壁增厚或厚度不均（OR=9.388，95%CI：2.663~33.094）及单囊腔直径≥20 mm（OR=3.254，95%CI：1.037~10.213）是诊断MCN的独立危险因素，建立Logistic回归模型为：Logit（P）=-2.792-1.815X3（囊腔个数）+2.239X5（囊壁特征）+1.180X6（单囊腔直径），ROC曲线显示该回归模型鉴别SCA与MCN的曲线下面积为0.823（95％CI：0.734~0.913）。

结论

胰腺SCA和MCN具有各自的超声影像学特征，应用常规超声及CEUS可以较好地对二者进行鉴别，为临床进一步治疗提供依据。

关键词: 胰腺, 肿瘤, 囊性, 黏液性和浆液性, 超声造影
Objective

To investigate the routine ultrasound and contrast enhanced ultrasound (CEUS) manifestations of serous cystic adenoma (SCA) and mucinous cystic neoplasm (MCN) of the pancreas, in order to improve their diagnostic accuracy.

Methods

The clinical data and conventional ultrasound and CEUS imaging data of 86 cases of SCA and MCN confirmed by surgery and pathology at Zhejiang Provincial People's Hospital from June 2016 to December 2020 were retrospectively analyzed. Univariate and multivariate Logistic regression analyses were used to evaluate the diagnostic value of clinical data as well as conventional ultrasound and CEUS characteristics in SCA and MCN.

Results

There were 58 cases of SCA and 28 cases of MCN. Univariate analysis showed that there were no significant differences between SCA and MCN in gender, tumor site, tumor morphology, clinical symptoms, and enhancement intensity and mode of CEUS in the arterial phase (P＞0.05). There were statistically significant differences between the two groups in age of onset, the largest diameter of the tumor, the presence of more than six cysts in the lesion or not, the presence of calcification or not and the distribution of calcification in the lesion, the largest diameter of a single cyst more than or equal to 20 mm or not, the uniformity of the thickness of the cyst wall, the presence of cyst wall nodules or not, and the intensity of enhancement in the middle venous phase of CEUS (P＜0.05). Multivariate analysis showed that the number of cysts ≥6, non-uniform cyst wall, and the diameter of single cyst ≥20 mm were independent risk factors for the diagnosis of MCN, with odds ratio values of 0.163 (95% confidence interval [CI]: 0.047-0.561), 9.388 (95%CI: 2.663-33.094), and 3.254 (95%CI: 1.037-10.213), respectively. The Logistic regression model was as follows: Logit (P) = -2.792-1.815X3 (number of cystic cavities) + 2.239X5 (characteristics of cystic walls) + 1.180X6 (diameter of single cystic cavities). ROC curve analysis showed that the area under the curve of this regression model for identifying SCA and MCN was 0.823 (95%CI: 0.734-0.913).

Conclusion

Pancreatic SCA and MCN have appreciated imaging characteristics, and ultrasound examination allows for a better differential diagnosis of the two, thus providing a basis for clinical treatment.

Key words: Pancreas, Neoplasms, cystic, mucinous, and serous, Contrast-enhanced ultrasound
图1 患者，女，47岁，胰腺浆液性微囊腺瘤超声及超声造影图像。图a为常规超声示胰腺头颈部囊实性病灶；图b为超声造影动脉期示病灶实性部分明显强化，囊性部分无强化；图c为超声造影静脉期示实性部分仍呈高增强
图2 患者，女，50岁，胰腺浆液性巨囊腺瘤超声及超声造影图像。图a为常规超声示胰腺头颈部多囊性病灶，单囊直径大于20 mm；图b为超声造影动脉期示病灶实性部分明显强化，囊性部分无强化；图c为超声造影静脉期示病灶实性部分明显强化，囊性部分无强化
图3 患者，男，58岁，胰腺黏液性囊腺癌超声及超声造影图像。图a为常规超声示胰腺体尾部囊实性占位，囊壁厚薄不均；图b为超声造影动脉期示病灶实性部分轻度强化，囊性部分无强化；图c为超声造影静脉期示病灶实性部分强化减退，囊性部分无强化
表1 SCA与MCN一般资料比较
组别 例数 性别（例）

年龄

（岁，x±s）

 病灶部位（例）

瘤体最大径

［mm，M（P25，P75）］

 临床症状（例）
男 女 头颈 体尾 有 无
SCA 58 13 45 50.62±14.83 20 38 31.50（22.00，40.00） 15 43
MCN 28 4 24 57.79±14.58 4 24 36.00（30.00，62.25） 11 17
检验值 χ2=0.787 t=-2.110 - Z=-2.047 χ2=1.163
P值 0.375 0.038 0.072 0.041 0.204
表2 SCA与MCN常规超声特征比较（例）
组别 例数 形态 囊腔个数 钙化 囊壁厚度特征 单囊腔直径 壁结节
规则 不规则 ＜6个 ≥6个 无 中心钙化 环状钙化 均匀 不均匀 ＜20 mm ≥20 mm 有 无
SCA 58 33 25 19 39 53 5 0 47 11 48 10 1 58
MCN 28 13 15 19 9 24 0 4 12 16 12 16 9 19
χ2值 0.832 9.433 - 12.779 14.254 14.173
P值 0.362 0.002 0.006 0.001 ＜0.001 ＜0.001#
表3 SCA与MCN的CEUS特征比较［例（%）］
CEUS特征 SCA（n=58） MCN（n=28） χ2值 P值
动脉期 - 0.293

高增强

 44（75.86） 21（75.00）

等增强

 11（18.97） 3（10.71）

低增强

 3（5.17） 4（14.29）
静脉期 6.085 0.048

高增强

 23（39.66） 11（39.29）

等增强

 31（53.45） 10（35.71）

低增强

 4（6.89） 7（25.00）
强化模式 4.015 0.065

均匀强化

 32（55.17） 9（32.14）

不均匀强化

 26（44.83） 19（67.86）
表4 鉴别SCA与MCN的各因素赋值表
因素 变量名 赋值
病理结果 Y SCA=1，MCN=2
年龄 X1 连续性变量未赋值
瘤体最大径 X2 连续性变量未赋值
囊腔个数 X3 ＜6个=1，≥6个=2
钙化 X4 无=1，中心钙化=2，环状钙化=3
囊壁特征 X5 壁薄=1，增厚或厚度不均=2
单囊腔直径 X6 ＜20 mm=1，≥20 mm=2
壁结节 X7 无=1，有=2
静脉期增强强度 X8 高增强=1，等增强=2，低增强=3
表5 鉴别SCA与MCN的二元多因素Logistic回归分析
变量 回归系数 标准误 Wald值 P值 OR值（95%CI）
囊腔个数（X3） -1.815 0.631 8.261 0.004 0.163（0.047~0.561）
囊壁特征（X5） 2.239 0.643 12.136 0.000 9.388（2.663~33.094）
单囊腔直径（X6） 1.180 0.584 4.087 0.043 3.254（1.037~10.213）
常数项 -2.792 1.205 5.386 0.030 0.367
图4 Logistic回归模型鉴别诊断浆液性囊腺瘤与黏液性囊性肿瘤的ROC曲线
表6 不同病理类型MCN的CEUS特征比较（例）
CEUS特征 病理类型 P值*
良性（n=23） 恶性（n=5）
动脉期 0.278

高增强

 12（52.17） 5（100.00）

等增强

 7（30.44） 0

低增强

 4（17.39） 0
静脉期 0.001

高增强

 10（43.48） 0

等增强

 10（43.48） 0

低增强

 3（13.04） 5（100.00）
强化模式 0.144

均匀强化

 9（39.13） 0

不均匀强化

 14（60.87） 5（100.00）
壁结节强化 0.207

有

 3（13.04） 2（40.00）

无

 20（86.96） 3（60.00）
1
中华外科青年医师学术研究社胰腺外科研究组. 中国胰腺囊性肿瘤外科诊治现状分析: 2251例报告 [J]. 中华外科杂志, 2018, 56(1): 24-29.
2
Brugge WR, Lauwers GY, Sahani D, et al. Cystic neoplasms of the pancreas [J]. N Engl J Med, 2004, 351(12): 1218-1226.
3
Park JW, Jang JY, Kang MJ, et al. Mucinous cystic neoplasm of the pancreas: is surgical resection recommended for all surgically fit patients? [J]. Pancreatology, 2014, 14(2): 131-136.
4
WHO classification of tumors editorial board. WHO classification of tumors: digestive system tumors [M]. 5th ed. Lyon: IARC Press, 2019.
5
陈程, 夏宇, 胡亚, 等. 超声在胰腺囊性疾病中的应用进展 [J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2021, 18 (2): 4.
6
范智慧, 严昆, 王延杰, 等. 超声造影诊断胰腺囊性病变与MRI及病理的对照研究 [J]. 中华超声影像学杂志, 2015, 24 (10): 855-859.
7
郭文凤, 王永琪, 马亚, 等. 超声对胰腺浆液性囊腺瘤和黏液性囊腺瘤的鉴别诊断价值 [J]. 中华胰腺病杂志, 2019, 19(5): 370-372.
8
骆洪浩, 彭玉兰, 赵海娜. 胰腺黏液性囊腺瘤和浆液性囊腺瘤的超声诊断与病理对照 [J]. 重庆医学, 2015, 44(2): 201-203,206.
9
于凌云, 张琪, 杨道辉, 等. 超声造影在胰腺浆液性肿瘤诊断中的临床应用 [J]. 中华超声影像学杂志, 2019, 28 (5): 429-433.
10
Lévy P, Rebours V. The role of endoscopic ultrasound in the diagnosis of cystic lesions of the pancreas [J]. Visc Med, 2018, 34(3): 192‐196.
11
Dietrich CF, Sahai AV, D′Onofrio M, et al. Differential diagnosis of small solid pancreatic lesions [J]. Gastrointest Endosc, 2016, 84(6): 933‐940.
12
翟渊鹏, 张珉, 刘银龙, 等. 超声造影对胰腺囊实性病变良恶性鉴别诊断价值 [J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2017, 31(6): 583-585.
13
徐明, 徐作峰, 沈顺利, 等. 超声造影在胰腺囊实性病变鉴别诊断中的应用价值 [J]. 中华超声影像学杂志, 2014, 23(10): 869-874.
[1] 吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1040-1045.
[2] 丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[3] 张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[4] 钱龙, 陆晓峰, 王行舟, 杜峻峰, 沈晓菲, 管文贤. 神经系统调控胃肠道肿瘤免疫应答研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 86-89.
[5] 曹长青, 郭新艳, 高源, 张存, 唐海利, 樊东, 杨小军, 张松, 赵华栋. 肿瘤微环境参与介导HER2阳性乳腺癌曲妥珠单抗耐药的研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 90-95.
[6] 尚培中, 张润萍, 张伟, 贾国洪, 李晓武, 苗建军, 刘冰. 梗阻性黄疸临床防治新技术单中心应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 104-107.
[7] 燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[8] 姚宏伟, 魏鹏宇, 高加勒, 张忠涛. 不断提高腹腔镜右半结肠癌D3根治术的规范化[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 1-4.
[9] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[10] 周岩冰, 刘晓东. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术消化道吻合重建方式的选择[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 9-13.
[11] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[12] 张生军, 赵阿静, 李守博, 郝祥宏, 刘敏丽. 高糖通过HGF/c-met通路促进结直肠癌侵袭和迁移的实验研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 21-24.
[13] 张焱辉, 张蛟, 朱志贤. 留置肛管在中低位直肠癌新辅助放化疗后腹腔镜TME术中的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 25-28.
[14] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[15] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号