切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2023, Vol. 20 ›› Issue (08) : 822 -826. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.08.007

外周血管超声影像学

中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析
马艳波, 华扬†(), 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平   
  1. 100084　北京，清华大学医院超声科
    100053　北京，首都医科大学宣武医院血管超声诊断科
  • 收稿日期:2022-06-13 出版日期:2023-08-01
  • 通信作者: 华扬

Risk factors for carotid atherosclerotic lesions in middle adults

Yanbo Ma, Yang Hua†(), Guimei Liu, Xiufeng Meng, Liping Cui   

  1. Department of Ultrasound, Tsinghua University Hospital, Beijing 100084, China
    Department of Vascular Ultrasonography, Xuanwu Hospital, Capital Medical University, Beijing 100053, China
  • Received:2022-06-13 Published:2023-08-01
  • Corresponding author: Yang Hua
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.

Yanbo Ma, Yang Hua, Guimei Liu, Xiufeng Meng, Liping Cui. Risk factors for carotid atherosclerotic lesions in middle adults[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(08): 822-826.

目的

应用颈动脉多普勒超声（CDU）分析中青年人颈动脉粥样硬化（CAS）病变，探讨CAS相关危险因素。

方法

纳入2020年1月至2020年12月在清华大学医院接受健康体检且行CDU检查的<60岁的中青年人共607例。收集CDU、脑血管病危险因素及实验室检查结果。以颈部动脉内-中膜增厚（IMT≥1.0 mm）作为早期动脉粥样硬化标志，将受检者分为CAS组（271例）及无CAS组（336例），并将CAS组进一步分为单纯IMT增厚组（100例）及颈动脉粥样硬化斑块（CAP）组（171例）。通过Logistic回归分析CAS及CAP形成的独立危险因素。

结果

纳入的中青年人中CAS总检出率为44.6%（271/607），男性检出率55.3%（187/338）高于女性的31.2%（84/269，P<0.01）。CAS组内单纯IMT增厚者占36.9%（100/271），IMT增厚并CAP者占63.1%（171/271），无颈部动脉狭窄（狭窄率≥50%）者。CAP形成者中，锁骨下动脉斑块136例（136/607，22.4%）。Logistic回归分析显示高血压病（OR=2.174，95%CI：1.35~3.49，P=0.001）、高脂血症（OR=1.957，95%CI：1.37~2.80，P<0.001）是中青年人CAS的独立危险因素。高血压病（OR=2.332，95%CI：1.24~4.37，P=0.008）及高脂血症（OR= 1.659，95%CI：1.00~2.75，P=0.049）同样是中青年人CAP形成的独立危险因素。

结论

中青年男性的CAS发生率高于女性，高血压病、高脂血症是中青年人CAS与CAP形成的重要危险因素。

关键词: 动脉粥样硬化, 颈动脉多普勒超声, 内-中膜厚度, 危险因素
Objective

To analyze carotid atherosclerosis (CAS) in middle adults using carotid Doppler ultrasound (CDU), and to identify the risk factors for CAS.

Methods

A total of 607 healthy subjects under the age of 60 who underwent physical examination at Tsinghua University Hospital from January 2020 to December 2020 were involved. Data including CDU, cerebrovascular risk factors, and laboratory tests were collected. Carotid intima-media thickening (IMT≥1.0 mm) was used as a marker of early CAS. The subjects were divided into either a CAS group (271 cases) or a non-CAS group (336 cases), and the CAS group was further divided into an IMT thickening group (100 cases) and a carotid atherosclerotic plaque (CAP) group (171 cases). Independent risk factors for CAS and CAP were analyzed by Logistic regression.

Results

The total detection rate of CAS in middle adults was 44.6% (271/607), which was higher in males (55.3%, 187/338) than in females (31.2%, 84/269; P<0.01). In the CAS group, the detection rate of IMT alone was 36.9% (100/271), and that of IMT with CAP was 63.1% (171/271), without carotid stenosis (stenosis rate≥50%). In the CAP group, subclavian artery plaques were detected in 136 cases (136/607, 22.4%). Logistic regression analysis showed that hypertension (odds ratio [OR]=2.174, 95% confidence interval [CI]: 1.35-3.49，P=0.001) and hyperlipidemia (OR=1.957, 95%CI: 1.37-2.80，P<0.001) were risk factors for CAS in middle adults. Hypertension (OR=2.332, 95%CI: 1.24-4.37, P=0.008) and hyperlipidemia (OR=1.659, 95%CI: 1.00-2.75, P=0.049) were also identified to be risk factors for CAP in middle adults.

Conclusion

The prevalence of CAS in males is higher than that in females, and hypertension and hyperlipidemia are important risk factors for CAS and CAP in middle adults.

Key words: Atherosclerosis, Carotid Doppler ultrasound, Intima-media thickness, Risk factors
表1 CAS与无CAS组间基线资料比较
临床资料 CAS组（n=271） 无CAS组（n=336） 统计值 P值
年龄（岁，） 47±7 40±7 t=-13.583 <0.001
男性[例（%）] 187（69.0） 151（44.9） χ2=35.199 <0.001
高血压病[例（%）] 69（25.5） 36（10.7） χ2=22.804 <0.001
高脂血症[例（%）] 152（56.1） 120（35.7） χ2=25.180 <0.001
糖尿病[例（%）] 18（6.6） 10（3.0） χ2=4.582 0.032
HCY（μmol/L，） 11.34±4.47 9.92±3.86 t=-4.194 <0.001
BMI（kg/m2，） 24.32±3.51 23.20±3.58 t=-3.863 <0.001
表2 中青年人CAS相关危险因素的Logistic回归分析
因素 回归系数 OR值 95%CI P值
超重 -0.022 0.978 0.93~-1.04 0.444
高同型半胱氨酸 0.033 1.034 0.99~-1.08 0.165
高脂血症 0.671 1.957 1.37~-2.80 <0.001
高血压病 0.777 2.174 1.35~-3.49 0.001
糖尿病 0.380 1.463 0.63~-3.38 0.373
表3 单纯IMT增厚组与CAP组基线资料比较
临床资料 单纯IMT增厚组（n=100） CAP组（n=171） 统计值 P值
年龄（岁，） 47±7 48±7 t=-1.854 0.165
男性[例（%）] 65（65.0） 122（71.3） χ2=1.188 0.276
高血压病[例（%）] 16（16.0） 53（31.0） χ2=7.475 0.006
高脂血症[例（%）] 48（48.0） 104（60.8） χ2=4.210 0.043
糖尿病[例（%）] 3（3.0） 15（8.8） χ2=3.390 0.079
HCY（μmol/L，） 11.21±4.14 11.41±4.66 t=-0.370 0.712
BMI（kg/m2，） 23.71±3.29 24.67±3.59 t=-2.206 0.028
表4 中青年人CAP形成相关危险因素的Logistic回归分析
因素 回归系数 OR值 95%CI P值
超重 0.184 1.202 0.70~2.05 0.501
高血压病 0.847 2.332 1.24~4.37 0.008
糖尿病 0.863 2.371 0.65~8.64 0.190
高脂血症 0.506 1.659 1.00~2.75 0.049
1
《中国脑卒中防治报告2018》编写组. 我国脑卒中防治仍面临巨大挑战——《中国脑卒中防治报告2018》概要 [J]. 中国循环杂志, 2019, 34(2): 105-119.
2
Parish S, Arnold M, Clarke R, et al. Assessment of the role of carotid atherosclerosis in the association between major cardiovascular risk factors and ischemic stroke subtypes [J]. JAMA Netw Open, 2019, 2(5): e194873.
3
黄文甫. 缺血性脑血管病与颈动脉粥样硬化的相关性分析 [J]. 中国实用神经疾病杂志, 2018, 21(21): 2399-2403.
4
头颈部血管超声若干问题的专家共识(颈动脉部分) [J]. 中国脑血管病杂志, 2020, 17(6): 346-353.
5
中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国脑血管病一级预防指南2019 [J]. 中华神经科杂志, 2019, 52(9): 684-709.
6
中国成人血脂异常防治指南修订联合委员会. 中国成人血脂异常防治指南(2016年修订版) [J]. 中国循环杂志, 2016, 31(10): 937-950.
7
付家栋, 李星丹. 急诊中心就诊的中青年脑卒中人群危险因素分析 [J]. 医药论坛杂志, 2022, 43(4): 67-69, 73.
8
Yahya T, Hashim M, Jilani MH, et al. Stroke in young adults:Current trends, opportunities for prevention and pathways forward [J]. Am J Prev Cardiol, 2020, 3: 100085.
9
Bi Q, Wang L, Song Z. Risk factors and treatment of stroke in Chinese young adults [J]. Neurol Res, 2010, 32: 366-370.
10
Prati P, Tosetto A, Vanuzzo D, et al. Carotid intima-media thickness and plaques can predict the occurrence of ischemic cerebrovascular events [J]. Stroke, 2008, 39(9): 2470-2476.
11
Polak JF, Pencina MJ, O'Leary DH, et al. Common carotid artery intima-media thickness progression as a predictor of stroke in multie-thnic study of atherosclerosis [J]. Stroke, 2011, 42(11): 3017-3021.
12
刘蓓蓓, 华扬, 贾凌云, 等. 北京部分社区55岁及以上人群颈动脉粥样硬化性病变的超声筛查 [J]. 中国脑血管病杂志, 2011, 8(8): 397-401.
13
黄林海, 李丽丽, 吴劲峰. 右锁骨下动脉与颈总动脉超声在健康体检人群颈部动脉粥样硬化检查中的应用 [J]. 中国超声医学杂志, 2022, 38(7): 767-770.
14
Lonn E, Yusuf S, Arnold MJ, et al. Homocysteine lowering with folic acid and B vitamins in vascular disease [J]. N Engl J Med, 2006, 354(15): 1567-1577.
15
Bavry AA, Bhatt DL. WAFACS (Women's Antioxidant and Folic Acid Cardiovascular Study) [J]. Clinical Cardiology, 2010, 30(1): 50.
16
孙鼎明, 左其龙, 高阳, 等. 颈动脉斑块与同型半胱氨酸的相关性研究 [J/CD]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2018(57): 56-57, 59.
17
Reid DD, Evans JG. New drugs and changing mortality from non-infectious disease in England and Wales [J]. Br Med Bull, 1970, 26(3): 191-196.
18
华扬, 陶昀璐, 李梅, 等. 多中心超声筛查中国卒中高危人群颈动脉粥样硬化性病变结果的初步分析 [J]. 中国脑血管病杂志, 2014, (12): 617-623.
19
中华医学会心血管病学分会, 中国康复医学会心脏预防与康复专业委员会, 中国老年学和老年医学会心脏专业委员会, 等. 中国心血管病一级预防指南 [J]. 中华心血管病杂志, 2020, 48(12): 1000-1038.
20
中国居民营养与慢性病状况报告(2020年) [J]. 营养学报, 2020, 42(6): 521.
21
华扬, 焦志欣, 贾凌云, 等. 应用超声评估阿托伐他汀对颈动脉粥样硬化性狭窄病变的影响[J]. 中国脑血管病杂志, 2013, 10(11): 583-587.
22
方向华, 杨期东, 吴升平, 等. 不同危险因素人群的社区脑卒中干预效果评估[J]. 中华流行病学杂志, 2007, 28(1): 49-52.
23
Li Y, Teng D, Shi X, et al. Prevalence of diabetes recorded in mainland China using 2018 diagnostic criteria from the American Diabetes Association: national cross sectional study[J]. BMJ, 2020, 369: m997.
[1] 马晓菊, 梁潇, 段云友, 袁丽君, 赵萍. NBAV脂质纳泡对ApoE -/-小鼠动脉粥样硬化病变的评估和干预[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 608-616.
[2] 明昊, 肖迎聪, 巨艳, 宋宏萍. 乳腺癌风险预测模型的研究现状[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 287-291.
[3] 庄燕, 戴林峰, 张海东, 陈秋华, 聂清芳. 脓毒症患者早期生存影响因素及Cox 风险预测模型构建[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 372-378.
[4] 黄鸿初, 黄美容, 温丽红. 血液系统恶性肿瘤患者化疗后粒细胞缺乏感染的危险因素和风险预测模型[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 285-292.
[5] 罗文斌, 韩玮. 胰腺癌患者首次化疗后中重度骨髓抑制的相关危险因素分析及预测模型构建[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 357-362.
[6] 贺斌, 马晋峰. 胃癌脾门淋巴结转移危险因素[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 694-699.
[7] 林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[8] 杨闯, 马雪. 腹壁疝术后感染的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 693-696.
[9] 张伟伟, 陈启, 翁和语, 黄亮. 随机森林模型预测T1 期结直肠癌淋巴结转移的初步研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 389-393.
[10] 司楠, 孙洪涛. 创伤性脑损伤后肾功能障碍危险因素的研究进展[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(05): 300-305.
[11] 石佳娜, 钱琳艳, 姬凯悦, 祁金文, 胡情, 孙佳斌. 从PVAT 白色脂肪棕色化角度探讨中药在防治动脉粥样硬化中的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 853-858.
[12] 颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.
[13] 李文哲, 王毅, 崔建, 郑启航, 王靖彦, 于湘友. 新疆维吾尔自治区重症患者急性肾功能异常的危险因素分析[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(05): 269-276.
[14] 刘志超, 胡风云, 温春丽. 山西省脑卒中危险因素与地域的相关性分析[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 424-433.
[15] 曹亚丽, 高雨萌, 张英谦, 李博, 杜军保, 金红芳. 儿童坐位不耐受的临床进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 510-515.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？