健康成人胰腺剪切波弹性成像的可行性和测量值及其影响因素

黄珈瑶; 林满霞; 田文硕; 何璟怡; 赖佳明; 谢晓燕; 龙海怡

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.05.010

中华医学超声杂志（电子版） >

2023 , Vol. 20 >Issue 05: 524 - 529

DOI: https://doi.org/10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.05.010

腹部超声影像学

健康成人胰腺剪切波弹性成像的可行性和测量值及其影响因素

黄珈瑶 ,
林满霞 ,
田文硕 ,
何璟怡 ,
赖佳明 ,
谢晓燕 ,
龙海怡 ^,^†

展开

510080　广州，中山大学附属第一医院超声医学科
510080　广州，中山大学附属第一医院胆胰外科

通信作者：龙海怡，Email：longhy9@mail.sysu.edu.cn

Copy editor: 吴春凤

收稿日期: 2022-05-05

网络出版日期: 2023-10-06

版权

未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计，除非特别声明，本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。本刊为电子期刊，以网刊形式出版。

收起

Influencing factors of feasibility and measurement values of pancreatic elastography in healthy adults

Jiayao Huang ,
Manxia Lin ,
Wenshuo Tian ,
Jingyi He ,
Jiaming Lai ,
Xiaoyan Xie ,
Haiyi Long ^,^†

Expand

Department of Ultrasound, the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, China
Department of Hepatopancreatobiliary Surgery, the First Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangzhou 510080, China

Corresponding author: Long Haiyi, Email: longhy9@mail.sysu.edu.cn

Received date: 2022-05-05

Online published: 2023-10-06

Copyright

No content published by the journals of Chinese Medical Association may be reproduced or abridged without authorization. Please do not use or copy the layout and design of the journals without permission.

All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Medical Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.

Fold

摘要

目的

探索健康成人胰腺不同部位剪切波弹性成像（SWE）的可行性和弹性测量值，并分析弹性成像成功率和测量值的影响因素。

方法

2021年7月中山大学附属第一医院通过网络招募47名健康成年人进行胰腺SWE检查，收集其性别、年龄、体质量指数、测量部位（胰头、胰体、胰尾）、取样框深度、弹性测量值等资料，采用Logistic回归方法分析胰腺弹性成像成功与否的影响因素，应用方差分析和线性回归探索胰腺弹性测量值的影响因素。

结果

胰腺弹性测量的成功率与测量部位有关（OR=0.50，P=0.011），胰体成功率最高（93.6%），胰头次之（74.5%），胰尾最低（48.9%）。胰腺不同部位（胰头、胰体、胰尾部）的弹性测量值比较［（10.00±2.06）kPa vs（8.77±2.02）kPa vs（9.90±2.32）kPa］，差异无统计学意义（F=2.33，P=0.105）。取样框深度是胰体部弹性测量值的独立影响因素（回归系数r=2.16，P＜0.001），取样框深度越深，弹性测量值越高。

结论

健康成人胰腺SWE的成功率受测量部位影响，胰体部弹性测量值与取样框深度有关。

关键词： 胰腺; 剪切波弹性成像; 超声; 可行性; 健康成人

本文引用格式

黄珈瑶 , 林满霞 , 田文硕 , 何璟怡 , 赖佳明 , 谢晓燕 , 龙海怡 . 健康成人胰腺剪切波弹性成像的可行性和测量值及其影响因素[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023 , 20(05) : 524 -529 . DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.05.010

Abstract

Objective

To explore the feasibility and stiffness measurement values of shear wave elastography (SWE) at different sites of the pancreas in healthy adults, and to analyze the factors influencing them.

Methods

In July 2021, a total of 47 healthy adults recruited through the Internet underwent pancreatic SWE, and the characteristics including sex, age, body mass index (BMI), and the sites and depth of examination were collected. The factors influencing the success rate were analyzed by logistic regression, and the factors influencing measurement values of pancreatic elastography were explored by analysis of variance and linear regression.

Results

The success rate of pancreatic elastography was related to the measurement site [P=0.011, odds ratio (OR)=0.50], with the highest success rate achieved in the body of the pancreas (93.6%), followed by the head of the pancreas (74.5%), and the lowest in the tail of the pancreas (48.9%). The elasticity measurements had no significant differences in different parts of the pancreas [(10.00±2.06) kPa vs (8.77±2.02) kPa vs (9.90±2.32) kPa, F=2.33, P=0.105). The depth of the sampling box had an independent influence on the elasticity measurements of the pancreatic body [regression coefficient (r)=2.16, P＜0.001], and the deeper the depth of the sampling box, the higher the elasticity measurements.

Conclusion

The feasibility of pancreatic SWE examination in healthy adults is influenced by the sites of examination, and the elasticity measurement values in the pancreatic body are related to the depth of the sampling box.

Key words： Pancreas; Shear wave elastography; Ultrasound; Feasibility; Healthy adults

剪切波弹性成像（shear wave elastography，SWE）是目前临床上应用最广泛的超声弹性成像技术，其使用声辐射力脉冲（acoustic radiation force impulse，ARFI）作用于组织，引起组织形变，产生剪切波并测量其传播速度，以计算组织的弹性值并形成彩色编码图，应用二维图像可实时显示组织的硬度。剪切波传播速度可反映目标组织的硬度，速度越高意味着目标组织硬度越大^{［1, 2］}。

自从1991年Ophir等^［3］提出弹性成像的概念，已有不少研究探索了乳腺、甲状腺、肝脏等器官超声弹性成像的实用性^{［4, 5］}，但关于胰腺超声弹性成像的研究却相对较少^［6］。既往研究表明，胰腺组织硬度与组织内病变的存在有关，尤其与胰十二指肠切除术后胰瘘——围手术期最严重、最常见的并发症的发生相关^{［7, 8, 9, 10, 11］}。因此，临床上有必要对胰腺弹性成像进行深入研究。本研究旨在探索健康成人胰腺不同部位SWE检查的成功率和弹性测量值，并分析成功率和弹性测量值的影响因素，为后续相关研究提供参考。

资料与方法

一、对象

于2021年7月中山大学附属第一医院通过网络招募健康成年人进行胰腺SWE检查。

纳入标准：（1）年龄为18~60周岁；（2）既往无已知的胰腺急慢性病变或损伤，影像学检查提示胰腺未见异常；（3）无腹部手术史；（4）无糖尿病等全身性、系统性疾病史。

排除标准：（1）不能配合超声检查；（2）有恶心、反胃、胃肠不适等消化系统症状；（3）长期吸烟、酗酒。

二、仪器与方法

1. 仪器：采用AixPlorer超声诊断仪（法国SuperSonic Imagine公司），SC6-1凸阵探头，探头频率为1~6 MHz。

2. 超声SWE检查：所有被检查者均禁食8 h以上后进行胰腺SWE检查，检查前15 min饮纯净水100~200 ml。检查由2名具有200例以上SWE检查经验的超声医师分别完成（每名受检者随机接受其中1名医师的检查，医师在进行检查时对本研究的目的不知情）。受检者平卧，先进行胰腺常规超声检查，根据探查结果选定成像清晰的目标区域后，将仪器切换至SWE模式，分别对胰头、胰体和胰尾3个部位进行弹性成像，调节取样框位置和大小，使取样框平行放置，避开胃肠及腹部大血管，分别包含各部位最大范围的胰腺组织，同时又不覆盖胰腺外组织。嘱受检者平静呼吸时屏气3~5 s，当图像较均匀一致且填充取样框75%以上、信号稳定5~6帧时冻结图像，选取感兴趣区域（region of interest，ROI）在取样框中颜色较均匀处测量，记录ROI内弹性平均值（Emean，图1）。重复测量，每位受检者共取5帧图像，记录5组Emean。计算每一位受检者测得Emean值的四分位数间距和中位数，二者之商小于30%则判定其胰腺弹性成像是成功的，将此前记录的Emean值的中位数作为该受检者的最终弹性测量值。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图1 胰腺剪切波弹性成像图示。图a为胰腺二维超声图像；图b为胰体部剪切波弹性成像图；图c为胰头部剪切波弹性成像图；图d为胰尾部剪切波弹性成像图。图中患者为27岁健康女性，体质量指数为19.56 kg/m²，胰腺各部剪切波弹性测量均有效，胰体测量深度为2.4 cm，平均弹性测量值为6.8 kPa；胰头测量深度为3.4 cm，平均弹性测量值为9.0 kPa；胰尾测量深度为2.9 cm，平均弹性测量值为9.4 kPa

3. 资料收集：本研究收集了受检者的基本临床资料和胰腺弹性测量资料。受检者基本临床资料包括性别、年龄、体质量指数（body mass index，BMI）、体型；体型按BMI分为偏胖、正常和偏瘦，BMI≥24.0为偏胖，18.5≤BMI＜24.0为正常，BMI＜18.5为偏瘦。弹性测量资料包括测量的成功与否、取样框深度和弹性测量值、ROI直径。

三、统计学分析

数据分析采用SPSS 25.0统计学软件完成。年龄、ROI直径、取样框深度和弹性测量值为符合正态分布的计量资料，采用

x ¯

±s表示，BMI为不符合正态分布的计量资料，采用M（Q_R）表示，性别、体型分布为计数资料，采用例数（%）表示。采用单因素和多因素二元Logistic回归分析不同部位胰腺弹性成像成功与否的影响因素，应用比值比（odds ratio，OR）及其95%可信区间（confidence interval，CI）表示其对胰腺弹性测量成功与否的影响。对胰腺各部位弹性测量均成功的受检者采用方差分析比较各部位弹性测量值的差异。对胰腺各部位的弹性测量情况，采用单因素、多因素线性回归分析测量值的影响因素，其结果用线性回归系数及其95%CI表示。上述步骤中，将单因素分析中P＜0.1的因素纳入多因素分析。P＜0.05为差异具有统计学意义。

结果

一、研究对象基本临床资料

本研究共纳入47名健康成年人，其中女性32名（68.1%）、男性15名（31.9%），年龄为（36.0±11.8）岁（范围23.0~59.0岁），受检者的BMI值为21.5（19.74，23.83）kg/m²（范围16.2~28.4 kg/m²），其中4名（8.5%）受检者偏瘦，11名（23.4%）偏胖，其余32名（68.1%）为正常体型。

二、弹性成像成功率及其影响因素

胰体弹性成像的成功率最高，胰头、胰体、胰尾的成功率分别为74.5%（35/47）、93.6%（44/47）、48.9%（23/47）。单因素二元Logistic回归分析提示，检查部位（OR=0.54，95%CI：0.33~0.87，P=0.012）、体型（OR=0.52，95%CI：0.24~1.03，P=0.066）是胰腺弹性成像测量成功与否的影响因素；进一步多因素二元Logistic回归分析提示，检查部位是胰腺弹性成像测量成功与否的独立影响因素（P=0.011，OR=0.53，95%CI：0.33~0.87；表1）。不同部位胰腺弹性成像成功与否的影响因素分析结果同样提示，受检者的BMI、性别、年龄、体型与胰腺弹性成像是否成功无关（P均＞0.05，表2）。

表1 受检者胰腺弹性成像成功率影响因素的Logistic回归分析

因素	单因素Logistic分析		多因素Logistic分析
因素	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
性别	0.74（0.34~1.61）	0.447	-	-
年龄（岁）	1.02（0.98~1.05）	0.337	-	-
BMI（kg/m²）	0.91（0.80~1.03）	0.140	-	-
体型	0.52（0.26~1.04）	0.066	0.50（0.24~1.03）	0.060
部位	0.54（0.33~0.87）	0.012	0.53（0.33~0.87）	0.011

注：BMI为体质量指数，OR为比值比，CI为可信区间；体型为分类变量，分为偏胖、正常和偏瘦，偏胖为BMI≥24.0，正常为18.5≤BMI＜24.0，偏瘦为BMI＜18.5；-表示未进行多因素Logistic分析

表2 不同部位胰腺弹性成像成功与否影响因素的Logistic回归分析

因素	胰头		胰体		胰尾
因素	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
BMI	0.93（0.74~1.16）	0.502	0.97（0.65~1.44）	0.868	0.84（0.68~1.04）	0.115
体型	0.43（0.12~1.49）	0.181	0.52（0.06~4.42）	0.547	0.46（0.15~1.42）	0.177
性别	1.57（0.36~6.89）	0.553	0.93（0.08~11.18）	0.957	0.34（0.10~1.24）	0.102
年龄	1.04（0.98~1.10）	0.252	1.05（0.93~1.19）	0.457	1.00（0.95~1.05）	0.931

注：BMI为体质量指数；OR为比值比；CI为可信区间；体型为分类变量，分为偏胖、正常和偏瘦，偏胖为BMI≥24.0，正常为18.5≤BMI＜24.0，偏瘦为BMI＜18.5

三、弹性测量值及其影响因素

1. 胰腺各部位弹性测量值差异分析：在纳入本研究的47名健康成人中，共有23名受检者的胰腺各部位弹性检查均成功。对此23名健康成人的资料进行分析：胰头、胰体、胰尾部的弹性测量值分别为（10.00±2.06）kPa、（8.77±2.02）kPa和（9.90±2.32）kPa，平均测量深度分别为4.52 cm、4.23 cm和4.63 cm。方差分析提示胰腺不同部位弹性测量值比较，差异无统计学意义（F=2.33，P=0.105）。

2. 胰腺不同部位弹性测量值影响因素分析：对胰腺不同部位的弹性测量值分别探究其影响因素，多因素线性回归分析提示取样框深度是胰体弹性测量值的独立影响因素（P＜0.001），而胰头、胰尾的弹性测量值在本研究中暂未找到独立影响因素（表3）。对于胰体的弹性测量值的线性回归分析中，取样框深度一项的线性回归系数大于0，即取样框深度越深，胰体测得的弹性测量值越高。

表3 不同部位胰腺弹性测量值及其影响因素的线性回归分析

因素	测量数据	单因素分析		多因素分析
因素	测量数据	回归系数（95%CI）	P值	回归系数（95%CI）	P值
胰头
BMI（kg/m²）	-	0.51（0.26~0.75）	＜0.001	0.12（-0.31~0.54）	0.581
性别	-	3.04（1.48~4.60）	＜0.001	1.20（-0.79~3.19）	0.227
年龄（岁）	-	0.07（0.00~0.14）	0.045	-0.01（-0.08~0.06）	0.739
ROI直径（mm）	7.91±1.60	0.44（-0.11~0.99）	0.111	-	-
取样框深度（cm）	4.88±1.16	3.78（0.80~6.77）	0.015	0.95（-0.17~2.06）	0.092
测量值（kPa）	10.83±2.58	-	-	-	-
胰体
BMI（kg/m²）	-	0.74（0.48~1.00）	＜0.001	0.03（-0.28~0.34）	0.861
性别	-	3.17（1.24~5.10）	0.002	-0.38（-1.88~1.12）	0.613
年龄（岁）	-	0.06（-0.02~0.14）	0.146	-	-
ROI直径（mm）	7.86±1.55	0.80（0.19~1.41）	0.011	-0.03（-0.45~0.38）	0.881
取样框深度（cm）	4.68±1.31	2.11（1.69~2.53）	＜0.001	2.16（1.41~2.91）	＜0.001
测量值（kPa）	10.37±3.28	-	-	-	-
胰尾
BMI（kg/m²）	-	0.68（0.34~1.01）	＜0.001	0.50（-0.03~1.02）	0.064
性别	-	2.61（0.40~4.82）	0.023	0.10（-2.42~2.62）	0.934
年龄（岁）	-	0.05（-0.03~0.13）	0.233	-	-
ROI直径（mm）	7.33±1.66	0.33（-0.28~0.93）	0.277	-	-
取样框深度（cm）	4.61±1.00	1.38（0.53~2.22）	0.003	0.60（-0.45~1.65）	0.249
测量值（kPa）	9.79±2.34	-	-	-	-

注：BMI为体质量指数；ROI为感兴趣区域；CI为可信区间；-表示无相应数据

讨论

本文对健康成人胰腺SWE的可行性和测量值及其影响因素进行了探究。既往针对胰腺弹性的研究主要是针对磁共振弹性成像、超声内镜弹性成像技术^{［12, 13, 14］}，而关于胰腺SWE的研究并不常见，尤其是关于健康人胰腺SWE的研究较少，而了解健康人胰腺SWE的可行性及测量值的影响因素是后续进行相关研究的重要前提。本研究提示胰腺弹性成像成功与否与测量部位相关，胰体弹性成像成功率最高；胰腺各部位弹性测量值均匀，胰体部的弹性测量值与测量深度相关，说明后续胰腺弹性相关研究可首选胰体部进行弹性测量，而在分析胰腺弹性测量值时需考虑取样框深度对测量值大小的影响。

与既往研究^{［2，15, 16］}一致，本研究也发现胰体部弹性成像成功率最高，胰尾部的弹性成像成功率低于胰头和胰体，检查部位是胰腺弹性成像成功与否的独立影响因素。这可能是因为胰腺不同部位在体内的深度不同（大多数人体内胰腺并非完全水平走行，胰体的位置一般是最浅表的，而胰尾部位置较深），也可能与胰腺不同部位在体内的毗邻结构（肠管、大血管、腹膜等）不同致使胰尾部的弹性测量更容易受到前面的肠道气体和侧面的肋弓所阻碍有关^{［15, 16］}。

Zhuo等^［15］对健康成人和Qiu等^［17］对健康儿童胰腺弹性成像的研究均表明，取样框深度越深，胰腺弹性成像时测得的剪切波速度越高（即弹性测量值越大）。本研究分析了不同部位胰腺弹性测量值的影响因素，取样框深度也是胰体部弹性测量值的独立影响因素，这与既往研究的结果类似。虽然在本研究中，取样框深度不是胰头、胰尾部测量值的独立影响因素，这也可能与胰头、胰尾测量成功的例数较少有关。另外，既往研究^［18］也表示，二维SWE的测量在取样框距离体表3~5 cm时最为准确，深度过深时，超声声束强度太弱，难以产生足够的ARFI，可能导致产生的弹性图像上有较多噪声被反映出来，而人体内胰腺所处位置本身就距离体表较远，弹性测量中需要调整较深的取样框位置（本研究中对胰腺各部位的取样框平均深度为4.73 cm），这一方面提示未来对胰腺弹性测量的研究，可能需要对不同的取样框深度分析，建立不同的正常参考值范围，另一方面也提示对于肥胖（所需取样位置较深）者的胰腺弹性测量可能不甚准确。

除本文所用的SWE方法外，胰腺超声弹性成像的方法还有经腹的应变弹性成像和超声内镜弹性成像。应变弹性成像通过测量外部压力造成的应变来估计目标组织的硬度。因胰腺位于身体的深部，手动加压对于胰腺的应变弹性成像难以起效，用以产生组织应变的力需由主动脉搏动产生，故靶组织（胰腺）的测量部位应与超声探头和主动脉位于同一直线上，否则应变弹性成像很难进行^［6］。而超声内镜弹性成像也是一种评估和诊断胰腺病变的重要手段，既往研究显示，超声内镜下弹性成像成功率可达91%^［19］，但由于其具有侵入性，并不适用于所有人群^［20］。由于ARFI理论上可以发射到任何需要检查的部位，弹性成像可以更容易地在整个胰腺进行。SWE方法采用ARFI作用于组织，可克服手动加压难以进行胰腺弹性成像的问题，从而实现无创经腹的胰腺弹性成像，具有极大的应用潜能。

本研究最主要的局限性在于纳入的样本例数较少，虽然得出了一些有意义的结论，但其推广价值有限，仅能为后续研究提供一定的参考方向，后续还需扩大样本量进一步探索。其次，本文研究的自变量类目较少，由于招募的对象为健康成人，既往研究发现，门脉直径、肝硬度、脾硬度、酗酒等因素与慢性胰腺炎等患者胰腺弹性可行性和测量值相关^{［2，16，21］}，而本文未对上述因素进行分析，后续研究可纳入更多病例以验证本研究结果并分析其他因素对胰腺弹性成像的影响。

综上所述，本研究对健康成人的胰腺SWE进行了初步的研究，发现弹性测量的成功率和测量值均受检查部位影响，测量成功率在胰体部最高，胰尾部最低，胰头、体、尾部测量值分布均匀，取样框深度可影响胰腺体部弹性测量值，在胰体部，取样框深度越深，弹性测量值越高，以上为后续研究提供了一定的参考。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序

1	Hirooka, Y, Kuwahara T, Irisawa A, et al. JSUM ultrasound elastography practice guidelines: pancreas [J]. J Med Ultrason (2001), 2015, 42(2): 151-174.

2	Kawada N, Tanaka S, Uehara H, et al. Potential use of point shear wave elastography for the pancreas: a single center prospective study [J]. Eur J Radiol, 2014, 83(4): 620-624.

3	Ophir J, Céspedes I, Ponnekanti H, et al. Elastography: a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues [J]. Ultrason Imaging, 1991, 13(2): 111-134.

4	Sigrist RMS, Liau J, Kaffas AE, et al. Ultrasound elastography: review of techniques and clinical applications [J]. Theranostics, 2017, 7(5): 1303-1329.

5	徐凯, 徐萍, 任大宾, 等. 超声内镜弹性成像在良恶性胰腺病变鉴别中的应用价值 [J]. 世界华人消化杂志, 2012, 20(5): 71-75.

6	Kawada N, Tanaka S. Elastography for the pancreas: current status and future perspective [J]. World J Gastroenterol, 2016, 22(14): 3712-3724.

7	Xie J, Zou L, Yao M, et al. A preliminary investigation of normal pancreas and acute pancreatitis elasticity using virtual touch tissue quantification (VTQ) imaging [J]. Med Sci Monit, 2015, 21: 1693-1699.

8	吴燕彬, 朱花敏, 王学文, 等. 实时弹性成像对胰十二指肠切除术后胰瘘的预测价值 [J]. 临床肝胆病杂志, 2019, 35(7): 1541-1545.

9	Kawabata Y, Okada T, Iijima H, et al. Intraoperative ultrasound elastography is useful for determining the pancreatic texture and predicting pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy [J]. Pancreas, 2020, 49(6): 799-805.

10	Marasco G, Ricci C, Buttitta F, et al. Is ultrasound elastography useful in predicting clinically relevant pancreatic fistula after pancreatic resection?: A systematic review and meta-analysis [J]. Pancreas, 2020, 49(10): 1342-1347.

11	Kuwahara T, Hirooka Y, Kawashima H, et al. Usefulness of endoscopic ultrasonography-elastography as a predictive tool for the occurrence of pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy [J]. J Hepatobiliary Pancreat Sci, 2017, 24(12): 649-656.

12	安訸, 石喻, 郭启勇. 胰腺磁共振弹性成像现状 [J]. 中国临床医学影像杂志, 2016, 27(9): 666-669.

13	D'Onofrio M, Crosara S, De Robertis R, et al. Elastography of the pancreas [J]. Eur J Radiol, 2014, 83(3): 415-419.

14	Steinkohl E, Bertoli D, Hansen TM, et al. Practical and clinical applications of pancreatic magnetic resonance elastography: a systematic review [J]. Abdom Radiol (NY), 2021, 46(10): 4744-4764.

15	Zhuo M, Zhang X, Tang Y, et al. Two-dimensional shear wave elastography of the pancreas: measurement success rate, repeatability, and factors affecting measurement values [J]. J Med Ultrason (2001), 2022, 49(2): 261-268.

16	Yashima Y, Sasahira N, Isayama H, et al. Acoustic radiation force impulse elastography for noninvasive assessment of chronic pancreatitis [J]. J Gastroenterol, 2012, 47(4): 427-432.

17	Qiu L, Trout AT, Bennett PS, et al. Pancreas ultrasound two-dimensional shear wave elastography in healthy children [J]. Pediatr Radiol, 2021, 51(3): 403-409.

18	Bouchet P, Gennisson JL, Podda A, et al. Artifacts and technical restrictions in 2D shear wave elastography [J]. Ultraschall Med, 2020, 41(3): 267-277.

19	Voss M, Hammel P, Molas G, et al. Value of endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration biopsy in the diagnosis of solid pancreatic masses [J]. Gut, 2000, 46(2): 244-249.

20	党文珠, 童明辉. 超声弹性成像在胰腺疾病诊断中的应用 [J]. 临床超声医学杂志, 2020, 22(10): 772-774.

21	Imamura Y, Kumagi T, Kuroda T, et al. Pancreas stiffness in liver cirrhosis is an indicator of insulin secretion caused by portal hypertension and pancreatic congestion [J]. Hepatol Res, 2021, 51(7): 775-785.

Options

文章导航

模态框（Modal）标题

摘要