Home    中文  
 
  • Search
  • lucene Search
  • Citation
  • Fig/Tab
  • Adv Search
Just Accepted  |  Current Issue  |  Archive  |  Featured Articles  |  Most Read  |  Most Download  |  Most Cited
Review

Ultrasound-guided percutaneous catheter drainage technique in surgical postoperative complications

  • Han Wang ,
  • Bin Huang , ,
  • Zhibin Bu
Expand

Received date: 2021-11-03

  Online published: 2023-07-05

Copyright

Copyright by Chinese Medical Association No content published by the journals of Chinese Medical Association may be reproduced or abridged without authorization. Please do not use or copy the layout and design of the journals without permission. All articles published represent the opinions of the authors, and do not reflect the official policy of the Chinese Medical Association or the Editorial Board, unless this is clearly specified.

Cite this article

Han Wang , Bin Huang , Zhibin Bu . Ultrasound-guided percutaneous catheter drainage technique in surgical postoperative complications[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023 , 20(07) : 774 -776 . DOI: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.07.019

外科术后并发症是指因手术操作而导致的组织或器官继发性的损伤、缺损、功能障碍等,见于出血、渗出、感染、栓塞、体征异常、器官组织损伤甚至器官衰竭等。常伴有异常液体或气体积聚、渗出、瘘管形成等,严重影响患者术后恢复,并易引发次生并发症,重者危及患者生命。传统治疗方式以外科手术切开为处理此类并发症的主要手段。但传统手术创伤大、次生并发症多,因此,寻求微创、高效的处理办法一直是临床追求的方向。经皮置管技术相比于传统手术方式给患者造成的创伤更小,恢复更快,应用更广。在进行经皮穿刺治疗时,需通过影像设备进行辅助引导,常用设备包括X线、CT、超声等。其中,超声具有安全、便捷、无辐射等特征,因此本文就超声引导经皮置管技术(ultrasound-guided percutaneous catheter,UG-PCD)在外科术后并发症中的临床应用和研究进展做一综述。

一、UG-PCD概述

(一)UG-PCD特点与优势

近年来,UG-PCD已经成为临床治疗术后并发症的重要手段,并被证实为安全有效1, 2。将UG-PCD应用于外科术后并发症的处理,可以进行造影、抽吸、引流、腔内给药等措施,利于迅速缓解病情,加速患者恢复,现已纳入许多疾病术后并发症治疗的专家共识或诊疗指南3, 4
UG-PCD可以全程实时监测引导,定位精准;多普勒超声能够显示病灶及周边血管走向,避免穿刺伤及重要血管;超声造影则提供病灶的微血供信息,有助于更有效地置管。而超声导航技术融合多种成像方式5, 6进行引导置管可以提供更多置管方案。由于超声引导置管具有实时显示、操作简便、定位精准、安全、创伤小、无辐射等特点,目前已成为术后液体积聚性并发症的首选微创治疗方式。

(二)操作技术

UG-PCD目前主要采用Seldinger和Trocar两种技术7。两步法Seldinger技术是置管时先置入导丝、扩张针道,再置入导管。因利用导丝引导,其前端柔软可任意弯曲,能引导导管到达适当位置而不易损伤内脏8,因此,Seldinger技术可以放置细窄管道或引流深部器官积液,如肾盂、胆道引流,且并发症较少。一步法Trocar技术是将导管直接套在金属支撑管上,切皮后穿刺直达目标积液部位,操作简单快捷,可单人操作,适用于具有较好穿刺路径或较大病灶的引流,如胸腹腔积液、肝脓肿等引流9。对于较大范围液体的收集,Trocar技术可以代替Seldinger技术,但Trocar技术的穿刺套针不能弯曲,容易损伤黏膜引起出血10

(三)导管选择

根据置管目的和留置时间,可以选择直管、软管或猪尾巴导管。常规穿刺导管口径大小从6F到14F不等,选择取决于液性并发症的性质、液体量与积液的黏稠度。导管型号的选择是影响引流效果的关键因素之一。如液体较稀薄,如胸腹水、胆囊窝积液、渗出液,或胆管胰管等体内纤细管道穿刺,可选用6F~8F引流管;如液体黏稠,如脓肿、血肿,可选用8F~10F引流管;如液体体积大(直径>6 cm)而黏稠,内见碎片(如肠内容物或颗粒)及分隔者,可选用12F及以上引流管。使用多孔导管可明显降低堵管的发生率11, 12。使用较大口径引流管可用于黏稠液体快速引流,相对也为患者带来不适。常见经皮置管技术并发症包括疼痛、出血、气胸、感染、穿孔、消化道瘘、引流管脱出等,相关报道并发症发生率为8%~10%,穿刺相关病死率为0.7%13

二、UG-PCD在外科术后并发症中的应用

UG-PCD可以对外科术后出血、渗出、感染、瘘管形成等并发症进行抽液、引流、药物注射及灌洗等,其安全性及有效性已得到广泛证实,一次置管成功率在97.8%~99.6%14。研究发现经皮置管技术治愈时间较手术治疗明显缩短,对患者创伤小,耐受度高15, 16。还能迅速控制病情,减轻并发症及病死率,利于患者术后恢复17,并且大幅缩短住院时间18, 19。已成为外科术后液体积聚性并发症的首选治疗方式。

(一)UG-PCD在外科术后出血性并发症中的应用

外科术后出血为最常见并发症,局限性出血可应用UG-PCD引流体腔内无法吸收的积血,减轻症状,加快恢复,预防粘连。对已形成血凝块,引流效果不佳病例,可以在适当时机结合抗凝药物或溶栓药物(如尿激酶)经导管进行溶解抽吸,效果显著20。短期少量渗血病例直接引流,预防局部淤积引起症状。当外科术后并发大范围出血时,可沿导管注射药物进行栓塞治疗21。常见的术后严重出血包括浆膜腔内积血和脏器损伤出血。Mukund等22的研究表明,当外科术后出现活动性出血时,使用经皮置管技术沿导管向动脉内注射明胶海绵等药物可迅速止血,在超声引导下定位损伤血管进行血管栓塞术的平均手术时间可大幅缩短(9.4 min vs 41.3 min)。

(二)UG-PCD在外科术后液体渗出性并发症中的应用

常见的渗出性液体积聚包括浆膜腔积液、脏器包膜下积液、局部包裹性积液、皮下渗出等。对于因积液引起明显症状如胸闷、腹胀、疼痛等的患者,可利用经皮置管技术引流积液,迅速缓解症状,预防粘连,恢复功能,同时为下一步治疗建立基础。当积液黏稠、分隔较多时,同样可经导管注射药物,如尿激酶可激活纤维蛋白酶原,溶解纤维蛋白,降低积液黏稠性,预防或延缓纤维沉积,清除积液间的粘连和间隔,保证积液抽吸通畅,可帮助最大限度地抽尽积液23。UG-PCD常用于胸腹腔积液、膈下积液、腹腔包裹性积液等。

(三)UG-PCD在外科术后感染性并发症中的应用

当外科术后并发感染时,可形成术区积脓、体腔积脓及包裹性脓肿等。同时,感染性液体积聚可导致患者出现发热畏寒、剧烈疼痛等症状,给患者带来明显的不适。研究表明,经皮穿刺置管治疗细菌性积脓和包裹性脓肿与外科手术同样有效,且并发症发生率较低,操作简单易行,已成为脓肿治疗的首选方式24。经皮置管技术不仅可及时引流脓液,还可以经导管对脓腔进行冲洗和局部治疗25, 26。Wagner等27研究证实,通过导管对脓腔局部治疗可明显减轻症状和加快恢复,疗效显著优于全身性药物抗感染治疗,大幅缩短治疗疗程,且成功率高。

(四)UG-PCD在手术创伤性并发症中的应用

因手术导致体内空腔管道损伤需及时引流腔道内体液,如术后出现胰瘘、胆汁瘘等情况,患者自身无法耐受手术和(或)组织条件差时,提倡进行外引流3。因管道细窄,超声可提供精准定位引导,根据病情可放置多根引流管形成冲洗回路,避免单一导管造成引流不畅28, 29。尤其对于术后含液器官创伤,刺激性液体漏出时更应及时充分的置管引流30。刘坤等31研究显示,当胰腺术后出现胰周积脓时,接受经皮置管技术治疗的患者的病死率、术后各类并发症发生率、住院时间均低于传统清创引流治疗方案,且患者治愈率高于传统治疗方案。对于肠瘘、胆瘘患者,留置引流管可以减少胃肠液、胆汁的分泌量及分泌液内消化酶的含量,从而减少瘘口积液的溢出量,减轻患者腹膜刺激征,促进愈合11。既往研究表明35%~80%的患者通过单纯经皮置管引流即可治愈32

三、UG-PCD操作失败原因及并发症分析

(一)操作失败原因分析

UG-PCD是超声介入的重要组成部分,其操作较为简单,应用广泛,是临床常采用的辅助治疗方式之一。而且利用超声影像引导病变区域引流,具有较高的敏感度和准确性。但在患者术前准备、术中操作、术后处理等各环节均可能导致UG-PCD操作失败的发生,穿刺失败会导致患者住院治疗时间延长,增加患者痛苦,甚至影响患者远期生存质量。导致UG-PCD操作失败的主要原因有:(1)患者选择不当,术前准备不充分;(2)术中、术后出现严重并发症;(3)穿刺时未合理选择穿刺部位或穿刺路径;(4)积液黏稠、囊壁较厚导致穿刺针无法进入;(5)操作过程中患者不能配合;(6)术后引流管护理不当。

(二)并发症分析

UG-PCD的常见术后并发症有导管引流不畅、出血、疼痛、感染、窦道形成、引流液外渗、胸膜反应、器官损伤等,其中出血及疼痛发生率较高33
造成UG-PCD术后出血的因素有:(1)患者凝血功能异常,凝血酶系化验正常但患者服用抗凝药物;(2)使用较粗穿刺引流管,对血管及组织损伤较大,易造成出血;(3)引流管的侧孔暴露在穿刺道中;(4)穿刺路径中没有避开大血管。穿刺过程中一旦怀疑穿刺到动脉,应立即退针,持续压迫穿刺部位以防止血肿形成。术后并发出血时需要观察其严重程度,少量出血不做处理,通常可自行愈合;如导管内大量出血,应立刻抽出引流管,并注射止血药。
当导管管径较细、管道折叠、积液较黏稠、形成包裹性积液时,会导致引流不畅,此时可使用生理盐水适当冲洗管道,必要时加用尿激酶,减少纤维形成,降低积液黏滞度;经常挤捏管道,鼓励患者经常更换体位,适当咳嗽,可促进积液排出。
引起疼痛的原因是穿刺过程中牵拉神经或造成神经损伤,拔出引流管后疼痛可逐渐缓解;局部麻醉药用量不够也可引起患者疼痛。
患者自身条件差,术前合并感染,无菌操作不完善、穿刺时损伤血管也会增加感染概率。此时应充分引流脓液,联合抗生素治疗,及时纠正感染。
患者UG-PCD术后出现头晕、出汗、心悸、血压下降等胸膜反应症状,可能由穿刺所致的反射性的迷走神经亢进导致。常见原因为患者饥饿状态下穿刺、体质虚弱、引流过快、突然减压等。可在术前对患者进行充分的心理干预,以缓解紧张情绪。当患者术中出现胸膜反应时,应做以下处理:(1)立即停止操作,扶患者平卧休息;(2)吸氧,可适度调高氧流量;(3)心电监护,建立静脉通道;(4)监测血压及血糖,观察生命体征及神志变化,必要时对症治疗。
UG-PCD造成引流液外渗的原因:(1)操作者不熟练,穿刺路径不合理或反复穿刺;(2)引流管固定不牢,造成管道部分滑脱;(3)患者呼吸活动度大或外力作用下导管留置失败,造成引流液外渗。为避免引流液外渗,在操作中应该注意:(1)可通过造影及时发现导管滑脱,重新调整引流管,使侧孔完全位于腔内;(2)妥善固定引流管,可用缝线结扎引流管后,在引流管根部用胶布同时黏合缝线及引流管,防止脱出;(3)放置引流管时,应注意引流管径与扩张管径相匹配。

四、小结

综合国内外对UG-PCD用于外科术后并发症的应用研究发现,经皮置管技术对于大部分外科术后液性或气体聚集性并发症的治疗效果安全可靠、成功率高、创伤小,超声引导提供精准定位,扩大临床应用范围,疗效显著,已成为外科术后并发症不可或缺的治疗手段。但外科手术后并发症多种多样,在提倡微创治疗的同时,医师应根据具体情况,结合患者病情为其提供个体化治疗方案。
1
Mizandari M, Azrumelashvili T, Kumar J, et al. Percutaneous image-guided pancreatic duct drainage: technique, results and expected benefits [J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2017, 40(12): 1911-1920.

2
Rudler M, Mallet M, Sultanik P, et al. Optimal management of ascites [J]. Liver Int, 2020, 40 Suppl 1: 128-135.

3
中华医学会外科学分会胰腺外科学组, 中国研究型医院学会胰腺病专业委员会, 中华外科杂志编辑部. 胰腺术后外科常见并发症诊治及预防的专家共识(2017) [J]. 中华外科杂志, 2017, 55(5): 328-334.

4
中华医学会肝病学分会. 肝硬化腹水及相关并发症的诊疗指南 [J]. 中华肝脏病杂志, 2017, 25(9): 664-677.

5
Jaffe TA, Nelson RC. Image-guided percutaneous drainage: a review [J]. Abdom Radiol (NY), 2016, 41(4): 629-636.

6
章浙伟, 邵国良. 影像导航辅助定位穿刺系统在微创介入治疗中的应用 [J]. 介入放射学杂志, 2017, 26(10): 948-951.

7
冼建忠, 黄涌泉, 卢吴柱, 等. Trocar与Seldinger技术在置管引流术中的比较 [J]. 中国超声医学杂志, 2019, 3(12): 1142-1144.

8
Reppas L, Arkoudis NA, Spiliopoulos S, et al. Two-center prospective comparison of the Trocar and Seldinger techniques for percutaneous cholecystostomy [J]. AJR Am J Roentgenol, 2020, 214(1): 206-212.

9
Kaistha S, Kumar A, Gangavatiker R, et al. Laparoscopic access: direct Trocar insertion versus open technique [J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2019, 29(4): 489-494.

10
Nikpour AM, Knebel RJ, Cheng D. Diagnosis and management of postoperative biliary leaks [J]. Semin Intervent Radiol, 2016, 33(4): 307-312.

11
Kulhari M, Mandia R. Prospective randomized comparative study of pigtail catheter drainage versus percutaneous needle aspiration in treatment of liver abscess [J]. ANZ J Surg, 2019, 89(3): E81-E86.

12
Yang Z, Hu T, Shen H, et al. Application of small-bore pigtail catheter to improve pleural drainage after single-incision thoracoscopic lobectomy for lung cancer [J]. ANZ J Surg, 2020, 90(1-2): 139-143.

13
Robert B, Chivot C, Fuks D, et al. Percutaneous, computed tomography-guided drainage of deep pelvic abscesses via a transgluteal approach: a report on 30 cases and a review of the literature [J]. Abdom Imaging, 2013, 38(2): 285-289.

14
杨忠诚, 尹桂, 张玮琳. 介入性超声置管引流在外科术后腹腔液性包块处理中的应用价值 [J]. 实用医学影像杂志, 2018, 19(1): 33-36.

15
高志玲, 徐菲, 吴凡, 等. 超声引导下经皮腹腔穿刺置管引流术在肝胆外科手术后胆漏形成腹腔积液治疗中的应用 [J]. 临床肝胆病杂志, 2017, 33(10): 1966-1968.

16
蔡启晨, 龚建平. 胰腺液体积聚引流的研究现状与展望 [J]. 肝胆胰外科杂志, 2021, 33(5): 317-320, 封3.

17
Serraino C, Elia C, Bracco C, et al. Characteristics and management of pyogenic liver abscess: a European experience [J]. Medicine (Baltimore), 2018, 97(19): e628.

18
Jürgensen C, Distler M, Arlt A, et al. EUS-guided drainage in the management of postoperative pancreatic leaks and fistulas (with video) [J]. Gastrointest Endosc, 2019, 89(2): 311-319.

19
Ballard DH, Mokkarala M, D'Agostino HB. Percutaneous drainage and management of fluid collections associated with necrotic or cystic tumors in the abdomen and pelvis [J]. Abdom Radiol (NY), 2019, 44(4): 1562-1566.

20
Lu Z, Zhu G, Qiu Y, et al. Minimally-invasive aspiration and drainage for management of traumatic epidural hematoma straddling transverse sinus [J]. Neurol India, 2013, 61(2): 111-116.

21
Zhang C, Li A, Luo T, et al. Strategy and management of severe hemorrhage complicating pancreatitis and post-pancreatectomy [J]. Diagn Interv Radiol, 2019, 25(1): 81-89.

22
Mukund A, Kumar DV, Condati NK, et al. Efficacy and safety of ultrasound guided percutaneous glue embolization in iatrogenic haemorrhagic complications of paracentesis and thoracocentesis in cirrhotic patients [J]. Br J Radiol, 2018, 91(1081): 20170259.

23
黄毅, 薛莲, 李维, 等. 超声在尿激酶注射溶解结核性胸腔积液纤维分隔中的应用价值 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019, 16(1): 26-30.

24
Shelat VG, Chia CL, Yeo CS, et al. Pyogenic liver abscess: does escherichia coli cause more adverse outcomes than klebsiella pneumoniae? [J]. World J Surg, 2015, 39(10): 2535-2542.

25
Tanaka K, Tsunoda A, Tou M, et al. Minimally invasive and inexpensive percutaneous abscess drainage using an indwelling needle cannula [J]. Am J Otolaryngol, 2020, 41(6): 102664.

26
Takahashi Y, Seki H. Infected hepatic cyst following pancreatoduodenectomy treated with transhepatic drainage and minocycline hydrochloride injection: a case report [J]. Int J Surg Case Rep, 2020, 67: 211-214.

27
Wagner C, Sauermann R, Joukhadar C. Principles of antibiotic penetration into abscess fluid [J]. Pharmacology, 2006, 78(1): 1-10.

28
王鹏飞, 黄华杰, 刘志伟, 等. 经皮经胃置管引流在治疗急性胰腺炎合并包裹性坏死肾镜清创引流术后胰瘘中的应用 [J]. 中国实用内科杂志, 2021, 41(1): 45-49.

29
Ballard DH, Flanagan ST, Brown RW, et al. Paired drainage catheter insertion: feasibility of placing two catheters within the same complex abscess cavity as a primary and salvage percutaneous drainage technique [J]. Acad Radiol, 2020, 27(2): e1-e9.

30
Duan F, Cui L, Bai Y, et al. Comparison of efficacy and complications of endoscopic and percutaneous biliary drainage in malignant obstructive jaundice: a systematic review and meta-analysis [J]. Cancer Imaging, 2017, 17(1): 27.

31
刘坤, 彭涛, 潘鹏林, 等. 重症急性胰腺炎术后残余积脓治疗的对比回顾性研究 [J]. 临床急诊杂志, 2020, 21(11): 866-869.

32
Boxhoorn L, Voermans RP, Bouwense SA, et al. Acute pancreatitis [J]. Lancet, 2020, 396(10252): 726-734.

33
高志翔, 徐梓. 超声引导下肝脓肿穿刺并发症分析 [J].中国药物与临床, 2019, 19(16): 2826-2828.

Outlines

/

Copyright © Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), All Rights Reserved.
Tel: 010-51322630、2632、2628 Fax: 010-51322630 E-mail: csbjb@cma.org.cn
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd