高血压患者大动脉硬度与左心室收缩期心肌应变的相关性

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2015.12.006

目的

探讨高血压患者大动脉硬度与左心室收缩期心肌应变的相关性。

方法

选取青岛大学附属医院2013年7月至2014年3月收治的原发性高血压患者60例，其中左心室正常构型（LVN）组25例，左心室肥厚（LVH）组35例。另选取同期健康体检者30名作为健康对照组。采用速度向量成像技术测量左心室收缩期峰值纵向、径向、环向应变及应变率，实时三维超声成像技术测量每搏量，并计算脉压/每搏量以评估大动脉硬度。采用方差分析比较健康对照组受试者、高血压LVN组、高血压LVH组患者脉压/每搏量、左心室收缩期峰值纵向、径向、环向应变及应变率差异，进一步组间两两比较采用SNK-q检验。采用多元线性回归分析筛选左心室收缩期峰值纵向应变的预测指标。采用Pearson相关分析分析体重指数、年龄、三酰甘油浓度、左心室射血分数（LVEF）、左心室质量指数（LVMI）、脉压/每搏量与左心室收缩期峰值纵向应变的相关性。

结果

健康对照组受试者、高血压LVN组、高血压LVH组患者的脉压/每搏量分别为（1.26±0.45）、（1.53±0.59）、（1.82±0.43）mmHg·m²/ml（1 mmHg=0.133 kPa）；左心室收缩期峰值纵向应变分别为（23.60±1.94）%、（19.69±2.56）%、（17.34±2.48）%，应变率分别为（1.64±0.17）、（1.52±0.14）、（1.38±0.18）s^-1；径向应变分别为（28.69±5.2）%、（30.81±4.14）%、（26.53±3.50）%，应变率分别为（2.51±0.56）、（2.60±0.45）、（2.00±0.41）s^-1；环向应变分别为（24.50±5.21）%、（24.01±4.60）%、（21.00±3.70）%，应变率分别为（1.38±0.38）、（1.30±0.30）、（1.10±0.26）s^-1。高血压LVH组患者脉压/每搏量高于健康对照组受试者、高血压LVN组患者，高血压LVN组患者脉压/每搏量高于健康对照组受试者，且差异均有统计学意义（q值分别为6.56、3.22、2.90，P均<0.05)；高血压LVH组患者左心室收缩期峰值纵向、径向、环向应变及应变率均低于健康对照组受试者、高血压LVN组患者，且差异均有统计学意义（纵向应变：q值分别为15.22、5.43；纵向应变率：q值分别为8.88、4.54；径向应变：q值分别为2.85、5.36；径向应变率：q值分别为6.10、6.81；环向应变：q值分别为4.42、3.61；环向应变率：q值分别为5.04、3.42；P均<0.05）；高血压LVN组患者左心室收缩期峰值纵向应变及应变率均低于健康对照组受试者，且差异均有统计学意义（q值分别为8.73、3.77，P均<0.05）；高血压LVN组患者左心室收缩期峰值径向、环向应变及应变率均低于健康对照组受试者，但差异均无统计学意义。多元线性回归分析结果表明，LVMI、脉压/每搏量可预测左心室收缩期峰值纵向应变。Pearson相关分析结果显示，体重指数、三酰甘油浓度、年龄、LVMI、脉压/每搏量与左心室收缩期峰值纵向应变呈负相关（r=-0.10、-0.09、-0.14、-0.42、-0.56、P均<0.05）；LVEF与左心室收缩期峰值纵向应变呈正相关（r=0.13，P<0.05）。

结论

大动脉硬度是高血压患者左心室收缩功能的重要影响因素，对原发性高血压患者左心室收缩功能具有预测价值。

关键词: 大动脉硬度, 超声心动描记术，三维, 心室功能，左, 高血压

Objective

To investigate the effect of arterial stiffness on systolic deformation in hypertensive disease.

Methods

Sixty essential hypertensive patients were enrolled, including 25 cases with left ventricular normal geometric (group LVN) and 35 cases with left ventricular hypertrophy (group LVH) in the Affiliated Hospital of Qingdao University during July 2013 to March 2014. Thirty patients in the control group were enrolled in the same period. The peak systolic strains and strain rates were determined by using velocity vector imaging. Stroke volume was obtained by using real-time three-dimensional echocardiography. And pulse pressure/stroke volume was used as a surrogate index of arterial stiffness. Pulse pressure/stroke volume, the differences of strain and strain rate in three groups were compared by analysis of variance, and SNK-q test was used for further comparison between two groups. Multiple linear regression was performed to estimate predictors for systolic longitudinal deformation. Pearson′s correlation was used to analysis the relevance of systolic longitudinal strain and body mass index, triglyceride, left ventricular ejection fraction, age, left ventricular mass index, pulse pressure/stroke volume.

Results

Pulse pressure/stroke volume were (1.26±0.45) mmHg·m²·ml^-1, (1.53±0.59) mmHg·m²·ml^-1, (1.82±0.43) mmHg·m²·ml^-1 (1 mmHg=0.133 kPa) in the control group, LVN, LVH respectively. The systolic strains and strain rates in the control group, LVN, LVH were recorded as follows: systolic longitudinal strains were (23.60±1.94)%, (19.69±2.56)%, (17.34±2.48)%, the systolic longitudinal strain rates were (1.64±0.17) s^-1, (1.52±0.14) s^-1, (1.38±0.18) s^-1; the systolic radial strains were (28.69±5.2)%, (30.81±4.14)%, (26.53±3.50)%, the systolic radial strain rates were (2.51±0.56) s^-1, (2.60±0.45) s^-1, (2.00±0.41) s^-1; the circumferential strains were (24.50±5.21)%, (24.01±4.60)%, (21.00±3.70)%, the circumferential strain rates were (1.38±0.38) s^-1, (1.30±0.30) s^-1, (1.10±0.26) s^-1. Pulse pressure/stroke volume was higher in LVN and was more pronounced in the LVH group compared with the control (LVN/LVH with the control group: q=2.90, 6.56, LVN with LVH: q=3.22, all P<0.05). The strains and strain rates in LVH were lower than those of LVN and the control group, and the differences were statistically significant. (longitudinal strains: q=15.22, 5.43; longitudinal strain rates: q=8.88, 4.54; radial strains: q=2.85, 5.36; radial strain rates: q=6.10, 6.81; circumferential strains: q=4.42, 3.61; circumferential strain rates: q=5.04, 3.42; all P<0.05). The strains and strain rates in LVN were lower than the normal group, the significant differences of the longitudinal strains and longitudinal strain rates were found (q=8.73, 3.77, both P<0.05) while there were no statistically significant differences of radial strains and radial strain rates, circumferential rates and circumferential strain rates. In a multivariate analysis, LVMI and AS were found to be predictors for systolic longitudinal strain. Body mass index, triglyceride, left ventricular ejection fraction, age, left ventricular mass index and pulse pressure/stroke volume were negatively related to systolic longitudinal strain (r=-0.10, -0.09, -0.14, -0.42, -0.56, all P<0.05) by Pearson′s correlation, while LVEF was positively related to mean systolic longitudinal strain (r=0.13, P<0.05).

Conclusion

Arterial stiffness is suitable as an predictor for left ventricular systolic deformation in hypertensive disease.

Key words: Arterial stiffness, Echocardiography, three-dimensinal, Ventricular function, left, Hypertension

表1 3组受试者临床资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男性/女性）	BSA（m²，±s）	心率（次/min，±s）	收缩压（mmHg，±s）	舒张压（mmHg，±s）
健康对照组	30	51±6	18/12	1.86±0.27	69±8	120±12^a	77±12^b
高血压LVN组	25	52±7	13/12	1.89±0.23	70±6	148±13	86±17
高血压LVH组	35	53±7	19/16	1.90±0.26	70±8	154±11	89±13
F值	?	0.21	0.39	0.21	0.18	71.77	6.30
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.01	<0.01

表1 3组受试者临床资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例，男性/女性）	BSA（m²，±s）	心率（次/min，±s）	收缩压（mmHg，±s）	舒张压（mmHg，±s）
健康对照组	30	51±6	18/12	1.86±0.27	69±8	120±12^a	77±12^b
高血压LVN组	25	52±7	13/12	1.89±0.23	70±6	148±13	86±17
高血压LVH组	35	53±7	19/16	1.90±0.26	70±8	154±11	89±13
F值	?	0.21	0.39	0.21	0.18	71.77	6.30
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.01	<0.01

表2 3组受试者超声心动图指标比较（±s）

组别	例数	IVST（cm）	LVIDd（cm）	LVPWT（cm）	LVMI（g/m²）	RWT	E/A	LVEF（%）	每搏量（ml）
健康对照组	30	0.93±0.10	4.41±0.18	0.88±0.13	94.02±7.8	0.39±0.09	1.21±0.24	67.52±4.3	38±6
高血压LVN组	25	0.98±0.14	4.56±0.62	0.94±0.18	98.6±9.8	0.42±0.03	1.12±0.19	66.82±3.8	41±5
高血压LVH组	35	1.25±0.75^a	4.60±0.19	1.20±0.32^b	130.12±9.3^c	0.48±0.05^d	0.79±0.07^e	68.64±5.2	39±6
F值	?	4.21	2.38	17.24	155.37	17.45	39.28	0.72	1.90
P值	?	<0.05	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	>0.05	>0.05

表2 3组受试者超声心动图指标比较（±s）

组别	例数	IVST（cm）	LVIDd（cm）	LVPWT（cm）	LVMI（g/m²）	RWT	E/A	LVEF（%）	每搏量（ml）
健康对照组	30	0.93±0.10	4.41±0.18	0.88±0.13	94.02±7.8	0.39±0.09	1.21±0.24	67.52±4.3	38±6
高血压LVN组	25	0.98±0.14	4.56±0.62	0.94±0.18	98.6±9.8	0.42±0.03	1.12±0.19	66.82±3.8	41±5
高血压LVH组	35	1.25±0.75^a	4.60±0.19	1.20±0.32^b	130.12±9.3^c	0.48±0.05^d	0.79±0.07^e	68.64±5.2	39±6
F值	?	4.21	2.38	17.24	155.37	17.45	39.28	0.72	1.90
P值	?	<0.05	>0.05	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	>0.05	>0.05

图1~3 心尖四腔心切面左心室纵向应变曲线。图1、图2、图3分别为健康对照组受试者、高血压左心室正常构型组患者、高血压左心室肥厚组患者，其左心室收缩期峰值纵向应变依次降低，分别为-24.46%、-19.15%、-15.84%

表3 3组受试者脉压/每搏量、左心室收缩期心肌应变相关参数比较（±s）

分组	例数	脉压/每搏量（mmHg·m²/ml）	左心室收缩期峰值应变（%）			左心室收缩期峰值应变率（s^-1）
分组	例数	脉压/每搏量（mmHg·m²/ml）	纵向	径向	环向	纵向	径向	环向
健康对照组	30	1.26±0.45	23.60±1.94	28.69±5.21	24.50±5.21	1.64±0.17		2.51±0.56	1.38±0.38
高血压LVN组	25	1.53±0.59^a	19.69±2.56^c	30.81±4.14	24.01±4.60	1.52±0.14^g		2.60±0.45	1.30±0.30
高血压LVH组	35	1.82±0.43^b	17.34±2.48^d	26.53±3.50^e	21.00±3.70^f	1.38±0.18^h		2.00±0.41ⁱ	1.10±0.26^j
F值	?	10.78	58.39	7.27	5.76	19.84		14.60	6.83
P值	?	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01		<0.01	<0.01

表3 3组受试者脉压/每搏量、左心室收缩期心肌应变相关参数比较（±s）

分组	例数	脉压/每搏量（mmHg·m²/ml）	左心室收缩期峰值应变（%）			左心室收缩期峰值应变率（s^-1）
分组	例数	脉压/每搏量（mmHg·m²/ml）	纵向	径向	环向	纵向	径向	环向
健康对照组	30	1.26±0.45	23.60±1.94	28.69±5.21	24.50±5.21	1.64±0.17		2.51±0.56	1.38±0.38
高血压LVN组	25	1.53±0.59^a	19.69±2.56^c	30.81±4.14	24.01±4.60	1.52±0.14^g		2.60±0.45	1.30±0.30
高血压LVH组	35	1.82±0.43^b	17.34±2.48^d	26.53±3.50^e	21.00±3.70^f	1.38±0.18^h		2.00±0.41ⁱ	1.10±0.26^j
F值	?	10.78	58.39	7.27	5.76	19.84		14.60	6.83
P值	?	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01	<0.01		<0.01	<0.01

表4 筛选左心室收缩期峰值纵向应变预测指标的多元线性回归分析结果

影响因素	b′	b	t值	s_x	P值
常数项	-	1.02	27.09	0.03	0.00
X₁	-0.13	-0.09	8.52	0.39	0.093
X₂	-0.12	-0.07	2.36	0.78	0.098
X₃	-0.17	-0.10	-2.03	0.66	0.089
X₄	0.20	0.11	4.03	1.01	0.065
X₅	-0.42	-0.19	1.09	1.09	0.003
X₆	-0.39	-0.16	1.12	0.69	0.001

表4 筛选左心室收缩期峰值纵向应变预测指标的多元线性回归分析结果

影响因素	b′	b	t值	s_x	P值
常数项	-	1.02	27.09	0.03	0.00
X₁	-0.13	-0.09	8.52	0.39	0.093
X₂	-0.12	-0.07	2.36	0.78	0.098
X₃	-0.17	-0.10	-2.03	0.66	0.089
X₄	0.20	0.11	4.03	1.01	0.065
X₅	-0.42	-0.19	1.09	1.09	0.003
X₆	-0.39	-0.16	1.12	0.69	0.001

[1]	Tsamis A, Krawiec JT, Vorp DA. Elastin and collagen fibre microstructure of the human aorta in ageing and disease: a review [J]. J R Soc Interface, 2013, 10(83): 20121004.
[2]	Chemla D, Hebert JL, Coirault C, et al. Total arterial compliance estimated by stroke volume-to-aortic pulse pressure ratio in humans [J]. Am J Physiol, 1998, 274(2 Pt 2): H500-H505.
[3]	Vannan MA, Pedrizzetti G, Li P, et al. Effect of cardiac resynchronization therapy on longitudinal and circumferential left ventricular mechanics by velocity vector imaging: description and initial clinical application of a novel method using high-frame rate B-mode echocardiographic images [J]. Echocardiography, 2005, 22(10): 826-830.
[4]	Mancia G, Backer GD, Dominiczak A, et al. 2007 Guidelines for the Management of Arterial Hypertension: The Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC) [J]. J Hypertens, 2007, 25(6): 1105-1187.
[5]	刘艳午, 黄红梅, 曹礼庭, 等. 三维与二维斑点追踪技术评价健康青年志愿者左心室心肌应变的研究 [J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2013, 10(8): 639-643.
[6]	刘智, 李君, 姜莉, 等. 速度向量成像技术对高血压患者左心房功能的评价 [J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2015, 12(3): 197-202.
[7]	牛海燕, 高宇, 张江霞, 等. 二维应变评价原发性高血压患者左心室收缩功能 [J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2012, 9(9): 772-776.
[8]	徐连娣, 王志斌, 孙品. 二维应变成像评价原发性高血压患者左心室长轴收缩功能 [J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2012, 9(8): 693-697.
[9]	Skrbic B, Bjørnstad JL, Marstein HS, et al. Differential regulation of extracellular matrix constituents in myocardial remodeling with and without heart failure following pressure overload [J]. Matrix Biol, 2013, 32(2): 133-142.
[10]	Celik T, Iyisoy A, Kursaklioglu H, et al. Impaired aortic elastic properties in young patients with prehypertension [J]. Blood Press Monit, 2006, 11(5): 251-255.
[11]	Elias MF, Dore GA, Crichton GE. Dairy consumption and hypertension: arterial stiffness and pulse pressure [J]. Hypertension, 2013, 61(4): e40.
[12]	Hodt A, Stugaard M, Hisdal J, et al. Regional LV deformation in healthy individuals during isovolumetric contraction and ejection phases assessed by 2D speckle tracking echocardiography [J]. Clin Physiol Funct Imaging, 2012, 32(5): 372-379.
[13]	孙妍, 薛静莉, 宋钧, 等. 左心室整体及局部收缩功能的超声评价方法 [J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2014, 11(2): 111-113.
[14]	孙静平. 二维和三维超声心动图应变成像的临床应用 [J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2013, 10(9): 702-706.
[15]	Borlaug BA, Lam CS, Roger VL, et al. Contractility and ventricular systolic stiffening in hypertensive heart disease insights into the pathogenesis of heart failure with preserved ejection fraction [J]. J Am Coll Cardiol, 2009, 54(5): 410-418.
[16]	Yeih DF, Lin LY, Yeh HI, et al. Temporal changes in cardiac force- and flow-generation capacity, loading conditions, and mechanical efficiency in streptozotocin-induced diabetic rats [J]. Am J Physiol Heart Circ Physiol, 2008, 294(2): H867-H874.
[17]	Cote AT, Bredin SS, Phillips AA, et al. Left ventricular mechanics and arterial-ventricular coupling following high-intensity interval exercise [J]. J Appl Physiol (1985), 2013, 115(11): 1705-1713.

[1]	靳茜雅, 黄晓松, 谭诚, 蒋琴, 侯昉, 李瑶悦, 徐冰, 贾红慧, 刘文英. 产前他克莫司治疗对先天性膈疝大鼠病理模型肺血管重构的影响[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 428-436.
[2]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[3]	王昆, 潘迪, 王庆, 江克华, 孙发. 机器人手术治疗膀胱副神经节瘤一例报告[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 291-292.
[4]	张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[5]	许语阳, 吕云福, 王葆春. 乙肝后肝硬化门静脉高压症脾肿大外科治疗进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 469-473.
[6]	赫嵘, 贾哲, 张珂, 李代京, 张萌, 蒋力. 基于PSM分析腹腔镜肝切除联合Hassab术治疗合并门静脉高压症肝癌疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 376-383.
[7]	杨林青, 任松, 纪泛扑, 张健, 蒋安, 张丽, 安鹏, 王林, 李宗芳. 揿针疗法对门静脉高压症脾切除断流术后胃肠功能的调节作用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 322-326.
[8]	任国华, 杜晓晓, 洪善玲, 邵帅. 妊娠期高血压并发急性肾损伤患者血清白细胞介素-22、硫化氢及护骨素水平的变化与意义[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 150-155.
[9]	李晓晨, 乔晞. 血液透析患者的血压靶目标值研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 168-171.
[10]	运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[11]	刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[12]	许秀兰, 朱建建. 血压变异性与伴H型高血压的急性脑梗死患者预后不良的临床关系分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(04): 199-204.
[13]	吴晓翔, 杨波, 李景漩, 张凤玲, 郭桂辉, 郑少培. 脐动脉超声检查联合NLR、sFlt-1/PLGF对妊娠高血压综合征患者不良妊娠结局的预测价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 266-271.
[14]	万基伟, 耿乐乐, 龚雪梅, 邓伟滨. 混元灸治疗阳虚型高血压伴颈动脉粥样硬化患者的临床研究[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(03): 101-105.
[15]	许毛毛, 王宝军, 石雨, 陈超, 庞江霞. 人工寒潮和热浪对易卒中型肾血管性高血压大鼠脑卒中的影响[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 237-243.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Relationship between arterial stiffness and systolic deformation in patients with hypertension

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Relationship between arterial stiffness and systolic deformation in patients with hypertension