切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2016, Vol. 13 ›› Issue (01) : 39 -44. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2016.01.011

所属专题： 文献；

心血管超声影像学

实时三维超声心动图定量评价肝硬化患者左心室收缩功能及同步性
常荷1, 贾春梅1,†(), 徐琨1, 王健1, 徐宇雪1, 刘晓芳1   
  1. 1. 030001　太原，山西医科大学第一医院超声科
  • 收稿日期:2015-05-12 出版日期:2016-01-01
  • 通信作者: 贾春梅

Assessment of left ventricular systolic function and synchronicity in patients with different degrees of cirrhosis by real-time three-dimensional echocardiography

He Chang1, Chunmei Jia1,†(), Kun Xu1, Jian Wang1, Yuxue Xu1, Xiaofang Liu1   

  1. 1. Department of Ultrasonography, the First Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China
  • Received:2015-05-12 Published:2016-01-01
  • Corresponding author: Chunmei Jia
  • About author:
    Corresponding author: Jia Chunmei, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

常荷, 贾春梅, 徐琨, 王健, 徐宇雪, 刘晓芳. 实时三维超声心动图定量评价肝硬化患者左心室收缩功能及同步性[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2016, 13(01): 39-44.

He Chang, Chunmei Jia, Kun Xu, Jian Wang, Yuxue Xu, Xiaofang Liu. Assessment of left ventricular systolic function and synchronicity in patients with different degrees of cirrhosis by real-time three-dimensional echocardiography[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2016, 13(01): 39-44.

目的

探讨实时三维超声心动图（RT-3DE）定量评价不同程度肝硬化患者左心室收缩功能及收缩同步性的价值。

方法

收集2012年11月至2014年6月山西医科大学第一医院诊断明确的肝硬化患者50例，分为Child A、B、C级，分别18例、21例、11例；选择年龄、性别及体重相匹配的门诊健康体检者30名，为健康对照组，分别行心脏超声检查，测得常规超声参数：左心房前后径（LAAPD）、室间隔厚度（IVST）、左心室后壁厚度（LVPWT）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、收缩末期内径（LVESD）及左心室射血分数（LVEF），并采集三维动态图像，采用Qlab软件脱机分析，获得左心室17节段容积-时间曲线、左心室舒张末容积（LVEDV)、收缩末容积（LVESV）及LVEF，分别测得左心室16、12、6个节段达到收缩末期最小容积的时间标准差及时间最大差值，并用心率校正。

结果

肝硬化患者心率、收缩期动脉压、舒张期动脉压及脉压与健康对照组比较，差异有统计学意义（t=-5.635、4.208、2.183、-2.308，P值均<0.05）。与健康对照组比较，肝硬化患者常规超声参数LAAPD增大，IVST增厚，差异有统计学意义（t=-6.918、-2.940，P值均<0.05）。两组间RT-3DE定量参数Tmsv16-SD、Tmsv12-SD、Tmsv6-SD、Tmsv16-Dif、Tmsv12-Dif、Tmsv6-Dif、Tmsv16-SD%、Tmsv12-SD%、Tmsv6-SD%、Tmsv16-Dif%、Tmsv12-Dif%、Tmsv6-Dif%、LVEDV、LVESV差异有统计学意义（t=-2.408、-3.142、-2.788、-2.761、-2.610、-2.507、-3.125、-3.725、-3.593、-2.384、-3.763、-3.657、-4.291、-4.388，P值均<0.05）。各级肝硬化与健康对照组RT-3DE参数Tmsv16-SD、Tmsv12-SD、Tmsv6-SD、Tmsv16-Dif、Tmsv12-Dif、Tmsv6-Dif、Tmsv16-SD%、Tmsv12-SD%、Tmsv6-SD%、Tmsv16-Dif%、Tmsv12-Dif%、Tmsv6-Dif% 、LVEDV、LVESV、LVEF比较，差异有统计学意义（F=7.563、12.544、7.482、5.211、7.197、5.131、6.232、11.327、7.233、4.296、8.906、8.563、10.904、9.809、0.382，P值均<0.05）。随肝硬化程度加重，LVEF呈逐渐减低趋势，余RT-3DE参数Tmsv16-SD、Tmsv12-SD、Tmsv6-SD、Tmsv16-Dif、Tmsv12-Dif、Tmsv6-Dif、Tmsv16-SD%、Tmsv12-SD%、Tmsv6-SD%、Tmsv16-Dif%、Tmsv12-Dif%、Tmsv6-Dif%、LVEDV、LVESV呈逐渐增加趋势。

结论

肝硬化患者左心室收缩同步性较差，局部心肌收缩功能受损，并随着肝硬化程度的加重而加重；实时三维超声心动图能客观评价不同程度肝硬化患者左心室功能异常。

关键词: 超声心动描记术，三维, 肝硬化, 心室功能，左, 同步运动
Objective

To quantitatively assess the left ventricular systolic dysfunction and synchronicity in patients with different degrees of cirrhosis by real-time three-dimensional echocardiography.

Methods

Collecting 50 cirrhotic patients who were divided into Child A, B and C classes and 30 healthy subjects whose age, sex and weight matched with cirrhotic patients. Ultrasonography was performed to obtain the conventional ultrasonic parameters (LAAPD, IVST, LVPWT, LVEDD, LVESD, LVEF), and three-dimensional moving images. Qlab software was used to obtain the 17-segmental volume-time curves and left ventricular end-diastolic volume (LVEDV), end-systolic volume (LVESV), ejection fraction (LVEF). The standard deviation and the maximal difference of the time to the point with minimal systolic volume of 16, 12, 6 segments. The above quantitative parameters were corrected by heart rate.

Results

Between cirrhosis and control group, there were statistical differences of heart rate, Systolic arterial pressure, Diastolic arterial pressure and pulse pressure (t=-5.635, 4.208, 2.183, -2.308, all P<0.05). LAAPD by 2DE in patients with cirrhosis was larger than control group, while IVST was thicker (t=-6.918, -2.940, both P<0.05). The RT-3DE quantitative parameters (Tmsv16-SD, Tmsv12-SD, Tmsv6-SD, Tmsv16-Dif, Tmsv12-Dif, Tmsv6-Dif, Tmsv16-SD%, Tmsv12-SD%, Tmsv6-SD%, Tmsv16-Dif%, Tmsv12-Dif%, Tmsv6-Dif?%, LVEDV, LVESV) have statistically differences between the two groups (t=-2.408, -3.142, -2.788, -2.761, -2.610, -2.507, -3.125, -3.725, -3.593, -2.384, -3.763, -3.657, -4.291, -4.388, all P<0.05). Comparing different cirrhosis subgroup with control group, the RT-3DE quantitative parameters (Tmsv16-SD, Tmsv12-SD, Tmsv6-SD, Tmsv16-Dif, Tmsv12-Dif, Tmsv6-Dif, Tmsv16-SD%, Tmsv12-SD%, Tmsv6-SD%, Tmsv16-Dif%, Tmsv12-Dif%, Tmsv6-Dif%, LVEDV, LVESV, LVEF) have statistically differences (F=7.563, 12.544, 7.482, 5.211, 7.197, 5.131, 6.232, 11.327, 7.233, 4.296, 8.906, 8.563, 10.904, 9.809, 0.382, all P<0.05). With the aggravation of cirrhosis, LVEF showed the decreasing tendency, while the other RT-3DE parameters (Tmsv16-SD, Tmsv12-SD, Tmsv6-SD, Tmsv16-Dif, Tmsv12-Dif, Tmsv6-Dif, Tmsv16-SD%, Tmsv12-SD%, Tmsv6-SD%, Tmsv16-Dif%, Tmsv12-Dif%, Tmsv6-Dif%, LVEDV, LVESV) showed the tendency of increasing.

Conclusions

The left ventricular systolic synchrony and part of the myocardial systolic function in patients with cirrhosis was damaged. The condition was aggravated with the degree of cirrhosis. RT-3DE can objectively evaluate left ventricular dysfunction in patients with different degrees of cirrhosis.

Key words: Echocardiography, Three-dimensional, Cirrhosis, Ventricular function, left, Synchrony
表1 肝硬化Child-Pugh分级评分标准
指标 异常程度记分
1分 2分 3分
肝性脑病（期） 无 Ⅰ~Ⅱ Ⅲ~Ⅳ
腹水 无 轻度（易消退） 中度以上（难消退）
血清胆红素（μmol/L） <34 34~51 >51
血清白蛋白（g/L） >35 28~35 <28
凝血酶原时间（s） ≤14 15~17 ≥18
表2 肝硬化组与健康对照组受试者一般资料的比较（±s）
指标 正常对照组 肝硬化组 t值 P值
性别（男/女） 17/13 31/19 - -
年龄（岁） 49.87±8.87 53.88±9.97 -1.697 >0.05
身高（cm） 165.97±6.91 167.04±7.92 -0.615 >0.05
体重（kg） 63.07±7.95 65.04±9.65 -1.061 >0.05
体重指数（kg/m2） 23.16±7.21 23.32±8.13 1.005 >0.05
心率（次/分） 66.77±6.21 77.04±10.09 -5.635 <0.05
收缩期动脉压（mmHg） 126.43±8.78 118.06±8.52 4.208 <0.05
舒张期动脉压（mmHg） 77.23±6.75 73.86±6.66 2.183 <0.05
脉压（mmHg） 49.21±6.21 44.20±6.75 -2.380 <0.05
表3 肝硬化组与健康对照组受试者常规超声参数的比较（±s）
组别 例数 LVEDD（cm） LVESD（cm） LVEF（%） LAAPD（cm） IVST（cm） LVPWT（cm）
健康对照组 30 4.24±0.63 2.21±0.33 67.59±7.27 3.17±0.22 0.80±0.11 0.78±0.10
肝硬化组 50 4.38±0.80 2.31±0.33 65.04±7.67 3.65±0.41 0.88±0.13 0.84±0.12
t值 ? -1.405 -0.184 1.468 -6.918 -2.940 -1.405
P值 ? >0.05 >0.05 >0.05 <0.05 <0.05 >0.05
图2 肝硬化患者左心室17节段容积-时间曲线，形态相差较大，各节段到达收缩末最小容积的时间差异较大
表4 肝硬化组与健康对照组受试者实时三维超声心动图定量参数比较（±s）
组别 例数 Tmsv16-SD（ms） Tmsv12-SD（ms） Tmsv6-SD（ms） Tmsv16-Dif（ms） Tmsv12-Dif（ms） Tmsv6-Dif（ms） Tmsv16-SD%
健康对照组 30 23.73±17.72 18.83±13.92 20.03±18.93 80.37±50.65 61.73±48.78 48.63±49.78 2.62±1.94
肝硬化组 50 35.68±23.43 32.40±24.69 34.48±27.30 120.30±78.61 102.18±75.90 85.02±69.42 4.45±3.32
t值 ? -2.408 -3.142 -2.788 -2.761 -2.610 -2.507 -3.125
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
分组 例数 Tmsv12-SD% Tmsv6-SD% Tmsv16-Dif?% Tmsv12-Dif?% Tmsv6-Dif?% LVEDV（ml） LVESV（ml） LVEF（%）
健康对照组 30 2.05±1.43 2.04±1.85 10.40±8.24 6.84±5.10 5.28±4.90 98.95±16.49 36.14±6.60 63.13±5.81
肝硬化组 50 4.02±3.26 4.42±4.02 16.16±11.56 13.46±10.55 11.55±10.37 121.0±29.46 45.7±12.96 62.06±5.93
t值 ? -3.725 -3.593 -2.384 -3.763 -3.657 -4.291 -4.388 0.793
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05
表5 不同Child分级肝硬化组与健康对照组受试者实时三维超声心动图定量参数两两比较（±s）
分组 例数 Tmsv16-SD（ms） Tmsv12-SD（ms） Tmsv6-SD（ms） Tmsv16-Dif（ms） Tmsv12-Dif（ms） Tmsv6-Dif（ms） Tmsv16-SD%
健康对照组 30 23.73±17.72 18.83±13.92 20.03±18.93 80.37±50.65 61.73±48.78 48.63±49.78 2.62±1.94
肝硬化组 ? ? ? ? ? ? ? ?
? Child A级 18 28.28±17.98 20.94±16.55 23.33±21.28 95.72±57.16 67.61±54.80 58.28±52.20 3.63±3.53
? Child B级 21 31.10±18.10 29.14±15.72 32.48±25.83 114.90±62.52 103.43±60.99a 86.57±71.36a 3.94±2.41
? Child C级 11 56.55±29.37cd 57.36±32.90cde 56.55±27.95cde 170.8±113.81cde 156.3±101.49cde 125.82±75.31cd 6.78±3.67cde
? ? F值 ? 7.563 12.544 7.482 5.211 7.197 5.131 6.232
? ? P值 ? <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01
分组 例数 Tmsv12-SD% Tmsv6-SD% Tmsv16-Dif?% Tmsv12-Dif?% Tmsv6-Dif?% LVEDV（ml） LVESV（ml） LVEF（%）
健康对照组 30 2.05±1.43 2.04±1.85 10.40±8.24 6.84±5.10 5.28±4.90 98.95±16.49 36.14±6.60 63.13±5.81
肝硬化组 ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? Child A级 18 2.65±2.78 3.00±3.78 12.00±10.26 8.22±8.29 7.18±8.30 109.24±20.08 40.24±8.49 62.78±6.75
? Child B级 21 3.67±2.23a 4.23±3.62a 16.60±11.59a 14.43±10.68ab 11.40±10.02a 118.67±26.95a 45.89±12.05a 61.39±5.11
? Child C级 11 6.92±4.01cde 7.10±4.15cde 22.11±11.70cd 20.16±9.98cd 18.99±10.65cde 144.73±35.16cde 54.55±16.44cde 62.20±6.36
? ? F值 ? 11.327 7.233 4.296 8.906 8.563 10.904 9.809 0.382
? ? P值 ? <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 >0.05
图3 观察者间及观察者内左心室舒张末期容积的Bland-Altman曲线
[1]
苗俊旺, 尹立雪. 肝硬化性心肌病的超声心动图进展[J]. 中华超声影像学杂志, 2013, 22(3): 263-265.
[2]
Wong F. Cirrhotic cardiomyopathy [J]. Hepatol Int, 2009, 3(1): 294-304.
[3]
Pozzi M, Carugo S, Boari G, et al. Evidence of functional and structural cardiac abnormalities in cirrhotic patients with and without ascites [J]. Hepatology, 1997, 26(1): 113.
[4]
孙思娟, 陈国珍. 实时三维超声心动图定量评估新功能的研究及临床应用进展[J]. 中华医学超声杂志:电子版, 2012, 9(9): 760-763.
[5]
任高, 陆再英. 内科学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2004: 448.
[6]
Moller S, Henriksen JH. Cirrhotic cardiomyopathy [J]. J Hepatol, 2010, 53(1): 179-190.
[7]
Myers RP, Lee SS. Cirrhotic cardiomyopathy and liver transplantation [J]. Liver Transpl, 2000, 6(4 Suppl 1): S44-52.
[8]
Gines P, Uriz J, Calahorra B, et al. Transjugular intrahepatic portosystemic shunting versus paracentesis plus albumin for refractory ascites in cirrhosis [J]. Gastroenterology, 2002, 123(6): 1839-1847.
[9]
肖文斌, 刘玉兰. 肝硬化心肌病[J]. 中华肝脏病杂志, 2002, 10(2). 154-156.
[10]
Zhang X, Szeto C, Gao E, et al. Cardiotoxic and cardioprotections [J]. Biochim Biophys Acta, 2014, 1840: 16-33.
[11]
Pitt B, Zannad F, Remme WJ, et a1. The effect of spironolactone on morbidity and mortality in patients with severe heart failure [J]. New Engl J Med, 1999, 341(10): 709-717.
[12]
La Villa G, Gentilini P. Hemodynamic alterations in liver cirrhosis [J]. Mol Aspects Med, 2008, 29(1-2): 112-118.
[13]
Delgao V, Sitges M, Vidal B, et al. Assessment of left ventricular dyssynchrony by real-time three-dimensional echocardiography [J]. Rev Esp Cardiol, 2008, 61(8): 825-834.
[14]
孙妍, 薛静莉, 宋钧, 等. 左心室整体及局部收缩功能的超声评价方法[J]. 中华医学超声杂志:电子版, 2014, 11(2): 18-20.
[15]
韩东刚, 赵晓岚, 雷晓莹. 肝硬化左心功能彩色多普勒超声显像观察[J]. 中国医学影像技术, 2002, 18(3). 203-204.
[16]
徐卉, 杨晓英, 吴晓丽, 等. 实时三维超声心动图对中晚期肝硬化患者左心室容积及收缩功能的评价[J]. 中国临床医学影像学杂志, 2007, 18(4): 262-264.
[1] 陈芬, 葛贝贝, 王小贤, 李明霞, 徐芳, 史坚, 郭冠军, 方爱娟, 史中青, 戚占如, 陈慧, 姚静. 左束支传导阻滞性心肌病心脏电-机械重构的实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 978-985.
[2] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[3] 贺健, 张骊, 王洪海, 蒋文涛. 肝移植术后脾功能亢进转归及治疗研究进展[J/OL]. 中华移植杂志(电子版), 2024, 18(05): 310-314.
[4] 王浩源, 汪海洋, 孙建明, 陈以宽, 祁小桐, 唐博. 腹腔镜与开放修补对肝硬化腹外疝患者肝功能及凝血的影响[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 654-659.
[5] 蔡艺丹, 方坚, 张志强, 陈莉, 张世安, 夏磊, 阮梅, 李东良. 经颈静脉肝内门体分流术对肝硬化门脉高压患者肠道菌群及肝功能的影响[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(05): 285-293.
[6] 邓万玉, 陈富, 许磊波. 肝硬化与非肝硬化乙肝相关性肝癌患者术后无复发生存比较及其影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 670-674.
[7] 刘起帆, 蒋安. 肝硬化门静脉高压症门静脉压力无创测量进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(03): 270-275.
[8] 张宇, 余灵祥, 赵亮, 张宁, 赵德希, 刁广浩, 杨木易, 刘佳, 李鹏, 任辉. 利伐沙班在脾切除联合贲门周围血管离断术后门静脉血栓预防中的疗效[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(02): 195-199.
[9] 苏日顺, 卢逸, 庄宝鼎, 张译, 李彦杰, 徐见亮. 肝硬化脾亢脾切除术后门静脉血栓形成影响因素[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 39-44.
[10] 沈佳佳, 何经雄, 王芳, 江艺, 潘凡, 张小进. ICG荧光引导腹腔镜射频消融在合并严重大结节肝硬化小肝癌患者治疗中的应用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(01): 68-71.
[11] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[12] 刘燚隆, 党荣广, 艾蓉, 张凯. 肝硬化合并静脉曲张出血患者内镜治疗后再出血风险的模型建立与验证[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 336-342.
[13] 秦相清, 朱陈, 张海银. 构建诺模图模型预测肝硬化食管胃底静脉曲张出血的风险[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 330-335.
[14] 戚泽雪, 赵连晖, 王广川, 张春清. 从国内专家共识推荐意见更新探讨经颈静脉肝内门体分流术的临床应用进展[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 193-196.
[15] 王秀, 王义国. 益生菌联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化临床疗效的meta分析[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 164-171.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号