切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2019, Vol. 16 ›› Issue (03) : 226 -231. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.03.013

所属专题： 文献；

浅表器官超声影像学

超声造影与弹性成像对细胞学不能明确的TI-RADS 4类甲状腺结节的诊断价值
陆爱美1, 黄品同2,†(), 洪玉蓉2, 张超2, 骆洁丽2   
  1. 1. 310009　杭州，浙江大学医学院附属第二医院超声诊断科（现就职于宁波市鄞州区第二医院）
    2. 310009　杭州，浙江大学医学院附属第二医院超声诊断科
  • 收稿日期:2018-10-13 出版日期:2019-03-01
  • 通信作者: 黄品同

Diagnositic value of contrast-enhanced ultrasound and ultrasound elastography in thyroid nodules (TI-RADS 4) with indeterminate cytology

Aimei Lu1, Pintong Huang2,†(), Yurong Hong2, Chao Zhang2, Jieli Luo2   

  1. 1. Department of Ultrasound, the Second Affiliated Hospital of Medical College, Zhejiang University, Hangzhou 310009, China
  • Received:2018-10-13 Published:2019-03-01
  • Corresponding author: Pintong Huang
  • About author:
    Corresponding author: Huang Pintong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陆爱美, 黄品同, 洪玉蓉, 张超, 骆洁丽. 超声造影与弹性成像对细胞学不能明确的TI-RADS 4类甲状腺结节的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2019, 16(03): 226-231.

Aimei Lu, Pintong Huang, Yurong Hong, Chao Zhang, Jieli Luo. Diagnositic value of contrast-enhanced ultrasound and ultrasound elastography in thyroid nodules (TI-RADS 4) with indeterminate cytology[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2019, 16(03): 226-231.

目的

探讨超声造影及弹性成像对细胞学不能明确诊断的TI-RADS 4类甲状腺结节的诊断价值。

方法

选取2014年1月至2016年12月在浙江大学医学院附属第二医院对140例患者共151个细胞学不能明确诊断的甲状腺影像报告与数据系统（TI-RADS 4）类结节，按结节最大径分成A组（≤1.0 cm）和B组（>1.0 cm），行超声造影（CEUS）及弹性成像评估，最后与手术结果对比，以手术病理结果为"金标准"，通过四格表分别计算超声弹性、CEUS及两者联合诊断的敏感度、特异度及准确性，CEUS、弹性成像以及联合诊断的敏感度、特异度及准确性比较，采用多组间χ2检验，有统计学意义的采用两两比较，A组与B组间三种诊断方法的敏感度、特异度及准确性比较采用两两比较的χ2检验。

结果

A组中CEUS与弹性成像联合诊断的敏感度为98.0%、特异度为89.0%、准确性为93.7%。B组中CEUS、弹性成像联合诊断的敏感度为96.8%、特异度为88.0%、准确性为92.9%。A组中敏感度及准确性比较，差异均有统计学意义（χ2=17.344、16.315，P均<0.001）。两两比较，联合诊断的敏感度及准确性高于CEUS，差异均有统计学意义（χ2=17.344、16.173，P均<0.001），联合诊断的敏感度及准确性均高于弹性成像，差异均有统计学意义（χ2=7.111、5.141，P均<0.05）。B组中敏感度及准确性比较，差异均有统计学意义（χ2=15.123、15.485，P均<0.01）。两两比较，联合诊断的敏感度及准确性高于CEUS，差异均有统计学意义（χ2=5.167、3.903，P均<0.05），联合诊断的敏感度及准确性也高于弹性成像，差异均有统计学意义（χ2=14.862、14.882，P均<0.001）。CEUS的准确性高于弹性成像，差异有统计学意义（χ2=4.375，P=0.036）。弹性成像在A组的敏感度及准确性高于B组，差异均有统计学意义（χ2=6.943、8.127，P均<0.01）。

结论

CEUS与弹性成像联合应用可以更准确评估细胞学未定性的甲状腺结节的性质，为该类结节的诊疗提供一定依据。且弹性成像在结节最大径≤1.0 cm中的诊断价值高于>1.0 cm。

关键词: 超声造影, 弹性成像, 甲状腺细针穿刺
Objective

To ivestigate the clinical value of ultrasound elastography in combination with contrast-enhanced ultrasound in nondiagonostic thyroid nodules with suspicous ultrasound features.

Methods

A total of 140 patients with 151 thyroid nodules (TIRADS 4) were examined by elastography and contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in this study. The results were compared with surgical pathology. According to the maximal diameter of thyroid nodules, they were divided into group A (≤1.0 cm) and group B (>1.0 cm). Surgical pathologic results as the ″gold standard″, through four tables calculated the sensitivity, specificity and accuracy of the elastography, CEUS and combining both diagnosis. The sensitivity, specificity and accuracy were analyzed by chi-square test.

Results

The sensitivity, specificity, accuracy of CEUS combined with elastography were 98.0%, 89.0%, 93.7% in group A, while in group B, they were 96.8%, 88.0%, 92.9%. In group A, the differeces in sensitivity and accuracy were statistically significant (χ2=17.344, 16.315, all P<0.001); the sensitivity and accuracy of combined were higher than those of CEUS (χ2=17.344, 16.173, P<0.001); The sensitivity and accuracy of combined were higher than those of elastography (χ2=7.111, 5.141, P均<0.05). In group B, the differeces in sensitivity and accuracy were statistically significant (χ2=15.123, 15.485, all P<0.01) the sensitivity and accuracy of combined were higher than those of CEUS (χ2=5.167, 3.903, P均<0.05); The sensitivity and accuracy of combined were higher than those of elastography (χ2=14.862, 14.882, P<0.001). The accuracy of CEUS is higher than elastography in group B (χ2=4.375, P=0.036). The sensitivity and accuracy of elastography in group A were higher those in group B (χ2=6.943, 8.127, P均<0.01). The above differences were statistically significant (all P<0.05).

Conclusions

Combination of CEUS with ultrasound elastography have good application value in diagnosis of thyroid nodules with indeterminate cytology. And elastography has a higher diagnostic value for thyroid nodules in group A than in group B.

Key words: Contrast-enhanced ultrasound, Ultrasound elastography, Fine needle aspiration cytology
图1 甲状腺左叶良性结节灰阶超声与超声造影、弹性成像图。图a为超声造影显示结节内部无增强，图b结节及周边均呈蓝色，弹性评分5分
图2 甲状腺左叶恶性结节灰阶超声与超声造影、弹性成像图。图a为超声造影显示结节呈等增强，图b结节内部显示蓝色，周边绿色为主，弹性评分4分
图3 甲状腺右叶恶性结节灰阶超声与超声造影、弹性成像图。图a为超声造影显示结节呈不均低增强，图b结节内部显示蓝色，周边绿色为主，弹性评分4分
表1 甲状腺结节（≤1.0 cm）超声造影、弹性成像及联合应用与病理结果对照分析（例）
检查结果 病理结果
恶性 良性
超声造影 ? ?
? 恶性 33 10
? 良性 17 35
弹性成像 ? ?
? 恶性 41 7
? 良性 9 38
联合 ? ?
? 恶性 49 5
? 良性 1 40
表2 甲状腺结节（>1.0 cm）超声造影、弹性成像及联合应用与病理结果对照分析（例）
检查结果 病理结果
恶性 良性
超声造影 ? ?
? 恶性 24 4
? 良性 7 21
弹性成像 ? ?
? 恶性 17 7
? 良性 14 18
联合 ? ?
? 恶性 30 3
? 良性 1 22
表3 甲状腺结节（≤1.0 cm）行超声造影、弹性成像及联合应用的诊断效能比较（%）
检查方法 敏感度 特异度 准确性
超声造影 66.0a 77.8 71.6b
弹性成像 82.0c 84.4 83.2d
联合 98.0 89.0 93.7
χ2值 17.344 2.064 16.315
P值 0.000 0.356 0.000
表4 甲状腺结节（>1.0 cm）行超声造影、弹性成像及联合应用的诊断效能比较（%）
检查方法 敏感度 特异度 准确性
超声造影 77.4a 84.0 80.4be
弹性成像 54.8c 72.0 62.5d
联合 96.8 88.0 92.9
χ2值 15.123 2.283 15.485
P值 0.001 0.319 0.000
1
吕志红, 俞磊, 韩鄂辉, 等. 超声造影在甲状腺结节鉴别诊断中的价值 [J/CD]. 中华诊断学电子版, 2016, 4(2): 73-77.
2
Horvath E, Majlis S, Rossi R, et al. An ultrasonogram reporting system for thyroid nodules stratifying cancer risk for clinical management [J]. J Clin Endocrinol Metab, 2009, 94(5): 1748-1751.
3
Cooper DS, Doherty GM, Haugen BR, et al. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer [J]. Thyroid, 2009, 19(11): 1167-1214.
4
Kwak JY, Han KH, Yoon JH, et al. Thyroid imaging reporting and data system for US features of nodules: a step in establishing better stratification of cancer risk [J]. Radiology, 2011, 260(3): 892-899.
5
Cibas ES, Ali SZ. NCI Throid FNA State of the Science Conference. The bethesda system for reporting thyroid cytopathology [J]. Am J Clin Pathol, 2009, 132(5): 658-665.
6
Hong YR, Wu YL, Luo ZY, et al. Impact of nodular size on the predictive values of gray-scale，color-Doppler ultrasound, and sonoelastography for assessment of thyroid nodules [J]. J Zhejiang Univ SciB, 2012, 13(9): 707-716.
7
张金堂, 黄品同, 骆洁丽. 超声造影与弹性成像联合评分法对TI-RADS 4类甲状腺结节良恶性的诊断价值 [J]. 中华超声影像学杂志, 2017, 8(26): 677-681.
8
Zhang B, Jiang YX, Liu JB, et al. Utility of contrast-enhanced ultrasound for evaluation of thyroid nodules [J]. Thyroid, 2010, 20(1): 51-57.
9
曾敏霞, 王燕, 栾艳艳, 等. CEUS与超声弹性成像技术诊断甲状腺微小乳头状癌 [J]. 中国医学影像技术, 2012, 28(6): 1081-1084.
10
Moon HJ, Kim EK, Yoon JH, et al. Malignancy risk stratification in thyroid nodules with nondiagnostic results at cytologic examination: combination of thyroid imaging reporting and data system and the Bethesda System [J]. Radiology, 2015, 274(1): 287-295.
11
Haugen BR, Alexander EK, Bible KC, et al. 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer: The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer [J]. Thyroid, 2016, 26(1): 1-333.
12
崔秋丽, 刘文英, 李广涵, 等. 甲状腺乳头状癌超声造影增强模式及与肿瘤侵袭性的关系探讨 [J]. 中华超声影像学杂志, 2015, 24(7): 580-583.
13
Barlolotta TV, Midiri M, Galia M, et al. Qualitative and quantitative evaluation of solitary thyroid nodules with contrast-enhanced ultrasound: initial results [J]. Eur Radiol, 2006, 16: 2234-2241.
14
Zhang Y, Jiang Q, Zhang YX, et al. Association between real-time contrast-enhanced ultrasound characteristics and thyroid carcinoma size [J]. Mol Clin Oncol, 2015, 3(4): 743-746.
15
郑雅兰, 郑嫒媛, 王谷一. 不同大小及深度的甲状腺结节超声弹性成像的临床研究 [J].中国临床医学影像杂志, 2013, 24(5): 357-359.
[1] 吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1040-1045.
[2] 丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[3] 张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[4] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[5] 李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[6] 张卫平, 王婧玲, 刘志兴, 陈莉, 谌芳群. 肾透明细胞癌高帧频超声造影时间-强度曲线特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 916-922.
[7] 高建松, 陈晓晓, 冯婷, 包剑锋, 魏淑芳, 潘林. 基于超声瞬时弹性成像的多参数决策树模型评估慢性乙型肝炎患者肝纤维化等级[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 923-929.
[8] 丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[9] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[10] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[11] 邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[12] 张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[13] 谢迎东, 孙帼, 徐超丽, 杨斌, 孙晖, 戴云. 超声造影定量评价不同生存期移植肾血流灌注的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 749-754.
[14] 王晗宇, 张司可, 张羽, 万欣, 贺秋霞, 李明明, 杨秀华. 超声造影在脑胶质瘤切除术术中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 755-760.
[15] 赵文毅, 邹冰子, 蔡冠晖, 刘永志, 温红. 超声应变力弹性成像联合MRI-DWI靶向引导穿刺在前列腺病变诊断中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 988-994.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号