切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2017, Vol. 14 ›› Issue (10) : 771 -778. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2017.10.011

所属专题： 文献；

心血管超声影像学

二维斑点追踪成像技术评价腹膜透析对尿毒症患者左心室功能影响的临床研究
贾春梅1, 常荷1, 薛影1, 梁永超1, 徐宇雪1, 王健1,†()   
  1. 1. 030001　太原，山西医科大学第一医院超声科
  • 收稿日期:2016-12-03 出版日期:2017-10-01
  • 通信作者: 王健

Clinical study of left ventricular systolic function of uremic treated with peritoneal dialysis measured by two-dimensional speckle tracking imaging

Chunmei Jia1, He Chang1, Ying Xue1, Yongchao Liang1, Yuxue Xu1, Jian Wang1,†()   

  1. 1. Department of Ultrasonography, the First Hospital of Shanxi Medical University, Taiyuan 030001, China
  • Received:2016-12-03 Published:2017-10-01
  • Corresponding author: Jian Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Jian, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

贾春梅, 常荷, 薛影, 梁永超, 徐宇雪, 王健. 二维斑点追踪成像技术评价腹膜透析对尿毒症患者左心室功能影响的临床研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2017, 14(10): 771-778.

Chunmei Jia, He Chang, Ying Xue, Yongchao Liang, Yuxue Xu, Jian Wang. Clinical study of left ventricular systolic function of uremic treated with peritoneal dialysis measured by two-dimensional speckle tracking imaging[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2017, 14(10): 771-778.

目的

探讨二维斑点追踪成像技术（2D-STI）评价腹膜透析对尿毒症患者左心室功能影响的价值。

方法

选取2014年12月至2015年12月经山西医科大学第一医院诊断明确且尚未透析的尿毒症患者30例，作为尿毒症患者组，常规超声示左心室射血分数（LVEF）>50%，与年龄、性别、体重相匹配的健康对照组30例比较。2组均测量基础资料与心脏常规超声参数，采集图像并采用QLab软件分析，得出左心室16节段时间-应变曲线，测出各节段纵向、径向、圆周方向收缩期峰值应变。对2组基础资料、常规超声参数及左心室各节段2D-STI参数行两独立样本t检验。腹膜透析6个月后再次检查，采用配对t检验比较尿毒症患者腹膜透析前后左心室各节段心肌收缩情况。

结果

（1）尿毒症患者组（未透析）与健康对照组比较：尿毒症患者组收缩压、舒张压及脉压升高，差异均有统计学意义（t=-4.445、-4.531、-2.203，P均<0.05）；尿毒症患者左心房前后径、左心室舒张末及收缩末内径、左心室舒张末及收缩末容积及左心室质量指数增大，室间隔厚度、左心室后壁厚度及相对室壁厚度增厚，差异均有统计学意义（t=-6.461、-5.168、-4.660、-3.578、-2.872、-6.819、-6.251、-7.108、-2.659，P均<0.05），LVEF差异无统计学意义（P>0.05）；尿毒症患者组左心室16节段纵向、径向及圆周方向收缩期峰值应变均减小，差异均有统计学意义（纵向t=-7.063、-5.391、-3.351、-5.323、-5.586、-7.842、-5.265、-5.587、-5.037、-3.051、-4.584、-3.936、-4.168、-9.783、-9.175、-3.805；径向t=3.659、3.581、5.368、2.649、2.928、4.344、2.754、5.031、5.025、2.277、2.691、2.731、3.187、4.179、5.292、4.429；圆周方向t=-5.158、-3.959、-2.164、-3.592、-2.324、-5.672、-4.946、-7.184、-7.748、-5.014、-2.439、-6.299、-8.072、-8.410、-7.884、-8.854，P均<0.05）。（2）尿毒症患者透析前后比较：尿毒症患者透析治疗后收缩压降低，差异有统计学意义（t=2.833，P<0.05）；透析治疗后左心房前后径与左心室质量指数减小，差异均有统计学意义（t=4.805，2.631，P均<0.05）；透析治疗后，左心室前间隔、前壁、后壁、下壁、后间隔基底段、前间隔、侧壁、后壁中间段、前壁、侧壁心尖段纵向收缩期峰值应变增加，差异均有统计学意义（t=5.199、4.127、3.781、3.380、4.114、3.116、2.840、3.243、4.003、5.605，P均<0.05）；侧壁基底段、侧壁、后间隔中间段、室间隔、侧壁、下壁心尖段径向收缩期峰值应变增加，差异均有统计学意义（t=-3.343、-3.687、-2.488、-2.921、-3.826、-3.339，P均<0.05）；左心室各节段心肌圆周方向收缩期峰值应变有所增加，但差异均无统计学意义（P均>0.05）。

结论

尿毒症患者左心室结构发生改变且各节段心肌收缩功能减弱，腹膜透析后，部分节段心肌收缩功能有所改善。2D-STI能够定量、客观评价尿毒症患者透析前后左心室心肌收缩功能变化。

关键词: 超声心动描记术, 心室功能，左, 尿毒症, 腹膜透析
Objective

To evaluate the left ventricular systolic function of uremic patients after peritoneal dialysis measured by two-dimensional speckle tracking imaging.

Methods

Thirty uremic patients with their left ventricular ejection fraction (LVEF)>50% who had not been underwent dialysis were enrolled in this study. Thirty healthy volunteers were involved as controls. For both groups, the basic data and routine cardiac ultrasound parameters were measured, and the images were collected to be analyzed by QLab software. The left ventricular 16-segment time-strain curves were obtained, and the peak strain of the systolic phase of each segment was measured. The data of 2 groups were analyzed by two independent samples t-test. After 6 months of peritoneal dialysis, the uremic patients were checked again. By using paired t-test, we analyzed the difference in left ventricular systolic dysfunction of uremic patients before and after peritoneal dialysis.

Results

(1) Comparison between uremia group (nondialysis patients) and control group: systolic arterial pressure, diastolic arterial pressure and pulse pressure of uremic patients increased (t=-4.445, -4.531 and -2.203, P<0.05); left atrial anterior and posterior diameter (LAAPD), left ventricular end diastolic diameter (LVEDD), left ventricular end systolic diameter (LVESD), left ventricular end diastolic volume (LVEDV), left ventricular end systolic volume (LVESV) and left ventricular mass index (LVMI) of uremic patients were larger. Interventricular septum thickness (IVST), left ventricular posterior wall thickness (LVPWT) and relative wall thickness (RWT) were thicker (t=-6.461, -5.168, -4.660, -3.578, -2.872, -6.819, -6.251, -7.108 and -2.659, P<0.05); the longitudinal, radial and circumferential directions peak systolic strain of 16 segment myocardial of uremic patients decreased (the longitudinal strain: t=-7.063, -5.391, -3.351, -5.323, -5.586, -7.842, -5.265, -5.587, -5.037, -3.051, -4.584, -3.936, -4.168, -9.783, -9.175 and -3.805; the radial strain: t=3.659, 3.58, 5.368, 2.649, 2.928, 4.344, 2.754, 5.031, 5.025, 2.277, 2.691, 2.731, 3.187, 4.179, 5.292 and 4.429; the circumferential strain: t=-5.158, -3.959, -2.164, -3.592, -2.324, -5.672, -4.946, -7.184, -7.748, -5.014, -2.439, -6.299, -8.072, -8.410, -7.884 and -8.854, P<0.05). (2) Comparison between uremic patients before and after dialysis: the systolic arterial pressure of uremic patients decreased after dialysis (t=2.833, P<0.05); LAAPD and LVMI of uremic patients decreased after dialysis (t=4.805, 2.631, P<0.05); BAS, BA, BIL, BI, BIS, MAS, MAL, MIL, APA and APL longitudinal systolic peak strain and the BAL, MAL, MIS, APS, APL and API radial systolic peak strain of uremic patients increased after dialysis (t=5.199, 4.127, 3.781, 3.380, 4.114, 3.116, 2.840, 3.243, 4.003 and 5.605, P<0.05; t=-3.343, -3.687, -2.488, -2.921, -3.826 and -3.339, all P<0.05). There were no statistical differences in circumferential peak systolic strain (P>0.05).

Conclusions

In uremic patients, the structure of the left ventricle changed, the function of myocardial contraction decreased, and the function of myocardial contraction improved after peritoneal dialysis. 2D-STI was able to quantitatively and objectively evaluate the function of the left ventricular myocardial constriction before and after dialysis.

Key words: Echocardiography, Ventricular function, left, Uremia, Peritoneal dialysis
表1 尿毒症患者组（未透析）与健康对照组基本资料的比较（±s）
组别 例数 性别（男/女） 年龄（岁） 身高（cm） 体重（kg） BMI（kg/m2） 心率（次/min） 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 脉压（mmHg）
健康对照组 30 15/15 50.67±8.94 166.47±6.25 64.40±9.23 23.23±3.09 72.97±10.47 124.30±11.47 76.77±7.24 47.53±8.70
尿毒症组（未透析） 30 16/14 50.80±12.45 166.17±6.48 68.40±11.94 24.64±3.65 77.67±11.17 138.40±12.80 85.47±7.62 52.93±10.22
t值 ? ? -0.048 -0.183 -1.451 -1.615 -1.681 -4.445 -4.531 -2.203
P值 ? ? 0.962 0.856 0.152 0.112 0.098 <0.001 <0.001 0.032
表2 尿毒症患者组（未透析）与健康对照组左心室结构参数的比较（±s）
组别 例数 LAAPD（cm） IVST（cm） LVPWT（cm） LVEDD（cm） LVESD（cm） LVEDV（ml） LVESV（ml） LVEF（%） LVMI（g/m2） RWT（cm）
健康对照组 30 3.16±0.23 0.81±0.11 0.78±0.09 4.38±0.56 2.58±0.35 101.21±20.90 31.39±11.86 68.86±7.70 65.22±17.14 0.36±0.08
尿毒症组（未透析） 30 3.76±0.46 1.05±0.17 1.05±0.18 5.10±0.52 3.12±0.53 124.49±28.86 42.91±18.50 65.70±8.30 119.83±40.38 0.41±0.07
t值 ? -6.461 -6.251 -7.108 -5.168 -4.660 -3.578 -2.872 1.526 -6.819 -2.659
P值 ? <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.006 0.132 <0.001 0.010
表3 尿毒症患者组（未透析）与健康对照组左心室16节段纵向、径向、环向收缩期峰值应变比较（±s）
组别 例数 应变 BAS BA BAL BIL BI BIS MAS MA
健康对照组 30 纵向 -23.83±3.43 -21.80±2.53 -20.99±3.08 -22.46±3.12 -20.26±1.78 -20.73±2.26 -22.60±3.14 -21.29±1.96
? ? 径向 21.02±2.84 20.77±3.511 20.62±2.21 20.64±2.30 20.88±1.60 20.55±1.34 21.62±3.03 23.77±2.99
? ? 环向 -28.43±4.34 -22.82±2.88 -22.36±10.0 -24.48±3.49 -23.56±2.94 -26.86±3.05 -33.70±6.07 -27.63±4.72
尿毒症患者组（未透析） 30 纵向 -16.21±4.81a -15.78±5.57a -16.94±5.88a -16.61±5.15a -15.39±4.43a -13.67±4.38a -16.72±5.25a -15.66±5.16a
? 径向 16.48±5.53b 6.48±5.53b 15.05±5.23b 17.86±5.27b 18.15±4.85b 16.31±5.18b 18.53±5.35b 17.89±5.66b
? ? 环向 -21.65±5.74c -15.59±9.58c -18.03±4.51c -19.93±5.99c -20.70±6.06c -19.66±6.25c -25.42±6.86c -18.85±4.75c
组别 例数 应变 MAL MIL MI MIS APS APA APL API
健康对照组 30 纵向 -22.12±2.74 -22.36±9.43 -21.53±2.73 -22.79±2.49 -22.58±2.40 -24.20±3.07 -24.35±4.36 -23.25±3.62
? ? 径向 22.40±3.20 22.83±3.02 23.17±3.09 22.19±3.05 22.10±3.19 22.78±3.15 22.76±2.96 22.05±2.16
? ? 环向 -29.12±3.25 -28.05±4.58 -25.65±9.96 -29.66±3.57 -33.77±5.27 -30.44±4.49 -32.68±5.00 -33.14±5.29
尿毒症患者组（未透析） 30 纵向 -16.10±5.94a -16.68±3.86a -16.51±5.34a -17.92±6.31a -17.92±6.31a -15.65±3.67a -14.55±3.90a -18.59±5.65a
? 径向 16.92±5.05b 20.48±4.79b 19.80±6.13b 19.13±5.33b 18.61±5.07b 17.45±6.24b 16.41±5.87b 17.71±4.92b
? ? 环向 -20.50±5.15c -18.67±9.16c -20.50±5.87c -19.05±8.51c -21.78±6.20c -20.10±5.01c -22.36±5.14c -19.95±6.21c
表4 尿毒症患者透析治疗前后基本资料的比较（±s）
组别 例数 体重（kg） BMI（kg/m2） 心率（次/min） 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 脉压（mmHg）
透析前尿毒症患者组 26 68.04±12.50 24.48±3.81 79.08±11.24 138.92±13.52 85.73±7.86 53.19±10.90
透析后尿毒症患者组 26 67.13±13.02 24.22±3.81 78.88±11.37 134.96±10.76 84.35±6.44 50.62±7.03
t值 ? 1.382 1.826 0.242 2.833 0.985 1.904
P值 ? 0.179 0.080 0.811 0.009 0.334 0.068
表5 尿毒症患者透析治疗前后左心室结构参数的比较（±s）
组别 例数 LAAPD（cm） IVST（cm） LVPWT（cm） LVEDD（cm） LVESD（cm） LVEDV（ml） LVESV（ml） LVEF（%） LVMI（g/m2） RWT（cm）
透析前尿毒症组 26 3.77±0.49 1.07±0.18 1.07±0.19 5.18±0.50 3.17±0.54 128.84±28.23 44.56±19.01 65.58±8.29 126.58±38.41 0.41±0.07
透析后尿毒症组 26 3.63±0.38 1.06±0.16 1.05±0.17 5.07±0.49 3.10±0.54 124.42±26.68 41.57±17.83 66.98±8.49 119.06±32.13 0.42±0.07
t值 ? 4.805 1.390 1.861 1.950 1.653 1.499 1.841 -1.253 2.631 -0.764
P值 ? <0.001 0.177 0.075 0.062 0.111 0.146 0.078 0.222 0.014 0.452
表6 尿毒症患者透析治疗前后左心室16节段纵向、径向、环向收缩期峰值应变比较（±s）
组别 例数 应变 BAS BA BAL BIL BI BIS MAS MA
透析前尿毒症组 26 纵向 -16.36±4.80 -15.99±5.92 -17.16±6.04 -16.40±5.35 -15.51±4.52 -13.79±4.67 -16.53±5.5 -15.66±5.30
? ? 径向 17.52±5.52 17.04±5.70 15.39±5.55 18.30±5.27 18.78±4.73 16.51±5.42 19.10±5.42 18.25±5.80
? ? 环向 -22.05±6.05 -15.75±10.23 -18.49±4.65 -20.77±5.94 -21.37±5.92 -19.96±6.64 -25.80±7.26 -19.14±4.92
透析后尿毒症组 26 纵向 -19.50±4.34a -19.27±5.49a -18.72±7.25 -18.98±5.38a -18.66±5.36a -16.48±4.54a -18.30±3.9a -16.56±2.06
? ? 径向 18.52±4.64 17.98±5.35 17.71±5.34b 18.34±4.30 19.78±4.05 17.36±3.81 19.70±5.77 8.30±4.29
? ? 环向 -23.17±4.77 -19.19±4.77 -20.18±5.46 -21.77±5.79 -22.05±4.16 -20.78±6.26 -26.22±6.23 -20.47±4.10
组别 例数 应变 MAL MIL MI MIS APS APA APL API
透析前尿毒症组 26 纵向 -16.19±6.36 -16.25±3.91 -16.69±5.44 -18.14±6.63 -18.28±5.76 -15.28±3.62 -14.62±3.81 -18.80±5.84
? ? 径向 16.91±5.28 20.32±4.91 20.16±6.09 20.06±5.02 -19.28±5.07 17.53±6.59 16.34±6.01 18.36±4.81
? ? 环向 -20.40±5.49 -18.82±9.781 -20.48±6.20 -18.59±8.90 -22.47±6.23 -19.90±5.07 -22.45±5.51 -19.59±6.13
透析后尿毒症组 26 纵向 -18.04±4.72a -18.10±4.25a -17.80±3.53 -19.68±4.56 -19.54±9.55 -17.14±3.25a -18.83±4.20a -19.51±10.08
? ? 径向 18.51±4.30b 21.21±4.25 21.29±6.71 21.39±3.91b -21.23±3.56b 18.70±4.98 19.01±5.50b 21.25±5.22b
? ? 环向 -21.13±5.56 -20.45±6.12 -22.26±6.73 -20.75±5.47 -22.93±5.57 -21.42±4.93 -22.52±4.81 -21.49±4.61
图1~6 观察者内及观察者间BAL纵向、径向、圆周方向应变Bland-Altman分析图。图1为BAL纵向应变观察者组内一致性；图2为BAL纵向应变观察者组间一致性；图3为BAL径向应变观察者组内一致性；图4为BAL径向应变观察者组间一致性；图5为BAL圆周应变观察者组内一致性；图6为BAL圆周应变观察者组间一致性
图7~9 尿毒症组左心室心肌纵向、径向、圆周方向时间-应变曲线
[1]
杨可，赵景宏. 尿毒症心肌病的研究进展 [J]. 局解手术杂志, 2013, 33(6):656-662.
[2]
Stallworthy EJ, Pilmore HL, Webster MW, et al. Do echocardiographic parameters predict mortality in patients with end-stage renal disease? [J]. Transplantation, 2013, 95(10):1225-1232.
[3]
葛均波，徐永健. 内科学 [M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 524．
[4]
王海燕. 肾脏病学 [M]. 3版. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 2049-2056.
[5]
王家玮. 心肌疾病超声诊断 [M]. 北京: 人民卫生出版社, 2002: 275-283.
[6]
Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, et al. Recommendations for Cardiac Chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American society of Echocardiography and the Eurpean Association of Cardiovascular Imaging [J]. Eur Heart J Cardiorasc Imaging, 2015, 16(3):233-270.
[7]
Longenecker JC, Coresh J, Powe NR, et al. Traditional cardiovascular disease risk factors in dialysis patients compared with the general population: the CHOICE Study [J]. J Am Soc Nephrol, 2002, 13(7):1918-1927.
[8]
Semple D, Smith K, Bhandari S, et al. Uremic cardiomyopathy and insulin resistance: a critical role for AKT [J]. J Am Soc Nephrol, 2011, 22(2):207-215.
[9]
Mark PB, Johnston N, Groenning BA, et al. Redefinition of uremic cardiomyopathy by contrast-enhanced cardiac magnetic resonance imaging [J]. Kidney Int, 2006, 69(10):1839-1845.
[10]
覃琴，周春. 超声斑点追踪成像在心血管疾病中的应用 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2011, 8(6):1342-1347.
[11]
成珍珍，王建华，丁桂春. 斑点追踪成像技术的临床应用研究进展 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2013, 10(11):25-28.
[12]
Alhaj E, Alhaj N, Rahman I, et al. Uremic cardiomyopathy: an underdiagnosed disease [J]. Congest Heart Fail, 2013, 19(4):E40-E45.
[13]
Wakatsuki T, Schlessinger J, Elson EL. The biochemical response of the heart to hypertension and exercise [J]. Trends Biochem Sci, 2004, 29(11):609-617.
[14]
王泓，杨斌，傅宁华, 等. 射血分数正常的尿毒症患者心肌形变与左心室构型的关系 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2011, 8(2):324-330.
[15]
杨洪涛，赵菁莉，邢海涛. 腹膜透析治疗尿毒症心肌病的临床研究 [J]. 中国中西医结合肾病杂志, 2006, 7(12):716-717.
[16]
Krmar RT, Manouras A, Berg UB. Left ventricular mass index and its relation to ambulatory blood pressure, haemoglobin, and renal function in paediatric renal transplant recipients: a retrospective longitudinal analysis [J]. Arch Dis Child, 2009, 94(12):996-997.
[17]
李泉水，姜健，陈书文, 等. 缺血心肌区域性纵向应变与圆周向应变特点 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2010, 7(8):37-40.
[18]
Kosmala W, Plaksej R, Strotmann JM, et al. Progression of left ventricular functional abnormalities in hypertensive patients with heart failure: an ultrasonic two-dimensional speckle tracking study [J]. J Am Soc Echocardiogr, 2008, 21(12):1309-1317.
[19]
朱法望，郑哲岚，童孟立, 等. 实时三维超声心动图定量评价腹膜透析治疗对尿毒症患者左心功能疗效的研究 [J]. 中国超声医学杂志, 2012, 28(12):1089-1093.
[20]
Yan P, Li H, Hao C, et al. 2D-speckle tracking echocardiography contributes to early identification of impaired left ventricular myocardial function in patients with chronic kidney disease [J]. Nephron Clin Pract, 2010, 118(3):c232-c240.
[21]
孟庆国，尹立雪，李春梅, 等. 超声斑点成像技术评价左心室长轴心肌节段应变与位移 [J]. 中华超声影像学杂志, 2006, 15(10):721-724.
[22]
段利科，李玲，谢明星, 等. 三维斑点追踪技术评价正常人左心室心肌应变的初步研究 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2010, 7(5):803-810.
[1] 任书堂, 刘晓程, 张亚东, 孙佳英, 陈萍, 周建华, 龙进, 黄云洲. 左心室辅助装置支持下单纯收缩期主动脉瓣反流的超声心动图特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1023-1028.
[2] 张婉微, 秦芸芸, 蔡绮哲, 林明明, 田润雨, 金姗, 吕秀章. 心肌收缩早期延长对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者冠状动脉严重狭窄的预测价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1016-1022.
[3] 孙佳英, 黄云洲, 任书堂, 王翠华, 陈新华, 于艾嘉, 陈元禄. 无创心肌做功对左束支传导阻滞患者左心室整体及节段心肌收缩功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 836-843.
[4] 钟露, 曹省, 宋宏宁, 陈金玲, 周青. 超声心动图定量评估二尖瓣反流程度的质量控制[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 705-711.
[5] 金姗, 丁雪晏, 蔡绮哲, 李一丹, 赵智玲, 郭兮恒, 吕秀章. 左心室压力-应变环对阻塞型睡眠呼吸暂停综合征患者心肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 575-580.
[6] 陈樱, 陈艳莉. 高龄孕妇心率变异性原因及围产结局分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 295-301.
[7] 郑庆发, 白建祥, 黄成文. 基于血小板和淋巴细胞计数比值的列线图模型预测腹膜透析相关腹膜炎患者治疗预后的价值[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(02): 117-124.
[8] 乔小梅, 孔凯丽, 方敬爱, 张晓东. "肠-皮肤轴"与尿毒症皮肤病变的关系研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 291-294.
[9] 罗阳燕, 王少清, 高芳, 沈艳, 张万军, 李莉. 尿毒清颗粒对腹膜透析患者残余肾功能及腹透液纤连蛋白和TGF-β1水平的作用[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(04): 200-204.
[10] 王诗远, 张爱华. 慢性肾脏病相关认知障碍的发生机制研究进展[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 163-167.
[11] 陈客宏. 干细胞外泌体防治腹膜透析腹膜纤维化新技术研究[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 180-180.
[12] 于梦园, 杨立明, 朱学研, 张晓暄, 刘声茂, 谢舜昀, 倪册, 庄小花, 崔文鹏. 肠源性腹膜透析相关性腹膜炎治疗失败的危险因素：多中心回顾性研究[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 127-133.
[13] 樊佩琦, 闫燕, 李晓霞, 武玲宇, 郭罡玲, 李静, 王利华. 2020年山西省腹膜透析患者贫血的流行病学调查及相关因素分析[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(03): 121-126.
[14] 张赟辉, 罗军, 刘栗丽, 汪宏, 耿克明. 腹膜透析与血液透析对老年终末期肾病患者营养状况及炎症反应的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 419-423.
[15] 李燕伟, 黄大军, 伍洲, 张嬿, 康彧, 孔令秋. 曲折的右心声学造影一例[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 179-181.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号