切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2017, Vol. 14 ›› Issue (10) : 766 -770. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2017.10.010

所属专题： 乳腺超声； 文献；

浅表器官超声影像学

超声造影联合超声弹性成像积分法对乳腺影像报告和数据系统3~4类乳腺肿物的诊断价值
徐玉桐1, 安婷婷1, 张久维1, 杨秀华1,†()   
  1. 1. 150001　哈尔滨医科大学第一临床医学院腹部超声科
  • 收稿日期:2016-11-15 出版日期:2017-10-01
  • 通信作者: 杨秀华

The value of contrast-enhanced ultrasound combined with ultrasound elastography scores in differential diagnosis of breast imaging reporting and data system 3-4 breast lesions

Yutong Xu1, Tingting An1, Jiuwei Zhang1, Xiuhua Yang1,†()   

  1. 1. Department of Abdominal Ultrasonography, the First Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Harbin 150001, China
  • Received:2016-11-15 Published:2017-10-01
  • Corresponding author: Xiuhua Yang
  • About author:
    Corresponding author: Yang Xiuhua, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

徐玉桐, 安婷婷, 张久维, 杨秀华. 超声造影联合超声弹性成像积分法对乳腺影像报告和数据系统3~4类乳腺肿物的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2017, 14(10): 766-770.

Yutong Xu, Tingting An, Jiuwei Zhang, Xiuhua Yang. The value of contrast-enhanced ultrasound combined with ultrasound elastography scores in differential diagnosis of breast imaging reporting and data system 3-4 breast lesions[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2017, 14(10): 766-770.

目的

探讨超声造影积分法、超声弹性成像及二者联合积分法对乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）3~4类乳腺肿物的诊断价值。

方法

选取2015年10月至2016年3月在哈尔滨医科大学附属第一医院行常规超声检查，并依据BI-RADS分类，将定为3~4类的58例乳腺肿物患者（共60个病灶）行超声造影及超声弹性成像检查，依据相关观察指标给予评分，最终以手术病理结果为"金标准"，采用受试者工作特征（ROC）曲线分别评估超声造影积分法、超声弹性成像及二者联合成像积分法对BI-RADS 3~4类乳腺肿物良、恶性鉴别诊断的价值。

结果

60个乳腺病灶，病理结果显示良性29个，恶性31个。联合诊断积分法ROC曲线下面积为0.971，大于超声造影积分法及超声弹性成像单独诊断的ROC曲线下面积（分别为0.916及0.908）。联合诊断积分法的敏感度、特异度及准确性为87.1%、96.6%及92.0%；超声造影积分法诊断的敏感度、特异度及准确性为77.4%、93.1%及85.0%；超声弹性成像诊断的敏感度、特异度及准确性为74.2%、93.1%及83.3%。

结论

超声造影联合弹性成像积分法能进一步提高BI-RADS 3~4类乳腺肿物的良、恶性鉴别诊断效能。

关键词: 乳腺肿物, 超声弹性成像, 超声造影
Objective

To explore the value of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) scores, ultrasonic elastography (UE) and their combined scores in diagnosing breast lesions of breast imaging reporting and data system (BI-RADS) 3-4.

Methods

From October 2015 to March 2016, 60 BI-RADS 3-4 solid breast masses diagnosed by conventional ultrasound underwent UE and CEUS. According to the relevant indicators, all cases were scored and proved by surgical pathology. The diagnostic sensitivity, specificity and accuracy of CEUS scores, UE and their combined scores were evaluated, and the receiver operating characteristic (ROC) curve was drawn.

Results

Twenty-nine benign and 31 malignant lesions were confirmed by pathology. The area under the ROC curve of CEUS combined with UE scores was 0.971 which was higher than that of CEUS Scores and UE alone (0.916 and 0.908, respectively). Moreover, the sensitivity, specificity and accuracy were 87.1%, 96.6% and 92.0% for CEUS combined with UE Scores, 77.4%, 93.1% and 85.0% for CEUS Scores, 74.2%, 93.1% and 83.3% for UE, respectively.

Conclusion

CEUS combined with UE scores can improve the differetial diagnostic accuracy for BI-RADS 3-4 breast lesions.

Key words: Breast lesions, Ultrasonic elastography, Contrast-enhanced ultrasound
表1 乳腺良、恶性肿物超声造影成像特征比较[例（%）]
造影特征 乳腺病灶 χ2值 P值
良性（29个） 恶性（31个）
增强顺序 ? ? ? ?
? 向心性 3（10.3%） 22（70.9%） 22.656 <0.001
? 离心性或分散性 26（89.6%） 9（29.2%） ? ?
增强均匀性 ? ? ? ?
? 均匀增强 23（79.4%） 8（25.8%） 17.176 <0.001
? 不均匀增强 6（20.7%） 23（74.1%） ? ?
灌注缺损 ? ? ? ?
? 存在 6（20.6%） 19（61.3%） 10.162 <0.001
? 不存在 23（79.4%） 12（38.7%） ? ?
增强程度 ? ? ? ?
? 高增强 8（27.6%） 20（64.5%） 8.210 0.004
? 等-低增强 21（72.4%） 11（35.5%） ? ?
周边或穿支血管 ? ? ? ?
? 存在 5（17.2%） 20（64.6%） 13.777 <0.001
? 不存在 24（82.7%） 11（35.5%） ? ?
增强后肿物面积 ? ? ? ?
? 无变化 27（93.1%） 10（32.3%） 23.466 <0.001
? 变大 2（6.9%） 21（67.7%） ? ?
图3，4 乳腺恶性肿物患者超声造影及弹性成像声像图（术后病理结果：浸润性癌，WHO Ⅱ~Ⅲ级）。图3为弹性成像评分5分；图4为超声造影表现向心性不均匀高增强，周边见粗大血管影，评分9分，联合诊断评分14分，诊断为恶性病灶
图5 超声造影积分法、弹性成像及联合诊断积分法鉴别诊断BI-RADS 3~4类乳腺良、恶性肿物的ROC曲线
[1]
Torre LA, Islami F, Siegel RL, et al. Global Cancer in Women: Burden and Trends [J]. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev, 2017, 26(4):444-457.
[2]
中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2017年版) [J]. 中国癌症杂志, 2017, 27(9):695-760.
[3]
朱庆莉，姜玉新. 乳腺影像报告与数据系统指南(第5版)超声内容更新介绍 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2016, 13(1):5-7.
[4]
罗葆明，曾婕，欧冰, 等. 乳腺超声弹性成像检查感兴趣区域大小对诊断结果影响 [J]. 中国医学影像技术, 2007, 23(9):1330-1332.
[5]
艾慧俊，黄品同，游向东, 等. 超声弹性成像在乳腺小实性病灶中的诊断价值 [J]. 中国超声医学杂志, 2012, 28(11):985-987.
[6]
Zhi H, Ou B, Xiao XY, et al. Ultrasound Elastography of Breast Lesions in Chinese Women: A Multicenter Study in China [J]. Clin Breast Cancer, 2013, 13(5):392-400.
[7]
Du J, Wang L, Wan CF, et al. Differentiating benign from Malignant solid breast lesions: Combined utility of conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound in comparison with magnetic resonance imaging [J]. Eur J Radiol, 2012, 81(12):3890-3899.
[8]
Du J, Li FH, Fang H, et al. Correlation of real-time gray scale contrastenhanced ultrasonography with microvessel density and vascular endothelial growth factor expression for assessment of angiogenesis in breast lesions [J]. J Ultrasound Med, 2008, 27(6):821-831.
[9]
Grajo JR, Barr RG. Strain elastography for prediction of breast cancer tumor grades [J]. J Ultrasound Med, 2014, 33(1):129-134.
[10]
Giuseppetti GM, Martegani A, Di Cioccio B, et al. Elastosonography in the diagnosis of the nodular breast lesions: preliminary report [J]. Radiol Med, 2005, 110(1-2):69-76.
[11]
Park AY, Seo BK. Up-to-date Doppler techniques for breast tumor vascularity: superb microvascular imaging and contrast-enhanced ultrasound [J]. Ultrasonography, 2017. [Epub ahead of print].
[12]
Du J, Li FH, Fang H, et al. Microvascular architecture of breas lesions: evaluation with contrast-enhanced ultrasonographic micro flow imaging [J]. J Ultrasound Med, 2008, 27(6):833-842.
[13]
Jiang YX, Liu H, Liu JB, et al. Breast tumor size assessment: comparison of conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound [J]. Ultrasound Med Biol, 2007, 33(12):1873-1881.
[14]
张璟，姜玉新，戴晴, 等. 实时灰阶超声造影增强模式在乳腺良、恶性病灶诊断中的应用 [J]. 中国医学科学院学报, 2008, 30(1):49-53.
[1] 吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1040-1045.
[2] 丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[3] 张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[4] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[5] 李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[6] 张卫平, 王婧玲, 刘志兴, 陈莉, 谌芳群. 肾透明细胞癌高帧频超声造影时间-强度曲线特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 916-922.
[7] 丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[8] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[9] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[10] 张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[11] 邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[12] 王晗宇, 张司可, 张羽, 万欣, 贺秋霞, 李明明, 杨秀华. 超声造影在脑胶质瘤切除术术中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 755-760.
[13] 谢迎东, 孙帼, 徐超丽, 杨斌, 孙晖, 戴云. 超声造影定量评价不同生存期移植肾血流灌注的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 749-754.
[14] 蒋佳纯, 王晓冰, 陈培荣, 许世豪. 血清学指标联合常规超声及超声造影评分诊断原发性干燥综合征的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 622-630.
[15] 廖梅, 张红君, 金洁玚, 吕艳, 任杰. 床旁超声造影对肝移植术后早期肝动脉血栓的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 630-634.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号