甲状腺微小乳头状癌原发病变超声特点与颈部大量淋巴结转移的相关性

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2017.10.009

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2017, Vol. 14 ›› Issue (10) : 760 -765. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2017.10.009

所属专题：文献；

浅表器官超声影像学

甲状腺微小乳头状癌原发病变超声特点与颈部大量淋巴结转移的相关性

叶添添¹, 夏宇¹^,^†(

), 姜玉新¹, 黄雪培¹, 李小毅², 王亮¹, 李文波¹, 赖兴建¹, 张青¹, 杨筱¹, 杨萌¹, 张波¹, 朱庆莉¹, 李建初¹

^1. 100730　中国医学科学院　北京协和医学院　北京协和医院超声医学科
^2. 100730　中国医学科学院　北京协和医学院　北京协和医院基本外科

收稿日期:2017-02-13 出版日期:2017-10-01
通信作者: 夏宇
基金资助:
人事部留学人员科技活动项目（优秀类）(M426300); 国家国际科技合作专项项目(2015DFA30440)

The correlation between the sonographic features of papillary thyroid microcarcinoma and high volume lymph node metastasis

Tiantian Ye¹, Yu Xia¹^,^†(), Yuxin Jiang¹, Xuepei Huang¹, Xiaoyi Li², Liang Wang¹, Wenbo Li¹, Xingjian Lai¹, Qing Zhang¹, Xiao Yang¹, Meng Yang¹, Bo Zhang¹, Qingli Zhu¹, Jianchu Li¹

^1. Department of Medical Ultrasound, Peking Union Medical College Hospital, Chinese Academy of Medical Science and Peking Union Medical College, Beijing 100730, China
^2. Department of General Surgery, Peking Union Medical College Hospital, Chinese Academy of Medical Science and Peking Union Medical College, Beijing 100730, China

Received:2017-02-13 Published:2017-10-01
Corresponding author: Yu Xia
About author:
Corresponding author: Xia Yu, Email: yuxiapumch@aliyun.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

叶添添, 夏宇, 姜玉新, 黄雪培, 李小毅, 王亮, 李文波, 赖兴建, 张青, 杨筱, 杨萌, 张波, 朱庆莉, 李建初. 甲状腺微小乳头状癌原发病变超声特点与颈部大量淋巴结转移的相关性[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2017, 14(10): 760-765.

Tiantian Ye, Yu Xia, Yuxin Jiang, Xuepei Huang, Xiaoyi Li, Liang Wang, Wenbo Li, Xingjian Lai, Qing Zhang, Xiao Yang, Meng Yang, Bo Zhang, Qingli Zhu, Jianchu Li. The correlation between the sonographic features of papillary thyroid microcarcinoma and high volume lymph node metastasis[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2017, 14(10): 760-765.

目的

研究甲状腺微小乳头状癌原发病变超声特点与颈部大量淋巴结转移的相关性。

方法

选取2013年10月至2014年11月在北京协和医院就诊的术后经病理证实为甲状腺微小乳头状癌的患者463例，所有患者病例资料完整并有明确颈部淋巴结病理结果。超声观察记录甲状腺微小乳头状癌原发病变结节数目、大小、内部回声、有无钙化、被膜侵犯、血流情况。通过多因素分析寻找中央组及侧方组颈部淋巴结大量转移的超声相关危险因素。中央组及侧方组影响淋巴结大量转移的潜在危险因素的单因素分析采用χ²检验或Fisher精确概率检验。多因素采用Logistic回归分析危险因素与因变量的相关性。

结果

中央组大量淋巴结转移24例（5.2%，24/463），单因素分析中，男性与女性（11.2% vs 3.4%）、年龄<45岁与年龄≥45岁（8.3% vs 2.4%）、微小钙化与粗大钙化、混合钙化及无钙化（8.3%、0.0%、3.2%、0.7%）、有被膜侵犯与无被膜侵犯（9.3% vs 3.2%）、最大径>7 mm与≤7 mm者（9.2% vs 2.5%）淋巴结大量转移比较，差异均有统计学意义（P均<0.01）；多因素分析中男性（OR=3.205，P=0.009）、年龄<45岁（OR=2.923，P=0.031）、微小钙化（OR=9.380，P=0.031）及肿物最大径≥7 mm（OR=3.272，P=0.013）为甲状腺微小乳头状癌中央组淋巴结大量转移的独立危险因素。侧方组大量淋巴结转移10例（2.2%，10/463），单因素分析中，年龄<45岁和年龄≥45岁（4.1% vs 0.4%）、癌灶多发和癌灶单发（5.3% vs 0.9%）淋巴结大量转移比较，差异均有统计学意义（P均<0.01）；多因素分析中年龄<45岁（OR=11.939，P=0.024）、癌灶多发（OR=7.247，P=0.007）为侧方组大量淋巴结转移的独立危险因素。

结论

甲状腺微小乳头状癌原发病变超声特点与颈部大量淋巴结转移有相关性。

关键词: 甲状腺微小乳头状癌, 超声检查，多普勒，彩色, 淋巴结转移

Objective

To study the correlation between the sonographic features of papillary thyroid microcarcinoma (PTMC) and high volume lymph node metastasis.

Methods

Medical records of 463 PTMC patients were reviewed. Cases of all patients are completed with lymph node metastasis identified by histopathology. Sonographic features such as lesion number, lesion size, echogenicity, calcification, envelope and vascularity of papillary microcarcinoma are recorded. Univariate and multivariate analysis was performed to investigating relationship between sonographic features and high volume lymph node metastasis.

Results

Twenty four patients have high volume central lymph node metastasis (5.2%, 24/463), in univariate analysis, sex (11.2% in male vs 3.4% in female), age (8.3% in <45 years vs 2.4% in ≥45 years) , calcification (8.3% in micro vs 0.0% in coarse, 3.2% in mixed and 0.7% in non) , extracapsular invasion (9.3% with vs 3.2% without) and size (9.2% in ≥7 mm vs 2.5% in <7 mm) showed significant difference; multiple logistic regression analysis showed that male (OR=3.205, P=0.009) , age<45 years (OR=2.923, P=0.031), microcalcification (OR=9.380, P=0.031) and tumor size≥7mm (OR=3.272, P=0.013) is independent risk factor for high volume lymph node metastasis in the central compartment of PTMC. 10 patients have high volume lateral lymph node metastasis (2.2%, 10/463), in univariate analysis, age (4.1% in <45 years vs 0.4% in ≥45 years), number of lesions (5.3% in multiple vs 0.9% in single) showed significant difference; multiple logistic regression analysis showed that age<45 years (OR=11.939, P=0.024) and multiple lesion (OR=7.247, P=0.007) is independent risk factor for high volume lymph node metastasis in the lateral compartment of PTMC.

Conclusion

Sonographic features of primary papillary microcarcinoma of the thyroid has correlation with high volume lymph node metastasis.

Key words: Papillary thyroid microcarcinoma, Ultrasonography, Dopper, color, Lymphatic metastasis

表1 甲状腺微小乳头状癌中央组大量淋巴结转移危险因素单因素分析

变量		中央组阳性数[例（%）]		χ²值	P值
变量		≤5个	>5个	χ²值	P值
性别		?	?	10.300	0.001
?	男	95（88.8）	12（11.2）	?	?
?	女	344（96.6）	12（3.4）	?	?
年龄		?	?	8.044	0.005
?	<45	199（91.7）	18（8.3）	?	?
?	≥45	240（97.6）	6（2.4）	?	?
数目		?	?	1.057	0.304
?	单发	317（95.5）	15（4.5）	?	?
?	多发	122（93.1）	9（6.9）	?	?
回声		?	?	-	1.000
?	低回声	427（94.7）	24（5.3）	?	?
?	非低回声	12（100.0）	0（0.0）	?	?
钙化		?	?	-	0.004
?	无	144（99.3）	1（0.7）	?	?
?	微小钙化	242（91.7）	22（8.3）	?	?
?	混合钙化	30（96.8）	1（3.2）	?	?
?	粗大钙化	23（100.0）	0（0.0）	?	?
被膜		?	?	7.619	0.006
?	无被膜侵犯	302（96.8）	10（3.2）	?	?
?	侵犯被膜	137（90.7）	14（9.3）	?	?
血流		?	?	-	0.908
?	无	68（95.8）	3（4.2）	?	?
?	少许	289（94.8）	16（5.2）	?	?
?	丰富	82（94.3）	5（5.7）	?	?
肿物长径		?	?	?	?
?	≤5 mm	208（97.7）	5（2.3）	16.456	0.011
?	>5 mm	231（92.4）	19（7.6）	?	?
?	<7 mm	272（97.5）	7（2.5）	10.218	0.001
?	≥7 mm	167（90.8）	17（9.2）	?	?

表1 甲状腺微小乳头状癌中央组大量淋巴结转移危险因素单因素分析

变量		中央组阳性数[例（%）]		χ²值	P值
变量		≤5个	>5个	χ²值	P值
性别		?	?	10.300	0.001
?	男	95（88.8）	12（11.2）	?	?
?	女	344（96.6）	12（3.4）	?	?
年龄		?	?	8.044	0.005
?	<45	199（91.7）	18（8.3）	?	?
?	≥45	240（97.6）	6（2.4）	?	?
数目		?	?	1.057	0.304
?	单发	317（95.5）	15（4.5）	?	?
?	多发	122（93.1）	9（6.9）	?	?
回声		?	?	-	1.000
?	低回声	427（94.7）	24（5.3）	?	?
?	非低回声	12（100.0）	0（0.0）	?	?
钙化		?	?	-	0.004
?	无	144（99.3）	1（0.7）	?	?
?	微小钙化	242（91.7）	22（8.3）	?	?
?	混合钙化	30（96.8）	1（3.2）	?	?
?	粗大钙化	23（100.0）	0（0.0）	?	?
被膜		?	?	7.619	0.006
?	无被膜侵犯	302（96.8）	10（3.2）	?	?
?	侵犯被膜	137（90.7）	14（9.3）	?	?
血流		?	?	-	0.908
?	无	68（95.8）	3（4.2）	?	?
?	少许	289（94.8）	16（5.2）	?	?
?	丰富	82（94.3）	5（5.7）	?	?
肿物长径		?	?	?	?
?	≤5 mm	208（97.7）	5（2.3）	16.456	0.011
?	>5 mm	231（92.4）	19（7.6）	?	?
?	<7 mm	272（97.5）	7（2.5）	10.218	0.001
?	≥7 mm	167（90.8）	17（9.2）	?	?

图3，4 中央组大量淋巴结转移的甲状腺微小乳头状癌患者灰阶超声被膜侵犯及微小钙化声像图（男性，45岁），结节呈低回声。图3示病灶内微小钙化聚集成簇状（箭头所示）；图4示病灶处被膜部分连续性中断（箭头所示）

表2 最大长径以5 mm分组PTMC中央组大量淋巴结转移危险因素多因素分析

变量	OR	P值	95% CI
性别（男）	3.148	0.010	1.320~7.507
年龄（<45岁）	2.768	0.040	1.049~7.304
微小钙化	9.969	0.027	1.308~75.992

表2 最大长径以5 mm分组PTMC中央组大量淋巴结转移危险因素多因素分析

变量	OR	P值	95% CI
性别（男）	3.148	0.010	1.320~7.507
年龄（<45岁）	2.768	0.040	1.049~7.304
微小钙化	9.969	0.027	1.308~75.992

表3 最大长径以7 mm分组PTMC中央组患者大量淋巴结转移危险因素多因素分析

变量	OR	P值	95% CI
性别（男）	3.205	0.009	1.337~7.680
年龄（<45岁）	2.923	0.031	1.101~7.761
微小钙化	9.380	0.031	1.227~71.682
长径≥7 mm	3.272	0.013	1.283~8.343

表3 最大长径以7 mm分组PTMC中央组患者大量淋巴结转移危险因素多因素分析

变量	OR	P值	95% CI
性别（男）	3.205	0.009	1.337~7.680
年龄（<45岁）	2.923	0.031	1.101~7.761
微小钙化	9.380	0.031	1.227~71.682
长径≥7 mm	3.272	0.013	1.283~8.343

表4 PTMC侧方组患者大量淋巴结转移危险因素单因素分析

变量		侧方阳性数[例（%）]		P值
变量		≤5个	>5个	P值
性别		?	?	0.056
?	男	102（95.3）	5（4.7）	?
?	女	351（98.6）	5（1.4）	?
年龄		?	?	0.008
?	<45	208（95.9）	9（4.1）	?
?	≥45	245（99.6）	1（0.4）	?
数目		?	?	0.007
?	单发	329（99.1）	3（0.9）	?
?	多发	124（94.7）	7（5.3）	?
回声		?	?	1.000
?	低回声	441（97.8）	10（2.2）	?
?	非低回声	12（100.0）	0（0.0）	?
钙化		?	?	0.296
?	无	144（99.3）	1（0.7）	?
?	微小钙化	255（96.6）	9（3.4）	?
?	混合钙化	31（100.0）	0（0.0）	?
?	粗大钙化	23（100.0）	0（0.0）	?
被膜		?	?	0.301
?	无被膜侵犯	311（98.4）	5（1.6）	?
?	侵犯被膜	142（96.6）	5（3.4）	?
血流		?	?	0.711
?	无	69（97.2）	2（2.8）	?
?	少许	298（97.7）	7（2.3）	?
?	丰富	86（98.9）	1（1.1）	?
肿物长径		?	?	?
?	≤5 mm	211（99.1）	2（0.9）	0.117
?	>5 mm	242（96.8）	8（3.2）	?
?	<7 mm	276（98.9）	3（1.1）	0.057
?	≥7 mm	177（96.2）	7（3.8）	?

表4 PTMC侧方组患者大量淋巴结转移危险因素单因素分析

变量		侧方阳性数[例（%）]		P值
变量		≤5个	>5个	P值
性别		?	?	0.056
?	男	102（95.3）	5（4.7）	?
?	女	351（98.6）	5（1.4）	?
年龄		?	?	0.008
?	<45	208（95.9）	9（4.1）	?
?	≥45	245（99.6）	1（0.4）	?
数目		?	?	0.007
?	单发	329（99.1）	3（0.9）	?
?	多发	124（94.7）	7（5.3）	?
回声		?	?	1.000
?	低回声	441（97.8）	10（2.2）	?
?	非低回声	12（100.0）	0（0.0）	?
钙化		?	?	0.296
?	无	144（99.3）	1（0.7）	?
?	微小钙化	255（96.6）	9（3.4）	?
?	混合钙化	31（100.0）	0（0.0）	?
?	粗大钙化	23（100.0）	0（0.0）	?
被膜		?	?	0.301
?	无被膜侵犯	311（98.4）	5（1.6）	?
?	侵犯被膜	142（96.6）	5（3.4）	?
血流		?	?	0.711
?	无	69（97.2）	2（2.8）	?
?	少许	298（97.7）	7（2.3）	?
?	丰富	86（98.9）	1（1.1）	?
肿物长径		?	?	?
?	≤5 mm	211（99.1）	2（0.9）	0.117
?	>5 mm	242（96.8）	8（3.2）	?
?	<7 mm	276（98.9）	3（1.1）	0.057
?	≥7 mm	177（96.2）	7（3.8）	?

表5 PTMC侧方组患者大量淋巴结转移危险因素多因素分析

变量	OR值	P值	95% CI
年龄<45（岁）	11.939	0.024	1.384~103.023
癌灶多发	7.247	0.007	1.700~30.898

表5 PTMC侧方组患者大量淋巴结转移危险因素多因素分析

变量	OR值	P值	95% CI
年龄<45（岁）	11.939	0.024	1.384~103.023
癌灶多发	7.247	0.007	1.700~30.898

[1]	Lee JH, Shin JH, Lee HW, et al. Sonographic and cytopathologic correlation of papillary thyroid carcinoma variants [J]. J Ultrasound Med, 2015, 34(1):1-15.
[2]	Sak SD. Variants of Papillary Thyroid Carcinoma: Multiple Faces of a Familiar Tumor [J]. Turk Patoloji Derg, 2015, 31 Suppl 1:34-47.
[3]	Kim SK, Park I, Woo JW, et al. Total thyroidectomy versus lobectomy in conventional papillary thyroid microcarcinoma: Analysis of 8,676 patients at a single institution [J]. Surgery, 2017, 161(2):485-492.
[4]	Davies L, Welch HG. Increasing incidence of thyroid cancer in the United States, 1973-2002 [J]. JAMA, 2006, 295(18):2164-2167.
[5]	Ito Y, Miyauchi A, Kihara M, et al. Patient age is significantly related to the progression of papillary microcarcinoma of the thyroid under observation [J]. Thyroid, 2014, 24(1):27-34.
[6]	Haugen BR, Alexander EK, Bible KC, et al. 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer: The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer [J]. Thyroid, 2016, 26(1):1-133.
[7]	Randolph GW, Duh QY, Heller KS, et al. The prognostic significance of nodal metastases from papillary thyroid carcinoma can be stratified based on the size and number of metastatic lymph nodes, as well as the presence of extranodal extension [J]. Thyroid, 2012, 22(11):1144-1152.
[8]	Jin ZQ, Lin MY, Hu WH, et al. Gray-scale ultrasonography combined with elastography imaging for the evaluation of papillary thyroid microcarcinoma: as a prognostic clinicopathology factor [J]. Ultrasound Med Biol, 2014, 40(8):1769-1777.
[9]	Kim KE, Kim EK, Yoon JH, et al. Preoperative prediction of central lymph node metastasis in thyroid papillary microcarcinoma using clinicopathologic and sonographic features [J]. World J Surg, 2013, 37(2):385-391.
[10]	Park JP, Roh JL, Lee JH, et al. Risk factors for central neck lymph node metastasis of clinically noninvasive, node-negative papillary thyroid microcarcinoma [J]. Am J Surg, 2014, 208(3):412-418.
[11]	Grant EG, Tessler FN, Hoang JK, et al. Thyroid Ultrasound Reporting Lexicon: White Paper of the ACR Thyroid Imaging, Reporting and Data System (TIRADS) Committee [J]. J Am Coll Radiol, 2015, 12(12 Pt A):1272-1279.
[12]	Podnos YD, Smith D, Wagman LD, et al. The implication of lymph node metastasis on survival in patients with well-differentiated thyroid cancer [J]. Am Surg, 2005, 71(9):731-734.
[13]	Erdem H, Gundogdu C, Sipal S. Correlation of E-cadherin, VEGF, COX-2 expression to prognostic parameters in papillary thyroid carcinoma [J]. Exp Mol Pathol, 2011, 90(3):312-317.
[14]	Randolph GW, Duh QY, Heller KS, et al. The prognostic significance of nodal metastases from papillary thyroid carcinoma can be stratified based on the size and number of metastatic lymph nodes, as well as the presence of extranodal extension [J]. Thyroid, 2012, 22(11):1144-1152.
[15]	Hwang HS, Orloff LA. Efficacy of preoperative neck ultrasound in the detection of cervical lymph node metastasis from thyroid cancer [J]. Laryngoscope, 2011, 121(3):487-491.
[16]	Mao LN, Wang P, Li ZY, et al. Risk factor analysis for central nodal metastasis in papillary thyroid carcinoma [J]. Oncol Lett, 2015, 9(1):103-107.
[17]	Yang Y, Chen C, Chen Z, et al. Prediction of central compartment lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma [J]. Clin Endocrinol (Oxf), 2014, 81(2):282-288.
[18]	Sun W, Lan X, Zhang H, et al. Risk Factors for Central Lymph Node Metastasis in CN0 Papillary Thyroid Carcinoma: A Systematic Review and Meta-Analysis [J]. PLoS One, 2015, 10(10):e0139021.
[19]	Kim JY, Jung EJ, Park T, et al. Impact of tumor size on subclinical central lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma depends on age [J]. World J Surg Oncol, 2015, 13:88.
[20]	Zhou YL, Gao EL, Zhang W, et al. Factors predictive of papillary thyroid micro-carcinoma with bilateral involvement and central lymph node metastasis: a retrospective study [J]. World J Surg Oncol, 2012, 10:67.
[21]	Lee KJ, Cho YJ, Kim SJ, et al. Analysis of the clinicopathologic features of papillary thyroid microcarcinoma based on 7-mm tumor size [J]. World J Surg, 2011, 35(2):318-323.

[1]	蔡林利, 宋宏萍, 巨艳, 党晓智, 韩铭, 肖迎聪. 超声结合临床病理指标模型对T1-2期乳腺癌腋窝淋巴结转移的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(02): 143-150.
[2]	孙帼, 谢迎东, 徐超丽, 杨斌. 超声联合临床特征的列线图模型预测甲状腺乳头状癌淋巴结转移的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 734-742.
[3]	周世振, 朱兴亚, 袁庆港, 刘理想, 王凯, 缪骥, 丁超, 汪灏, 管文贤. 吲哚菁绿荧光成像技术在腹腔镜直肠癌侧方淋巴结清扫中的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 44-47.
[4]	韩婧, 郝少龙, 康骅. 北京市单中心甲状腺癌患者临床特征的回顾分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 490-493.
[5]	黄一博, 李至彦, 林晨, 陶亮, 王萌, 管文贤. 胃癌根治术中淋巴结示踪剂的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 586-588.
[6]	彭程程, 张雅琪. 无充气经腋窝入路腔镜手术治疗甲状腺微小乳头状癌的临床疗效及对比研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 442-444.
[7]	袁育韬, 邢金琳, 谢克飞, 殷凯. CT征象及BRAF^V600E基因突变与甲状腺乳头状癌中央区淋巴结转移的相关性[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 611-614.
[8]	陆镜明, 韩大为, 任耀星, 黄天笑, 向俊西, 张谞丰, 吕毅, 王傅民. 基于术前影像组学的肝内胆管细胞癌淋巴结转移预测的系统性分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 852-858.
[9]	张伟伟, 陈启, 翁和语, 黄亮. 随机森林模型预测T1 期结直肠癌淋巴结转移的初步研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(05): 389-393.
[10]	苑乐添, 王艺霖, 沈子剑, 闫呈新. 血清GDF15、sB7-H1联合多层螺旋CT灌注成像技术对胃癌患者淋巴结转移的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 62-66.
[11]	王曦娅, 尹弘青, 丁伟, 徐滨, 于海源, 马东升, 邵军. 桥本背景下甲状腺乳头状癌多参数分析预测大容量淋巴结转移[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 548-554.
[12]	邱衍哲, 董志伟, 王妍, 顾国利. 甲状腺微小乳头状癌风险度分级及术式选择的探讨148例[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(01): 19-23.
[13]	牟鳄贤, 李卓璇, 董浩, 于淼, 纪娟, 徐佳, 王浩, 刘世伟. 初始腋窝淋巴结转移乳腺癌新辅助治疗后腋窝病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1027-1032.
[14]	姜超, 夏旭东, 王功夏, 何向宇, 王海彬, 李媛. 磁共振DWI及其ADC对乳腺导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移的诊断价值[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(03): 234-243.
[15]	杜梅霞, 闫萌萌, 肖丽珊, 张芳芳, 姜彩云, 赵诚, 姚国栋, 宁春平. 痛风患者第一跖趾关节超声征象与临床疼痛的相关性分析[J/OL]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(01): 31-37.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The correlation between the sonographic features of papillary thyroid microcarcinoma and high volume lymph node metastasis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

The correlation between the sonographic features of papillary thyroid microcarcinoma and high volume lymph node metastasis