产时超声对产程评估的应用价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2022.09.008

目的

评价产时超声在分娩过程中评估产程的应用价值。

方法

选取2020年3月至6月在西安大兴医院产科行阴道试产的临产孕妇120例，由超声经会阴测量宫颈口扩张大小、胎头进展角（AoP）及胎头会阴距离（HPD），由经验丰富的助产医师经阴道触诊判断宫颈口扩张大小和胎先露最低点位置，2组人员评估过程中数据保持互盲，采用Pearson相关分析超声判断的宫颈口扩张大小与阴道触诊的宫颈口扩张大小的相关性，分析超声测量的AoP和HPD与胎先露最低点位置关系，使用受试者操作特征（ROC）曲线评估AoP和HPD预测自然分娩的效能。

结果

阴道触诊宫颈口与超声检查宫颈口大小成正相关（r=0.904，P＜0.001）。随着胎头位置的下降，AoP逐渐增大，HPD逐渐减小。AoP预测自然分娩的ROC曲线下面积为0.699，敏感度为75%，特异度为60%，截点值为96.5°；HPD预测自然分娩的ROC曲线下面积为0.624，敏感度为48%，特异度为80%，截点值为36.5 mm。

结论

超声评估宫颈口扩张大小与阴道触诊结果基本符合，产时超声检测参数AoP和HPD可用于评估胎头下降位置，对预测分娩方式具有可行性。

关键词: 产时超声, 阴道触诊, 胎头进展角, 胎头会阴距离, 宫颈口扩张

Objective

To analyze the application value of intrapartum ultrasound in evaluating the progression of labor.

Methods

A total of 120 pregnant women who underwent vaginal trial labor at the obstetrics department of Xi'an Daxing Hospital from March 2020 to June 2020 were selected. Cervical dilation size and fetal head angle of progression (AoP) and fetal head perineum distance (HPD) were measured by ultrasound. Experienced midwives performed vaginal palpation to determine the size of cervical dilation and the minimum point of fetal exposure. The data remained mutually blinded during the evaluation by both groups. Pearson correlation analysis was performed to determine the correlation between cervical dilation and the size of vaginal palpation, as well as between AoP and HPD and the lowest point of fetal first exposure. The performance of AoP and HPD in predicting natural delivery was assessed using the receiver operating characteristic (ROC) curve.

Results

Vaginal palpation of the cervix was positively associated with cervical size measured by ultrasound (r=0.904, P＜0.001). As the fetal head position decreased, AoP gradually increased and HPD gradually decreased. Using a cut-off value of 96.5°, the area under the ROC curve of the AoP for predicting spontaneous delivery was 0.699, with a sensitivity of 75% and specificity of 60%. Using a cut-off value of 36.5 mm, the area under the ROC curve of the HPD for predicting natural birth was 0.624, with a sensitivity of 48% and specificity of 80%.

Conclusion

Ultrasonic assessment of cervical dilation is basically in line with the vaginal palpation results. The intrapartum ultrasound parameters AoP and HPD can be used to assess the position of fetal head descent, which is feasible to predict the mode of delivery.

Key words: Intrapartum ultrasound, Vaginal palpation, Angle of progression, Fetal head perineum distance, Cervical dilation

图1 经会阴超声观察宫颈口扩张大小。图a为正中矢状面，图b为轴位面

图2 经会阴超声测量胎头进展角

图3 经会阴超声测量胎头会阴距离

表1 不同分娩方式组的一般临床资料对比（

x ˉ

±s）

组别	例数	孕周	孕妇体质量（kg）	身高（cm）	新生儿体质量（kg）
经阴道顺产组	92	39.57±1.04	66.1±9.4	161.5±4.3	3.40±0.37
剖宫产组	28	39.67±1.05	64.9±9.5	159.8±3.5	3.50±0.36
t值		-0.457	0.632	1.970	-1.156
P值		0.648	0.529	0.051	0.250

表1 不同分娩方式组的一般临床资料对比（

x ˉ

±s）

组别	例数	孕周	孕妇体质量（kg）	身高（cm）	新生儿体质量（kg）
经阴道顺产组	92	39.57±1.04	66.1±9.4	161.5±4.3	3.40±0.37
剖宫产组	28	39.67±1.05	64.9±9.5	159.8±3.5	3.50±0.36
t值		-0.457	0.632	1.970	-1.156
P值		0.648	0.529	0.051	0.250

表2 不同分娩方式组AoP与HPD的差异（

x ˉ

±s）

组别	例数	AoP（°）	HPD（mm）
剖宫产组	28	97.43±13.55	40.54±7.16
经阴道顺产组	92	106.10±14.90	36.89±7.35
t值		-2.75	2.31
P值		0.007	0.023

表2 不同分娩方式组AoP与HPD的差异（

x ˉ

±s）

组别	例数	AoP（°）	HPD（mm）
剖宫产组	28	97.43±13.55	40.54±7.16
经阴道顺产组	92	106.10±14.90	36.89±7.35
t值		-2.75	2.31
P值		0.007	0.023

表3 阴道触诊胎头位置在AoP和HPD指标上的分布区间［均数（95%可信区间）］

阴道触诊胎头位置（cm）	例数	AoP（°）	HPD（mm）
-3.00	20	82.80（78.92~86.68）	43.20（40.90~45.50）
-2.50	2	89.00（76.29~101.71）	42.00（29.29~54.71）
-2.00	23	95.39（94.57~96.21）	41.39（38.72~44.07）
-1.50	11	101.45（99.45~103.46）	40.91（36.99~44.83）
-1.00	22	106.86（103.98~109.74）	37.05（34.29~39.80）
-0.50	9	108.78（106.90~110.65）	37.11（33.15~41.08）
0	13	116.00（114.44~117.56）	35.31（32.27~38.34）
0.50	3	121.00（116.70~125.30）	36.00（10.18~61.82）
1.00	9	121.44（115.76~127.13）	29.78（28.25~31.30）
1.50	1	124.00	26.00
2.00	6	128.33（119.05~137.62）	25.83（18.76~32.90）
3.50	1	151.00	18.00

表3 阴道触诊胎头位置在AoP和HPD指标上的分布区间［均数（95%可信区间）］

阴道触诊胎头位置（cm）	例数	AoP（°）	HPD（mm）
-3.00	20	82.80（78.92~86.68）	43.20（40.90~45.50）
-2.50	2	89.00（76.29~101.71）	42.00（29.29~54.71）
-2.00	23	95.39（94.57~96.21）	41.39（38.72~44.07）
-1.50	11	101.45（99.45~103.46）	40.91（36.99~44.83）
-1.00	22	106.86（103.98~109.74）	37.05（34.29~39.80）
-0.50	9	108.78（106.90~110.65）	37.11（33.15~41.08）
0	13	116.00（114.44~117.56）	35.31（32.27~38.34）
0.50	3	121.00（116.70~125.30）	36.00（10.18~61.82）
1.00	9	121.44（115.76~127.13）	29.78（28.25~31.30）
1.50	1	124.00	26.00
2.00	6	128.33（119.05~137.62）	25.83（18.76~32.90）
3.50	1	151.00	18.00

图4 胎头进展角度预测自然分娩的受试者操作特征曲线

图5 胎头会阴距离预测自然分娩的受试者操作特征曲线

图6 超声测量与阴道触诊的宫颈口扩张大小散点图

1	李学会, 蒋小亚, 苏建芬, 等. 经会阴三维超声技术在产程检查中的应用研究 [J]. 重庆医学, 2019, 48(12): 2124-2126.
2	Ghi T, Eggebø T, Lees C, et al. ISUOG Practice Guidelines: intrapartum ultrasound [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2018, 52(1): 128-139.
3	姜燕, 于健, 赵亚敏, 等. 产程观察中超声替代阴道指检的可行性研究 [J]. 中国妇幼健康研究, 2018, 29(7): 894-897.
4	罗曼玲, 尹倩. 2018年国际妇产科超声协会产时超声实践指南解读 [J]. 现代妇产科进展, 2019, 28(4): 314-315.
5	Dupuis O, Silveira R, Zentner A, et al. Birth simulator:reliability of transvaginal assessment of fetal head station as defined by the American College of Obstetricians and Gynecologists Classification [J]. Am J Obstet Gynecol, 2005, 192(3): 868-874.
6	田雪叶, 韩蓁, 全萌, 等. 经会阴三维超声监测产程进展各参数的可重复性研 [J]. 西安交通大学学报(医学版), 2018, 39(6): 880-884.
7	宁玮, 辛强, 牛志莉. 临产时超声检查胎位的必要性 [J]. 内蒙古医学杂志, 2007, 39(10): 1245-1246.
8	黄美霞, 陈穗兰, 闵羡蕙, 等. B超检查对枕先露产程中胎方位诊断的评价 [J]. 实用医学杂志, 2007, 23(16): 2496-2497.
9	Hassan WA, Eggebo T, Ferguson M, et al. The sonopartogram: a novel method for recording progress of labor by ultrasound [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2014, 43(2): 189-194.
10	Sainz JA, ernández-Palacín AF, Borrero C, et al. Intra and interobserver variability of intrapartum transperineal ultrasound measurements with contraction and pushing [J]. J Obstet Gynaecol, 2018, 38(3): 333-338.
11	Tutschek B, Braun T, Chantraine F, et al. A study of progress of labour using intrapartum translabial ultrasound, assessing headstation, direction, and angle of descent [J]. BJOG, 2011, 118(1): 62-69.
12	Barbera AF, Pombar X, Perugino G, et al. A new method to assess fetal head descent in labor with transperineal ultrasound [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2009, 33(3): 313-319.
13	Ali J, Hebbar S. Ultrasound assessment of foetal head -perineum distance prior to induction of labour as a predictor of successful vaginal delivery [J]. J Obstet Gynaecol India, 2019, 69(2): 129-135.
14	陈静, 程述梅, 李欣欣, 等. 经腹部联合会阴超声测量产程进展度数、胎头下降距离评估产程进展的可行性分析 [J]. 黑龙江医学, 2019, 43(3): 241-242.

No related articles found!

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application value of intrapartum ultrasound for labor process evaluation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application value of intrapartum ultrasound for labor process evaluation