超声造影定量参数联合对肺周围型病变良恶性的诊断价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.01.014

目的

探索超声造影定量参数联合运用在肺周围型病变良恶性鉴别中的价值。

方法

选取2018年8月至2021年10月在安徽中医药大学第一附属医院可被超声探查的61例肺周围型病变患者，先行常规二维超声检查，记录病灶最长径线及内部回声情况。再行超声造影检查，获取病灶达峰时增强模式及造影定量参数。按照病理结果分为良性组（24例）和恶性组（37例）。先应用单因素分析对比2组间性别、年龄、病灶最长径线、二维超声（病灶内部回声）、超声造影增强模式及超声造影定量参数的差异，再将单因素分析中差异有统计学意义的各因素纳入二元Logistic回归模型进行分析并计算回归方程式，最后绘制预测肺周围型病变良恶性的受试者操作特征（ROC）曲线检验其诊断效能。

结果

单因素分析：2组患者性别、年龄、病灶最长径线、二维超声及超声造影增强模式方面比较，差异均无统计学意义（P均＞0.05）；超声造影定量参数：与良性组比较，恶性组病灶初始增强时间增多［AT₂：（13.78±2.30）s vs（11.17±1.79）s］、病灶与周围肺组织初始增强时间差大［T_AT：（4.51±1.63）s vs（2.04±1.09）s］以及上升斜率大［（3.06±0.55）vs（2.77±0.40）］，差异均具有统计学意义（t=4.724、6.118、2.151，P＜0.001、＜0.001、=0.036），周围肺组织初始增强时间、达峰时间以及下降斜率比较，差异均无统计学意义（P均＞0.05）。Logistic回归模型显示，AT₂、T_AT与肺周围型病变的良恶性密切相关，Logit（P）=-12.224+0.542

X A T 2

+1.005

X T A T

。绘制单因素AT₂、T_AT以及二者联合预测模型的ROC曲线，曲线下面积分别为0.825、0.880、0.919，其95%CI分别为0.719~0.931、0.782~0.978、0.848~0.990，其中多因素联合预测模型的曲线下面积最大。

结论

超声造影定量参数中AT₂和T_AT在肺周围型病变良恶性的鉴别方面具有一定的应用价值，二者联合应用诊断效能更高。

关键词: 超声造影, 肺周围型病变, 初始增强时间, 增强模式

Objective

To assess the value of combined quantitative parameters of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in the diagnosis of benign and malignant peripheral pulmonary lesions.

Methods

A total of 61 patients with peripheral pulmonary lesions that could be assessed by ultrasound from August 2018 to October 2021 were selected at the First Affiliated Hospital of Anhui University of Chinese Medicine. The longest diameter and internal echo of the lesions were recorded via conventional two-dimensional ultrasound examination. CEUS was used to obtain the contrast-enhanced pattern and quantitative parameters of the lesions at peak. According to pathological results, the patients were divided into two groups: benign group (n=24) and malignant group (n=37). Univariate analysis was conducted to compare the differences between the two groups in terms of gender, age, the longest diameter of the lesion, two-dimensional ultrasound results (lesion internal echo), contrast-enhanced pattern, and CEUS quantitative parameters. The parameters with statistical significance in the univariate analysis were incorporated into the binary logistic regression model for analysis, and the regression equation was calculated. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis was performed to test diagnostic efficiency.

Results

Univariate analysis demonstrated that gender, age, the longest diameter of the lesion, two-dimensional ultrasound results (lesion internal echo), and contrast-enhanced pattern had no statistical difference (P＞0.05), while CEUS quantitative parameters including contrast agent arrival time [AT₂: (11.17±1.79) s vs (13.78±2.30) s], the difference of arrival time between the lesion and the surrounding lung tissue [T_AT: (2.04±1.09) s vs (4.51±1.63) s],and rising slope [(2.77±0.40) vs (3.06±0.55)] (t=4.724, 6.118, and 2.151; P＜0.001, <0.001, and=0.036, respectively) had significant differences between benign group and malignant group, though there were no statistically significant differences in the arrival time of peripheral lung tissue, time to peak, or descending slope (P＞0.05). Logistic regression analysis showed that AT₂ and T_AT were closely related with whether the lesions are benign or malignant. The regression equation is Logit(P) =-12.224+0.542

X A T 2

+1.005

X T A T

. ROC curves of AT₂ and T_AT alone or in combination were drawn. The areas under the ROC curves were 0.825 (95%CI: 0.719-0.931), 0.880 (95%CI: 0.782-0.978), 0.919 (95%CI: 0.848-0.990), respectively. The combined prediction model had the largest area under the curve.

Conclusion

The two CEUS quantitative parameters, AT₂ and T_AT, are of significant value in the diagnosis of benign and malignant peripheral pulmonary lesion, and their combination proves more effective.

Key words: Contrast agent, Peripheral pulmonary lesion, Arrival time, Enhancement pattern

表1 肺周围型病变患者二维超声、超声造影图像情况比较

组别	例数	最长径线（mm， $x ¯$ ±s）	二维内部回声（例）		增强模式（例）
组别	例数	最长径线（mm， $x ¯$ ±s）	均匀	不均匀	均匀	不均匀	环状增强
恶性组	37	67.14±26.54	5	32	10	27	0
良性组	24	57.46±23.61	5	19	7	14	3
统计值		t=1.451	χ²=0.569		χ²=5.113
P值		0.152	0.451		0.078

表1 肺周围型病变患者二维超声、超声造影图像情况比较

组别	例数	最长径线（mm， $x ¯$ ±s）	二维内部回声（例）		增强模式（例）
组别	例数	最长径线（mm， $x ¯$ ±s）	均匀	不均匀	均匀	不均匀	环状增强
恶性组	37	67.14±26.54	5	32	10	27	0
良性组	24	57.46±23.61	5	19	7	14	3
统计值		t=1.451	χ²=0.569		χ²=5.113
P值		0.152	0.451		0.078

图1 浸润性肺腺癌（低分化）超声造影表现。图a：对比剂注入2 s，病灶及周围肺组织未见对比剂进入；图b：对比剂注入9 s，周围肺组织见对比剂进入（箭头所示）；图c：对比剂注入14 s，病灶内见对比剂进入（箭头所示）；图d：病灶时间-强度曲线，造影剂于14 s开始增强

图2 肺孤立性纤维瘤超声造影表现。图a：对比剂注入2 s，病灶及周围肺组织未见对比剂进入；图b：对比剂注入8 s，周围肺组织见对比剂进入（箭头所示）；图c：对比剂注入9 s，病灶内见对比剂进入（箭头所示）；图d：病灶时间-强度曲线，造影剂于9 s开始增强

表2 肺周围型病变患者超声定量参数分析（

x ˉ

±s）

组别	例数	AT₁（s）	AT₂（s）	T_AT（s）	TTP（s）	RS	DS
恶性组	37	9.27±1.98	13.78±2.30	4.51±1.63	22.46±4.93	3.06±0.55	0.59±0.10
良性组	24	9.13±2.19	11.17±1.79	2.04±1.09	23.33±6.08	2.77±0.40	0.65±0.12
t值		0.268	4.724	6.118	0.616	2.151	1.921
P值		0.789	＜0.001	＜0.001	0.540	0.036	0.060

表2 肺周围型病变患者超声定量参数分析（

x ˉ

±s）

组别	例数	AT₁（s）	AT₂（s）	T_AT（s）	TTP（s）	RS	DS
恶性组	37	9.27±1.98	13.78±2.30	4.51±1.63	22.46±4.93	3.06±0.55	0.59±0.10
良性组	24	9.13±2.19	11.17±1.79	2.04±1.09	23.33±6.08	2.77±0.40	0.65±0.12
t值		0.268	4.724	6.118	0.616	2.151	1.921
P值		0.789	＜0.001	＜0.001	0.540	0.036	0.060

表3 肺周围型病变超声造影参数Logistic回归分析结果

因素	B值	SE值	P值	OR值	OR值的95%CI
AT₂	0.542	0.235	0.021	1.720	1.086~2.725
T_AT	1.005	0.313	0.001	2.732	1.478~5.050
RS	0.973	0.847	0.251	2.646	0.503~13.907
常量	-12.224	4.003	0.002	0.000

表3 肺周围型病变超声造影参数Logistic回归分析结果

因素	B值	SE值	P值	OR值	OR值的95%CI
AT₂	0.542	0.235	0.021	1.720	1.086~2.725
T_AT	1.005	0.313	0.001	2.732	1.478~5.050
RS	0.973	0.847	0.251	2.646	0.503~13.907
常量	-12.224	4.003	0.002	0.000

图3 Logistic回归模型预测肺周围型病变良恶性的受试者操作特征曲线

1	张丹. 肺超声检查的应用与进展 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2018, 15(7): 486-489.
2	陈蓓蕾, 黄品同, 叶风, 等. 超声造影对周围型肺癌的鉴别诊断价值 [J]. 中华超声影像学杂志, 2012, 21(2): 124-127.
3	张丹, 席修明. 危重患者的肺部超声检查 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2006, 3(1): 58-60.
4	Bi K, Zhou RR, Zhang Y, et al. US contrast agent arrival time difference ratio for benign versus malignant subpleural pulmonary lesions [J]. Radiology, 2021, 301(1): 200-210.
5	刘丹, 周爱云, 张诚, 等. 超声造影实时判断周围型肺病变初始强化时间点的价值 [J]. 中国医学影像学杂志, 2017, 25(4): 274-277.
6	Bolliger CT, Herth FJF, Mayo PH, et al. Clinical chest ultrasound: from the ICU to the bronchoscopy suite [M]. Prog Switzerland: Karger, 2009: 11-20.
7	黄乐文, 周爱云, 张诚. 超声造影在肺周围型病变中的应用进展 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2018, 15(3): 11-14.
8	楼军, 雷志锴. 超声造影技术在肺部肿瘤应用中的研究进展 [J]. 浙江临床医学, 2018, 20(1): 188-190.
9	朱丽静, 王兴华. 超声造影定量参数对肺部良恶性病变鉴别诊断的研究 [J]. 中国临床医学影像杂志, 2020, 31(1): 34-37.
10	Sperandeo M, Rea G, Grimaldi MA, et al. Contrast-enhanced ultrasound does not discriminate between community acquired pneumonia and lung cancer [J]. Thorax, 2017, 72(2): 178-180.
11	Gorg C, Seifart U, Gorg K, et al. Color Doppler sonographic mapping of pulmonary lesions: evidence of dual arterial supply by spectral analysis [J]. J Ultrasound Med, 2003, 22(10): 1033-1039.
12	Caremani M, Benci A, Lapini L, et al. Contrast enhanced ultrasonography (CEUS) in peripheral lung lesions: a study of 60 cases [J]. J Ultrasound, 2008, 11(3): 89-96.
13	Qureshi NR, Hintze C, Risse F, et al. The feasibility of low mechanical index Contrast enhanced ultrasound (CEUS) in distinguishing malignant from benign thoracic lesions [J]. Ultrasound Med Biol, 2011, 37(11): 1747-1754.
14	唐敏, 宋建琼, 郑小雪, 等. 病灶-肺组织造影对比剂到达时间差对富血供肺周围型病变的诊断价值 [J]. 中国超声医学杂志, 2019, 35(10): 36-39.
15	白利利, 薛雁山. 支气管动脉CT血管造影研进展 [J]. 实用医技杂志, 2011, 18(3): 264-266.
16	张红霞, 何文, 程令刚, 等. 超声造影在肺占位病变诊断中的价值 [J]. 首都医科大学学报, 2014, 35(2): 150-154.
17	吴霞玲, 孟娜, 黄星月, 等. 超声造影时间-强度曲线在肺周围性病变及胸腺肿瘤诊断中的应用价值 [J]. 武汉大学学报(医学版), 2015, 36(3): 416-420, 431.
18	刘静, 黄鑫, 袁爽, 等. 超声造影在周围型肺及胸膜肿块病变诊断和穿刺活检中的应用价值 [J]. 武汉大学学报(医学版), 2017, 38(1): 57-60.
19	李敏, 李海文, 陶运亮, 等. 超声造影定量参数对肺部良恶性病变鉴别诊断的价值研究 [J]. 重庆医学, 2020, 49(16): 2686-2689, 2693.

[1]	吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1040-1045.
[2]	丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[3]	张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[4]	朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[5]	李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[6]	张卫平, 王婧玲, 刘志兴, 陈莉, 谌芳群. 肾透明细胞癌高帧频超声造影时间-强度曲线特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 916-922.
[7]	丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[8]	韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[9]	刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[10]	邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[11]	张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[12]	谢迎东, 孙帼, 徐超丽, 杨斌, 孙晖, 戴云. 超声造影定量评价不同生存期移植肾血流灌注的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 749-754.
[13]	王晗宇, 张司可, 张羽, 万欣, 贺秋霞, 李明明, 杨秀华. 超声造影在脑胶质瘤切除术术中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 755-760.
[14]	李智铭, 郭晨明, 庄晓晨, 候雪琴, 高军喜. 早期乳腺癌超声造影定性及定量指标的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[15]	廖梅, 张红君, 金洁玚, 吕艳, 任杰. 床旁超声造影对肝移植术后早期肝动脉血栓的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 630-634.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value of combined quantitative parameters of contrast-enhanced ultrasound in diagnosis of benign and malignant peripheral pulmonary lesions

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value of combined quantitative parameters of contrast-enhanced ultrasound in diagnosis of benign and malignant peripheral pulmonary lesions