Noninvasive ultrasound evaluation of vascular endothelial function and circulating endothelial progenitor cells on restenosis after percutaneous coronary intervention

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2016.06.005

Abstract

Abstract:

Objective

To investigate the changes of vascular endothelium function detected by noninvasive ultrasound and circulating endothelial progenitor cells (EPCs) on in-stent restenosis (ISR) after percutaneous coronary intervention (PCI) in patients with acute myocardial infarction (AMI).

Methods

Totally 220 AMI patients with previous PCI and coronary angiography follow-up (3-147 months) were recruited from medical outpatient and inpatient clinic. All patients were divided into ISR (n=29) and nonISR (n=191) group. Endothelium-dependent flow-mediated dilation (FMD), nitroglycerin mediated dilatation (NMD), intima-media thickness (IMT) and circulating EPCs levels were measured by flow cytometry and echocardiography. IMT, FMD, NMD, CD133/KDR+ EPCs, CD34/KDR+ EPCs, CD34+ EPCs, CD133+ EPCs, KDR+ EPCs were compared using an independent sample t-test between the two groups (ISR and nonISR). To assess which factors were associated with ISR, statistical analysis was performed through single and multiple factors unconditioned logistic regression analysis.

Results

Compared with nonISR patients, ISR patients had significantly unfavorable results on HbA1c, urea nitrogen and creatinine (t value=-1.769, -3.671 and 2.77 respectively, all P<0.05), and received more intensive treatment of ACEI/ARB, insulin, vasodilator and diuretics (χ² value=3.832, 6.567, 2.072, 16.540 and 4.949 respectively, all P<0.05). Meanwhile, there were no difference on IMT and FMD between ISR and nonISR groups. However, patients with ISR had lower NMD compared with nonISR patients (t value=-2.338, P<0.05). Patients with ISR had lower circulating CD34/KDR+ EPCs, CD133/KDR+ EPCs and KDR+ EPCs counts compared with nonISR patients (t value=2.298, 3.986, 2.106 respectively, all P<0.05). Logistic regression analysis revealed that HbA1c, NMD, diuretics and glyceryl trinitrate were independent predictors of ISR.

Conclusions

Cardiovascular risk factors , including poor control of HbA1C , damaged arterial smooth muscle, declined vascular function, and reduced circulating CD34/KDR+ EPCs, CD 133/KDR + EPCs and KDR+ EPCs, promoted the development of ISR after percutaneous coronary intervention in elderly patients with PCI. High-frequency ultrasound technology can be a fast, non-invasive method in measurement of endothelial function indirectly reflecting the damage of coronary artery, and can be used as a perfect tool to monitor the changes of peripheral vascular function and provide important information on risk prediction in patients after PCI.

Key words: Ultrasonography, Percutaneous coronary intervention, Acute myocardial infarction, In-stent restenosis, Endothelial function, Endothelial progenitor cells

Chengting Zhou, Wensheng Yue, Yangyang Cheng, Xiuli He, Kaihung Yiu, Hungfat Tse, Qing Zhang, Liting Cao. Noninvasive ultrasound evaluation of vascular endothelial function and circulating endothelial progenitor cells on restenosis after percutaneous coronary intervention[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2016, 13(06): 424-429.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://chaosheng.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2016.06.005

https://chaosheng.cma-cmc.com.cn/EN/Y2016/V13/I06/424

Figures/Tables 6

References 15

[1]	Looser PM, Kim LK, Feldman DN. In-Stent Restenosis: Pathophysiology and Treatment [J]. Curr Treat Options Cardiovasc Med, 2016, 18(2): 10.
[2]	Alley H, Owens CD, Gasper WJ, et al. Ultrasound assessment of endothelial-dependent flow-mediated vasodilation of the brachial artery in clinical research [J]. J Vis Exp, 2014, 22(92): e52070.
[3]	Yue WS, Lau KK, Siu CW, et al. Impact of glycemic control on circulating endothelial progenitor cells and arterial stiffness in patients with type 2 diabetes mellitus [J]. Cardiovasc Diabetol, 2011, 10: 113.
[4]	Hochman JS, Lamas GA, Buller CE, et al. Coronary intervention for persistent occlusion after myocardial infarction [J]. N Engl J Med, 2006, 355(23): 2395-2407.
[5]	Shimonaga T, Kurisu S, Watanabe N, et al. Myocardial injury after percutaneous coronary intervention for in-stent restenosis versus de novo stenosis [J]. Intern Med, 2015, 54(18): 2299-2305.
[6]	Hochman JS, Reynolds HR, Dzavik V, et al. Long-term effects of percutaneous coronary intervention of the totally occluded infarct-related artery in the subacute phase after myocardial infarction [J]. Circulation, 2011, 124(21): 2320-2328.
[7]	Lan H, Wang Y, Yin T, et al. Progress and prospects of endothelial progenitor cell therapy in coronary stent implantation [J]. J Biomed Mater Res B Appl Biomater, 2015. [Epub ahead of print]
[8]	Steinhorn BS, Loscalzo J, Michel T. Nitroglycerin and Nitric Oxide--A Rondo of Themes in Cardiovascular Therapeutics [J]. N Engl J Med, 2015, 373(3): 277-280.
[9]	Irace C, Carallo C, Scavelli F, et al. Blood viscosity in subjects with normoglycemia and prediabetes [J]. Diabetes Care, 2014, 37(2): 488-492.
[10]	陈劲松, 陈韵岱, 田峰, 等. 冠心病合并糖尿病患者药物洗脱支架置入后2年支架内再狭窄的预测因素 [J]. 中华心血管病杂志, 2014, 42(1): 14-18.
[11]	Xu BY, Xiang MX, Wang JA. Endothelial Progenitor Cells and In-stent Restenosis [J]. Curr Stem Cell Res Ther, 2015, 10(4): 364-371.
[12]	Hibbert B, O′Brien ER. Circulating endothelial progenitor cells and in-stent restenosis: friend, foe, or none of the above? [J]. Can J Cardiol, 2014, 30(1): 6-7.
[13]	Nakamura Y, Kunii H, Yoshihisa A, et al. Impact of peripheral artery disease on prognosis in hospitalized heart failure patients [J]. Circ J, 2015, 79(4): 785-793.
[14]	van Straten AH, Firanescu C, Soliman Hamad MA, et al. Peripheral vascular disease as a predictor of survival after coronary artery bypass grafting: comparison with a matched general population [J]. Ann Thorac Surg, 2010, 89(2): 414-420.
[15]	Stuckless TJ, Pyke KE. The impact of a cold pressor test on brachial artery handgrip exercise-induced flow-mediateddilation [J]. Vasc Med, 2015, 20(5): 409-416.

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别[例/例，（男性/女性）]	高血压[例（%）]	高脂血症[例（%）]	糖尿病[例（%）]	BMI（kg/m²，±s）	腰臀比（±s）
ISR组	29	70.34±8.52	22/7	20（69.0）	19（65.5）	14（48.3）	25.42±2.61	0.95±0.06
非ISR组	191	68.64±9.45	147/44	126（66.0）	111（58.1）	57（29.8）	24.99±3.12	0.93±0.08
检验值	?	t=-2.105	χ²=0.073	χ²=0.159	χ²=0.175	χ²=2.374	t=-0.740	t=-0.901
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.01	>0.05	>0.05
组别	例数	体重（kg，±s）	收缩压（mmHg，±s）	舒张压（mmHg，±s）	血糖（mmol/L，±s）	HbA1c（mmol，±s）	TG（mmol/L，±s）	总胆固醇（mmol/L，±s）
ISR组	29	66.36±9.86	142.68±17.90	81.74±9.01	6.60±2.37	7.58±1.86	1.35±0.66	4.15±0.82
非ISR组	191	64.87±10.53	144.44±19.02	79.35±6.84	6.01±1.87	6.77±1.50	1.57±1.17	4.14±0.68
检验值	?	t=-0.754	t=0.780	t=1.436	t=-1.154	t=-1.769	t=0.993	t=-0.055
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.01	>0.05	>0.05
组别	例数	LDL-C（mmol/L，±s）	HDL-C（mmol/L，±s）	尿素氮（mmol/L，±s）	肌酐（μmol/L，±s）	Apo A1（g/L，±s）	Apo B（g/L，±s）
ISR组	29	2.28±0.66	1.22±0.32	8.22±3.78	115.34±45.21	1.26±0.23	0.71±0.28
非ISR组	191	2.28±0.54	1.18±0.30	6.44±2.24	92.41±31.45	1.26±0.22	0.74±0.15
检验值	?	t=0.031	t=-0.699	t=-3.671	t=2.77	t=0.080	t=0.941
P值	?	>0.05	>0.05	<0.01	<0.01	>0.05	>0.05

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别[例/例，（男性/女性）]	高血压[例（%）]	高脂血症[例（%）]	糖尿病[例（%）]	BMI（kg/m²，±s）	腰臀比（±s）
ISR组	29	70.34±8.52	22/7	20（69.0）	19（65.5）	14（48.3）	25.42±2.61	0.95±0.06
非ISR组	191	68.64±9.45	147/44	126（66.0）	111（58.1）	57（29.8）	24.99±3.12	0.93±0.08
检验值	?	t=-2.105	χ²=0.073	χ²=0.159	χ²=0.175	χ²=2.374	t=-0.740	t=-0.901
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.01	>0.05	>0.05
组别	例数	体重（kg，±s）	收缩压（mmHg，±s）	舒张压（mmHg，±s）	血糖（mmol/L，±s）	HbA1c（mmol，±s）	TG（mmol/L，±s）	总胆固醇（mmol/L，±s）
ISR组	29	66.36±9.86	142.68±17.90	81.74±9.01	6.60±2.37	7.58±1.86	1.35±0.66	4.15±0.82
非ISR组	191	64.87±10.53	144.44±19.02	79.35±6.84	6.01±1.87	6.77±1.50	1.57±1.17	4.14±0.68
检验值	?	t=-0.754	t=0.780	t=1.436	t=-1.154	t=-1.769	t=0.993	t=-0.055
P值	?	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	<0.01	>0.05	>0.05
组别	例数	LDL-C（mmol/L，±s）	HDL-C（mmol/L，±s）	尿素氮（mmol/L，±s）	肌酐（μmol/L，±s）	Apo A1（g/L，±s）	Apo B（g/L，±s）
ISR组	29	2.28±0.66	1.22±0.32	8.22±3.78	115.34±45.21	1.26±0.23	0.71±0.28
非ISR组	191	2.28±0.54	1.18±0.30	6.44±2.24	92.41±31.45	1.26±0.22	0.74±0.15
检验值	?	t=0.031	t=-0.699	t=-3.671	t=2.77	t=0.080	t=0.941
P值	?	>0.05	>0.05	<0.01	<0.01	>0.05	>0.05

组别	例数	β受体阻滞剂	钙通道阻滞剂	ACEI/ARB	阿司匹林	他汀类
ISR组	29	22（75.9）	8（27.6）	24（82.8）	28（96.5）	28（96.5）
非ISR组	191	154（80.6）	44（23.0）	134（70.1）	181（94.8）	177（92.6）
χ²值	?	1.439	1.602	3.832	1.241	2.202
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	利尿剂	周围血管扩张药	血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂	硝酸甘油	胰岛素
ISR组	29	15（51.7）	3（10.3）	6（20.6）	9（31.0）	5（17.2）
非ISR组	191	38（19.9）	4（2.1）	28（14.7）	101（52.9）	8（4.2）
χ²值	?	16.540	6.567	1.204	4.949	2.072
P值	?	<0.01	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05

组别	例数	β受体阻滞剂	钙通道阻滞剂	ACEI/ARB	阿司匹林	他汀类
ISR组	29	22（75.9）	8（27.6）	24（82.8）	28（96.5）	28（96.5）
非ISR组	191	154（80.6）	44（23.0）	134（70.1）	181（94.8）	177（92.6）
χ²值	?	1.439	1.602	3.832	1.241	2.202
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05	>0.05
组别	例数	利尿剂	周围血管扩张药	血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂	硝酸甘油	胰岛素
ISR组	29	15（51.7）	3（10.3）	6（20.6）	9（31.0）	5（17.2）
非ISR组	191	38（19.9）	4（2.1）	28（14.7）	101（52.9）	8（4.2）
χ²值	?	16.540	6.567	1.204	4.949	2.072
P值	?	<0.01	<0.05	>0.05	<0.05	<0.05

组别	例数	IMT（mm）	FMD（%）	NMD（%）
ISR组	29	1.30±0.34	4.29±2.68	10.20±5.14
非ISR组	191	0.95±0.29	4.90±3.47	13.69±6.70
t值	?	-1.48	0.964	2.338
P值	?	>0.05	>0.05	<0.05

Please choose a citation manager

Content to export