Risk factors for cervical lymph node metastasis of papillary thyroid microcarcinoma

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2021.06.006

Abstract

Abstract:

Objective

To identify the risk factors for cervical lymph node metastasis and multiple metastases of papillary thyroid microcarcinoma (PTMC).

Methods

A total of 499 PTMC patients treated at Ningbo Hwa Mei Hospital of the University of Chinese Academy of Sciences from January 2016 to December 2019 were retrospectively collected. Patient gender, age, and other general information, ultrasound characteristics of the primary PTMC, BRAF mutation detection results, and surgical pathology results were recorded. The number of lymph node metastases ＞5 was defined as multiple lymph node metastases. Single factor and multivariate logistic analyses were used to identify the risk factors for cervical lymph node metastasis and multiple metastases in patients with PTMC.

Results

The cervical lymph node metastasis rate was 41.9% (209/499), and the multiple lymph node metastasis rate was 7.4% (37/499). Logistic multivariate analysis showed that age ＜45 years (P=0.010, odds ratio [OR]=1.663), thyroglobulin ＞7.89 ng/ml (P=0.017, OR=1.597), nodules ≥7 mm (P=0.000, OR=2.120), multiple foci (P=0.001, OR=2.052), and microcalcification (P=0.028, OR=1.987) were independent risk factors for lymph node metastasis. Among the 209 patients with PTMC lymph node metastasis, logistic multivariate analysis showed that nodules ≥7 mm (P=0.010, OR=3.227), male gender (P=0.039, OR=2.398), multiple foci (P=0.006, OR=3.115), and capsule invasion (P=0.032, OR=2.932) were independent risk factors for multiple lymph node metastases.

Conclusion

When patients with PTMC have multiple lesions and the lesion diameter is greater than or equal to 7 mm, they have a higher risk of cervical lymph node metastasis and multiple metastases. Preoperative ultrasound evaluation can provide an aid to the clinical treatment and prognosis evaluation of PTMC patients.

Key words: Papillary thyroid carcinoma, Ultrasonography, Cervical lymph nodes, BRAF V600E gene

Meiwu Zhang, Shuyi Lyu, Xiaoxiang Fan, Luhui Zhuang, Yuqin Qiu, Yan Zhang. Risk factors for cervical lymph node metastasis of papillary thyroid microcarcinoma[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2021, 18(06): 570-577.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://chaosheng.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2021.06.006

https://chaosheng.cma-cmc.com.cn/EN/Y2021/V18/I06/570

Figures/Tables 6

因素	淋巴结未转移（n=290）	淋巴结转移（n=209）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	46.3 ± 11.9	43.1 ± 12.5	t=2.899	0.004
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	23.12 ± 3.02	23.30 ± 3.15	t=0.650	0.516
甲状腺球蛋白（ng/ml， $x ¯$ ±s）	11.13 ± 13.81	17.30 ± 33.05	t=2.543	0.012
TSH（mU/L， $x ¯$ ±s）	1.86 ± 1.48	1.71 ± 0.83	t=1.433	0.152
结节大小（mm， $x ¯$ ±s）	5.63 ± 2.00	6.58 ± 1.90	t=5.368	0.000
性别［例（%）］			χ²=4.489	0.034
男	57（19.7）	58（27.8）
女	233（80.3）	151（72.2）
桥本甲状腺炎［例（%）］			χ²=1.338	0.247
不伴桥本	234 （80.7）	177（84.7）
伴有桥本	56 （19.3）	32（15.3）
结节数量［例（%）］			χ²=12.953	0.000
单灶	227（78.3）	133（63.6）
多灶	63（21.7）	76（36.4）
结节位置［例（%）］			χ²=4.723	0.193
上极	70（24.1）	42（20.1）
中极	122（42.1）	80（38.3）
下极	73（25.2）	58（27.8）
峡部	25（8.6）	29（13.9）
结节形态［例（%）］			χ²=0.303	0.582
规则	57 （19.7）	37（17.7）
不规则	233（80.3）	172（82.3）
边界［例（%）］			χ²=1.328	0.249
清	62（21.4）	36（17.2）
欠清	228（78.6）	173（82.8）
回声强度［例（%）］			χ²=0.163	0.686
低回声	260（89.7）	185（88.5）
非低回声	30（10.3）	24（11.5）
内部回声［例（%）］			χ²=1.129	0.288
均匀	64（22.1）	38（18.2）
不均匀	226（77.9）	171（81.8）
纵横比［例（%）］			χ²=5.019	0.025
＜1	154（53.1）	132（63.2）
≥1	136（46.9）	77（36.8）
钙化［例（%）］			χ²=13.945	0.000
无钙化	186（64.1）	99（47.4）
有钙化	104（35.9）	110（52.6）
钙化形态［例（%）］			χ²=16.279	0.000
非微钙化	227（78.3）	129（61.7）
微钙化	63（21.7）	80（38.3）
内部血流［例（%）］			χ²=1.791	0.181
无	166（57.2）	107（51.2）
有	124（42.8）	102（48.8）
被膜侵犯［例（%）］			χ²=0.030	0.863
无	251（86.6）	182（87.1）
有	39（13.4）	27（12.9）
BRAF V600E突变［例（%）］			χ²=4.478	0.034
野生型	87（30.0）	45（21.5）
突变型	203（70.0）	164（78.5）

因素	淋巴结未转移（n=290）	淋巴结转移（n=209）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	46.3 ± 11.9	43.1 ± 12.5	t=2.899	0.004
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	23.12 ± 3.02	23.30 ± 3.15	t=0.650	0.516
甲状腺球蛋白（ng/ml， $x ¯$ ±s）	11.13 ± 13.81	17.30 ± 33.05	t=2.543	0.012
TSH（mU/L， $x ¯$ ±s）	1.86 ± 1.48	1.71 ± 0.83	t=1.433	0.152
结节大小（mm， $x ¯$ ±s）	5.63 ± 2.00	6.58 ± 1.90	t=5.368	0.000
性别［例（%）］			χ²=4.489	0.034
男	57（19.7）	58（27.8）
女	233（80.3）	151（72.2）
桥本甲状腺炎［例（%）］			χ²=1.338	0.247
不伴桥本	234 （80.7）	177（84.7）
伴有桥本	56 （19.3）	32（15.3）
结节数量［例（%）］			χ²=12.953	0.000
单灶	227（78.3）	133（63.6）
多灶	63（21.7）	76（36.4）
结节位置［例（%）］			χ²=4.723	0.193
上极	70（24.1）	42（20.1）
中极	122（42.1）	80（38.3）
下极	73（25.2）	58（27.8）
峡部	25（8.6）	29（13.9）
结节形态［例（%）］			χ²=0.303	0.582
规则	57 （19.7）	37（17.7）
不规则	233（80.3）	172（82.3）
边界［例（%）］			χ²=1.328	0.249
清	62（21.4）	36（17.2）
欠清	228（78.6）	173（82.8）
回声强度［例（%）］			χ²=0.163	0.686
低回声	260（89.7）	185（88.5）
非低回声	30（10.3）	24（11.5）
内部回声［例（%）］			χ²=1.129	0.288
均匀	64（22.1）	38（18.2）
不均匀	226（77.9）	171（81.8）
纵横比［例（%）］			χ²=5.019	0.025
＜1	154（53.1）	132（63.2）
≥1	136（46.9）	77（36.8）
钙化［例（%）］			χ²=13.945	0.000
无钙化	186（64.1）	99（47.4）
有钙化	104（35.9）	110（52.6）
钙化形态［例（%）］			χ²=16.279	0.000
非微钙化	227（78.3）	129（61.7）
微钙化	63（21.7）	80（38.3）
内部血流［例（%）］			χ²=1.791	0.181
无	166（57.2）	107（51.2）
有	124（42.8）	102（48.8）
被膜侵犯［例（%）］			χ²=0.030	0.863
无	251（86.6）	182（87.1）
有	39（13.4）	27（12.9）
BRAF V600E突变［例（%）］			χ²=4.478	0.034
野生型	87（30.0）	45（21.5）
突变型	203（70.0）	164（78.5）

因素	变量名	赋值说明
年龄	X₁	≥45岁=0，＜45岁=1
甲状腺球蛋白	X₂	≤7.89 ng/ml=0，＞7.89 ng/ml=1
结节大小	X₃	＜7 mm=0，≥7 mm=1
性别	X₄	女=0，男=1
结节数量	X₅	单灶=0，多灶=1
纵横比	X₆	＜1=0，≥1=1
钙化	X₇	无钙化=0，钙化=1
钙化形态	X₈	非微钙化=0，微钙化=1
BRAF突变	X₉	未突变=0，突变=1
淋巴结转移	Y	未转移=0，转移=1

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95% CI
年龄	0.508	0.197	6.676	0.010	1.663	1.131~2.445
甲状腺球蛋白	0.468	0.197	5.672	0.017	1.597	1.086~2.348
结节大小	0.751	0.201	13.961	0.000	2.120	1.429~3.144
性别	0.399	0.235	2.886	0.089	1.491	0.940~2.363
结节数量	0.719	0.218	10.846	0.001	2.052	1.338~3.148
纵横比	-0.165	0.203	0.661	0.416	0.848	0.570~1.262
钙化	0.099	0.292	0.115	0.735	1.104	0.623~1.958
钙化形态	0.687	0.312	4.832	0.028	1.987	1.077~3.665
BRAF突变	0.362	0.232	2.444	0.118	1.437	0.912~2.263
常量	-1.915	0.307	38.885	0.000	0.147

因素	淋巴结转移数目		统计值	P值
因素	≤5个（n=172）	＞5个（n=37）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	43.3±12.6	42.0±12.0	t=0.602	0.548
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	23.28±3.05	23.42±3.62	t=0.216	0.830
甲状腺球蛋白（ng/ml， $x ¯$ ±s）	15.82±26.40	24.20±54.22	t=0.918	0.162
TSH（mU/L， $x ¯$ ±s）	1.72±0.85	1.62±0.74	t=0.663	0.508
结节大小（mm， $x ¯$ ±s）	6.38±1.86	7.51±1.84	t=3.365	0.001
性别［例（%）］			χ²=3.678	0.050
男	43（25.0）	15（40.5）
女	129（75.0）	22（59.5）
桥本甲状腺炎［例（%）］			χ²=0.112	0.738
不伴桥本	145（84.3）	32（86.5）
伴有桥本	27（15.7）	5（13.5）
结节数量［例（%）］			χ²=4.364	0.037
单灶	115（66.9）	18（48.6）
多灶	57（33.1）	19（51.4）
结节位置［例（%）］			χ²=2.909	0.406
上极	32（18.6）	10（27.0）
中极	68（39.5）	12（32.4）
下极	46（26.7）	12（32.4）
峡部	26（15.1）	3（8.1）
结节形态［例（%）］			χ²=2.683	0.101
规则	27（15.7）	10（27.0）
不规则	145（84.3）	27（73.0）
边界［例（%）］			χ²=0.032	0.858
清	30（17.4）	6（16.2）
欠清	142（82.6）	31（83.8）
回声强度［例（%）］			χ²=1.634	0.201
低回声	150（87.2）	35（94.6）
非低回声	22（12.8）	2（5.4）
内部回声［例（%）］			χ²=0.358	0.550
均匀	30（17.4）	8（21.6）
不均匀	142（82.6）	29（78.4）
纵横比［例（%）］			χ²=3.028	0.082
＜1	104（60.5）	28（75.7）
≥1	68（39.5）	9（24.3）
钙化［例（%）］			χ²=5.611	0.018
无钙化	88（51.2）	11（29.7）
有钙化	84（48.8）	26（70.3）
钙化形态［例（%）］			χ²=3.253	0.071
非微钙化	111（64.5）	18（48.6）
微钙化	61（35.5）	19（51.4）
内部血流［例（%）］			χ²=0.000	0.983
无	88（51.2）	19（51.4）
有	84（48.8）	18（48.6）
被膜侵犯［例（%）］			χ²=4.504	0.031
无	154（89.5）	28（75.7）
有	18（10.5）	9（24.3）
BRAF V600E突变［例（%）］			χ²=1.789	0.181
野生型	34（19.8）	11（29.7）
突变型	138（80.2）	26（70.3）

因素	淋巴结转移数目		统计值	P值
因素	≤5个（n=172）	＞5个（n=37）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	43.3±12.6	42.0±12.0	t=0.602	0.548
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	23.28±3.05	23.42±3.62	t=0.216	0.830
甲状腺球蛋白（ng/ml， $x ¯$ ±s）	15.82±26.40	24.20±54.22	t=0.918	0.162
TSH（mU/L， $x ¯$ ±s）	1.72±0.85	1.62±0.74	t=0.663	0.508
结节大小（mm， $x ¯$ ±s）	6.38±1.86	7.51±1.84	t=3.365	0.001
性别［例（%）］			χ²=3.678	0.050
男	43（25.0）	15（40.5）
女	129（75.0）	22（59.5）
桥本甲状腺炎［例（%）］			χ²=0.112	0.738
不伴桥本	145（84.3）	32（86.5）
伴有桥本	27（15.7）	5（13.5）
结节数量［例（%）］			χ²=4.364	0.037
单灶	115（66.9）	18（48.6）
多灶	57（33.1）	19（51.4）
结节位置［例（%）］			χ²=2.909	0.406
上极	32（18.6）	10（27.0）
中极	68（39.5）	12（32.4）
下极	46（26.7）	12（32.4）
峡部	26（15.1）	3（8.1）
结节形态［例（%）］			χ²=2.683	0.101
规则	27（15.7）	10（27.0）
不规则	145（84.3）	27（73.0）
边界［例（%）］			χ²=0.032	0.858
清	30（17.4）	6（16.2）
欠清	142（82.6）	31（83.8）
回声强度［例（%）］			χ²=1.634	0.201
低回声	150（87.2）	35（94.6）
非低回声	22（12.8）	2（5.4）
内部回声［例（%）］			χ²=0.358	0.550
均匀	30（17.4）	8（21.6）
不均匀	142（82.6）	29（78.4）
纵横比［例（%）］			χ²=3.028	0.082
＜1	104（60.5）	28（75.7）
≥1	68（39.5）	9（24.3）
钙化［例（%）］			χ²=5.611	0.018
无钙化	88（51.2）	11（29.7）
有钙化	84（48.8）	26（70.3）
钙化形态［例（%）］			χ²=3.253	0.071
非微钙化	111（64.5）	18（48.6）
微钙化	61（35.5）	19（51.4）
内部血流［例（%）］			χ²=0.000	0.983
无	88（51.2）	19（51.4）
有	84（48.8）	18（48.6）
被膜侵犯［例（%）］			χ²=4.504	0.031
无	154（89.5）	28（75.7）
有	18（10.5）	9（24.3）
BRAF V600E突变［例（%）］			χ²=1.789	0.181
野生型	34（19.8）	11（29.7）
突变型	138（80.2）	26（70.3）

因素	变量名	赋值说明
结节大小	X₁	＜7 mm=0，≥7 mm=1
性别	X₂	女=0，男=1
结节数量	X₃	单灶=0，多灶=1
钙化	X₄	无钙化=0，钙化=1
被膜侵犯	X₅	未侵犯=0，侵犯=1
淋巴结多个转移	Y	非多个转移=0，多个转移=1

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95% CI
结节大小	1.172	0.452	6.722	0.010	3.227	1.331~7.825
性别	0.875	0.424	4.249	0.039	2.398	1.044~5.508
结节数量	1.136	0.416	7.448	0.006	3.115	1.377~7.045
钙化	0.603	0.425	2.012	0.156	1.828	0.794~4.206
被膜侵犯	1.076	0.502	4.588	0.032	2.932	1.096~7.843
常量	-2.908	0.604	23.198	0.000	0.055

References 27

1	Haugen BR. 2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer: what is new and what has changed? [J]. Cancer, 2017, 123(3): 372-381.
2	Cooper DS, Doherty GM, Haugen BR, et al. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer [J]. Thyroid, 2009, 19(11): 1167-1214.
3	Cho SY, Lee TH, Ku YH, et al. Central lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma can be stratified according to the number, the size of metastatic foci, and the presence of desmoplasia [J]. Surgery, 2015, 157(1): 111-118.
4	Lerner J, Goldfarb M. Pediatric thyroid microcarcinoma [J]. Ann Surg Oncol, 2015, 22(13): 4187-4192.
5	Ito Y, Miyauchi A, Kihara M, et al. Patient age is signify-cantly related to the progression of papillary microcarcinoma of the thyroid under observation [J]. Thyroid, 2014, 24(1): 27-34.
6	Haugen BR, Alexander EK, Bible KC, et al. 2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer: the American Thyroid Association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer [J]. Thyroid, 2016, 26(1):1-133.
7	Adam MA, Pura J, Goffredo P, et al. Presence and number of lymph node metastases are associated with compromised survival for patients younger than age 45 years with papillary thyroid cancer [J]. J Clin Oncol, 2015, 33(21): 2370-2375.
8	中国抗癌协会甲状腺癌专业委员会. 甲状腺微小乳头状癌诊断与治疗中国专家共识(2016版) [J]. 中国肿瘤临床, 2016, 43(10): 405-411.
9	Creach KM, Gillanders WE, Siegel BA, et al. Management of cervical nodal metastasis detected on Ⅰ-131 scintigraphy after initial surgery of well-differentiated thyroid caicinoma [J]. Surgery, 2010, 148(6): 1198-1204.
10	Sipos JA. Advances in ultrasound for the diagnosis and management of thyroid cancer [J]. Thyroid, 2009, 19(12): 1363-1372.
11	Erdem H, Gundogdu C, Sipal S. Correlation of E-cadherin, VEGF, COX-2 expression to prognostic parameters in papillary thyroid carcinoma [J]. Exp Mol Pathol, 2011, 90(3): 312-317.
12	Randolph GW, Duh QY, Heller KS, et al. The prognostic significance of nodal metastases from papillary thyroid carcinoma can be stratified based on the size and number of metastatic lymph nodes, as well as the presence of extranodal extension [J]. Thyroid, 2012, 22(11): 1144-1152.
13	汤靖岚, 侯春杰, 范小明. 甲状腺微小乳头状癌中央区淋巴结转移的术前超声预测模型建立 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019, 16(4): 257-263.
14	Gui CY, Qiu SL, Peng ZH, et al. Clinical and pathologic predictors of central lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma: a retrospective cohort study [J]. J Endocrinol Invest, 2018, 41(4): 403-409.
15	叶添添, 夏宇, 姜玉新, 等. 甲状腺微小乳头状癌原发病变超声特点与颈部大量淋巴结转移的相关性 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2017, 14(10): 760-765.
16	张于芝, 丁文波, 武心萍, 等. 临床超声及细胞病理学特征对甲状腺微小乳头状癌中央区淋巴结转移的预测价值 [J]. 中国超声医学杂志, 2017, 33(11): 964-967.
17	樊秋兰, 陈霰, 于春洋, 等. 普通超声及超声造影预测甲状腺微小乳头状癌中央区淋巴结转移的价值 [J]. 中国超声医学杂志, 2016, 32(12): 1060-1062.
18	张剑, 王跃涛, 徐斌, 等. 甲状腺微小乳头状癌原发灶超声特征与颈部淋巴结转移的关系 [J]. 中国医学影像学杂志, 2016, 24(8): 573-577.
19	曾书娥, 于姣姣, 耿霞飞. 甲状腺微小乳头状癌的超声特征与中央区淋巴结转移的危险因素分析 [J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2019, 17(5): 497-499.
20	Yang Y, Chen C, Chen Z, et al. Prediction of central compartment lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma [J]. Clin Endocrinol (Oxf), 2014, 81(2): 282-288.
21	张磊, 杨进宝, 孙庆贺, 等. cN0甲状腺微小乳头状癌多个淋巴结转移的危险因素分析 [J]. 中国肿瘤临床, 2017, 44(16): 805-809.
22	姜波, 罗渝昆, 张艳, 等. 甲状腺乳头状癌的常规超声及超声造影特征与淋巴结转移的相关性 [J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(6): 818-823.
23	王文涵, 詹维伟, 徐上妍, 等. 甲状腺微小乳头状癌的超声特征与颈部淋巴结转移的关系 [J]. 中华超声影像学杂志, 2014, 23(3): 231-234.
24	Xing M, Alzahrani , Carson KA, et al. Association between BRAF V600E mutation and recurrence of papillary thyroid cancer [J]. J Clin Oncol, 2015, 33(1): 42-50.
25	Chakraborty A, Narkar A, Mukhopadhyaya R, et al. BRAF V600E mutation in papillary thyroid carcinoma: significant association with node metastases and extra thyroidal invasion [J]. Endocr Pathol, 2012, 23(2): 83-93.
26	Lee YK, Park KH, Park SH, et al. Association between diffuse lymphocytic infiltration and papillary thyroid cancer aggressiveness according to the presence of thyroid peroxidase antibody and BRAF^V600E mutation [J]. Head Neck, 2018, 40(10): 2271-2279.
27	Walts AE, Mirocha JM, Bose S. Follicular variant of papillary thyroid carcinoma (FVPTC): histological features, BRAF V600E mutation, and lymph node status [J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2015, 141(10): 1749-1756.

[1]	Shujie Wei, Pinjing Hui, Yafang Ding, Bai Zhang, Yanhong Yan, Peng Zhou, Yabo Huang. Evaluation of cerebral hemodynamics in patients with unilateral internal carotid artery occlusion undergoing superficial temporal artery-middle cerebral artery bypass [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(10): 1046-1055.
[2]	Xuan Zhang, Yutong Ma, Yuqian Miao, Yun Zhang, Shiwen Wu, Xiaochu Dang, Yingying Chen, Zhaoming Zhong, Xuejuan Wang, Miao Hu, Yanfeng Sun, Xiuzhu Ma, Faqin Lyu, Haiyan Kou. Ultrasound assessment of diaphragm function in pediatric patients with Duchenne muscular dystrophy [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(10): 1068-1073.
[3]	Lianhua Zhu, Xiang Fei, Peng Han, Bo Jiang, Nan Li, Yukun Luo. Value of high frame rate contrast-enhanced ultrasound in differential diagnosis of gallbladder polyp lesions [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(09): 904-910.
[4]	Meifang Zhang, Ying Tan, Qiaozhen Zhu, Xin Wen, Ying Yuan, Yue Qin, Hongbo Guo, Lingxiu Hou, Wenlan Huang, Guiyan Peng, Shengli Li. Artificial intelligence-based quality control of mid-sagittal plane ultrasound images for first trimester fetal crown-rump length [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(09): 945-950.
[5]	Ruina Zhao, Yuxin Jiang, Tao Chen, Li Zhang, Cheng Chen, Siqi Jin, Xueqi Chen, Xiao Yang, Jianchu Li. Present status and reform demands of continuing medical education for ultrasonic physicians in Beijing [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(09): 966-973.
[6]	Yuhan Zhou, Huan Xiao, Chunjiang Yang, Juan Zhou, Lirong Zhu, Juan Xu, Fangting Mou. Diagnostic value of ultrasound in children with temporary hip synovitis [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(08): 795-800.
[7]	Huanyan Liu, Yang Hua, Lingyun Jia, Xinyu Zhao, Beibei Liu. Lumen structure and hemodynamic characteristics of occluded internal carotid artery [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(08): 809-815.
[8]	Lianlian Zhang, Pinjing Hui, Yafang Ding. Clinical value of carotid Doppler ultrasonography in assessing vulnerability of atherosclerotic plaques [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(08): 816-821.
[9]	Yaping Jia, Shu'e Zeng. Ultrasound and pathological characteristics of breast metaplastic carcinoma containing squamous cell carcinoma components [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(08): 844-848.
[10]	Gang Luo, Silin Pan, Taotao Chen, Qian Xu, Zhixian Ji, Sibao Wang, Lingyu Sun. Application of echocardiography in fetal cardiac intervention of pulmonary atresia with intact ventricular septum [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(06): 605-609.
[11]	Jia Huang, Hua Shi, Yuguo Zhang, Jiaqi Hu, Qian Chen. Ultrasonographic features of normal and abnormal fetal left brachiocephalic vein and their clinical significance [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(06): 610-617.
[12]	Ze Yuan, Li Zhuang. Value of ultrasound detection of fetal umbilical artery and middle cerebral artery blood flow in diagnosis of fetal intrauterine distress [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(06): 618-621.
[13]	Jiachun Jiang, Xiaobing Wang, Peirong Chen, Shihao Xu. Clinical value of serological indicators combined with conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound scoring in diagnosis of primary Sjögren's syndrome [J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(06): 622-630.
[14]	Fengyun Wu, Xin Teng, Lianjuan Liu. Diagnostic value of high-frequency ultrasonography and enhanced magnetic resonance for primary hyperdifferentiated hepatocellular carcinoma of different diameters [J]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2023, 13(06): 404-408.
[15]	Xinxin Sun, Jun Liu, Chaowu Chen, Chao Sun. Application of endoscopic ultrasonography-guided fine needle aspiration in pancreatic space-occupying lesions [J]. Chinese Journal of Digestion and Medical Imageology(Electronic Edition), 2023, 13(06): 418-421.

Please choose a citation manager

Content to export