切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2018, Vol. 15 ›› Issue (09) : 649 -653. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2018.09.003

所属专题： 文献；

头颈部超声影像学

超声评价椎动脉颅外段狭窄闭塞性病变血运重建的成功性
杜利勇1, 华扬1,†(), 杨洁1, 周瑛华1, 张楠1, 刘然1   
  1. 1. 100053　北京，首都医科大学宣武医院血管超声诊断科
  • 收稿日期:2018-07-04 出版日期:2018-09-01
  • 通信作者: 华扬

Evaluation of the successful revascularization in extracranial vertebral artery stenosis or occlusion by color Doppler flow imaging

Liyong Du1, Yang Hua1,†(), Jie Yang1, Yinghua Zhou1, Nan Zhang1, Ran Liu1   

  1. 1. Department of Vascular Ultrasonography, Xuanwu Hospital, Capital Medical University, Beijing 100053, China
  • Received:2018-07-04 Published:2018-09-01
  • Corresponding author: Yang Hua
  • About author:
    Corresponding author: Hua Yang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

杜利勇, 华扬, 杨洁, 周瑛华, 张楠, 刘然. 超声评价椎动脉颅外段狭窄闭塞性病变血运重建的成功性[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2018, 15(09): 649-653.

Liyong Du, Yang Hua, Jie Yang, Yinghua Zhou, Nan Zhang, Ran Liu. Evaluation of the successful revascularization in extracranial vertebral artery stenosis or occlusion by color Doppler flow imaging[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2018, 15(09): 649-653.

目的

探讨彩色多普勒血流成像（CDFI）对椎动脉（VA）颅外段狭窄或闭塞性病变血运重建成功性的评估价值。

方法

回顾性纳入2015年9月至2017年12月首都医科大学宣武医院因症状性颅外段VA狭窄或闭塞性病变行单纯VA内膜切除术（VAE）或VAE并支架植入（VAE＋Stent）复合再通术治疗的患者共27例。采用CDFI检测并比较术前、术后VA内径和收缩期峰值流速（PSV）、舒张期末流速（EDV）的差异，分析单纯VAE与VAE＋Sent两种术式再通率的差异。

结果

（1）27例患者经CDFI及数字减影血管造影（DSA）确诊为VA起始段重度狭窄者11例（40.7%），闭塞16例（59.3%），其中单纯行VAE患者55.6%（15/27），行VAE＋Stent患者44.4%（12/27）。单纯VAE组VA狭窄患者占60.0%（9/15），VA闭塞患者占40.0%（6/15），而VAE＋Stent组VA狭窄患者占16.7%（2/12），VA闭塞患者占83.3%（10/12），2组差异有统计学意义（χ2=5.185，P=0.023）。（2）27例患者血流重建再通率为96.3%（26/27）。VAE＋Stent组患者再通率为91.7%（11/12），相对高于单纯VAE组患者再通率73.3%（11/15），但差异无统计学意义（χ2=1.485，P=0.223）。VA狭窄组患者再通率为72.7%（8/11），相对低于VA闭塞组患者再通率87.5%（14/16），但差异也无统计学意义（χ2=0.943，P=0.332）。单纯VAE组再通患者VA狭窄者占63.6%（7/11），VA闭塞者占36.4%（4/11），而VAE＋Stent组再通患者VA狭窄者占9.1%（1/11），VA闭塞者占90.9%（10/11），2组差异有统计学意义（χ2=7.071，P=0.008）。（3）VA狭窄组患者术后VA起始段内径较术前增加［（3.2±0.5）mm vs （0.9±0.16）mm］，PSV、EDV均较术前降低［（136±54）cm/s vs （350±91）cm/s，（36±18）cm/s vs （111±44）cm/s］，且差异均有统计学意义（t=13.127，P<0.001；t=6.373，P<0.001；t=4.866，P=0.001）；VA闭塞组患者术后VA起始段内径为（3.5±0.8）mm，PSV为（120±83）cm/s，EDV为（36±29）cm/s，均恢复正常。

结论

CDFI可以客观评估单纯VAE或VAE＋Stent对于VA狭窄闭塞性病变血运重建术的成功性，具有重要的临床应用价值。

关键词: 超声检查，多普勒，彩色, 椎动脉, 狭窄, 闭塞, 椎动脉内膜切除术, 血运重建
Objective

To evaluate the value of color doppler flow imaging (CDFI) in successful reconstruction of extracranial vertebral arterial stenosis or occlusion.

Methods

A total of 27 patients with symptomatic extracranial vertebral artery stenosis or occlusive disease undergoing vertebral artery endarterectomy (VAE) or VAE and stent implantation (VAE+ Stent) were included in this study from Sep. 2015 to Dec. 2017. The difference of vascular diameter and blood flow velocity (PSV and EDV) before and after surgery for the patients with stenosis or occlusive lesions was compared, and the rate of recanalization between VAE and VAE+ Stent was analyzed.

Results

(1) 11 cases (40.7%) with severe vertebral artery stenosis (VAS) and 16 cases (59.3%) with vertebral artery occlusion (VAO) were detected by CDFI and confirmed by DSA. Among the 27 patients, VAE accounted for 55.6% (15/27 cases), and VAE+ Stent was 44.4% (12/27). The patients with VA stenosis in VAE group accounted for 60% (9/15), while the patients with VA occlusion in VAE+ Stent group accounted for 83.3% (10/12), the difference is statistically significant (χ2=5.185, P=0.023). (2) The rate of recanalization was 96.3% (26/27) in all of 27 patients. The rate of recanalization in patients with VAE+ Stent (91.7%) was higher than that of VAE (73.3%), but there was no statistically difference (χ2=1.485, P=0.223). The rate of recanalization in patients with VAS (72.7%) was lower than VAO (87.5%), but there was no significant difference (χ2=0.943, P=0.332). The patients with VA stenosis in VAE recanalization group accounted for 63.6% (7/11), while the patients with VA occlusion in VAE+ Stent recanalization group accounted for 90.9% (10/11), the difference was statistically significant (χ2=7.071, P=0.008). (3) The diameter and velocity (PSV vs EDV) in patients with VAS and VAO increased after operation (t=13.127, P=0.000, t=6.373, P=0.000 and t=4.866, P=0.001).

Conclusion

CDFI could be useful for evaluating the success of VAE or VAE+ Stent.

Key words: Vertebral artery, Stenosis, Occlusion, Vertebral artery endarterectomy, Recanalization, Ultrasonography, Doppler, color
表1 单纯VAE组与VAE＋Stent组患者一般临床资料比较
项目 单纯VAE组（n=15） VAE＋Stent组（n=12） χ2值 P值
性别［例，男性/女性］ 11/4 11/1 1.485 0.223
高血压［例（%）］ 11（73.3） 7（58.3） 0.675 0.411
糖尿病［例（%）］ 8（53.3） 3（25.0） 2.217 0.137
冠心病［例（%）］ 5（33.3） 3（25.0） 0.222 0.637
高血脂［例（%）］ 5（33.3） 5（41.7） 0.199 0.656
吸烟［例（%）］ 8（53.3） 8（66.7） 0.491 0.484
VA狭窄［例（%）］ 9（60.0） 2（16.7） 5.185 0.023
VA闭塞［例（%）］ 6（40.0） 10（83.3）
TIA［例（%）］ 11（73.3） 9（75.0） 0.010 0.922
卒中［例（%）］ 4（26.7） 3（25.0）
再通［例（%）］ 11（73.3） 11（91.7） 1.485 0.223
? VA狭窄［例（%）］ 7（63.6） 1（9.1） 7.071 0.008
? VA闭塞［例（%）］ 4（36.4） 10（90.9）
图1~6 男性，68岁，右侧VA起始段支架植入术后10个月重度再狭窄。图1为术前二维成像显示VA起始段支架及狭窄的动脉内径（箭头所示）；图2为彩色多普勒血流成像显示支架内血流束纤细伴"紊乱"血流信号（箭头所示）；图3为术前数字减影血管造影显示VA起始段支架内血流显影纤细（箭头所示）；图4为VAE＋Stent术后VA起始段支架祛除，管腔通畅，以远段入横突孔之前段新植入支架1枚（箭头所示）；图5为彩色多普勒血流成像示VA起始段全程管腔内血流充盈较术前明显改善（箭头所示）；图6为术后即刻数字减影血管造影示VA显影正常（箭头所示）
表2 VA狭窄组患者血运重建前后VA起始段内径与血流参数比较（±s）
时间 例数 VA起始段内径（mm） PSV（cm/s） EDV（cm/s）
术前 11 0.9±0.16 350±91 111±44
术后 11 3.2±0.5 136±54 36±18
t值 ? 13.127 6.373 4.866
P值 ? <0.001 <0.001 0.001
1
Bogousslavsky J,Van Melle G,Regli F. The Lausanne Stroke Registry: analysis of 1,000 consecutive patients with first stroke [J]. Stroke, 1988, 19(9): 1083-1092.
2
Carrera E,Maeder-Ingvar M,Rossetti AO, et al. Trends in risk factors, patterns and causes in hospitalized strokes over 25 years: the Lausanne Stroke Registry [J]. Cerebrovasc Dis, 2007, 24(1): 97-103.
3
Caplan L. Posterior circulation ischemia: then, now, and tomorrow. The Thomas Willis Lecture-2000 [J]. Stroke, 2000, 31(8): 2011-2023.
4
Stayman AN,Nogueira RG,Gupta R. A systematic review of stenting and angioplasty of symptomatic extracranial vertebral artery stenosis [J]. Stroke, 2011, 42(8): 2212-2216.
5
Yang B,Ma Y,Lu X, et al. Hybrid Recanalization for Symptomatic Long-Segmental Occlusion Post Vertebral Artery Stenting [J]. World Neurosurg, 2018, 110: 349-353.
6
Berguer R,Flynn LM,Kline RA, et al. Surgical reconstruction of the extracranial vertebral artery: management and outcome [J]. Vasc Surg, 2000, 31 (1 Pt 1): 9-18.
7
Hanel RA,Brasiliense LB,Spetzler RF. Microsurgical revascularization of proximal vertebral artery: a single-center, single-operator analysis [J]. Neurosurgery, 2009, 64(6): 1043-1050.
8
华扬,惠品晶,邢瑛琦. 中国脑卒中血管超声检查指导规范 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2015, 12(8): 599-610.
9
North American Symp tomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomaticpatients with high-grade carotid stenosis (NASCET) [J]. N Engl J Med, 1991, 325(7): 445-453.
10
Gulli G,Khan S,Markus HS. Vertebrobasilar stenosis predicts high early recurrent stroke risk in posterior circulation stroke and TIA [J]. Stroke, 2009, 40 (8): 2732-2737.
11
Gulli G,Marquardt L,Rothwell PM, et al. Stroke risk after posterior circulation stroke/transient ischemic attack and its relationship to site of vertebrobasilar stenosis:pooled data analysis from prospective studies [J]. Stroke, 2013, 44 (3): 598-604.
12
Antoniou GA,Murray D,Georgiadis GS, et al. Percutaneous transluminal angioplasty and stenting in patients with proximal vertebral artery stenosis [J]. Vasc Surg, 2012, 55(4): 1167-1177.
13
Brasiliense LB,Albuquerque FC,Spetzler RF, et al. Advances and Innovations in evascularization of Extracranial Vertebral Artery [J]. Neurosurgery, 2014, 74 (2): s102-s115.
14
Hua Y,Meng XF,Jia LY, et al. Color Doppler imaging evaluation of proximal vertebral artery stenosis [J]. AJR Am J Roentgenol, 2009, 193(5): 1434-1438.
15
周瑛华,华扬,贾凌云, 等. 椎动脉闭塞类型及其代偿性血流动力学变化对后循环缺血的影响 [J]. 中国脑血管病杂志, 2017, 14(8): 424-428.
16
华扬,杨洁. 椎动脉起始段支架置入术后再狭窄 [J]. 国际脑血管病杂志, 2009, 17(8): 577-581.
17
华扬,杨洁,贾凌云, 等. 彩色多普勒超声对椎动脉起始段支架术的随访研究 [J]. 中华超声影像学杂志, 2011, 20(2): 121-125.
18
Antoniou GA,Murray D,Georgiadis GS, et al. Percutaneous transluminal angioplasty and stenting in patients with proximal vertebral artery stenosis [J]. J Vasc Surg, 2012, 55(4): 1167-1176.
19
刘玉梅,赵新宇,夏明钰, 等. 颈动脉内膜切除术治疗颈动脉次全或完全闭塞患者的术前超声评估 [J].中国脑血管病杂志, 2014, 11(8): 399-400.
20
华扬. 血管超声对颈动脉内膜切除术治疗颈动脉闭塞性病变再通性的评估价值 [J]. 中国脑血管病杂志, 2014, 11(8): 393-396.
[1] 张婉微, 秦芸芸, 蔡绮哲, 林明明, 田润雨, 金姗, 吕秀章. 心肌收缩早期延长对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者冠状动脉严重狭窄的预测价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1016-1022.
[2] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[3] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[4] 张璟璟, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 毛彦恺, 潘陈可, 朱玲艳, 朱琳琳, 蓝秋晔. 胎儿超声心动图测量McGoon指数在评价胎儿肺血管发育中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 860-865.
[5] 应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[6] 祝丽娜, 杨子祯, 张迪, 张勇, 蔡金贞, 王建红. 超声造影在肝移植术后肝动脉并发症中的应用价值[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(04): 240-245.
[7] 王博, 郭利君, 李二强, 张贺林, 徐鹏, 杨晓春. 消化道与口腔黏膜组织在输尿管重建中的研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 434-439.
[8] 韩广玮, 申雪晴, 吴涵潇, 曹炎武, 唐黎明. 前列腺增生并轻度尿道狭窄行去外鞘半导体激光汽化剜除与等离子电切的比较[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 490-494.
[9] 谭海宁, 于凌佳, 谢学虎, 刘宁, 张国强, 李想, 杨雍, 祝斌. 单通道全脊柱内镜治疗腰椎管狭窄症的隐性失血及危险因素分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(04): 233-238.
[10] 何彬, 王静. 彩色多普勒超声血流参数、血清尿酸、胱抑素C对短暂性脑缺血发作患者颈动脉狭窄的诊断价值[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(05): 289-294.
[11] 侯超, 潘美辰, 吴文明, 黄兴广, 李翔, 程凌雪, 朱玉轩, 李文波. 早期食管癌及上皮内瘤变内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的危险因素[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 383-387.
[12] 吴枫, 刘晓璐, 王谦, 徐娟. 彩色多普勒超声对胃间质瘤的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 229-231.
[13] 孙洪扬, 刘基, 龚字翔, 王广英, 宁召腾, 赵璇, 朱其义, 王贤军. 急性前循环大血管闭塞性轻型卒中血管内治疗的临床预后及手术时机选择[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 445-451.
[14] 王俊杰, 尹晓亮, 刘二腾, 陆军, 祁鹏, 胡深, 杨希孟, 陈鲲鹏, 张东, 王大明. 机器学习对预测颈内动脉非急性闭塞患者血管内再通术成功的潜在价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 464-470.
[15] 李秦鹏, 王其涛, 朱媛媛, 周琦, 刘笑言, 许勇. 颈动脉彩色多普勒超声、颈部CT血管成像及脑部CT灌注成像在脑梗死并发颈动脉狭窄患者中的应用研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 482-488.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号