切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2019, Vol. 16 ›› Issue (04) : 288 -292. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.04.010

所属专题： 文献；

妇产科超声影像学

远程胎心监护联合超声检测对胎儿宫内缺氧的预测效果分析
郑国英1,†(), 朱晓青1   
  1. 1. 310008　杭州市妇产科医院
  • 收稿日期:2018-12-02 出版日期:2019-04-01
  • 通信作者: 郑国英

Non-stress test combined with ultrasonic measurement for prediction of intrauterine fetal anoxia

Guoying Zheng1,†(), Xiaoqing Zhu1   

  1. 1. Hangzhou Women′s Hospital, Hangzhou 310008, China
  • Received:2018-12-02 Published:2019-04-01
  • Corresponding author: Guoying Zheng
  • About author:
    Corresponding author: Zheng Guoying, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

郑国英, 朱晓青. 远程胎心监护联合超声检测对胎儿宫内缺氧的预测效果分析[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2019, 16(04): 288-292.

Guoying Zheng, Xiaoqing Zhu. Non-stress test combined with ultrasonic measurement for prediction of intrauterine fetal anoxia[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2019, 16(04): 288-292.

目的

观察远程胎心监护联合超声检测对胎儿宫内缺氧的预测效果，探讨最佳诊断措施。

方法

选取2016年6月至2017年6月杭州市妇产医院收治的行超声检查且住院分娩的孕晚期孕妇210例，65例经临产前及产后诊断证实为宫内缺氧，将其作为观察组，同时期本院体检中心145例健康妊娠者，作为对照组，对所有研究对象均行远程胎心监护以及超声检测。测得大脑中动脉（MCA）、脐动脉（UA）以及大脑中动脉/脐动脉（MCA/UA）中的血流速度的比值（S/D）、阻力指数（RI）、搏动指数（PI）测值。观察组与对照组MCA、UA、MCA/UA等参数比较采用t检验；远程胎心监护情况（有反应型、无反应型、可疑型）观察组与对照组比较采用χ2检验。

结果

观察组的胎心监护异常者58例，约占87.93%；对照组异常者20例，约占13.79%，两者比较，观察组高于对照组，差异有统计学意义（χ2=214.925，P<0.001）。与对照组比较，观察组的MCA中的S/D、RI、PI均降低明显，UA以及MCA/UA中的S/D、RI、PI均增加明显，差异均有统计学意义（t=8.91、10.23、8.46、5.20、4.66、16.57、10.99、14.71、13.8，P均<0.001），进行指标的两两组合，结果发现，联合诊断的敏感度、Youden指数均最高。

结论

远程胎心监护联合超声检测可较好的预测胎儿宫内缺氧情况，具有较好的应用价值。

关键词: 胎儿缺氧, 远程胎心监护, 超声检查，多普勒，彩色, 预测
Objective

To observe the predictive effect of the non-stress test (NST) combined with ultrasonic measurement for intrauterine fetal anoxia to optimize its diagnosis.

Methods

Two hundred and ten pregnant women in the late pregnancy who underwent color Doppler ultrasound examination and had a delivery at hospital were selected. Of all women included, 65 had a prelabor preliminary diagnosis and postpartum confirmation of intrauterine anoxic fetus (observation group), and the remaining 145 had a normal pregnancy (control group). All subjects underwent NST and ultrasonic measurement.

Results

The rate fetal heart monitoring abnormality was significantly higher in the observation group (58/65, 87.93%) than in the control group (20/145, 13.79%) (χ2=214.925, P<0.001). Compared with the control group, systolic/diastolic ratio (S/D), resistance index (RI), and pulsatility index (PI) of the middle cerebral artery (MCA) all decreased significantly, and S/D, RI, and PI of the umbilical artery (UA) and MCA/UA all increased significantly (t=8.91, 10.23, 8.46, 5.20, 4.66, 16.57, 10.99, 14.71, and 13.87, respectively, P<0.001 for all). When combining different indexes, both the sensitivity and Youden index increased.

Conclusion

NST combined with ultrasonic measurement can better predict intrauterine fetal anoxia and has better application value.

Key words: Fetal hypoxia, Intrauterine anoxia, Ultrasonography, Doppler, Color, Prediction
图4 正常妊娠的脐动脉血流动力学指标
表1 宫内缺氧观察组与对照组胎儿血流动力学情况比较（±s）
组别 例数 MCA UA MCA/UA
S/D RI PI S/D RI PI S/D RI PI
观察组 65 3.31±0.78 0.61±0.08 1.42±0.36 3.01±0.80 0.63±0.08 1.75±0.22 1.13±0.26 1.06±0.17 0.86±0.23
对照组 145 4.35±1.38 0.74±0.09 1.79±0.40 2.78±1.38 0.58±0.09 1.41±0.10 1.82±0.69 1.33±0.25 1.26±0.28
t值 ? 8.91 10.23 8.46 5.20 4.66 16.57 10.99 14.71 13.87
P值 ? <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
图5 远程胎心监护联合超声检测胎儿宫内缺氧的ROC曲线图
表2 指标联合诊断情况分析
诊断 AUC P值 敏感度（%） 特异度（%） Youden指数
（S/D）MCA/（S/D）UA 0.861 <0.001 81.2 86.1 0.673
RIMCA/RIUA 0.868 <0.001 75.2 99.2 0.744
PIMCA/PIUA 0.824 <0.001 80.5 81.8 0.623
胎心监护 0.875 <0.001 88.4 86.5 0.749
联合诊断 0.885 <0.001 95.6 80.8 0.764
1
邵肖梅, 叶鸿唱, 丘小汕. 新生儿呼吸窘迫综合征 [M]. 实用新生儿学, 北京: 人民卫生出版社, 2011: 395-398.
2
乐杰, 谢幸, 林仲秋, 等. 妇产科学 [M]. 8版. 北京: 人民卫生出版社, 2011: 51-52.
3
牛琪, 贯国京, 上秀玲, 等. 超声脐血流值监测联合胎心监护预测胎儿宫内缺氧的研究价值 [J]. 河北医学, 2016, 22(2): 234-236.
4
张力, 胡晓吟, 刘兴会. 胎儿监护手段应用的循证医学评价 [J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2010, 26(2): 101-106.
5
顾琴, 鲁巧珍. 2379例新生儿脐动脉血气结果及相关因素分析 [J]. 中国妇幼保健, 2013, 28(31): 5165-5167.
6
沈伶, 卢焕霞, 胡瑞霞, 等. 不同妊娠状态下子宫动脉及脐动脉血流动力学特点 [J]. 中国医药导报, 2011, 8(15): 28-30.
7
宋学婷. 胎心监测仪联合彩色多普勒超声检测胎儿窘迫的临床分析 [J]. 中国医学装备, 2016, 13(5): 110-112.
8
陈薇. B超结合胎心监护诊断胎儿宫内缺氧及新生儿窒息情况探讨 [J]. 临床医学研究与实践, 2017, 13(6): 157-158.
9
陈江红, 王娜, 黄乃磊. 彩超检测胎儿大脑中动脉、脐动脉及联合胎心监护在预测胎儿宫内缺氧中的价值 [J]. 军事医学, 2016, 40(11): 931-933.
10
张菊梅, 吕晓艳, 王宏掸, 等. 妊高症孕妇胎儿大脑中动脉和脐动脉阻力超声检测指标比值对宫内窘迫的预测作用 [J]. 华南国防医学杂志, 2015, 22(2): 142-144.
11
蓝丽环, 韦红亮, 欧清姗. 超声检测S/D比值联合胎心监护预测胎儿宫内缺氧的应用探讨[J]. 中国处方药, 2015, 13(3): 91-92.
12
牛琪, 贯国京, 王秀玲, 等. 超声脐血流值监测联合胎心监护预测胎儿宫内缺氧的价值研究 [J]. 河北医学, 2016, 22(2): 234-236.
13
Tanis JC, Boelen MR, Schmitz DM, et al.Correlation between Doppler flow patterns in growth-restricted fetuses and neonatal circulation [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2016, 48(2): 210-216.
14
Kawamura H, Inamura N, Inoue Y, et al. Is retrograde blood flow of aortic isthmus useful for the prenatal screening of coarctation of the aorta by fetal color Doppler echocardiography?A preliminary study[J]. J Med Ultrason (2001), 2018, 45(3): 431-435.
15
Khalil A, Morales-Rosello J, Khan N, et al.Is cerebroplacental ratio a marker of impaired fetal growth velocity and adverse pregnancy outcome? [J]. Am J Obstet Gynecol, 2017, 216(6): 606.e1-606.e10.
[1] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[2] 庄燕, 戴林峰, 张海东, 陈秋华, 聂清芳. 脓毒症患者早期生存影响因素及Cox 风险预测模型构建[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 372-378.
[3] 李霞林, 贺芳. 产后出血风险评估和早期预警系统[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 498-503.
[4] 黄鸿初, 黄美容, 温丽红. 血液系统恶性肿瘤患者化疗后粒细胞缺乏感染的危险因素和风险预测模型[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 285-292.
[5] 奚玲, 仝瀚文, 缪骥, 毛永欢, 沈晓菲, 杜峻峰, 刘晔. 基于肌少症构建的造口旁疝危险因素预测模型[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 48-51.
[6] 屈勤芳, 束方莲. 盆腔器官脱垂患者盆底重建手术后压力性尿失禁发生的影响因素及列线图预测模型构建[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 606-612.
[7] 张春玉, 陈海云, 肖忠萍, 罗琴, 潘运昌. 血清NT-proBNP 预测肺栓塞心脏功能障碍的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 805-808.
[8] 公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[9] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[10] 孙晗, 于冰, 武侠, 周熙朗. 基于循环肿瘤DNA 甲基化的结直肠癌筛查预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 500-506.
[11] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[12] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[13] 王誉英, 刘世伟, 王睿, 曾娅玲, 涂禧慧, 张蒲蓉. 老年乳腺癌新辅助治疗病理完全缓解的预测因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 641-646.
[14] 黄圣楷, 许斌, 苏健, 孙龙. 海南省2010~2020年乙型肝炎流行趋势的时间序列分析及预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 555-561.
[15] 董晟, 郎胜坤, 葛新, 孙少君, 薛明宇. 反向休克指数乘以格拉斯哥昏迷评分对老年严重创伤患者发生急性创伤性凝血功能障碍的预测价值[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-547.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号