纵向分层应变技术定量评估左前降支狭窄患者左心室心肌功能

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.04.011

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2019, Vol. 16 ›› Issue (04) : 293 -300. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.04.011

所属专题：文献；

心血管超声影像学

纵向分层应变技术定量评估左前降支狭窄患者左心室心肌功能

候雪婷¹, 李天亮¹^,^†(

), 胡新玲¹, 张晓丽¹, 侯跃宏², 王仲朝³, 司雪霏¹, 韩红¹

^1. 030024　太原，山西省心血管病医院超声科
^2. 030024　太原，山西省心血管病医院放射科
^3. 030024　太原，山西省心血管病医院心内科

收稿日期:2017-12-20 出版日期:2019-04-01
通信作者: 李天亮
基金资助:
山西省重点研发计划项目(201603D321058)

Quantitative assessment of left ventricular myocardial function in patients with left anterior descending branch stenosis by longitudinal stratified strain technique

Xueting Hou¹, Tianliang Li¹^,^†(), Xinling Hu¹, Xiaoli Zhang¹, Yuehong Hou², Zhongchao Wang³, Xuefei Si¹, Hong Han¹

^1. Department of Ultrasound, Shanxi Cardiovascular Hospital, Taiyuan 030024, China
^2. Department of Radiology, Shanxi Cardiovascular Hospital, Taiyuan 030024, China
^3. Department of Cardiology, Shanxi Cardiovascular Hospital, Taiyuan 030024, China

Received:2017-12-20 Published:2019-04-01
Corresponding author: Tianliang Li
About author:
Corresponding author: Li Tianliang, Email: tlli2013@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

候雪婷, 李天亮, 胡新玲, 张晓丽, 侯跃宏, 王仲朝, 司雪霏, 韩红. 纵向分层应变技术定量评估左前降支狭窄患者左心室心肌功能[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2019, 16(04): 293-300.

Xueting Hou, Tianliang Li, Xinling Hu, Xiaoli Zhang, Yuehong Hou, Zhongchao Wang, Xuefei Si, Hong Han. Quantitative assessment of left ventricular myocardial function in patients with left anterior descending branch stenosis by longitudinal stratified strain technique[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2019, 16(04): 293-300.

目的

应用心肌纵向分层应变技术评估冠状动脉左前降支（LAD）狭窄患者左心室各层心肌整体和局部收缩功能，并探讨其在早期诊断冠心病（CHD）中的临床应用价值。

方法

选取2016年11月至2017年6月在山西省心血管病医院疑似诊断为冠心病并进一步行冠状动脉造影证实为单纯LAD狭窄的患者123例（病例组），冠状动脉造影证实未见明显狭窄的患者32例（对照组），根据LAD狭窄程度，将病例组分为4组：A组37例（狭窄程度≤30%）、B组27例（30%<狭窄程度≤50%）、C组26例（50%<狭窄程度≤75%）、D组33例（75%<狭窄程度≤100%）。所有患者冠状动脉造影前均进行超声检查，测量常规超声参数以及应变参数。应变参数包括：心内膜下心肌整体纵向应变（GLSendo）、中层心肌整体纵向应变（GLSmid）、心外膜下心肌整体纵向应变（GLSepi）、LAD灌注区域心内膜下心肌区域纵向应变（TLSendo）、中层心肌区域纵向应变（TLSmid）、心外膜下心肌区域纵向应变（TLSepi）、整体纵向应变跨壁梯度?GLS（GLSendo-GLSepi）及区域纵向应变跨壁梯度?TLS（TLSendo-TLSepi）。对各组的纵向分层应变参数进行统计学分析，并绘制各纵向分层应变参数预测LAD狭窄的ROC曲线。

结果

各组内GLSendo、GLSmid、GLSepi及TLSendo、TLSmid、TLSepi均依次递减（P均<0.001）；各组间?GLS、?TLS比较，差异无统计学意义（P均>0.05）；对照组、A组、B组间各心肌纵向应变参数比较，差异无统计学意义（P均>0.05）；与对照组、A组、B组比较，C组GLSendo、GLSepi、TLSendo、TLSmid、TLSepi及D组GLSendo、GLSmid、GLSepi、TLSendo、TLSmid、TLSepi均减低（P均<0.05），且C组与D组的各纵向应变参数比较，差异均有统计学意义（P均<0.05）。TLSendo诊断LAD狭窄（50%<狭窄程度≤75%）的ROC曲线下面积为0.81，截断值为-23.97%时敏感度、特异度分别为61.5%、88.5%；TLSepi诊断LAD狭窄（75%<狭窄程度≤100%）的ROC曲线下面积为0.88，截断值为-16.44%时敏感度、特异度分别为86.8%、81.6%。

结论

心肌纵向分层应变可定量评价冠心病LAD不同狭窄程度患者左心室各层心肌整体和局部收缩功能以及心肌缺血情况，对CHD的早期诊断有一定的价值。

关键词: 冠状动脉狭窄, 左前降支, 超声检查, 心肌, 应变

Objective

To evaluate the global and local systolic function of left ventricular myocardium in patients with left anterior descending coronary artery (LAD) stenosis and to explore its clinical value in early diagnosis of coronary heart disease (CHD).

Methods

From November 2016 to June 2017, 123 patients with diagnosed with suspected CHD and confirmed with simple LAD stenosis by coronary angiography (case group) and 32 patients without obvious stenosis (control group) at Shanxi Cardiovascular Hospital were included. According to the results of LAD coronary angiography, the 123 patients were divided into four groups: A (stenosis degree≤30%), B (30%<stenosis degree≤50%), C (50%<stenosis degree≤75%), and D (75%<stenosis degree≤100%). All patients underwent ultrasound examination before coronary angiography, and conventional ultrasound parameters and strain parameters were measured. Strain parameters included global longitudinal strain of the endo-myocardium (GLSendo), global longitudinal strain of the mid-myocardium (GLSmid), global longitudinal strain of the epi-myocardium (GLSepi), territorial longitudinal strain of the endo-myocardium (TLSendo), territorial longitudinal strain of the mid-myocardium (TLSmid), territorial longitudinal strain of the epi-myocardium (TLSepi), global transmural gradient ?GLS (GLSendo-GLSepi), and territorial transmural gradient ?TLS (TLSendo-TLSepi). Statistical analyses were performed to compare the longitudinal stratified strain parameters among groups, and ROC curves were plotted to predict the left anterior descending branch stenosis.

Results

GLSendo, GLSmid, GLSepi, TLSendo, TLSmid, and TLSepi in each group decreased in turn (all P<0.001); there was no significant difference in ?GLS or ?TLS between groups (P>0.05); there was no significant difference in longitudinal strain parameters of the myocardium among the control group, group A, and group B (P>0.05). Compared with the control group, group A, and group B, GLSendo, GLSepi, TLSendo, TLSmid, and TLSepi in group C and GLSendo, GLSmid, GLSepi, TLSendo, TLSmid, and TLSepi in group D decreased (P<0.05), and the longitudinal strain parameters between groups C and D were significantly different (all P<0.05). The area under the ROC curve was 0.81 when TLSendo was used to diagnose LAD stenosis (50%<stenosis degree≤75%), and the sensitivity and specificity were 61.5% and 88.5%, respectively, when the cut-off value was -23.97%. The area under the ROC curve was 0.88 when TLSepi was used to diagnose LAD stenosis (75%<stenosis degree≤100%), and the sensitivity and specificity were 86.8% and 81.6%, respectively, when the cut-off value was -16.44%.

Conclusions

Longitudinal stratified strain technique can quantitatively evaluate the global and regional systolic function of left ventricular myocardium and myocardial ischemia in CHD patients with different degrees of LAD stenosis , and it has appreciated value for the early diagnosis of CHD.

Key words: Coronary stenosis, Left anterior descending branch, Ultrasonography, Myocardium, Strain

表1 LAD不同狭窄程度的各组患者临床资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（男/女，例）	心率（次/min，±s）	收缩压（mmHg，±s）	舒张压（mmHg，±s）	糖尿病（例）	高血压（例）	高血脂（例）
对照组	32	58.28±5.00	15/17	66.00±8.82	121.50±11.84	78.21±7.66	6	9	3
A组	37	56.94±7.26	19/18	65.10±9.75	121.22±10.16	76.29±7.93	8	11	4
B组	27	59.68±5.71	14/13	62.68±8.82	120.19±10.54	75.81±7.42	5	7	2
C组	26	58.23±7.40	16/10	62.38±7.32	122.62±12.80	79.11±7.99	7	10	3
D组	33	57.92±6.17	19/14	61.50±9.54	122. 67±12.84	78.91±7.96	10	12	5
统计值（F/χ²值）	?	0.55	1.56	1.49	0.27	1.69	1.88	1.55	-
P值	?	0.70	0.82	0.21	0.89	0.15	0.76	0.82	0.93

表1 LAD不同狭窄程度的各组患者临床资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（男/女，例）	心率（次/min，±s）	收缩压（mmHg，±s）	舒张压（mmHg，±s）	糖尿病（例）	高血压（例）	高血脂（例）
对照组	32	58.28±5.00	15/17	66.00±8.82	121.50±11.84	78.21±7.66	6	9	3
A组	37	56.94±7.26	19/18	65.10±9.75	121.22±10.16	76.29±7.93	8	11	4
B组	27	59.68±5.71	14/13	62.68±8.82	120.19±10.54	75.81±7.42	5	7	2
C组	26	58.23±7.40	16/10	62.38±7.32	122.62±12.80	79.11±7.99	7	10	3
D组	33	57.92±6.17	19/14	61.50±9.54	122. 67±12.84	78.91±7.96	10	12	5
统计值（F/χ²值）	?	0.55	1.56	1.49	0.27	1.69	1.88	1.55	-
P值	?	0.70	0.82	0.21	0.89	0.15	0.76	0.82	0.93

表2 LAD不同狭窄程度的各组患者常规超声参数比较（±s）

组别	例数	LAESD（mm）	LVEDD（mm）	LVESD（mm）	LVEF（%）	E/A
对照组	32	33.15±3.33	47.18±2.83	31.96±4.67	61.68±3.88	1.05±0.26
A组	37	33.21±3.27	46.91±3.48	30.89±2.86	61.45±4.85	0.95±0.24
B组	27	34.31±2.54	47.50±3.01	31.25±3.51	60.37±4.74	1.03±0.30
C组	26	33.26±2.98	47.07±3.53	31.46±2.92	59.93±7.02	1.04±0.27
D组	33	33.45±3.04	48.01±3.11	31.98±2.80	58.93±7.02	0.92±0.31
F值	?	0.45	0.16	0.37	1.09	1.14
P值	?	0.76	0.95	0.82	0.36	0.33

表2 LAD不同狭窄程度的各组患者常规超声参数比较（±s）

组别	例数	LAESD（mm）	LVEDD（mm）	LVESD（mm）	LVEF（%）	E/A
对照组	32	33.15±3.33	47.18±2.83	31.96±4.67	61.68±3.88	1.05±0.26
A组	37	33.21±3.27	46.91±3.48	30.89±2.86	61.45±4.85	0.95±0.24
B组	27	34.31±2.54	47.50±3.01	31.25±3.51	60.37±4.74	1.03±0.30
C组	26	33.26±2.98	47.07±3.53	31.46±2.92	59.93±7.02	1.04±0.27
D组	33	33.45±3.04	48.01±3.11	31.98±2.80	58.93±7.02	0.92±0.31
F值	?	0.45	0.16	0.37	1.09	1.14
P值	?	0.76	0.95	0.82	0.36	0.33

表3 LAD不同狭窄程度的各组患者组内心肌整体纵向分层应变参数比较（%，±s）

组别	例数	GLSendo	GLSmid	GLSepi	F值
对照组	32	25.86±1.94	22.08±2.67^a	19.44±1.57^ab	74.46
A组	37	25.41±1.62	21.99±1.42^a	19.10±1.37^ab	169.34
B组	27	25.73±1.55	22.23±1.25^a	19.33±1.13^ab	93.04
C组	26	24.45±1.94	21.28±1.76^a	18.40±1.77^ab	71.02
D组	33	23.24±0.94	20.05±0.94^a	17.06±0.92^ab	383.92

表3 LAD不同狭窄程度的各组患者组内心肌整体纵向分层应变参数比较（%，±s）

组别	例数	GLSendo	GLSmid	GLSepi	F值
对照组	32	25.86±1.94	22.08±2.67^a	19.44±1.57^ab	74.46
A组	37	25.41±1.62	21.99±1.42^a	19.10±1.37^ab	169.34
B组	27	25.73±1.55	22.23±1.25^a	19.33±1.13^ab	93.04
C组	26	24.45±1.94	21.28±1.76^a	18.40±1.77^ab	71.02
D组	33	23.24±0.94	20.05±0.94^a	17.06±0.92^ab	383.92

表4 LAD不同狭窄程度的各组患者组内心肌区域纵向分层应变参数比较（%，±s）

组别	例数	TLSendo	TLSmid	TLSepi	F值	P值
对照组	32	24.30±0.62	20.87±0.83^a	18.09±0.87^ab	505.10	0.000
A组	37	24.33±0.93	20.69±0.87^a	18.15±1.02^ab	139.37	0.000
B组	27	24.16±0.52	20.66±0.67^a	18.04±0.82^ab	321.28	0.000
C组	26	23.35±0.61	19.77±0.79^a	17.15±0.79^ab	459.18	0.000
D组	33	22.45±0.62	18.69±0.81^a	15.92±0.69^ab	801.92	0.00

表4 LAD不同狭窄程度的各组患者组内心肌区域纵向分层应变参数比较（%，±s）

组别	例数	TLSendo	TLSmid	TLSepi	F值	P值
对照组	32	24.30±0.62	20.87±0.83^a	18.09±0.87^ab	505.10	0.000
A组	37	24.33±0.93	20.69±0.87^a	18.15±1.02^ab	139.37	0.000
B组	27	24.16±0.52	20.66±0.67^a	18.04±0.82^ab	321.28	0.000
C组	26	23.35±0.61	19.77±0.79^a	17.15±0.79^ab	459.18	0.000
D组	33	22.45±0.62	18.69±0.81^a	15.92±0.69^ab	801.92	0.00

图1 冠状动脉左前降支狭窄患者（75%<狭窄程度≤100%）左心室17节段纵向分层应变牛眼图及3层心肌整体纵向应变图

表5 LAD不同狭窄程度的各组患者组间心肌整体及区域纵向分层应变参数比较（%，±s）

组别	例数	GLSendo	GLSmid	GLSepi	?GLS	TLSendo	TLSmid	TLSepi	?TLS
对照组	32	25.86±1.94	22.08±2.67	19.44±1.57	6.41±0.81	24.30±0.62	20.87±0.83	18.09±0.87	6.21±0.85
A组	37	25.41±1.62	21.99±1.42	19.10±1.37	6.31±0.94	24.33±0.93	20.69±0.87	18.15±1.02	6.17±0.79
B组	27	25.73±1.55	22.23±1.25	19.33±1.13	6.40±0.92	24.16±0.52	20.66±0.67	18.04±0.82	6.11±0.67
C组	26	24.45±1.94^a	21.28±1.76	18.40±1.77^a	6.05±0.92	23.35±0.61^a	19.77±0.79^a	17.15±0.79^a	6.19±0.88
D组	33	23.24±0.94^b	20.05±0.94^b	17.06±0.92^b	6.17±0.75	22.45±0.62^b	18.69±0.81^b	15.92±0.69^b	6.53±0.71
F值	?	15.29	8.90	17.17	0.88	46.06	42.91	43.85	1.42
P值	?	0.00	0.00	0.00	0.48	0.00	0.00	0.00	0.23

表5 LAD不同狭窄程度的各组患者组间心肌整体及区域纵向分层应变参数比较（%，±s）

组别	例数	GLSendo	GLSmid	GLSepi	?GLS	TLSendo	TLSmid	TLSepi	?TLS
对照组	32	25.86±1.94	22.08±2.67	19.44±1.57	6.41±0.81	24.30±0.62	20.87±0.83	18.09±0.87	6.21±0.85
A组	37	25.41±1.62	21.99±1.42	19.10±1.37	6.31±0.94	24.33±0.93	20.69±0.87	18.15±1.02	6.17±0.79
B组	27	25.73±1.55	22.23±1.25	19.33±1.13	6.40±0.92	24.16±0.52	20.66±0.67	18.04±0.82	6.11±0.67
C组	26	24.45±1.94^a	21.28±1.76	18.40±1.77^a	6.05±0.92	23.35±0.61^a	19.77±0.79^a	17.15±0.79^a	6.19±0.88
D组	33	23.24±0.94^b	20.05±0.94^b	17.06±0.92^b	6.17±0.75	22.45±0.62^b	18.69±0.81^b	15.92±0.69^b	6.53±0.71
F值	?	15.29	8.90	17.17	0.88	46.06	42.91	43.85	1.42
P值	?	0.00	0.00	0.00	0.48	0.00	0.00	0.00	0.23

图2 各纵向分层应变参数预测冠状动脉左前降支狭窄（50%<狭窄程度≤75%）的ROC曲线图。图a为整体纵向应变参数的ROC曲线；图b为区域纵向应变参数的ROC曲线

图3 各纵向分层应变参数预测冠状动脉左前降支狭窄（75%<狭窄程度≤100%）的ROC曲线图。图a为整体纵向应变参数的ROC曲线；图b为区域纵向应变参数的ROC曲线

1	Adamu U, Schmitz F, Becker M, et al. Advanced speckle tracking echocardiography allowing a three-myocardial layer-specific analysis of deformation parameters [J]. Eur J Echocardiogr, 2009, 1(10): 303-308.
2	Lang RM, Bierig M, Devereux RB, et al. Recommendations for chamber quantification [J]. Eur J Echocardiogr, 2006, 7(2): 79-108.
3	史静, 潘翠珍, 舒先红, 等. 二维斑点追踪显像技术定量评价正常成年人左心室心肌分层应变 [J]. 中华超声影像学杂志, 2015, 24(5): 378-381.
4	Langeland S, D′Hooge J, Wouters PF, et al. Experimental validation of a new ultrasound method for the simultaneous assessment of radial and longitudinal myocardial deformation independent of in sonation angle [J]. Circulation, 2005, 112(14): 2157-2162.
5	Nagata Y, Takeuchi M, Wu VC, et al. Prognostic value of LV deformation parameters using 2D and 3D speckle-tracking echocardiography in asymptomatic patients with Severe aortic stenosis and preserved LV ejection fraction [J]. JACC Cardiovasc Imaging, 2015, 8(3): 235-245.
6	Maruo T, Seo Y, Yamada S, et al. The speckle tracking imaging for the assessment of cardiac resynchronization therapy(START) study [J]. Circ J, 2015, 79(3): 613-622.
7	Torrent-Guasp F, Kocica MJ, Corno AF, et al. Towards new understanding of the heart structure and function [J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2005, 27(2): 191-201.
8	Duncker DJ, Traverse JH, Ishibashi Y, et al. Effect of NO on transmural distribution of blood flow in hypertrophied left ventricle during exercise [J]. Am J Physiol, 1999, 276(4): H1305-H1312.
9	赵志玉, 陈金玲, 周青, 等. 心肌纵向分层应变参数评价冠心病患者左心室局部及整体收缩功能 [J]. 中华超声影像学杂志, 2016, 25(1): 1-6.
10	赵志玉, 陈金玲, 周青, 等.心肌分层应变评价冠心病患者不同程度狭窄冠状动脉供血节段心肌收缩功能 [J]. 中国医学影像技术, 2015, 31(11): 1666-1670
11	Sarvari SI, Haugaa KH, Zahid W, et al. Layer-specific quantification of myocardial deformation by strain echocardiography may reveal significant CAD in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndrome [J]. JACC Cardiovasc Imaging, 2013, 6(5): 535-544.
12	Becker M, Ocklenburg C, Altiok E, et a1. Impact of infarct transmurality on layer-specific impairment of myocardial function: a myocardial deformation imaging study [J]. Eur Heart J, 2009, 30(12): 1467-1476．
13	Brecker SJ. The importance of long axis ventrieular function [J]. Heart, 2000, 84(6): 599-605．
14	Urbano-Moral JA, Arias-Godinez JA, Ahmad R, et al. Evaluation of myocardial mechanics with three-dimensional speckle tracking echocardiography in heart transplant recipients: Comparison with two- dimensional speckle tracking and relationship clinical variables [J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2013, 14(12): 1167-1173.
15	Bovendeerd PH, Huyghe JM, Arts T, et al. Influrnce of endocardial-epicardial crossover of muscle fibers on left ventricular wall mechanics [J]. J Biomech, 1994, 27: 941-951.
16	Gotte MI, Germans T, Russel IK, et al. Myocardial strain and torsion quantified by cardiovascular magnetic resonance tissue tagging: studies in normal and impaired left ventricular function [J]. J Am Coll Cardiol, 2006, 48(10): 2002-2011.
17	崔洪岩, 黄冬梅, 夏稻子, 等. 超声二维应变评价无左心室重构高血压患者心肌分层应变 [J]. 中国超声医学杂志, 2015, 31(8): 716-718.
18	Matre K, Fannelop T, Dahle GO, et al. Radial strain gradient across the normal myocardial wall in open-chest pigs measured with doppler strain rate imaging [J]. J Am Soc Echocardiogr, 2005, 18(10): 1066-1073.

[1]	章建全, 程杰, 陈红琼, 闫磊. 采用ACR-TIRADS评估甲状腺消融区的调查研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 966-971.
[2]	罗辉, 方晔. 品管圈在提高甲状腺结节细针穿刺检出率中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 972-977.
[3]	陈芬, 葛贝贝, 王小贤, 李明霞, 徐芳, 史坚, 郭冠军, 方爱娟, 史中青, 戚占如, 陈慧, 姚静. 左束支传导阻滞性心肌病心脏电-机械重构的实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 978-985.
[4]	杨忠, 时敬业, 邓学东, 姜纬, 殷林亮, 潘琦, 梁泓, 马建芳, 王珍奇, 张俊, 董姗姗. 产前超声在胎儿22q11.2 微缺失综合征中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 852-858.
[5]	孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 884-889.
[6]	史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 778-784.
[7]	李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[8]	洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[9]	夏靖涵, 林凤娇, 王胰, 丁戈琦, 张清凤, 张红梅, 谢盛华, 李明星, 尹立雪, 李文华. 二尖瓣空间变化联合左心房应变对肥厚型心肌病合并左心室流出道梗阻的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 585-592.
[10]	王岚, 徐斌胜, 谢乐. 肥厚型心肌病的经胸超声心动图诊断与心电图表现特征[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 593-596.
[11]	项文静, 徐燕, 茹彤, 郑明明, 顾燕, 戴晨燕, 朱湘玉, 严陈晨. 神经学超声检查在产前诊断胼胝体异常中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(05): 470-476.
[12]	胡可, 鲁蓉. 基于多参数超声特征的中老年女性压力性尿失禁诊断模型研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(05): 477-483.
[13]	张琛, 秦鸣, 董娟, 陈玉龙. 超声检查对儿童肠扭转缺血性改变的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 565-568.
[14]	贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[15]	郑屹, 刘莹, 张煜坤, 李广平, 陈康寅, 刘彤. 既往及新发心房颤动对急性心肌梗死患者远期卒中风险的影响[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 406-417.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Quantitative assessment of left ventricular myocardial function in patients with left anterior descending branch stenosis by longitudinal stratified strain technique

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Quantitative assessment of left ventricular myocardial function in patients with left anterior descending branch stenosis by longitudinal stratified strain technique