切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2016, Vol. 13 ›› Issue (08) : 609 -616. doi: 10.3877/cma.j.jssn.2095-5820.2016.08.011

所属专题： 文献；

心血管超声影像学

容量负荷对尿毒症患者左心室心肌力学的影响
康晓妍1, 李帅2,†(), 康春松2, 吕虹2, 杨青梅2   
  1. 1. 030000　太原，山西医科大学医学影像学系
    2. 03002　太原，山西医学科学院山西大医院超声科
  • 收稿日期:2015-07-21 出版日期:2016-08-01
  • 通信作者: 李帅

Quantitative evaluation of left ventricular myocardial mechanics with volume overload

Xiaoyan Kang1, Shuai Li2,†(), Chunsong Kang2, Hong Lyu2, Qingmei Yang2   

  1. 1. Department of Medical Imaging, Shanxi Medical University, Taiyuan 030000, China
    2. Department of Ultrasound, Shanxi Academy of Medical Sciences & Shanxi DAYI Hospital, Taiyuan 030032, China
  • Received:2015-07-21 Published:2016-08-01
  • Corresponding author: Shuai Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Shuai, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

康晓妍, 李帅, 康春松, 吕虹, 杨青梅. 容量负荷对尿毒症患者左心室心肌力学的影响[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2016, 13(08): 609-616.

Xiaoyan Kang, Shuai Li, Chunsong Kang, Hong Lyu, Qingmei Yang. Quantitative evaluation of left ventricular myocardial mechanics with volume overload[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2016, 13(08): 609-616.

目的

应用二维斑点追踪技术（2D-STI）定量评价尿毒症患者动静脉内瘘（AVF）术后的心肌应变，观察容量负荷改变后，左心室心肌收缩力的变化情况。

方法

选取2012年7月至2015年2月山西大医院肾内科收治的尿毒症患者66例，作为AVF组；选取年龄与性别相匹配的健康志愿者30位作为健康对照组。应用2D-STI获取2组研究对象左心室收缩期各节段及整体纵向应变（LS）、环向应变（CS）、径向应变（RS）。根据健康对照组左心室舒张末期容积指数（LVEDVI）确定其正常值参考范围为53~70 ml/m2，将AVF组分为容量正常组（LVEDVI≤70 ml/m2）与容量增大组（LVEDVI>70 ml/m2）。术前AVF组与健康对照组心肌应变比较采用单因素方差分析，两两比较采用LSD-t检验；AVF组术前、术后的比较采用配对t检验；心肌应变与容量负荷参数相关性分析采用拟合曲线；重复性的研究采用Bland-Altman分析法及线性相关，用相关系数（r）与差值表示。

结果

（1）健康对照组左心室LS、CS从基底段至心尖段逐渐升高（F=14.19、13.60，P均<0.05），左心室RS中间段最大，心尖段最小（F=13.14，P<0.05），AVF组左心室LS、CS、RS各节段变化趋势消失，差异无统计学意义（容量正常组：F=0.02、0.50、0.07，容量增大组：F=0.37、0.12、0.63，P均>0.05）；（2）与健康对照组比较，术前AVF容量正常组与容量增大组左心室各节段及整体LS、CS、RS均减低，术前AVF容量增大组左心室各节段及整体LS、CS、RS高于AVF容量正常组（心尖-中间-基底-整体：LS：F=117.49、61.66、24.91、80.70，CS：F=74.88、43.91、28.14、57.08，RS：F=33.65、96.09、89.86、85.85，P均<0.05）；（3）与术前比较，AVF术后左心室各节段及整体LS减低（t=24.05、23.54、16.64、21.34，P<0.05）；（4）左心室整体纵向应变（GLS）与LVEDVI的相关性：Y=-0.006X2+0.956X-25.719（Y：GLS，X：LVEDVI，R2=0.703），X=80时，Y值最大。

结论

（1）容量负荷对尿毒症患者左心室心肌收缩力有规律性影响，LVEDVI<80 ml/m2时心肌收缩力逐渐增大，LVEDVI>80 ml/m2时逐渐减小。（2）左心室LS参数对容量负荷的变化较敏感，可以评价容量负荷对尿毒症患者心肌力学的影响。

关键词: 超声心动描记术, 动静脉内瘘, 容量负荷, 斑点追踪, 应变
Objective

Evaluate myocardial strain of uremic patients after arteriovenous fistula (AVF) quantitatively by using 2-Dimensional Speckle Tracking Imaging (2D-STI), observe change of myocardial contractility of left ventricular after change of volume load.

Methods

Sixty-six uremic patients from the Nephrology Department of Shangxi Dayi Hospital from July 2012 to February 2015 were chosen as AVF group, and 30 age and gender matched healthy volunteers were chosen as healthy control group. Longitudinal stain (LS), circumferential stain (CS) and radial stain (RS) of each segment and global of systolic of left ventricular were obtained by using 2D-STI. Reference range of normal value is determined as 53-70 ml/m2 according to left ventricular end diastolic volume index (LVEDVI) of healthy control group. AVF group is divided into normal volume group (LVEDVI ≤70 ml/m2) and volume increase group (LVEDVI >70 ml/m2). Adopt ANOVA for myocardial stain of AVF group before operation and healthy control group, comparison in pairs shall adopt LSD-t test; comparison of AVF group before and after operation shall adopt paired t-test; correlation analysis of parameters of myocardial stain and volume load shall adopt curve fitting. Research of repeatability shall adopt Bland-Altman analysis chart and linear correlation; express with correlation coefficient (r) and D-value.

Results

(1) In healthy control group, left ventricular LS, CS increase gradually from basal segment to apical segment (F=14.19, 13.60, all P<0.05), RS middle segment of left ventricular is the maximal, apical segment is the minimal (F=13.14, P<0.05); In AVF group, variation trend LS, CS and RS segment of left ventricular disappears, the difference has no statistical significance (normal volume group: F=0.02, 0.50, 0.07; volume increase group: F=0.37, 0.12, 0.63, all P>0.05); (2) Each segment and global LS, CS, RS of left ventricular of AVF normal volume group and volume increase group before operation decrease compared with healthy control group; each segment and global LS, CS, RS of left ventricular of AVF volume increase group is higher than AVF normal volume group (apical-middle-basalt-global: LS: F=117.49, 61.66, 24.91, 80.70, CS: F=74.88, 43.91, 28.14, 57.08, RS: F=33.65, 96.09, 89.86, 85.85, all P<0.05); (3) Each segment and global LS of left ventricular decrease after AVF operation compared with pre-operation (t=24.05, 23.54, 16.64, 21.34, all P<0.05); (4) GLS and LVEDVI correlation of left ventricular: Y=-0.006X2+ 0.956X-25.719 (Y: GLS, X: LVEDVI, R2=0.703), X=80, Y value was maximum.

Conclusions

(1) Volume load has regular influence on myocardial contractility of left ventricular of uremic patients. When LVEDVI<80 ml/m2, myocardial contractility increases gradually; when LVEDVI >80 ml/m2, myocardial contractility decreases gradually. (2) LS parameter of left ventricular is relatively sensitive to the change of volume load. The influence of volume load on myocardial mechanics of uremic patients can be evaluated by LS parameter of left ventricular.

Key words: Echocardiography, Arteriovenous fistula, Volumetric overload, Speckle tracking, Strain
表1 术前AVF组与健康对照组受检者一般资料及常规超声心动图参数比较（±s）
组别 例数 BSA（m2） 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 心率（次/min） 血肌酐（μmol/L）
健康对照组 30 1.65±0.32 118.63±6.44ab 77.77±5.82ab 70.33±7.66 62.19±7.09ab
AVF组 ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 1.63±0.41 157.00±18.59 89.42±10.01 71.21±6.75 888.08±291.09
? 容量增大组 52 1.64±0.53 160.99±14.81 89.15±9.91 73.41±8.35 883.86±238.55
? ? F值 ? 0.01 98.39 17.21 1.54 162.02
? ? P值 ? >0.05 <0.05 <0.05 >0.05 <0.05
组别 例数 尿素（mmol/L） LVEDV（ml） LVESV（ml） LVEDVI（ml/m2） LVEF（%）
健康对照组 30 4.17±1.23ab 100.89±9.35ab 39.66±6.76ab 61.21±4.31ab 60.32±4.56
AVF组 ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 23.41±7.31 101.70±8.94 40.42±8.34 62.35±4.53 60.54±6.21
? 容量增大组 52 23.85±5.44 146.27±14.14c 60.76±9.40c 89.19±6.81c 58.46±8.54
? ? F值 ? 163.73 163.87 71.62 266.78 0.86
? ? P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05
表2 AVF组术前左心室应变参数LS与健康对照组受检者比较（±s）
组别 例数 心尖段 中间段 基底段 整体 F值 P值
健康对照组 30 -24.53±4.41abe -21.31±4.08abd -19.06±3.44abde -21.63±3.19ab 14.19 <0.05
AVF组 ? ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 -11.78±3.45 -11.57±3.02 -11.68±3.32 -11.63±2.96 0.02 >0.05
? 容量增大组 52 -13.76±3.98c -13.31±3.61c -12.98±4.00c -13.39±3.42c 0.37 >0.05
? ? F值 ? 117.49 61.66 24.91 80.70 ? ?
? ? P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ? ?
表3 AVF组术前与健康对照组受检者左心室应变参数CS比较（±s）
组别 例数 心尖段 中间段 基底段 整体 F值 P值
健康对照组 30 -25.53±4.56abe -22.67±3.64abd -20.15±3.73abde -22.77±3.60ab 13.60 <0.05
AVF组 ? ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 -13.08±3.74 -13.17±3.37 -13.83±3.45 -13.42±3.04 0.50 >0.05
? 容量增大组 52 -15.56±4.02c -15.77±3.86c -15.31±3.04c -15.54±3.74c 0.12 >0.05
? ? F值 ? 74.88 43.91 28.14 57.08 ? ?
? ? P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ? ?
表4 术前AVF组与健康对照组受检者左心室应变参数RS比较（±s）
组别 例数 心尖段 中间段 基底段 整体 F值 P值
对照组 30 34.47±5.66abe 43.23±7.62abd 39.64±6.54abde 40.11±5.64ab 13.14 <0.05
AVF组 ? ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 22.33±4.54 22.80±3.93 22.62±4.31 22.25±5.44 0.07 >0.05
? 容量增大组 52 26.82±4.89c 26.31±5.04c 25.54±5.13c 26.23±4.87c 0.63 >0.05
? ? F值 ? 33.65 96.09 89.86 85.85 ? ?
? ? P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ? ?
表5 AVF术前与术后患者一般资料与常规超声心动图参数比较（±s）
组别 BSA（m2） 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 心率（次/min） 血肌酐（μmol/L）
AVF术前 1.64±0.46 160.00±15.87 89.22±9.94 72.92±7.97 884.92±251.68
AVF术后 1.65±0.51 150.07±14.39 81.38±6.97 72.94±7.61 887.87±216.93
t值 0.96 30.59 42.62 0.12 0.59
P值 >0.05 <0.05 <0.05 >0.05 >0.05
组别 尿素（mmol/L） LVEDV（ml） LVESV（ml） LVEDVI（ml/m2） LVEF（%）
AVF术前 23.75±5.91 150.29±13.60 64.81±9.13 88.37±5.88 56.88±5.61
AVF术后 23.08±4.97 157.45±13.74 69.09±10.37 95.93±5.92 57.09±6.11
t值 5.73 24.44 20.45 59.80 1.67
P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05
图1，2 尿毒症患者AVF术前与术后左心室心尖四腔心切面心肌纵向应变。图1为AVF术前；图1为AVF术后，心肌纵向应变值低于术前
表6 AVF术前与术后患者左心室应变参数LS比较（±s）
组别 心尖段 中间段 基底段 整体
AVF术前 -11.74±3.12 -11.66±2.89 -11.61±3.42 -11.81±3.91
AVF术后 -10.08±3.32 -10.21±2.86 -10.41±3.31 -10.29±2.61
t值 24.05 23.54 16.64 21.34
P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表7 AVF术前与术后患者左心室应变参数CS比较（±s）
组别 心尖段 中间段 基底段 整体
AVF术前 -14.12±4.21 -14.33±4.83 -14.02±3.56 -14.16±3.61
AVF术后 -14.20±3.66 -14.51±3.52 -14.14±4.07 -14.27±3.52
t值 0.95 1.99 1.46 1.44
P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表8 AVF术前与术后患者左心室应变参数RS比较（±s）
组别 心尖段 中间段 基底段 整体
AVF术前 24.43±4.63 24.92±5.03 23.74±6.53 24.39±5.53
AVF术后 24.57±4.84 25.12±4.49 23.95±5.02 24.53±5.76
t值 1.38 1.96 1.68 1.16
P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
图3，4 左心室GLS与LVEDVI相关性散点图及拟合曲线图。图3为散点图；图4为拟合曲线图，拟合曲线方程：Y=-0.006X2＋0.956X-25.719（R2=0.703），解方程：X=80时，Y最大；说明：LVEDVI<80ml/m2，GLS随LVEDVI增大而增大；LVEDVI=80ml/m2时，GLS最大；LVEDVI>80ml/m2，GLS随LVEDVI增大而减小；LVEDVI为左心室舒张末期容积指数；
图5，6 观察者组间（图5）及观察者组内（图6）测量左心室基底水平纵向应变Bland-Altman分析图
[1]
姚泰. 生理学[M] . 6版. 北京: 人民卫生出版社, 2004: 96.
[2]
李煜华, 唐红. 超声斑点追踪成像定量评价左心室容量负荷过重患者左心室收缩功能[J] . 中华超声影像学杂志, 2010, 19(12): 1030-1034.
[3]
Nikam M, Chemla ES, Evans J, et al. Prospective controlled pilot study of arteriovenous fistula placement using the novel Optiflow device [J]. J vasc surg, 2015, 61(4): 1020-1025.
[4]
Basile C, Lomonte C. Pro: The arteriovenous fistula is a blessing of God [J]. Nephrology Dialysis Transplantation, 2012, 27(10): 3752-3756.
[5]
Iwashima Y, Horio T, Takami Y, et al. Effects of the creation of arteriovenous fistula for hemodialysis on cardiac function and natriuretic peptide levels in CRF [J]. Am J Kidney Dis, 2002, 40(5): 974-982.
[6]
张蕾, 徐东, 段福建, 等. 二维斑点追踪技术评价冠心病合并2型糖尿病患者左室心肌功能的早期改变 [J]. 中华医学杂志, 2014, 94(25): 1973-1975.
[7]
陆再英, 钟南山. 内科学[M] . 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 549-561.
[8]
叶文玲, 方理刚, 马杰, 等. 长期动静脉内瘘对非糖尿病肾病血液透析患者心脏结构和功能的影响[J]. 中国医学科学院学报, 2013, 35(1): 95-101.
[9]
Mendes L, Ribeiras R, Adragão T, et al．Load-independent parameters of diastolic and systolic function by speckle tracking and tissue doppler in hemodialysis patients [J]. Rev Port Cardiol, 2008, 27(9): 1011-1025．
[10]
Yan P, Li H, Hao C, et al. 2D-speckle tracking echocardiography contributes to early identification of impaired left ventricular myocardial function in patients with chronic kidney disease [J]. Nephron Clin Pract, 2011, 118(3): 232-240.
[11]
Ma W, Liu N, Tong M, et al. Evaluation of Left Ventricular Function in Uremic Patients by Speckle Tracking Imaging [J]. Cell Biochem Biophys, 2015, 73(2): 577-580.
[12]
孟庆国, 尹立雪, 李春梅, 等. 超声斑点成像技术评价左心室长轴心肌节段应变与位移[J]. 中华超声影像学杂志, 2006 , 15(10): 721-724.
[13]
沈丽君, 赵博文, 陈冉, 等. 三维斑点追踪技术评价不同透析时间尿毒症患者左心室心肌纵向应变的初步研究[J]. 中华超声影像学杂志, 2013, 22(9): 758-761.
[14]
Roos CJ, Scholte AJ, Kharagjitsingh AV, et al. Changes in multidirectional LV strain in asymptomatic patients with type 2 diabetes mellitus: a 2-year follow-up study [J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2014, 15(1): 41-47.
[15]
Duan F, Xie M, Wang X, et al. Preliminary clinical study of left ventricular myocardial strain in patients with non-ischemic dilated cardiomyopathy by three dimensional speckle tracking imaging [J]. Cardiovasc Ultrasound, 2012, 10: 8.
[16]
Barbosa MM, Costa Rocha MO, Vidigal DF, et al. Early detection of left ventricular contractility abnormalities by two-dimensional speckle tracking strain in Chagas′ disease [J]. Echocardiography, 2014, 31(5): 623-630.
[17]
Claus P, Bijnens B, Weidemann F, et al. Post-Systolic Thickening in Ischaemic Myocardium: A Simple Mathematical Model for Simulating Regional Deformation [J]. Lecture Notes Computer Science, 2001, 2230: 134-139.
[1] 张婉微, 秦芸芸, 蔡绮哲, 林明明, 田润雨, 金姗, 吕秀章. 心肌收缩早期延长对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者冠状动脉严重狭窄的预测价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1016-1022.
[2] 任书堂, 刘晓程, 张亚东, 孙佳英, 陈萍, 周建华, 龙进, 黄云洲. 左心室辅助装置支持下单纯收缩期主动脉瓣反流的超声心动图特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1023-1028.
[3] 刘丹妮, 敖梦, 冉海涛, 李世玉, 秦芳. 三维超声心动图及二维斑点追踪成像对持续性心房颤动复律后双心房逆向重构的评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 827-835.
[4] 孙佳英, 黄云洲, 任书堂, 王翠华, 陈新华, 于艾嘉, 陈元禄. 无创心肌做功对左束支传导阻滞患者左心室整体及节段心肌收缩功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 836-843.
[5] 钟露, 曹省, 宋宏宁, 陈金玲, 周青. 超声心动图定量评估二尖瓣反流程度的质量控制[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 705-711.
[6] 金姗, 丁雪晏, 蔡绮哲, 李一丹, 赵智玲, 郭兮恒, 吕秀章. 左心室压力-应变环对阻塞型睡眠呼吸暂停综合征患者心肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 575-580.
[7] 应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[8] 谭芳, 杨娇娇, 沈玉琴, 李炎菲海, 王海蕊, 范思涵, 纪学芹. 胎儿心脏定量分析技术对正常胎儿心脏形态及收缩功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 598-604.
[9] 胡萍, 解翔, 伍婷婷, 姜凡. 左心室压力-应变环对不同年龄正常成年人心肌做功的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 391-397.
[10] 王秀秀, 严霜霜, 邓晓奇, 熊峰. 二维斑点追踪成像评价左束支起搏左心室激动顺序与同步性[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 404-410.
[11] 陈丹丹, 马小静, 夏娟, 余正春, 谢姝瑞, 程冠, 吴梅. 二维斑点追踪成像技术对肥厚型心肌病患者右心室功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 417-423.
[12] 崔梦凡, 贺瑞, 李晓娜, 陈维毅, 宋耀文. 角膜生物力学评估参数的应用进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2023, 13(04): 236-240.
[13] 朱翔宇, 王建美, 张辉, 叶红英. 无创左心室压力-应变循环技术在左心室功能参数与肝硬化的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 494-498.
[14] 赵文毅, 邹冰子, 蔡冠晖, 刘永志, 温红. 超声应变力弹性成像联合MRI-DWI靶向引导穿刺在前列腺病变诊断中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 988-994.
[15] 薛念余, 张盛敏, 吴凌恒, 沙蕾, 童揽月, 沈崔琴, 李朝军, 杜联芳. 研究血清胆红素对2型糖尿病患者心脏结构发生改变前心肌功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1004-1009.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号