切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2016, Vol. 13 ›› Issue (08) : 609 -616. doi: 10.3877/cma.j.jssn.2095-5820.2016.08.011

所属专题： 文献；

心血管超声影像学

容量负荷对尿毒症患者左心室心肌力学的影响
康晓妍1, 李帅2,†(), 康春松2, 吕虹2, 杨青梅2   
  1. 1. 030000　太原，山西医科大学医学影像学系
    2. 03002　太原，山西医学科学院山西大医院超声科
  • 收稿日期:2015-07-21 出版日期:2016-08-01
  • 通信作者: 李帅

Quantitative evaluation of left ventricular myocardial mechanics with volume overload

Xiaoyan Kang1, Shuai Li2,†(), Chunsong Kang2, Hong Lyu2, Qingmei Yang2   

  1. 1. Department of Medical Imaging, Shanxi Medical University, Taiyuan 030000, China
    2. Department of Ultrasound, Shanxi Academy of Medical Sciences & Shanxi DAYI Hospital, Taiyuan 030032, China
  • Received:2015-07-21 Published:2016-08-01
  • Corresponding author: Shuai Li
  • About author:
    Corresponding author: Li Shuai, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

康晓妍, 李帅, 康春松, 吕虹, 杨青梅. 容量负荷对尿毒症患者左心室心肌力学的影响[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2016, 13(08): 609-616.

Xiaoyan Kang, Shuai Li, Chunsong Kang, Hong Lyu, Qingmei Yang. Quantitative evaluation of left ventricular myocardial mechanics with volume overload[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2016, 13(08): 609-616.

目的

应用二维斑点追踪技术（2D-STI）定量评价尿毒症患者动静脉内瘘（AVF）术后的心肌应变，观察容量负荷改变后，左心室心肌收缩力的变化情况。

方法

选取2012年7月至2015年2月山西大医院肾内科收治的尿毒症患者66例，作为AVF组；选取年龄与性别相匹配的健康志愿者30位作为健康对照组。应用2D-STI获取2组研究对象左心室收缩期各节段及整体纵向应变（LS）、环向应变（CS）、径向应变（RS）。根据健康对照组左心室舒张末期容积指数（LVEDVI）确定其正常值参考范围为53~70 ml/m2，将AVF组分为容量正常组（LVEDVI≤70 ml/m2）与容量增大组（LVEDVI>70 ml/m2）。术前AVF组与健康对照组心肌应变比较采用单因素方差分析，两两比较采用LSD-t检验；AVF组术前、术后的比较采用配对t检验；心肌应变与容量负荷参数相关性分析采用拟合曲线；重复性的研究采用Bland-Altman分析法及线性相关，用相关系数（r）与差值表示。

结果

（1）健康对照组左心室LS、CS从基底段至心尖段逐渐升高（F=14.19、13.60，P均<0.05），左心室RS中间段最大，心尖段最小（F=13.14，P<0.05），AVF组左心室LS、CS、RS各节段变化趋势消失，差异无统计学意义（容量正常组：F=0.02、0.50、0.07，容量增大组：F=0.37、0.12、0.63，P均>0.05）；（2）与健康对照组比较，术前AVF容量正常组与容量增大组左心室各节段及整体LS、CS、RS均减低，术前AVF容量增大组左心室各节段及整体LS、CS、RS高于AVF容量正常组（心尖-中间-基底-整体：LS：F=117.49、61.66、24.91、80.70，CS：F=74.88、43.91、28.14、57.08，RS：F=33.65、96.09、89.86、85.85，P均<0.05）；（3）与术前比较，AVF术后左心室各节段及整体LS减低（t=24.05、23.54、16.64、21.34，P<0.05）；（4）左心室整体纵向应变（GLS）与LVEDVI的相关性：Y=-0.006X2+0.956X-25.719（Y：GLS，X：LVEDVI，R2=0.703），X=80时，Y值最大。

结论

（1）容量负荷对尿毒症患者左心室心肌收缩力有规律性影响，LVEDVI<80 ml/m2时心肌收缩力逐渐增大，LVEDVI>80 ml/m2时逐渐减小。（2）左心室LS参数对容量负荷的变化较敏感，可以评价容量负荷对尿毒症患者心肌力学的影响。

关键词: 超声心动描记术, 动静脉内瘘, 容量负荷, 斑点追踪, 应变
Objective

Evaluate myocardial strain of uremic patients after arteriovenous fistula (AVF) quantitatively by using 2-Dimensional Speckle Tracking Imaging (2D-STI), observe change of myocardial contractility of left ventricular after change of volume load.

Methods

Sixty-six uremic patients from the Nephrology Department of Shangxi Dayi Hospital from July 2012 to February 2015 were chosen as AVF group, and 30 age and gender matched healthy volunteers were chosen as healthy control group. Longitudinal stain (LS), circumferential stain (CS) and radial stain (RS) of each segment and global of systolic of left ventricular were obtained by using 2D-STI. Reference range of normal value is determined as 53-70 ml/m2 according to left ventricular end diastolic volume index (LVEDVI) of healthy control group. AVF group is divided into normal volume group (LVEDVI ≤70 ml/m2) and volume increase group (LVEDVI >70 ml/m2). Adopt ANOVA for myocardial stain of AVF group before operation and healthy control group, comparison in pairs shall adopt LSD-t test; comparison of AVF group before and after operation shall adopt paired t-test; correlation analysis of parameters of myocardial stain and volume load shall adopt curve fitting. Research of repeatability shall adopt Bland-Altman analysis chart and linear correlation; express with correlation coefficient (r) and D-value.

Results

(1) In healthy control group, left ventricular LS, CS increase gradually from basal segment to apical segment (F=14.19, 13.60, all P<0.05), RS middle segment of left ventricular is the maximal, apical segment is the minimal (F=13.14, P<0.05); In AVF group, variation trend LS, CS and RS segment of left ventricular disappears, the difference has no statistical significance (normal volume group: F=0.02, 0.50, 0.07; volume increase group: F=0.37, 0.12, 0.63, all P>0.05); (2) Each segment and global LS, CS, RS of left ventricular of AVF normal volume group and volume increase group before operation decrease compared with healthy control group; each segment and global LS, CS, RS of left ventricular of AVF volume increase group is higher than AVF normal volume group (apical-middle-basalt-global: LS: F=117.49, 61.66, 24.91, 80.70, CS: F=74.88, 43.91, 28.14, 57.08, RS: F=33.65, 96.09, 89.86, 85.85, all P<0.05); (3) Each segment and global LS of left ventricular decrease after AVF operation compared with pre-operation (t=24.05, 23.54, 16.64, 21.34, all P<0.05); (4) GLS and LVEDVI correlation of left ventricular: Y=-0.006X2+ 0.956X-25.719 (Y: GLS, X: LVEDVI, R2=0.703), X=80, Y value was maximum.

Conclusions

(1) Volume load has regular influence on myocardial contractility of left ventricular of uremic patients. When LVEDVI<80 ml/m2, myocardial contractility increases gradually; when LVEDVI >80 ml/m2, myocardial contractility decreases gradually. (2) LS parameter of left ventricular is relatively sensitive to the change of volume load. The influence of volume load on myocardial mechanics of uremic patients can be evaluated by LS parameter of left ventricular.

Key words: Echocardiography, Arteriovenous fistula, Volumetric overload, Speckle tracking, Strain
表1 术前AVF组与健康对照组受检者一般资料及常规超声心动图参数比较（±s）
组别 例数 BSA（m2） 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 心率（次/min） 血肌酐（μmol/L）
健康对照组 30 1.65±0.32 118.63±6.44ab 77.77±5.82ab 70.33±7.66 62.19±7.09ab
AVF组 ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 1.63±0.41 157.00±18.59 89.42±10.01 71.21±6.75 888.08±291.09
? 容量增大组 52 1.64±0.53 160.99±14.81 89.15±9.91 73.41±8.35 883.86±238.55
? ? F值 ? 0.01 98.39 17.21 1.54 162.02
? ? P值 ? >0.05 <0.05 <0.05 >0.05 <0.05
组别 例数 尿素（mmol/L） LVEDV（ml） LVESV（ml） LVEDVI（ml/m2） LVEF（%）
健康对照组 30 4.17±1.23ab 100.89±9.35ab 39.66±6.76ab 61.21±4.31ab 60.32±4.56
AVF组 ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 23.41±7.31 101.70±8.94 40.42±8.34 62.35±4.53 60.54±6.21
? 容量增大组 52 23.85±5.44 146.27±14.14c 60.76±9.40c 89.19±6.81c 58.46±8.54
? ? F值 ? 163.73 163.87 71.62 266.78 0.86
? ? P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05
表2 AVF组术前左心室应变参数LS与健康对照组受检者比较（±s）
组别 例数 心尖段 中间段 基底段 整体 F值 P值
健康对照组 30 -24.53±4.41abe -21.31±4.08abd -19.06±3.44abde -21.63±3.19ab 14.19 <0.05
AVF组 ? ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 -11.78±3.45 -11.57±3.02 -11.68±3.32 -11.63±2.96 0.02 >0.05
? 容量增大组 52 -13.76±3.98c -13.31±3.61c -12.98±4.00c -13.39±3.42c 0.37 >0.05
? ? F值 ? 117.49 61.66 24.91 80.70 ? ?
? ? P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ? ?
表3 AVF组术前与健康对照组受检者左心室应变参数CS比较（±s）
组别 例数 心尖段 中间段 基底段 整体 F值 P值
健康对照组 30 -25.53±4.56abe -22.67±3.64abd -20.15±3.73abde -22.77±3.60ab 13.60 <0.05
AVF组 ? ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 -13.08±3.74 -13.17±3.37 -13.83±3.45 -13.42±3.04 0.50 >0.05
? 容量增大组 52 -15.56±4.02c -15.77±3.86c -15.31±3.04c -15.54±3.74c 0.12 >0.05
? ? F值 ? 74.88 43.91 28.14 57.08 ? ?
? ? P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ? ?
表4 术前AVF组与健康对照组受检者左心室应变参数RS比较（±s）
组别 例数 心尖段 中间段 基底段 整体 F值 P值
对照组 30 34.47±5.66abe 43.23±7.62abd 39.64±6.54abde 40.11±5.64ab 13.14 <0.05
AVF组 ? ? ? ? ? ? ?
? 容量正常组 14 22.33±4.54 22.80±3.93 22.62±4.31 22.25±5.44 0.07 >0.05
? 容量增大组 52 26.82±4.89c 26.31±5.04c 25.54±5.13c 26.23±4.87c 0.63 >0.05
? ? F值 ? 33.65 96.09 89.86 85.85 ? ?
? ? P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ? ?
表5 AVF术前与术后患者一般资料与常规超声心动图参数比较（±s）
组别 BSA（m2） 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 心率（次/min） 血肌酐（μmol/L）
AVF术前 1.64±0.46 160.00±15.87 89.22±9.94 72.92±7.97 884.92±251.68
AVF术后 1.65±0.51 150.07±14.39 81.38±6.97 72.94±7.61 887.87±216.93
t值 0.96 30.59 42.62 0.12 0.59
P值 >0.05 <0.05 <0.05 >0.05 >0.05
组别 尿素（mmol/L） LVEDV（ml） LVESV（ml） LVEDVI（ml/m2） LVEF（%）
AVF术前 23.75±5.91 150.29±13.60 64.81±9.13 88.37±5.88 56.88±5.61
AVF术后 23.08±4.97 157.45±13.74 69.09±10.37 95.93±5.92 57.09±6.11
t值 5.73 24.44 20.45 59.80 1.67
P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 >0.05
图1，2 尿毒症患者AVF术前与术后左心室心尖四腔心切面心肌纵向应变。图1为AVF术前；图1为AVF术后，心肌纵向应变值低于术前
表6 AVF术前与术后患者左心室应变参数LS比较（±s）
组别 心尖段 中间段 基底段 整体
AVF术前 -11.74±3.12 -11.66±2.89 -11.61±3.42 -11.81±3.91
AVF术后 -10.08±3.32 -10.21±2.86 -10.41±3.31 -10.29±2.61
t值 24.05 23.54 16.64 21.34
P值 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表7 AVF术前与术后患者左心室应变参数CS比较（±s）
组别 心尖段 中间段 基底段 整体
AVF术前 -14.12±4.21 -14.33±4.83 -14.02±3.56 -14.16±3.61
AVF术后 -14.20±3.66 -14.51±3.52 -14.14±4.07 -14.27±3.52
t值 0.95 1.99 1.46 1.44
P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
表8 AVF术前与术后患者左心室应变参数RS比较（±s）
组别 心尖段 中间段 基底段 整体
AVF术前 24.43±4.63 24.92±5.03 23.74±6.53 24.39±5.53
AVF术后 24.57±4.84 25.12±4.49 23.95±5.02 24.53±5.76
t值 1.38 1.96 1.68 1.16
P值 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
图3，4 左心室GLS与LVEDVI相关性散点图及拟合曲线图。图3为散点图；图4为拟合曲线图，拟合曲线方程：Y=-0.006X2＋0.956X-25.719（R2=0.703），解方程：X=80时，Y最大；说明：LVEDVI<80ml/m2，GLS随LVEDVI增大而增大；LVEDVI=80ml/m2时，GLS最大；LVEDVI>80ml/m2，GLS随LVEDVI增大而减小；LVEDVI为左心室舒张末期容积指数；
图5，6 观察者组间（图5）及观察者组内（图6）测量左心室基底水平纵向应变Bland-Altman分析图
[1]
姚泰. 生理学[M] . 6版. 北京: 人民卫生出版社, 2004: 96.
[2]
李煜华, 唐红. 超声斑点追踪成像定量评价左心室容量负荷过重患者左心室收缩功能[J] . 中华超声影像学杂志, 2010, 19(12): 1030-1034.
[3]
Nikam M, Chemla ES, Evans J, et al. Prospective controlled pilot study of arteriovenous fistula placement using the novel Optiflow device [J]. J vasc surg, 2015, 61(4): 1020-1025.
[4]
Basile C, Lomonte C. Pro: The arteriovenous fistula is a blessing of God [J]. Nephrology Dialysis Transplantation, 2012, 27(10): 3752-3756.
[5]
Iwashima Y, Horio T, Takami Y, et al. Effects of the creation of arteriovenous fistula for hemodialysis on cardiac function and natriuretic peptide levels in CRF [J]. Am J Kidney Dis, 2002, 40(5): 974-982.
[6]
张蕾, 徐东, 段福建, 等. 二维斑点追踪技术评价冠心病合并2型糖尿病患者左室心肌功能的早期改变 [J]. 中华医学杂志, 2014, 94(25): 1973-1975.
[7]
陆再英, 钟南山. 内科学[M] . 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 549-561.
[8]
叶文玲, 方理刚, 马杰, 等. 长期动静脉内瘘对非糖尿病肾病血液透析患者心脏结构和功能的影响[J]. 中国医学科学院学报, 2013, 35(1): 95-101.
[9]
Mendes L, Ribeiras R, Adragão T, et al．Load-independent parameters of diastolic and systolic function by speckle tracking and tissue doppler in hemodialysis patients [J]. Rev Port Cardiol, 2008, 27(9): 1011-1025．
[10]
Yan P, Li H, Hao C, et al. 2D-speckle tracking echocardiography contributes to early identification of impaired left ventricular myocardial function in patients with chronic kidney disease [J]. Nephron Clin Pract, 2011, 118(3): 232-240.
[11]
Ma W, Liu N, Tong M, et al. Evaluation of Left Ventricular Function in Uremic Patients by Speckle Tracking Imaging [J]. Cell Biochem Biophys, 2015, 73(2): 577-580.
[12]
孟庆国, 尹立雪, 李春梅, 等. 超声斑点成像技术评价左心室长轴心肌节段应变与位移[J]. 中华超声影像学杂志, 2006 , 15(10): 721-724.
[13]
沈丽君, 赵博文, 陈冉, 等. 三维斑点追踪技术评价不同透析时间尿毒症患者左心室心肌纵向应变的初步研究[J]. 中华超声影像学杂志, 2013, 22(9): 758-761.
[14]
Roos CJ, Scholte AJ, Kharagjitsingh AV, et al. Changes in multidirectional LV strain in asymptomatic patients with type 2 diabetes mellitus: a 2-year follow-up study [J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2014, 15(1): 41-47.
[15]
Duan F, Xie M, Wang X, et al. Preliminary clinical study of left ventricular myocardial strain in patients with non-ischemic dilated cardiomyopathy by three dimensional speckle tracking imaging [J]. Cardiovasc Ultrasound, 2012, 10: 8.
[16]
Barbosa MM, Costa Rocha MO, Vidigal DF, et al. Early detection of left ventricular contractility abnormalities by two-dimensional speckle tracking strain in Chagas′ disease [J]. Echocardiography, 2014, 31(5): 623-630.
[17]
Claus P, Bijnens B, Weidemann F, et al. Post-Systolic Thickening in Ischaemic Myocardium: A Simple Mathematical Model for Simulating Regional Deformation [J]. Lecture Notes Computer Science, 2001, 2230: 134-139.
[1] 杜祖升, 赵博文, 张帧, 潘美, 彭晓慧, 陈冉, 毛彦恺. 应用二维斑点追踪成像技术评估孕周及心尖方向对中晚孕期正常胎儿左心房应变的影响[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 843-851.
[2] 张商迪, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 陈冉, 毛彦恺, 陈阳, 袁华, 陈燕. 中晚孕期胎儿心房内径定量评估心房比例失调胎儿心脏畸形的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 785-793.
[3] 夏靖涵, 林凤娇, 王胰, 丁戈琦, 张清凤, 张红梅, 谢盛华, 李明星, 尹立雪, 李文华. 二尖瓣空间变化联合左心房应变对肥厚型心肌病合并左心室流出道梗阻的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 585-592.
[4] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[5] 王水清, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 陈冉, 马明明, 狄敏. 16~40周正常胎儿左心房后间隙指数及其Z评分的定量研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(05): 460-469.
[6] 张帧, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 陈冉, 田园诗, 陈阳. 二维斑点追踪技术评价正常中晚孕期胎儿右心房功能的初步研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(04): 384-390.
[7] 陈思骄, 刘娅妮, 张艺. 右心室心肌自动功能成像对冠状动脉旁路移植术后短期不良事件的风险预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(02): 114-120.
[8] 孟庆国, 唐艺加, 王斯佳, 周杰, 冯天航, 刘学兵, 舒庆兰, 邓燕, 尹立雪, 李春梅. 斑点追踪成像和组织多普勒同步成像对不同起搏模式下左心室心肌同步性的评估[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(12): 1223-1230.
[9] 陈红, 阮骊韬, 师桃, 郭锋伟, 郝军军, 闫炀, 尚佳楠, 宋艳. 右心室心肌应变与左心室辅助装置植入后早期右心衰竭的相关性研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(01): 26-31.
[10] 苏朝江, 刘佳丽, 姜燕, 许厅, 刘俪婷, 陈彦, 刘宗旸. 血透患者小直径动脉经皮腔内血管成形术后行动静脉内瘘术的疗效[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(05): 249-255.
[11] 唐全兴, 周畅. 维持性血液透析患者血清suPAR对动静脉内瘘狭窄发生的诊断价值[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(02): 74-78.
[12] 储慧民, 杜先锋. 心腔内超声心动图指导左心耳封堵的规范化标准流程[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 1-5.
[13] 田欢, 吴艳凯, 宋波, 魏榕辰, 张艳, 李月戈, 武柏林. 基于心脏磁共振多模态特征评估急性心肌梗死患者预后[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 17-25.
[14] 胡梦瑶, 宋怡沛, 龚良庚. 心肌应变成像在糖尿病心肌病评估中的研究进展[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 32-35.
[15] 储慧民. 心腔内超声心动图指导下的左心耳封堵术标准流程解析[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 58-58.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？