切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2019, Vol. 16 ›› Issue (09) : 647 -652. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.09.002

所属专题： 文献；

浅表器官超声影像学

超声评估甲状腺乳头状癌不同分区转移性淋巴结的价值
陈易来1, 詹维伟1,†(), 周伟1   
  1. 1. 200025　上海交通大学医学院附属瑞金医院超声科
  • 收稿日期:2018-11-20 出版日期:2019-09-01
  • 通信作者: 詹维伟

Value of ultrasound in evaluating metastatic lymph nodes in patients with papillary thyroid carcinoma

Yilai Chen1, Weiwei Zhan1,†(), Wei Zhou1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Ruijin Hospital, Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai 200025, China
  • Received:2018-11-20 Published:2019-09-01
  • Corresponding author: Weiwei Zhan
  • About author:
    Corresponding author: Zhan Weiwei, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈易来, 詹维伟, 周伟. 超声评估甲状腺乳头状癌不同分区转移性淋巴结的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2019, 16(09): 647-652.

Yilai Chen, Weiwei Zhan, Wei Zhou. Value of ultrasound in evaluating metastatic lymph nodes in patients with papillary thyroid carcinoma[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2019, 16(09): 647-652.

目的

探讨超声在评估甲状腺乳头状癌不同分区颈部转移性淋巴结中的价值。

方法

选取2016年3月至2018年6月在上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊的213例甲状腺乳头状癌患者，共316枚颈部可疑淋巴结进行了术前超声诊断，以石蜡病理为"金标准"，将淋巴结分为良性和恶性，根据淋巴结的位置将淋巴结分为中央区和颈侧区，分析了超声对不同分区淋巴结的诊断效能和不同分区淋巴结的超声特征。采用四格表计算转移性淋巴结的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确性。采用χ2检验和Fisher精确检验等方法比较不同分区转移性淋巴结的超声特点。中央区与颈侧区转移性淋巴结的大小采用秩和检验比较。

结果

213例患者均进行了中央区淋巴结清扫或中央区联合颈侧区淋巴结清扫。在纳入的161枚中央区淋巴结和155枚颈侧区淋巴结中，分别有102例（63.35%）和112例（72.26%）最终诊断为甲状腺乳头状癌转移性淋巴结。中央区和颈侧区转移性淋巴结的各超声征象：大小（Z=7.596）、形态趋圆（χ2=36.43）、钙化（χ2=10.59）、液化（χ2=8.89）、团状高回声（χ2=41.85）、淋巴门消失（χ2=11.13）及边缘或混合型血流信号（χ2 =51.55），差异均有统计学意义（P均<0.05）。在纳入的可疑超声征象中，淋巴门消失和团状高回声能较好的提示颈侧区淋巴结转移（χ2=18.559，P<0.05），然而，这些可疑超声征象对中央区转移性淋巴结都不具备足够的诊断效能。

结论

传统的可疑超声征象在中央区转移性淋巴结中诊断效能不足，超声评估中央区乳头状癌转移性淋巴结的准确性低于颈侧区。

关键词: 甲状腺癌, 淋巴结, 超声检查
Objective

To evaluate the value of ultrasound in diagnosing metastatic lymph nodes of different cervical compartments in patients with papillary thyroid carcinoma.

Methods

A total of 316 suspicious cervical lymph nodes from 213 papillary thyroid carcinoma patients diagnosed preoperatively by ultrasonography were evaluated in this study. The lymph nodes were divided into either a benign or malignant group according to pathology, and divided into either a central neck region group or a lateral neck region group according to the location of lymph nodes. The diagnostic efficacy of ultrasound and ultrasound features of cervical lymph nodes from different compartments were analyzed by the χ2 test and Fisher exact test.

Results

All the 213 patients underwent central lymph node dissection, alone or combined with lateral neck dissection. Among the 161 central lymph nodes, 102 (63.35%) were diagnosed as metastatic lymph nodes. Of 155 lateral neck lymph nodes, 112 (72.26%) were malignant. There were significant differences in ultrasound features including size, shape, internal echo, vascularity, and the presence of inner solid content or calcification between central and lateral neck lymph nodes (Z=7.596; χ2=36.43, 10.59, 8.89, 45.85, 11.13, 51.55; all P<0.05). The ultrasound characteristics of absence of echogenic hilum and hyperechogenicity in lateral lymph nodes indicated metastatic lymph nodes (χ2=18.559, P<0.05), but no ultrasound finding could predict metastatic lymph nodes in the central region.

Conclusion

Traditional ultrasonography features are insufficient in diagnosing metastatic lymph nodes in the central region, and the performance of ultrasound is lower in evaluation of central lymph nodes than lateral ones.

Key words: Ultrasonography, Thyroid carcinoma, Lymph node
表1 316例甲状腺乳头状癌患者颈部中央区及外侧区可疑淋巴结的超声及病理诊断
超声诊断 病理诊断
良性 恶性
右侧中央区 ? ?
? 良性 23 12
? 恶性 6 35
右侧颈侧区 ? ?
? 良性 8 4
? 恶性 9 47
左侧中央区 ? ?
? 良性 20 14
? 恶性 10 41
左侧颈侧区 ? ?
? 良性 14 12
? 恶性 12 49
表2 316例甲状腺乳头状癌患者颈部中央区和外侧区淋巴结转移的超声诊断效能（%）
淋巴结分区 敏感度 特异度 阳性预测值 阴性预测值 准确性
右侧中央区RC=76 74.50 79.30 85.37 65.71 74.47
右侧颈侧区RL=68 92.20 47.10 83.93 66.67 92.16
左侧中央区LC=85 74.50 66.70 80.39 58.82 71.55
左侧颈侧区LL=87 80.30 53.80 80.33 53.85 80.33
中央区TC=161 74.51 72.88 82.61 62.32 73.91
颈侧区TL=155 94.64 51.16 83.46 78.57 82.58
表3 甲状腺乳头状癌患者颈部中央区和外侧区转移性淋巴结的超声征象比较
超声征象 中央区（n=102） 颈侧区（n=112） χ2值 P值 OR值 95%置信区间
形态 ? ? 36.43 0.000 0.172 0.095~0.310
? 圆形 74 35 ? ? ? ?
? 椭圆形 28 77 ? ? ? ?
淋巴门 ? ? 11.13 0.001 3.474 1.626~7.423
? 消失 74 101 ? ? ? ?
? 存在 28 11 ? ? ? ?
钙化 ? ? 10.59 0.001 2.978 1.519~5.839
? 有 15 38 ? ? ? ?
? 无 87 74 ? ? ? ?
液化 ? ? 8.89 0.003 3.911 1.517~10.087
? 有 6 22 ? ? ? ?
? 无 96 90 ? ? ? ?
团状高回声 ? ? 41.85 0.000 11.762 5.014~27.593
? 有 7 52 ? ? ? ?
? 无 95 30 ? ? ? ?
血供 ? ? 51.55 0.000 10.086 5.107~19.919
? 淋巴门血流 14 69 ? ? ? ?
? 边缘或混合型血流 88 43 ? ? ? ?
表4 比较甲状腺乳头状癌患者不同分区颈部淋巴结超声征象与良恶性关系［例（%）］
超声征象 恶性淋巴结数 χ2值 P值 中央区恶性淋巴结 χ2值 P值 颈侧区恶性淋巴结 χ2值 P值
形态 ? 0.232 0.630 ? 1.698 0.194 ? 0.164 0.685
? 圆形 109（68.99） ? ? 74（66.67） ? ? 35（74.47） ? ?
? 椭圆形 105（66.46） ? ? 28（56.00） ? ? 77（71.30） ? ?
淋巴门 ? 8.877 0.003 ? 1.689 0.194 ? 8.042 0.005
? 消失 175（72.02） ? ? 74（66.67） ? ? 101（76.52） ? ?
? 存在 39（53.42） ? ? 28（56.00） ? ? 11（47.83） ? ?
钙化 ? 4.140 0.042 ? - - ? 0.013 0.911
? 有 53（77.94） ? ? 15（100） ? ? 38（71.70） ? ?
? 无 161（64.92） ? ? 87（59.59） ? ? 74（72.55） ? ?
液化 ? 6.372 0.012 ? - - ? 2.380 0.123
? 有 28（87.50） ? ? 6（100） ? ? 22（84.62） ? ?
? 无 186（65.49） ? ? 96（61.94） ? ? 90（69.77） ? ?
团状高回声 ? 21.976 0.000 ? 1.161 0.281 ? 18.559 0.000
? 有 59（92.19） ? ? 7（87.50） ? ? 52（92.86） ? ?
? 无 155（61.51） ? ? 95（62.09） ? ? 30（30.30） ? ?
血供 ? 9.228 0.002 ? 3.381 0.066 ? 2.896 0.089
? 淋巴门型 83（79.05） ? ? 14（87.50） ? ? 69（77.53） ? ?
? 边缘或混合型 131（62.09） ? ? 88（60.69） ? ? 43（65.15） ? ?
图1 患者，23岁，男性，右侧颈部Ⅱ区见可疑淋巴结（10 mm×32 mm），病理提示甲状腺乳头状癌转移（真阳性）。图a为灰阶图像纵切面，可见淋巴结呈椭圆形，淋巴门未见，淋巴结皮质局部呈高回声（实心箭头），另见片状无回声区（空心箭头所示）；图b为彩色多普勒超声图像，可见淋巴结内部丰富混合型血流
图2 患者，51岁，女性，左侧颈部Ⅵ区淋巴结显示（3.3 mm×4.2 mm），病理提示甲状腺乳头状癌转移（假阴性）。图a为灰阶图像纵切面，可见淋巴结呈类圆形，淋巴门未见（箭头所示）；图b为彩色多普勒超声图像，显示淋巴结内未见明显血流信号
[1]
Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2016 [J]. CA Cancer J Clin, 2016, 66(1): 7-30.
[2]
Haugen BR, Alexander EK, Bible KC, et al. 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer: The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer [J]. Thyroid, 2016, 26(1): 1-133.
[3]
Ito Y, Uruno T, Nakano K, et al. An observation trial without surgical treatment in patients with papillary microcarcinoma of the thyroid [J]. Thyroid, 2003, 13(4): 381-387.
[4]
Ito Y, Miyauchi A, Jikuzono T, et al. Risk Factors Contributing to a Poor Prognosis of Papillary Thyroid Carcinoma: Validity of UICC/AJCC TNM Classification and Stage Grouping [J]. World J Surg, 2007, 31(4): 838-848.
[5]
Ito Y, Fukushima M, Tomoda C, et al. Prognosis of Patients with Papillary Thyroid Carcinoma Having Clinically Apparent Metastasis to the Lateral Compartment [J]. Endocr J, 2009, 56(6): 759-766.
[6]
Kim DW, Choo HJ, Lee YJ, et al. Sonographic features of cervical lymph nodes after thyroidectomy for papillary thyroid carcinoma [J]. J Ultrasound Med, 2013, 32(7): 1173-1180.
[7]
Leenhardt L, Erdogan MF, Hegedus L, et al. 2013 European thyroid association guidelines for cervical ultrasound scan and ultrasound-guided techniques in the postoperative management of patients with thyroid cancer [J]. Eur Thyroid J, 2013, 2(3): 147-159.
[8]
Ito Y, Tomoda C, Uruno T, et al. Ultrasonographically and anatomopathologically detectable node metastases in the lateral compartment as indicators of worse relapse-free survival in patients with papillary thyroid carcinoma [J]. World J Surg, 2005, 29(7): 917-920.
[9]
Ahn JE, Lee JH, Yi JS, et al. Diagnostic accuracy of CT and ultrasonography for evaluating metastatic cervical lymph nodes in patients with thyroid cancer [J]. World J Surg, 2008, 32(7): 1552-1558.
[10]
Robbins KT, Shaha AR, Medina JE, et al. Consensus Statement on the Classification and Terminology of Neck Dissection [J]. Arch Otolaryngol Head Neck Surg, 2008, 134(5): 536-538.
[11]
孙威，贺亮，张浩. 美国癌症联合委员会甲状腺癌分期系统(第8版)更新解读 [J]. 中国实用外科杂志, 2017, 37(3): 255-258.
[12]
Barbosa MP, Momesso D, Bulzico DA, et al. Metastatic lymph node characteristics as predictors of recurrence/persistence in the neck and distant metastases in differentiated thyroid cancer [J]. Arch Endocrinol Metab, 2017, 61(6): 584-589.
[13]
Randolph GW, Duh QY, Heller KS, et al. The prognostic significance of nodal metastases from papillary thyroid carcinoma can be stratified based on the size and number of metastatic lymph nodes, as well as the presence of extranodal extension [J]. Thyroid, 2012, 22(11): 1144-1152.
[14]
Roh JL, Park JY, Kim JM, et al. Use of preoperative ultrasonography as guidance for neck dissection in patients with papillary thyroid carcinoma [J]. J Surg Oncol, 2009, 99(1): 28-31.
[15]
Kouvaraki MA, Shapiro SE, Fornage BD, et al. Role of preoperative ultrasonography in the surgical management of patients with thyroid cancer [J]. Surgery, 2003, 134(6): 946-954.
[16]
John M, Stulak M, Clive S, et al. Farley M et al. Value of Preoperative Ultrasonography in the Surgical Management of Initial and Reoperative Papillary Thyroid Cancer [J]. Arch Surg, 2006, 141(5): 489-496.
[17]
Hwang HS, Orloff LA. Efficacy of preoperative neck ultrasound in the detection of cervical lymph node metastasis from thyroid cancer [J]. Laryngoscope, 2011, 121(3): 487-491.
[18]
Qubain SW, Nakano S, Baba M, et al. Distribution of lymph node micrometastasis in pN0 well-differentiated thyroid carcinoma [J]. Surgery, 2002, 131(3): 249-256.
[19]
Leboulleux S, Girard E, Rose M, et al. Ultrasound criteria of malignancy for cervical lymph nodes in patients followed up for differentiated thyroid cancer [J]. J Clin Endocrinol Metab, 2007, 92(9): 3590-3594.
[20]
Leenhardt L, Erdogan MF, Hegedus L, et al. 2013 European Thyroid Association Guidelines for Cervical Ultrasound Scan and Ultrasound-Guided Techniques in the Postoperative Management of Patients with Thyroid Cancer [J]. Eur Thyroid J, 2013, 2(3): 147-159.
[21]
Wang Y, Li L, Wang YX, et al. Ultrasound findings of papillary thyroid microcarcinoma: a review of 113 consecutive cases with histopathologic correlation [J]. Ultrasound Med Biol, 2012, 38(10):1681-1688.
[22]
Tahvildari AM, Pan L, Kong CS, et al. Sonographic-Pathologic Correlation for Punctate Echogenic Reflectors in Papillary Thyroid Carcinoma: What Are They? [J]. J Ultrasound Med, 2016, 35(8): 1645-1652
[23]
Solbiati L, Osti V, Cova L, et al. Ultrasound of thyroid, parathyroid glands and neck lymph nodes [J]. Eur Radiol, 2001, 11(12): 2411-2424
[1] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[2] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[3] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[4] 张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 945-950.
[5] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 974-978.
[6] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[7] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[8] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[9] 邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[10] 张丽丽, 陈莉, 余美琴, 聂小艳, 王婧玲, 刘婷. PDCA循环法在超声浅表器官亚专科建设中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 717-721.
[11] 孙帼, 谢迎东, 徐超丽, 杨斌. 超声联合临床特征的列线图模型预测甲状腺乳头状癌淋巴结转移的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 734-742.
[12] 杜晓辉, 崔建新. 腹腔镜右半结肠癌D3根治术淋巴结清扫范围与策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 5-8.
[13] 燕速, 霍博文, 徐惠宁. 4K荧光腹腔镜扩大右半结肠CME+D3根治术及No.206、No.204组淋巴结清扫术[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 14-14.
[14] 孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[15] 李英茹, 李非, 张玉茹, 刘莉婷. 单点-点压法注射纳米碳在腹腔结肠癌根治术中应用探讨[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 414-417.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号