切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2020, Vol. 17 ›› Issue (10) : 999 -1005. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2020.10.012

所属专题： 文献；

浅表器官超声影像学

不同病理亚型乳头状肾细胞癌的常规超声及超声造影特征分析
张晴1, 魏淑萍2, 钱晓芹1,†()   
  1. 1. 212000　镇江，江苏大学附属人民医院超声科
    2. 210002　南京，东部战区总医院超声科
  • 收稿日期:2020-02-10 出版日期:2020-10-01
  • 通信作者: 钱晓芹

Conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound characteristics of different subtypes of papillary renal cell carcinoma

Qing Zhang1, Shuping Wei2, Xiaoqin Qian1,†()   

  1. 1. Department of Ultrasound, the People's Hospital Affiliated to Jiangsu University, Zhenjiang 212000, China
    2. Department of Ultrasound, Eastern Theater General Hospital, Nanjing 210002, China
  • Received:2020-02-10 Published:2020-10-01
  • Corresponding author: Xiaoqin Qian
  • About author:
    Corresponding author: Qian Xiaoqin, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张晴, 魏淑萍, 钱晓芹. 不同病理亚型乳头状肾细胞癌的常规超声及超声造影特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2020, 17(10): 999-1005.

Qing Zhang, Shuping Wei, Xiaoqin Qian. Conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound characteristics of different subtypes of papillary renal cell carcinoma[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2020, 17(10): 999-1005.

目的

比较分析乳头状肾细胞癌（PRCC）2种亚型的常规超声及超声造影表现。

方法

回顾性收集2014年11月至2018年2月在东部战区总医院（原南京军区总医院）手术并经病理证实为PRCC的患者27例。依据术后病理结果，将其分为Ⅰ型16例，Ⅱ型11例。所有病例术前均行常规超声及超声造影检查。比较Ⅰ、Ⅱ型PRCC之间的常规超声及超声造影表现特征。

结果

PRCC Ⅰ型和Ⅱ型2组出现典型临床表现的患者比例差异有统计学意义（P=0.022）。常规超声及超声造影后测量的肿块最大径比较，Ⅱ型均大于Ⅰ型，差异均有统计学意义（常规超声：t=-29.31，P=0.000；超声造影后：t=-32.17，P=0.000）。Ⅱ型的肿块边界多不清晰，与Ⅰ型比较差异有统计学意义（P=0.002）；Ⅱ型肿块形态多不规则，与Ⅰ型比较差异有统计学意义（P=0.002）；在生长方式、强化均匀性以及肿瘤周围组织的强化方面，Ⅱ型与Ⅰ型PRCC之间差异均有统计学意义（P=0.015、0.040、0.000）。而在肿块位置、回声、血流情况、灌注模式、强化程度方面，2组间差异均无统计学意义（P均>0.05）。

结论

PRCC 2种亚型的常规超声及超声造影特征存在差异，常规超声结合超声造影可为鉴别2种亚型提供影像学依据，从而为手术方案的选择及预后评估提供帮助。

关键词: 癌，肾细胞, 超声检查, 超声造影
Objective

To compare and analyze the conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound manifestations of two subtypes of papillary renal cell carcinoma (PRCC).

Methods

A total of 27 patients who underwent surgery at the Eastern Theater General Hospital were histologically proved with PRCC from November 2014 to February 2018. According to the postoperative pathological results, the patients were divided into 16 cases with type I PRCC and 11 cases with type II. Conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound examinations were performed in all cases before surgery. The conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound characteristics were compared between type I and type II PRCC.

Results

There was a statistically significant difference in the proportion of patients with typical clinical manifestations between type I and type II PRCC groups (P=0.022). The maximum diameter of type II PRCC was significantly larger than that of type I (conventional ultrasound: t=-29.31, P=0.000; contrast-enhanced ultrasound: t=-32.17, P=0.000). The boundary of type II PRCC was less clear than that of type I (P=0.002), and the shape was more irregular than that of type I (P=0.002). The growth pattern, enhancement uniformity, and enhancement of the surrounding tissues of the tumor differed significantly between type II and type I PRCC (P=0.015, 0.040, and 0.000, respectively), although there were no statistically significant differences between the two groups in terms of the location, echo, blood flow, perfusion mode, and degree of enhancement of the mass (P>0.05).

Conclusion

There are differences in conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound characteristics between the two subtypes of PRCC. The combination of conventional ultrasound and contrast-enhanced ultrasound can provide imaging evidence for the identification of the two subtypes, which can help in the selection of surgical procedure and prognostic evaluation.

Key words: Carcinoma, renal cell, Ultrasonography, Contrast-enhanced ultrasound
图1 患者，女，55岁，乳头状肾细胞癌Ⅰ型常规超声及超声造影图像。图a为常规超声示右肾上极见一等-稍高回声团，边界尚清，形态规则；图b为彩色多普勒血流显像示肿块周边及内部未见明显血流信号；图c为超声造影皮质期示肿块晚于正常肾皮质显影；图d为超声造影示肿块与正常肾皮质相比，呈低增强，强化尚均匀；图e为超声造影延迟期示肿块早于正常肾皮质消退
图2 患者，男，50岁，乳头状肾细胞癌II型常规超声及超声造影图像。图a为常规超声示右肾上极见一低回声团，边界不清，形态规则，略向肾外凸出；图b为彩色多普勒血流显像示肿块周边及内部可见少许血流信号；图c为超声造影皮质期示肿块晚于肾皮质显影；图d为超声造影示肿块与肾皮质相比，呈低增强，强化不均匀，其内可见充盈缺损区；图e为超声造影延迟期示肿块早于正常肾皮质消退
图3 患者，男，47岁，乳头状肾细胞癌Ⅱ型常规超声及超声造影图像。图a为常规二维超声图像示左肾见一低回声团，最大径约75 mm；图b示超声造影后，该团块最大径约78 mm，造影后大小较二维超声明显增大
图4 患者，男，50岁，乳头状肾细胞癌Ⅰ型常规超声及超声造影图像。图a为常规二维超声示左肾下极见一低回声团，最大径约34 mm；图b示超声造影后，该团块最大径35 mm，造影后大小较二维超声未见明显变化
表1 Ⅰ型与Ⅱ型PRCC患者的临床资料比较
分型 例数 年龄（岁，±s） 性别[例（%）] 临床症状[例（%）]
男 女 有 无
Ⅰ型 16 50.94±15.17 14（87.5） 2（12.5） 4（25.0） 12（75.0）
Ⅱ型 11 58.09±11.89 6（54.5） 5（45.5） 8（72.7） 3（27.2）
统计值 ? t=12.401 - -
P值 ? 0.202 0.084 0.022
表2 Ⅰ型与Ⅱ型PRCC的常规超声特征比较
超声特征 Ⅰ型（n=16） Ⅱ型（n=11） 统计值 P值
肿块最大径（mm，±s） 30.73±10.73 59.78±20.51 t=-29.31 0.000
肿块位置[例（%）] ? ? - 1.000
? 左肾 7（43.8） 4（36.4） ? ?
? 右肾 9（56.2） 7（63.6） ? ?
肿块回声[例（%）] ? ? 2.929 0.403
? 高回声 4（25.0） 1（9.1） ? ?
? 等回声 3（18.8） 2（18.2） ? ?
? 低回声 4（25.0） 6（54.5） ? ?
? 混合回声 5（31.2） 2（18.2） ? ?
肿块边界[例（%）] ? ? - 0.002
? 清楚 15（93.8） 4（36.4） ? ?
? 不清楚 1（6.2） 7（63.6） ? ?
肿块形态[例（%）] ? ? - 0.002
? 规则 16（100.0） 5（45.5） ? ?
? 不规则 0（0） 6（54.5） ? ?
肿块生长方式[例（%）] ? ? - 0.015
? 向心性生长 13（81.3） 3（27.3） ? ?
? 离心性生长 3（18.7） 8（72.7） ? ?
肿块CDFI[例（%）] ? ? 1.066 0.587
? 0级 14（87.5） 8（72.7） ? ?
? Ⅰ~Ⅱ级 1（6.3） 2（18.2） ? ?
? Ⅲ级 1（6.2） 1（9.1） ? ?
表3 Ⅰ型与Ⅱ型PRCC的超声造影特征比较
超声造影特征 Ⅰ型（n=16） Ⅱ型（n=11） 统计值 P值
灌注模式[例（%）] ? ? - 1.000
? 快进 2（12.5） 2（18.2） ? ?
? 慢进 14（87.5） 9（81.8） ? ?
强化程度[例（%）] ? ? χ2=0.075 0.784
? 高强化 0（0） 0（0） ? ?
? 等强化 1（6.2） 1（9.1） ? ?
? 低强化 15（93.8） 10（90.9） ? ?
强化的均匀性[例（%）] ? ? - 0.040
? 均匀 13（81.3） 4（36.4） ? ?
? 不均匀 3（18.7） 7（63.6） ? ?
造影后肿块最大径（mm，±s） 32.31±10.80 62.65±19.92 t=-32.17 0.000
造影后周围组织同步强化[例（%）] ? ? - 0.000
? 有 0（0） 9（81.8） ? ?
? 无 16（100.0） 2（18.2） ? ?
1
陆金金，陈璐，宋晓东, 等. 乳头状肾细胞癌的临床特征及预后分析 [J]. 临床外科杂志, 2017, 25(10): 770-772.
2
董樑，黄吉炜，奚倩雯, 等. 乳头状肾细胞癌的临床病理特征和预后分析 [J]. 中华泌尿外科杂志, 2015, 36(3): 183-187.
3
Zhang M, Zhao X, Deng Y, et al. Neutrophil gelatinase-associated lipocalin is an independent predictor of poor prognosis in papillary renal cell carcinoma [J]. J Urol, 2015, 194(3): 647-652.
4
Peckova K, Martinek P, Pivovarcikova K, et al. Cystic and necrotic papillary renal cell carcinoma: prognosis, morphology, immunohistochemical, and molecular-genetic profile of 10 cases [J]. Ann Diagn Pathol, 2017, 2(26): 23-30.
5
Pichler M, Hutterer GC, Chromecki TF, et al. Presence and extent of histological tumour necrosis is an adverse prognostic factor in papillary type 1 but not in papillary type 2 renal cell carcinoma [J]. Histopathology, 2013, 62(2): 219-228.
6
Adler DD, Carson PL, Rubin JM, et al. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer: Preliminary findings [J]. Ultrasound Med Biol, 1990, 16(6): 553-559.
7
周青，陈琴. 超声造影对肾脏实性肿瘤的定性诊断价值 [J]. 中国医学影像学杂志, 2018, 26(8): 602-605.
8
田树元，蒋天安. 肾乳头状细胞癌超声造影表现与病理对照分析 [J]. 中国超声医学杂志, 2014, 30(11): 1007-1009.
9
魏淑萍，傅宁华，杨斌, 等. 肾透明细胞癌的超声造影特点分析 [J]. 临床超声医学杂志, 2013, 15(5): 295-298.
10
Trpkov K, Yilmaz A, Uzer D, et al. Renal oncocytoma revisited: A clinicopathological study of 109 cases with emphasis on problematic diagnostic features [J]. Histopathology, 2010, 57(6): 893-906.
11
Delahunt B, Eble JN. Papillary renal cell carcinoma: A clinicopathologic and immunohistochemical study of 105 tumors [J]. Mod Pathol, 1997, 10(6): 537-544.
12
Dilauro M, Quon M, Mcinnes MDF, et al. Comparison of Contrast-Enhanced Multiphase Renal Protocol CT Versus MRI for Diagnosis of Papillary Renal Cell Carcinoma [J]. AJR Am J Roentgenol, 2016, 206(2): 319-325.
13
Egbert ND, Caoili EM, Cohan RH, et al. Differentiation of Papillary Renal Cell Carcinoma Subtypes on CT and MRI [J]. AJR Am J Roentgenol, 2013, 201(2): 347-355.
14
Zhang Y, Kapur P, Yuan Q, et al. Tumor Vascularity in Renal Masses: Correlation of Arterial Spin-Labeled and Dynamic Contrast-Enhanced Magnetic Resonance Imaging Assessments [J]. Clin Genitourin Canc, 2016, 14(1): 25-36.
15
Lei P, Li J, Wang H, et al. Image features of kidney neoplasms of dual-energy CT: Comparison of virtual non-contrast image and true non-contrast image [J]. Chin J Med Imaging Technol, 2016, 12(5): 1808-1812.
16
Hutterer GC, Pichler M, Chromecki TF, et al. Tumour-associated macrophages might represent a favourable prognostic indicator in patients with papillary renal cell carcinoma [J]. Histopathology, 2013, 63(3): 309-315.
17
Safiye G, Vamsi N, Elsayes KM, et al. Subtypes of renal cell carcinoma: MRI and pathological features [J]. Diagn Interv Radiol, 2013, 19(4): 304-311.
18
Zhao XJ, Pu JX, Ping JG, et al. Angiomyolipoma with minimal fat: Differentiation from renal cell carcinoma at helical CT [J]. Chin Med J, 2013, 126(5): 991-992.
19
段崇锋，姜天娇，高耸, 等. 乳头状肾癌亚型的CT鉴别诊断价值 [J]. 临床放射学杂志, 2014, 33(2): 234-237.
20
Yuan L, Chi Y, Chen W, et al. Immunohistochemistry and microsatellite instability analysis in molecular subtyping of colorectal carcinoma based on mismatch repair competency [J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(11): 20988-21000.
21
Wang XY, Kang LK, Lan CY. Contrast-enhanced ultrasonography in diagnosis of benign and malignant breast lesions [J]. Eur J Gynaecol Oncol, 2014, 35(4): 415-420.
22
Pascual-Fernández A, Calleja-Escudero J, Segura CG, et al. Prognostic factors in renal cancer with venous thrombus survival analysis [J]. Arch Esp Urol, 2017, 70(6): 570-578.
23
郭锬，潘纪戍，韦嘉瑚, 等. CT、MRI对鉴别I、Ⅱ型乳头状肾细胞癌的价值 [J]. 医学影像学杂志, 2013, 23(8): 1241-1246.
[1] 吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1040-1045.
[2] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[3] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[4] 丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[5] 张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[6] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[7] 李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[8] 张卫平, 王婧玲, 刘志兴, 陈莉, 谌芳群. 肾透明细胞癌高帧频超声造影时间-强度曲线特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 916-922.
[9] 丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[10] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[11] 张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 945-950.
[12] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[13] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 974-978.
[14] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[15] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号