斑点追踪成像技术对心房颤动患者左心耳功能及应变的评估

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2021.12.005

目的

应用斑点追踪成像自动分析技术评估心房颤动患者左心耳功能和应变。

方法

回顾性纳入2019年12月至2021年2月空军军医大学唐都医院进行经食管超声心动图检查的心房颤动患者50例，以及性别、年龄匹配的窦性心律患者34例。应用斑点追踪成像技术对左心房、左心耳进行自动容积和应变分析，获取经胸超声心动图以及经食管超声心动图45°、135°图像的相应参数。2组患者间左心房、左心耳自动容积及应变相关参数比较采用独立样本t检验，对左心房应变与左心耳应变进行Pearson线性相关分析，并对不同角度的左心耳容积及应变进行配对t检验。

结果

同窦性心律组相比，心房颤动组各角度及平均左心耳容积增大，而各角度及平均左心耳排空分数减小（P均＜0.05）。应变分析显示，心房颤动组各角度及平均左心耳应变低于窦性心律组（P均＜0.05）。平均左心耳应变同左心房应变各指标均呈正相关（P均＜0.05），其中同左心房应变储备功能、通道功能、收缩功能的相关系数分别为0.790、0.667、0.780。经食管超声心动图不同角度（45°与135°）测得的左心耳容积及排空分数差异存在统计学意义（P均＜0.05），其中45°测得的左心耳容积较小［窦性心律组：（3.2±1.4）ml vs（5.1±2.8）ml；心房颤动组：（6.4±3.1）ml vs（12.0±6.3）ml］，而排空分数较大［（窦性心律组：（65.8±10.7）% vs（61.2±9.8）%；心房颤动组：（38.3±12.0）% vs（35.2±11.4）%］。心房颤动组两角度（45°与135°）测得的左心耳应变差异存在统计学意义［（7.9±4.1）% vs（9.2±4.5）%，P=0.045］。

结论

心房颤动患者左心耳功能及应变明显降低，建议采用斑点追踪成像双平面法对心房颤动患者左心耳功能及应变进行综合评估。

关键词: 左心耳, 斑点追踪成像, 心房颤动, 经食管超声心动图

Objective

To assess the left atrial appendage (LAA) function and strain by speckle tracking auto-analysis technique in patients with atrial fibrillation (AF), and explore the corresponding skills.

Methods

From December 2019 to February 2021, 50 patients with AF who underwent transesophageal echocardiography and 34 age- and sex-matched patients with sinus rhythm (SR) at Tangdu Hospital, Air Force Medical University were recruited. The volume and strain of the left atrium (LA) and LAA were measured by speckle tracking auto-analysis technique. The transthoracic echocardiographic images and transesophageal echocardiographic images at 45° and 135° were acquired for data analysis. The independent t test was used for the comparison of left atrial and left atrial appendage volume and strain parameters between groups. The relationship between LA strain and LAA strain was analyzed by linear correlation. The LAA volume and strain estimated in different angles were compared by paired t test.

Results

In comparison with patients with SR, the LAA volumes estimated in different angles and the mean value were significantly larger in patients with AF, while the emptying fraction was reduced in the AF (P＜0.05). By speckle tracking auto-analysis technique, the LAA strain estimated in different angles and the mean value were significantly reduced in patients with AF (P＜0.05). The mean LAA strain was positively correlated with all LA strain parameters (P＜0.05); the correlation coefficients of LAA strain with LA strain reservoir function, conduit function, and contraction function were 0.790, 0.667, and 0.780, respectively. The LAA volume and emptying fraction measured in different angles (45° and 135°) by transesophageal echocardiography were statistically significantly different (P＜0.05). The LAA volume estimated in 45° was smaller [SR: (3.2±1.4) ml vs (5.1±2.8) ml; AF: (6.4±3.1) ml vs (12.0±6.3) ml], but the emptying fraction was larger [SR: (65.8±10.7)% vs (61.2±9.8)%; AF: (38.3±12.0)% vs (35.2±11.4)%]. The LAA strains measured in the two angles were significantly different [(7.9±4.1)% vs (9.2±4.5)%, P=0.045].

Conclusion

The LAA function and strain are obviously reduced in patients with AF. It is suggested that the bi-plane speckle tracking imaging be applied to analyze the LAA function and strain comprehensively.

Key words: Left atrial appendage, Speckle tracking imaging, Atrial fibrillation, Transesophageal echocardiography

图1 经食管超声心动图左心耳应变分析。图a，b分别为窦性心律患者超声分析图像，其中图a所示为对心耳进行应变描记追踪，图b为对应的应变曲线图；图c，d分别为心房颤动患者超声分析图像，其中图c所示为对心耳进行应变描记追踪，图d为对应的应变曲线图

表1 窦性心律组与心房颤动组一般资料及常规超声心动图参数比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	年龄	性别（男/女，例）	BMI （kg/m²）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）	LAD （mm）	LVEDD （mm）	LVESD （mm）	LVEF （%）
窦性心律组	34	62.9±11.5	21/13	24.1±3.4	127±15	80±11	34.2±4.3	45.5±3.3	29.2±2.8	65.5±3.9
心房颤动组	50	65.8±8.4	31/19	24.5±3.2	128±19	80±13	46.3±6.3	49.2±4.9	34.4±5.2	57.3±8.1
统计值		t=1.336	χ²＜0.001	t=0.639	t=0.241	t=0.054	t=9.673	t=3.847	t=5.264	t=5.449
P值		0.185	0.983	0.525	0.810	0.957	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表1 窦性心律组与心房颤动组一般资料及常规超声心动图参数比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	年龄	性别（男/女，例）	BMI （kg/m²）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）	LAD （mm）	LVEDD （mm）	LVESD （mm）	LVEF （%）
窦性心律组	34	62.9±11.5	21/13	24.1±3.4	127±15	80±11	34.2±4.3	45.5±3.3	29.2±2.8	65.5±3.9
心房颤动组	50	65.8±8.4	31/19	24.5±3.2	128±19	80±13	46.3±6.3	49.2±4.9	34.4±5.2	57.3±8.1
统计值		t=1.336	χ²＜0.001	t=0.639	t=0.241	t=0.054	t=9.673	t=3.847	t=5.264	t=5.449
P值		0.185	0.983	0.525	0.810	0.957	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表2 窦性心律组与心房颤动组左心房及左心耳结构、功能和应变比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	LAVI （ml/m²）	LAEF （%）	LASr （%）	LAScd （%）	LASct （%）	LAAEV （cm/s）	LAAFV （cm/s）	45° LAAD （mm）	45° LAAL （mm）	45° LAAV （ml）
窦性心律组	34	26.9±9.7	68.5±8.2	38.0±10.1	16.6±6.9	21.4±5.9	72.6±13.1	66.6±12.8	18.3±2.1	25.1±2.6	3.2±1.4
心房颤动组	50	55.4±20.0	38.5±14.2	12.8±5.2	5.8±3.3	7.0±3.5	31.3±13.9	38.5±15.3	21.4±3.5	27.5±4.8	6.4±3.1
t值		7.702	11.142	15.010	9.611	14.153	13.675	8.784	4.716	2.677	5.681
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	0.009	＜0.001
组别	例数	45° LAAEF （%）	45° LAAS （%）	135° LAAD （mm）	135° LAAL （mm）	135° LAAV （ml）	135° LAAEF （%）	135° LAAS （%）	LAAVm （ml）	LAAEFm （%）	LAASm （%）
窦性心律组	34	65.8±10.7	16.1±4.7	21.5±2.7	24.3±3.5	5.1±2.8	61.2±9.8	16.7±3.7	4.2±1.9	63.5±6.9	16.4±3.1
心房颤动组	50	38.3±12.0	7.9±4.1	25.1±3.7	27.5±4.5	12.0±6.3	35.2±11.4	9.2±4.5	9.2±4.2	36.8±11.0	8.6±3.6
t值		10.797	8.277	4.842	3.538	5.994	10.801	7.997	6.510	12.569	10.114
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表2 窦性心律组与心房颤动组左心房及左心耳结构、功能和应变比较（

x ˉ

±s）

组别	例数	LAVI （ml/m²）	LAEF （%）	LASr （%）	LAScd （%）	LASct （%）	LAAEV （cm/s）	LAAFV （cm/s）	45° LAAD （mm）	45° LAAL （mm）	45° LAAV （ml）
窦性心律组	34	26.9±9.7	68.5±8.2	38.0±10.1	16.6±6.9	21.4±5.9	72.6±13.1	66.6±12.8	18.3±2.1	25.1±2.6	3.2±1.4
心房颤动组	50	55.4±20.0	38.5±14.2	12.8±5.2	5.8±3.3	7.0±3.5	31.3±13.9	38.5±15.3	21.4±3.5	27.5±4.8	6.4±3.1
t值		7.702	11.142	15.010	9.611	14.153	13.675	8.784	4.716	2.677	5.681
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	0.009	＜0.001
组别	例数	45° LAAEF （%）	45° LAAS （%）	135° LAAD （mm）	135° LAAL （mm）	135° LAAV （ml）	135° LAAEF （%）	135° LAAS （%）	LAAVm （ml）	LAAEFm （%）	LAASm （%）
窦性心律组	34	65.8±10.7	16.1±4.7	21.5±2.7	24.3±3.5	5.1±2.8	61.2±9.8	16.7±3.7	4.2±1.9	63.5±6.9	16.4±3.1
心房颤动组	50	38.3±12.0	7.9±4.1	25.1±3.7	27.5±4.5	12.0±6.3	35.2±11.4	9.2±4.5	9.2±4.2	36.8±11.0	8.6±3.6
t值		10.797	8.277	4.842	3.538	5.994	10.801	7.997	6.510	12.569	10.114
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

图2 左心耳应变与左心房应变相关性分析散点图。图a~c分别为平均左心耳应变（LAASm）与左心房应变储备功能（LASr）、左心房应变通道功能（LAScd）、左心房应变收缩功能（LASct）相关性分析散点图

表3 不同角度左心耳容积及应变比较（

x ˉ

±s）

角度	窦性心律组（n=34）			心房颤动组（n=50）
角度	LAAV（ml）	LAAEF（%）	LAAS（%）	LAAV（ml）	LAAEF（%）	LAAS（%）
45°	3.2±1.4	65.8±10.7	16.1±4.7	6.4±3.1	38.3±12.0	7.9±4.1
135°	5.1±2.8	61.2±9.8	16.7±3.7	12.0±6.3	35.2±11.4	9.2±4.5
t值	4.647	2.353	0.621	7.802	2.754	2.057
P值	＜0.001	0.025	0.539	＜0.001	0.008	0.045

表3 不同角度左心耳容积及应变比较（

x ˉ

±s）

角度	窦性心律组（n=34）			心房颤动组（n=50）
角度	LAAV（ml）	LAAEF（%）	LAAS（%）	LAAV（ml）	LAAEF（%）	LAAS（%）
45°	3.2±1.4	65.8±10.7	16.1±4.7	6.4±3.1	38.3±12.0	7.9±4.1
135°	5.1±2.8	61.2±9.8	16.7±3.7	12.0±6.3	35.2±11.4	9.2±4.5
t值	4.647	2.353	0.621	7.802	2.754	2.057
P值	＜0.001	0.025	0.539	＜0.001	0.008	0.045

1	中华医学会心血管病学分会, 中华心血管病杂志编辑委员会. 中国左心耳封堵预防心房颤动卒中专家共识(2019) [J]. 中华心血管病杂志, 2019, 47(12): 937-955.
2	Lip GY, Hammerstingl C, Marin F, et al. Left atrial thrombus resolution in atrial fibrillation or flutter: Results of a prospective study with rivaroxaban (X-TRA) and a retrospective observational registry providing baseline data (CLOT-AF) [J]. Am Heart J, 2016, 178: 126-134.
3	张恒, 温赐祥, 朱文燕, 等. 经食管实时三维超声心动图评估心房颤动患者左心耳结构及其与血栓形成的相关性 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2018, 15(3): 191-197.
4	Lee Y, Park HC, Lee Y, et al. Comparison of morphologic features and flow velocity of the left atrial appendage among patients with atrial fibrillation alone, transient ischemic attack, and cardioembolic stroke [J]. Am J Cardiol, 2017, 119(10): 1596-1604.
5	Wang CL, Chan YH, Wu VC, et al. Incremental prognostic value of global myocardial work over ejection fraction and global longitudinal strain in patients with heart failure and reduced ejection fraction [J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2021, 22(3): 348-356.
6	Gan GCH, Kadappu KK, Bhat A, et al. Left atrial strain is the best predictor of adverse cardiovascular outcomes in patients with chronic kidney disease [J]. J Am Soc Echocardiogr, 2021, 34(2): 166-175.
7	January CT, Wann LS, Calkins H, et al. 2019 AHA/ACC/HRS Focused Update of the 2014 AHA/ACC/HRS Guideline for the Management of Patients With Atrial Fibrillation: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society in Collaboration With the Society of Thoracic Surgeons [J]. Circulation, 2019, 140(2): e125-e151.
8	张宇新, 邢长洋, 赵联璧, 等. 超声心动图评价平板运动负荷后心脏舒张功能分级与左心房应变的关系 [J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2021, 18(1): 50-55.
9	Hindricks G, Potpara T, Dagres N, et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) [J]. Eur Heart J, 2021, 42(5): 373-498.
10	Kazui T, Henn MC, Watanabe Y, et al. The impact of 6 weeks of atrial fibrillation on left atrial and ventricular structure and function [J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2015, 150(6): 1602-1608.
11	Olsen FJ, Darkner S, Chen X, et al. Left atrial structure and function among different subtypes of atrial fibrillation: an echocardiographic substudy of the AMIO-CAT trial [J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2020, 21(12): 1386-1394.
12	Deferm S, Bertrand PB, Churchill TW, et al. Left atrial mechanics assessed early during hospitalization for cryptogenic stroke are associated with occult atrial fibrillation: A speckle-tracking strain echocardiography study [J]. J Am Soc Echocardiogr, 2021, 34(2): 156-165.
13	孙兰兰, 李一丹, 王丽, 等. 非瓣膜性心房颤动患者左心耳自发显影或血栓形成影响因素的临床研究 [J]. 中华超声影像学杂志, 2017, 26(4): 282-286.
14	安娟, 红华. 超声心动图评价左心耳血流动力学的研究进展 [J]. 临床超声医学杂志, 2019, 21(3): 205-208.
15	李珺, 邓华钊. 经食道超声心动图结合组织速度成像技术对持续房颤左心房和左心耳功能的诊断价值 [J]. 中国超声医学杂志, 2018, 34(11): 1004-1007.

[1]	曹雨欣, 毛卓君, 梁嘉赫, 伊江浦, 张泽凯, 马文帅, 陈云涛, 李晓倩, 张宇新, 曹铁生, 袁丽君. 3D打印心脏模型在模拟左心耳封堵术临床教学中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 602-607.
[2]	孔莹, 惠品晶, 丁亚芳, 周炳元. 基于对比增强经颅多普勒的多模式超声评估卵圆孔未闭相关右向左分流的临床意义[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(04): 345-351.
[3]	张胜男, 苗雅敬, 周虹, 韩高洁, 王静, 仝巧立, 张旭倩, 尹洪宁. 左心耳三维经食管超声测量与Watchman左心耳封堵器大小的相关性研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(02): 107-113.
[4]	陈思骄, 刘娅妮, 张艺. 右心室心肌自动功能成像对冠状动脉旁路移植术后短期不良事件的风险预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(02): 114-120.
[5]	孟庆国, 唐艺加, 王斯佳, 周杰, 冯天航, 刘学兵, 舒庆兰, 邓燕, 尹立雪, 李春梅. 斑点追踪成像和组织多普勒同步成像对不同起搏模式下左心室心肌同步性的评估[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(12): 1223-1230.
[6]	张婉微, 秦芸芸, 蔡绮哲, 林明明, 田润雨, 金姗, 吕秀章. 心肌收缩早期延长对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者冠状动脉严重狭窄的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1016-1022.
[7]	张煜彭, 李浩南, 付焱, 冯继伟, 刘凯, 张文凯. 术后房颤对老年髋部骨折患者预后影响的研究进展[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(01): 51-56.
[8]	黄淑萍, 龚蓓, 申铁梅, 杨丹莉, 陈秀梅, 李国琪, 李星, 麦爱欢, 钟冰, 广东省护士协会心血管疾病护理分会, 南方心血管护理联盟. 心房颤动患者介入手术围术期护理专家共识[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 1-9.
[9]	付明鹏, 牛国栋, 岑志富, 乔宇, 郭金锐, 郭雨龙, 谢阳, 刘晨, 袁华苑, 刘可, 何姗姗. 三维标测系统指导下国产花瓣状脉冲电场消融系统应用一例[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(03): 180-184.
[10]	储慧民. 心腔内超声心动图指导下的左心耳封堵术标准流程解析[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 58-58.
[11]	储慧民, 杜先锋. 心腔内超声心动图指导左心耳封堵的规范化标准流程[J/OL]. 中华心脏与心律电子杂志, 2024, 12(01): 1-5.
[12]	文明, 张丽, 谢芳, 艾克拜尔·艾力, 克力木·阿不都热依木. 构建胃食管反流病患者发生心房颤动的临床预测模型[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(03): 130-136.
[13]	古丽尼格尔·吾布力, 印纹源, 冯艳, 买买提·依斯热依力, 克力木·阿不都热依木, 夏木西娅·哈德尔. 探讨胃食管反流病与心房颤动、酸反流及食管运动特征的相关性[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2024, 11(01): 31-36.
[14]	郑屹, 刘莹, 张煜坤, 李广平, 陈康寅, 刘彤. 既往及新发心房颤动对急性心肌梗死患者远期卒中风险的影响[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 406-417.
[15]	李芳, 戴西望, 王凯, 郭廷昊, 涂江龙. 非瓣膜性心房颤动相关性卒中的治疗研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 393-397.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation of left atrial appendage function and strain in patients with atrial fibrillation by speckle tracking imaging

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation of left atrial appendage function and strain in patients with atrial fibrillation by speckle tracking imaging