超声检测胎儿脐动脉和大脑中动脉血流对胎儿宫内窘迫的诊断价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.06.008

目的

探讨超声检测胎儿脐动脉（UA）和大脑中动脉（MCA）血流对胎儿宫内窘迫的诊断价值。

方法

回顾性分析新疆生产建设兵团医院2020年3月至2021年10月收治的200例孕妇的病历资料，根据妊娠结局是否出现胎儿宫内窘迫分为正常组124例，窘迫组76例。记录并比较2组孕28~32⁺⁶周、孕33~36⁺⁶周胎儿UA与MCA血流指标［阻力指数（RI）、收缩期最大流速与舒张末期流速比值（S/D）］差异，采用ROC曲线分析UA与MCA联合以及UA与MCA血流指标（RI、S/D）单独应用诊断胎儿宫内窘迫的敏感度、特异度和ROC曲线下面积（AUC）。

结果

窘迫组28~32⁺⁶周、33~36⁺⁶周UA血流RI、S/D明显高于正常组（P均＜0.05）；窘迫组28~32⁺⁶周、33~36⁺⁶周MCA血流RI、S/D明显低于正常组（P均＜0.05）。孕28周~32⁺⁶周UA与MCA联合诊断胎儿宫内窘迫的敏感度为96.05%，特异度为90.32%，AUC为0.978，高于UA与MCA血流指标单独应用（P均＜0.05）。孕33周~36⁺⁶周UA与MCA联合诊断胎儿宫内窘迫的敏感度为78.95%，特异度为87.90%，AUC为0.906，高于UA与MCA血流指标单独应用（P均＜0.05）。

结论

UA联合MCA血流指标对胎儿宫内窘迫的诊断价值较高，对胎儿宫内窘迫的临床诊断及干预治疗具有重要意义。

关键词: 超声检查，产前, 胎儿, 脐动脉, 大脑中动脉, 胎儿宫内窘迫

Objective

To evaluate the value of ultrasound detection of fetal umbilical artery (UA) and middle cerebral artery (MCA) blood flow in the diagnosis of fetal intrauterine distress.

Methods

A retrospective analysis was conducted on the medical records of 200 pregnant women admitted to Xinjiang Production and Construction Corps Hospital from March 2020 to October 2021. They were divided into a normal group of 124 cases and a distress group of 76 cases based on whether fetal distress occurred during pregnancy. UA and MCA blood flow indicators (resistance index [RI] and ratio of maximum systolic flow velocity to end diastolic flow velocity [S/D ratio]) at 28-32 weeks and 33-36 weeks of pregnancy were recorded and compared between the two groups. The sensitivity, specificity, and area under the ROC curve (AUC) of UA and MCA blood flow indicators (RI and S/D ratio), alone or in combination, in diagnosing fetal distress were calculated.

Results

The RI and S/D ratio of UA blood flow at 28-32 weeks and 33-36 weeks in the distress group were significantly higher than those in the normal group (P＜0.05), while the RI and S/D ratio of MCA blood flow in the distress group at 28-32 weeks and 33-36 weeks were significantly lower than those in the normal group (P＜0.05). The sensitivity, specificity, and AUC of the combination of UA and MCA blood flow indicators in the diagnosis of fetal distress at 28-32 weeks of pregnancy were 96.05%, 90.32%, and 0.978, respectively, which were higher than those of either UA or MCA blood flow indicators alone (P＜0.05). The sensitivity, specificity, and AUC of the combination of UA and MCA blood flow indicators in the diagnosis of fetal distress at 33-36 weeks of pregnancy were 78.95%, 87.90%, and 0.906 respectively, which were higher than those of either UA or MCA blood flow indicators alone (P＜0.05).

Conclusion

The combination of UA and MCA blood flow indicators has high diagnostic value for fetal intrauterine distress, and is of great significance for the clinical diagnosis and interventional treatment of fetal intrauterine distress.

Key words: Ultrasonography, prenatal, Fetus, Umbilical artery, Middle cerebral artery, Fetal distress

表1 窘迫组与正常组UA血流指标比较（

x ¯

±s）

组别	例数	RI		S/D
组别	例数	28~32⁺⁶周	33~36⁺⁶周	28~32⁺⁶周	33~36⁺⁶周
窘迫组	76	0.67±0.13	0.62±0.12	3.45±0.55	3.43±0.82
正常组	124	0.54±0.11	0.51±0.12	2.78±0.48	2.68±0.86
t值		7.564	6.292	9.060	6.092
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表1 窘迫组与正常组UA血流指标比较（

x ¯

±s）

组别	例数	RI		S/D
组别	例数	28~32⁺⁶周	33~36⁺⁶周	28~32⁺⁶周	33~36⁺⁶周
窘迫组	76	0.67±0.13	0.62±0.12	3.45±0.55	3.43±0.82
正常组	124	0.54±0.11	0.51±0.12	2.78±0.48	2.68±0.86
t值		7.564	6.292	9.060	6.092
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表2 窘迫组与正常组MCA血流指标比较（

x ¯

±s）

组别	例数	RI		S/D
组别	例数	28~32⁺⁶周	33~36⁺⁶周	28~32⁺⁶周	33~36⁺⁶周
窘迫组	76	0.42±0.08	0.39±0.12	3.33±1.05	3.17±0.82
正常组	124	0.56±0.13	0.52±0.17	4.52±1.12	4.14±1.07
t值		8.454	5.833	7.467	6.775
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表2 窘迫组与正常组MCA血流指标比较（

x ¯

±s）

组别	例数	RI		S/D
组别	例数	28~32⁺⁶周	33~36⁺⁶周	28~32⁺⁶周	33~36⁺⁶周
窘迫组	76	0.42±0.08	0.39±0.12	3.33±1.05	3.17±0.82
正常组	124	0.56±0.13	0.52±0.17	4.52±1.12	4.14±1.07
t值		8.454	5.833	7.467	6.775
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

图1 孕28~32⁺⁶周胎儿脐动脉与大脑中动脉血流指标诊断胎儿宫内窘迫的ROC曲线注：UA为脐动脉；RI为阻力指数；MCA为大脑中动脉；S/D为收缩期最大流速与舒张末期流速比值

表3 孕28~32⁺⁶周胎儿脐动脉与大脑中动脉血流指标诊断胎儿宫内窘迫的ROC曲线分析

组别	敏感度（%）	特异度（%）	约登指数	AUC	95%CI	截断值	P值
UA血流RI	61.84	76.61	0.385	0.776^a	0.712~0.832	0.61	＜0.001
UA血流S/D	61.84	87.90	0.498	0.815^a	0.754~0.866	3.31	＜0.001
MCA血流RI	88.16	65.32	0.535	0.814^a	0.753~0.865	0.51	＜0.001
MCA血流S/D	63.16	81.45	0.446	0.787^a	0.723~0.841	3.57	＜0.001
UA与MCA联合	96.05	90.32	0.864	0.978	0.946~0.993	-	＜0.001

表3 孕28~32⁺⁶周胎儿脐动脉与大脑中动脉血流指标诊断胎儿宫内窘迫的ROC曲线分析

组别	敏感度（%）	特异度（%）	约登指数	AUC	95%CI	截断值	P值
UA血流RI	61.84	76.61	0.385	0.776^a	0.712~0.832	0.61	＜0.001
UA血流S/D	61.84	87.90	0.498	0.815^a	0.754~0.866	3.31	＜0.001
MCA血流RI	88.16	65.32	0.535	0.814^a	0.753~0.865	0.51	＜0.001
MCA血流S/D	63.16	81.45	0.446	0.787^a	0.723~0.841	3.57	＜0.001
UA与MCA联合	96.05	90.32	0.864	0.978	0.946~0.993	-	＜0.001

图2 孕33~36⁺⁶周胎儿脐动脉与大脑中动脉血流指标诊断胎儿宫内窘迫的ROC曲线注：UA为脐动脉；RI为阻力指数；MCA为大脑中动脉；S/D为收缩期最大流速与舒张末期流速比值

表4 孕33~36⁺⁶周胎儿脐动脉与大脑中动脉血流指标诊断胎儿宫内窘迫的ROC曲线分析

组别	敏感度（%）	特异度（%）	约登指数	AUC	95%CI	截断值	P值
UA血流RI	47.37	87.10	0.345	0.729^a	0.662~0.790	0.63	＜0.001
UA血流S/D	86.84	54.84	0.417	0.740^a	0.674~0.800	2.70	＜0.001
MCA血流RI	75.00	66.13	0.411	0.749^a	0.683~0.807	0.44	＜0.001
MCA血流S/D	73.68	70.16	0.439	0.765^a	0.700~0.822	3.57	＜0.001
UA与MCA联合	78.95	87.90	0.669	0.906	0.857~0.943	-	＜0.001

表4 孕33~36⁺⁶周胎儿脐动脉与大脑中动脉血流指标诊断胎儿宫内窘迫的ROC曲线分析

组别	敏感度（%）	特异度（%）	约登指数	AUC	95%CI	截断值	P值
UA血流RI	47.37	87.10	0.345	0.729^a	0.662~0.790	0.63	＜0.001
UA血流S/D	86.84	54.84	0.417	0.740^a	0.674~0.800	2.70	＜0.001
MCA血流RI	75.00	66.13	0.411	0.749^a	0.683~0.807	0.44	＜0.001
MCA血流S/D	73.68	70.16	0.439	0.765^a	0.700~0.822	3.57	＜0.001
UA与MCA联合	78.95	87.90	0.669	0.906	0.857~0.943	-	＜0.001

[1]	卢国辉, 林志慧, 黄景泉. 分析羊水污染、宫内胎儿窘迫与新生儿缺血缺氧性脑病的关联性[J]. 中国临床实用医学, 2019, 10(5): 25-28.
[2]	马西文. 脐血流S/D比值联合胎心监护预测胎儿宫内窘迫的临床应用分析[J].中国妇幼保健, 2018, 33(15): 3548-3550.
[3]	刘倩, 蒋波, 杜新阳, 等. 彩色多普勒超声在宫内窘迫胎儿脑、肾脏及脐动脉血流检测中的价值研究[J].中国妇幼保健,2020,35(3):576-578.
[4]	刘斌, 曹文文. 脐动脉血气分析及Apgar评分在新生儿窒息评估中的临床应用价值[J].检验医学与临床, 2017, 14(13): 1964-1965.
[5]	赵培斐, 张晓芬, 陈亚宁. 血清β-HCG,CRP水平检测结合子宫动脉血流超声指标对胎儿宫内窘迫及宫内感染的诊断价值[J].现代检验医学杂志, 2019, 34(5): 89-92,97.
[6]	王流强, 丁芸, 辜艳丽. 超声监测胎儿大脑中动脉和脐动脉血流对胎儿宫内窘迫的诊断价值[J].中国数字医学, 2018, 13(6): 69-71.
[7]	王向东, 李林娜, 吴玮, 等. 脐动脉和大脑中动脉相关血流指标在臀位外倒转术宫内窘迫及出生结局中的预测价值[J].中国计划生育和妇产科, 2021, 13(8): 83-86,89.
[8]	陈剑超, 周杰, 李晶. 胎儿肾动脉、大脑中动脉及静脉导管分流率检查对诊断妊高症患者胎儿宫内窘迫的临床价值[J].中南医学科学杂志, 2020, 48(1): 52-55.
[9]	汪瑜, 李占魁, 吴海艳, 等. 脐动脉联合大脑中动脉血流动力学指标对胎儿宫内窘迫诊断的临床意义及与妊娠结局的关系研究[J].贵州医药, 2022, 46(8): 1217-1218.

[1]	魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[2]	武玺宁, 欧阳云淑, 张一休, 孟华, 徐钟慧, 张培培, 吕珂. 胎儿心脏超声检查在抗SSA/Ro-SSB/La抗体阳性妊娠管理中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1056-1060.
[3]	杨水华, 何桂丹, 覃桂灿, 梁蒙凤, 罗艳合, 李雪芹, 唐娟松. 胎儿孤立性完全型肺静脉异位引流的超声心动图特征及高分辨率血流联合时间-空间相关成像的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1061-1067.
[4]	赵红娟, 赵博文, 潘美, 纪园园, 彭晓慧, 陈冉. 应用多普勒超声定量分析正常中晚孕期胎儿左心室收缩舒张时间指数[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 951-958.
[5]	张璟璟, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 毛彦恺, 潘陈可, 朱玲艳, 朱琳琳, 蓝秋晔. 胎儿超声心动图测量McGoon指数在评价胎儿肺血管发育中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 860-865.
[6]	旺久, 陈军, 朱霞, 米玛央金, 赵胜, 陈欣林, 李建华, 王双. 山南市妇幼保健院开展胎儿系统超声筛查的效果分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 728-733.
[7]	徐鹏, 李军, 高巍伦, 王峥, 庞珅, 李春妮, 朱霆. 快速旋转扫查法在胎儿超声心动图检查中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 761-766.
[8]	谭芳, 杨娇娇, 沈玉琴, 李炎菲海, 王海蕊, 范思涵, 纪学芹. 胎儿心脏定量分析技术对正常胎儿心脏形态及收缩功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 598-604.
[9]	罗刚, 泮思林, 陈涛涛, 许茜, 纪志娴, 王思宝, 孙玲玉. 超声心动图在胎儿心脏介入治疗室间隔完整的肺动脉闭锁中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 605-609.
[10]	黄佳, 石华, 张玉国, 胡佳琪, 陈茜. 胎儿左头臂静脉正常与异常超声图像特征及其临床意义[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 610-617.
[11]	刘镭, 杨昕, 许晓华, 林胜谋, 熊初琴, 农丽录, 董振宇, 李胜利. 中孕期胎儿鼻前皮肤厚度及鼻骨长度筛查胎儿染色体病的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 506-510.
[12]	李文琳, 羊玲, 邢凯慧, 陈彩华, 钟丽花, 张娅琴, 张薇. 脐动脉血血气分析联合振幅整合脑电图对新生儿窒息脑损伤的早期诊断价值分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(05): 550-558.
[13]	薛超, 张烨, 赵映, 韩建成, 谷孝艳, 孙琳, 刘晓伟, 宋伟, 何怡华. 胎儿先天性肺动脉瓣缺如综合征的超声特征及预后分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 410-418.
[14]	刘磊, 王优, 黄锐斌, 张丽娜, 宋一丹, 雷婷缨. 染色体微阵列分析技术在股骨长度偏短胎儿遗传学诊断中的应用[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(04): 437-445.
[15]	邹艳丽, 栾文杰, 王淑娟, 刘亚琴, 初桂芝, 李松洋, 王好玲, 张锦婷, 姜鑫, 栾泽东. 早孕期胎儿右位主动脉弓的产前超声诊断学特征[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 227-232.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value of ultrasound detection of fetal umbilical artery and middle cerebral artery blood flow in diagnosis of fetal intrauterine distress

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value of ultrasound detection of fetal umbilical artery and middle cerebral artery blood flow in diagnosis of fetal intrauterine distress