切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华医学超声杂志(电子版) ›› 2016, Vol. 13 ›› Issue (12) : 918 -924. doi: 10.3877/cma.j.jssn.2095-5820.2016.12.009

所属专题: 文献

浅表器官超声影像学

多模式超声检查诊断甲状腺癌患者的Logistic回归分析
冷振鹏1, 杨敬春1,(), 马慧娟1, 马佳1, 任美杰1, 常莹1, 康骅2, 滕梁红3   
  1. 1. 100053 首都医科大学宣武医院超声诊断科
    2. 100053 首都医科大学宣武医院普外科
    3. 100053 首都医科大学宣武医院病理科
  • 收稿日期:2016-07-11 出版日期:2016-12-01
  • 通信作者: 杨敬春
  • 基金资助:
    北京市科委首都市民健康培育项目(Z161100000116060)

Logistic regression analysis of multi-mode ultrasonography in the diagnosis of thyroid carcinoma

Zhenpeng Leng1, Jingchun Yang1,(), Huijuan Ma1, Jia Ma1, Meijie Ren1, Ying Chang1, Hua Kang2, Lianghong Teng3   

  1. 1. Department of Ultrasound and Department of general surgery, XuanWu Hospital of Capital Medical University, Beijing 100053, China
  • Received:2016-07-11 Published:2016-12-01
  • Corresponding author: Jingchun Yang
  • About author:
    Corresponding author: Yang Jingchun, Email:
引用本文:

冷振鹏, 杨敬春, 马慧娟, 马佳, 任美杰, 常莹, 康骅, 滕梁红. 多模式超声检查诊断甲状腺癌患者的Logistic回归分析[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2016, 13(12): 918-924.

Zhenpeng Leng, Jingchun Yang, Huijuan Ma, Jia Ma, Meijie Ren, Ying Chang, Hua Kang, Lianghong Teng. Logistic regression analysis of multi-mode ultrasonography in the diagnosis of thyroid carcinoma[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2016, 13(12): 918-924.

目的

探讨灰阶超声(GSU)、超声造影(CEUS)及实时弹性成像(EI)多模式成像在甲状腺实性结节良恶性鉴别诊断中的价值。

方法

选取2011年9月至2014年11月首都医科大学宣武医院收治的甲状腺癌患者120例,共124个实性结节,其中良性结节49个,恶性结节75个。对多模式成像资料行回顾分析,并与手术病理诊断结果比较,甲状腺良性结节与恶性结节组间超声声像图特征的比较采用χ2检验,将有统计学意义的参数作为自变量X,以病理结果良、恶性作为因变量Y,按常规超声检查可能出现的组合形式设立4个诊断模型,模型Ⅰ为灰阶超声特征;模型Ⅱ为灰阶超声+超声造影特征;模型Ⅲ为灰阶超声+弹性成像特征;模型Ⅳ为灰阶超声+超声造影+弹性成像特征;建立Logistic回归模型分析,建立ROC曲线,计算曲线下面积(AUC)并进行多因素Logistic回归分析。

结果

甲状腺良、恶性结节超声声像图特征中纵横比、边缘情况、回声类型、超声造影特征、弹性成像评分及弹性应变率比值等参数比较,差异有统计学意义(χ2=13.966、7.106、24.215、17.250、25.494、27.158,P均<0.05)。4个Logistic回归模型经检测均有统计学意义(χ2=5.37、5.37、8.15、8.15,P均<0.05),模型Ⅰ﹑Ⅱ﹑Ⅲ﹑Ⅳ恶性病变检出的敏感度为73.8%、75.9%、79.7%、83.3%,特异度为67.5%、70.7%、85.2%、86.7%,准确率71.8%、74.2%、81.8%、84.4%。4种模型的Logistic方程预测值ROC曲线下面积为0.778、0.809、0.875、0.898(P均<0.01)。多因素哑变量分析,甲状腺结节的纵横比、边缘及弹性应变率比值是诊断甲状腺结节的有效指标(χ2=13.73、7.541、11.461,P均<0.05)。

结论

多模式超声检查技术联合应用在甲状腺实性肿瘤的良恶性鉴别中准确性具有较高的诊断价值。

Objective

To evaluate the diagnostic value of gray-scale ultrasonography (GSU) combined with contrast-enhanced ultrasonography (CEUS) and real-time elastography imaging (EI) in solid thyroid nodules.

Methods

A total of 124 solid nodules were collected from Xuanwu Hospital of Capital Medical University from September 2011 to November 2014, including 49 benign nodules and 75 malignant nodules confirmed by surgical pathology. The data of multimodal imaging were retrospectively analyzed and compared with the pathological results. The parameters among the groups were compared by χ2 test. Four diagnostic models including the statistically significant independent variables were established accord to different combinations of routine ultrasound examination. The binary Logistic regression equation using the pathological results as the dependent variable Y and the ultrasound features of thyroid nodules as independent variable X was established for calculating the area under the receiver operator curve (ROC) and multiple regression analysis furthermore.

Results

There were statistically significant differences in aspect ratio, margin condition, echo type, CEUS features, elastic imaging score and elastic strain rate of benign and malignant thyroid nodules (χ2=13.966, 7.106, 24.215, 17.250 and 27.158, P<0.05) .The four Logistic regression models were statistically significant (χ2=5.37, 5.37, 8.155, 8.155, all P<0.05). By using modelⅠ, Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ, the diagnostic sensitivity, specificity and accuracy of malignant nodules were (73.8%, 75.9%, 79.7%, 83.3%), (67.5%, 70.7%, 85.2%, 86.7%), and (71.8%, 74.2% 81.8%, 84.4%) respectively. The area under the ROC of logistic equation predicted values were (0.778, 0.809, 0.875 and 0.898, all P<0.01). Multivariate categorical analysis showed that aspect ratio, margin condition and the elastic strain rate ratio (? χ2=13.73, 7.541 and 11.461, all P<0.05) of thyroid nodules were effective diagnostic indicators.

Conclusions

Our study indicated that CEUS and EI could be helpful modality for GSU to improve the diagnostic accuracy of thyroid nodules. The combined application of multi mode ultrasound examination has a high diagnostic value.

图2 甲状腺乳头状癌患者弹性成像超声声像图(甲状腺低回声结节伴钙化弹性评分5分,弹性应变率12.2)
表1 甲状腺良恶性结节灰阶超声、超声造影、弹性成像特征单因素分析[个(%)]
变量 甲状腺良性结节 甲状腺恶性结节 χ2 P 变量 甲状腺良性结节 甲状腺恶性结节 χ2 P
直径(cm) ? ? 1.020 >0.05 ? Ⅲ级血流 5(4.0) 6(4.8) ? ?
? ≤1.0 27(21.8) 37(29.8) ? ? 超声造影图像特征 ? ? 17.250 <0.05
? 1.1~2.0 16(12.9) 31(25.0) ? ? ? 不均匀低增强 27(21.8) 57(46.0) ? ?
? >2.0 6(4.8) 7(5.6) ? ? ? 均匀低增强 3(2.4) 5(4.0) ? ?
纵横比 ? ? 13.966 <0.05 ? 等增强 7(5.6) 10(8.1) ? ?
? >1 10(8.1) 38(30.6) ? ? ? 高增强 3(2.4) 0(0) ? ?
? <1 34(27.4) 27(21.8) ? ? ? 不均匀高增强 2(1.6) 3(2.4) ? ?
? =1.0 5(4.0) 10(8.1) ? ? ? 环形增强 7(5.6) 0(0) ? ?
回声类型 ? ? 7.106 <0.05 时间-强度曲线 ? ? 0.101 >0.05
? 极低回声 0(0) 10(8.1) ? ? ? 分离无交叉 25(20.2) 40(32.3) ? ?
? 低回声 49(39.5) 65(52.4) ? ? ? 分离有交叉 15(12.1) 21(16.9) ? ?
边缘 ? ? 24.215 <0.05 ? 完全重合 9(7.3) 14(11.3) ? ?
? 毛刺征 8(6.5) 44(35.4) ? ? 弹性成像评分(分) ? ? 25.494 <0.05
? 光滑 37(29.8) 25(20.1) ? ? ? 1 4(4.2) 0(0) ? ?
? 微分叶 4(3.2) 6(4.8) ? ? ? 2 9(9.4) 1(1.0) ? ?
钙化 ? ? 2.590 >0.05 ? 3 15(15.6) 20(20.8) ? ?
? 11(8.9) 27(21.8) ? ? ? 4 7(7.3) 26(27.1) ? ?
? 点状 33(26.6) 42(33.9) ? ? ? 5 2(2.1) 12(12.5) ? ?
? 斑块状 4(3.2) 5(4.0) ? ? 弹性应变率比值 ? ? 27.158 <0.01
? 环形 1(0.8) 1(0.8) ? ? ? ≤2 12(12.5) 2(2.1) ? ?
彩色多普勒表现 ? ? 3.411 >0.05 ? 2.01~3.0 8(8.3) 4(4.2) ? ?
? 0级血流 6(4.8) 3(2.4) ? ? ? 3.01~4.0 11(11.5) 18(18.8) ? ?
? Ⅰ级血流 26(21.0) 47(37.9) ? ? ? 4.01~5.0 4(4.2) 20(20.8) ? ?
? Ⅱ级血流 12(9.7) 19(15.3) ? ? ? >5 2(2.1) 15(15.6) ? ?
表2 甲状腺恶性结节的超声特征危险因素赋值表
表3 多模式诊断甲状腺癌Logistic分析模型及检测
表4
图3 模型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、ⅣLogistic回归模型预测甲状腺良恶性结节的ROC曲线图
表5
[1]
杨雷, 王宁. 甲状腺癌流行病学研究进展[J]. 中华预防医学杂志, 2014, 48(8): 744-748.
[2]
Cooper DS, Doherty GM, Haugen BR, et al. American Thyroid Association (ATA) Guidelines Taskforce on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer [J]. Thyroid, 2009, 19(11): 1167-1214.
[3]
Gharib H, Papini E, Paschke R, et al. American Association of Clinical Endocrinologists, Associazione Medici Endocrinologi, and European Thyroid Association Medical Guidelines for Clinical Practice for the Diagnosis and Management of Thyroid Nodules [J]. Journal of endocrinological investigation, 2010, 33(5 Suppl): 287-291.
[4]
Kim EK, Park GS,Chung WY, et al. New sonographic criteria for recommending fine needle aspiration biopsy of nonpalpable solid nodules of the thyroid [J]. ARJ, 2002, 178: 687-691.
[5]
曾敏霞, 王燕, 栾艳艳, 等. CEUS与超声弹性成像技术诊断甲状腺微小乳头状癌[J]. 中国医学影像技术, 2012, 28(6): 1081-1084.
[6]
Yizhou Hu, Ping Li, Jiang Shufei, et al. Quantitative analysis of suspicious thyroid nodules by contrast-enhanced ultrasonography[J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(7): 11786-11793.
[7]
Adler DD, Carson PL, Rubin JM, et al. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer: preliminary findings [J]. Ultrasound Med Biol, 1990, 16(6): 553-559.
[8]
Itoh A, Ueno E, Tohno E, et al. Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis [J]. Radiology, 2006, 239(2): 341-350.
[9]
Bartolotta TV, Midiri M, Galia M, et al. Qualitative and quantitative evaluation of solitary thyroid nodules with contrast-enhanced ultrasound: initial results [J]. Eur Radiol, 2006, l6(10): 2234-2241.
[10]
Zhang B, Jiang YX, Liu JB. Utility of contrast-enhanced ultrasound for evaluation of thyroid nodulcs [J]. Thyroid, 2010, 20(1): 51-57.
[11]
郑梅娟, 薛恩生, 何以敉, 等. 滤泡型甲状腺乳头状癌的超声表现及误诊分析[J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2014, 11(5): 388-392.
[12]
陈林, 陈悦, 詹嘉, 等. 超声、弹性成像及二者联合应用鉴别诊断甲状腺肿块[J]. 中国医学影像技术, 2011, 27(2): 291-294.
[13]
李萍, 宋烨, 胡小涛, 等. 超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究[J]. 同济大学学报, 2010, 31(3): 88-91.
[14]
Cosgrove D, Piscaglia F, Bamber J, et al. EFSUMB Guidelines and Recommendations on the Clinical Use of Ultrasound Elastography. Part 2: Clinical Applications [J]. Ultraschall Med, 2013, 34(3): 238-253.
[15]
俞清, 王文平, 夏罕生. 甲状腺实性结节的超声弹性成像定量参数分析[J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2012, 9(8): 740-743.
[16]
Wang Hai-ling, Zhang Sheng, Xiao-jie Xin, Application of Real-time Ultrasound Elastography in Diagnosing Benign and Malignant Thyroid Solid Nodules [J]. Cancer Biol Med, 2012, 9(2): 124-127.
[17]
孙军, 陈峰, 郑凯尔. ROC曲线分析在放射学中的应用[J]. 中华放射学杂志, 2001, 35(8): 574-577.
[1] 章建全, 程杰, 陈红琼, 闫磊. 采用ACR-TIRADS评估甲状腺消融区的调查研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(10): 966-971.
[2] 罗辉, 方晔. 品管圈在提高甲状腺结节细针穿刺检出率中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(10): 972-977.
[3] 杨忠, 时敬业, 邓学东, 姜纬, 殷林亮, 潘琦, 梁泓, 马建芳, 王珍奇, 张俊, 董姗姗. 产前超声在胎儿22q11.2 微缺失综合征中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(09): 852-858.
[4] 孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(09): 884-889.
[5] 史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(08): 778-784.
[6] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 563-570.
[7] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 571-579.
[8] 项文静, 徐燕, 茹彤, 郑明明, 顾燕, 戴晨燕, 朱湘玉, 严陈晨. 神经学超声检查在产前诊断胼胝体异常中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 470-476.
[9] 胡可, 鲁蓉. 基于多参数超声特征的中老年女性压力性尿失禁诊断模型研究[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 477-483.
[10] 张妍, 原韶玲, 史泽洪, 郭馨阳, 牛菁华. 小肾肿瘤超声漏诊原因分析新思路[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 500-504.
[11] 钱警语, 郑明明. 《2024意大利妇产科学会非侵入性和侵入性产前诊断指南》解读[J/OL]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(05): 486-492.
[12] 孙莲, 马红萍, 吴文英. 局部进展期甲状腺癌患者外科处理[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 112-114.
[13] 麻紫月, 王贞文, 张强, 赵代伟, 张翊伦. 右侧喉不返神经1例报告[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 115-116.
[14] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[15] 张琛, 秦鸣, 董娟, 陈玉龙. 超声检查对儿童肠扭转缺血性改变的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 565-568.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?