切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2023, Vol. 20 ›› Issue (04) : 442 -448. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.04.011

浅表器官超声影像学

基于超声造影的预测模型对甲状腺乳头状癌颈中央区淋巴结转移的诊断价值
陈启阳, 刘玉江, 刘金苹, 谭小蕖, 钱林学, 胡向东†()   
  1. 100050　首都医科大学附属北京友谊医院超声科
  • 收稿日期:2021-08-12 出版日期:2023-04-01
  • 通信作者: 胡向东
  • 基金资助:
    中华人民共和国工业和信息化部项目（先进医疗设备应用技术评价：甲状腺成像体系超声评价规范）(2018MND102015)

Diagnostic value of a predictive model based on contrast-enhanced ultrasound for prediction of central cervical lymph node metastasis in patients with thyroid papillary carcinoma

Qiyang Chen, Yujiang Liu, Jinping Liu, Xiaoqu Tan, Linxue Qian, Xiangdong Hu†()   

  1. Department of Ultrasound Medicine, Beijing Friendship Hospital, Capital Medical University, Beijing 100050, China
  • Received:2021-08-12 Published:2023-04-01
  • Corresponding author: Xiangdong Hu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

陈启阳, 刘玉江, 刘金苹, 谭小蕖, 钱林学, 胡向东. 基于超声造影的预测模型对甲状腺乳头状癌颈中央区淋巴结转移的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 442-448.

Qiyang Chen, Yujiang Liu, Jinping Liu, Xiaoqu Tan, Linxue Qian, Xiangdong Hu. Diagnostic value of a predictive model based on contrast-enhanced ultrasound for prediction of central cervical lymph node metastasis in patients with thyroid papillary carcinoma[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2023, 20(04): 442-448.

目的

建立基于超声造影（CEUS）的预测模型以评估甲状腺乳头状癌（PTC）患者颈部中央区淋巴结转移（CLNM）风险，并讨论该模型的诊断效能。

方法

回顾性分析2017年1月至2019年12月于首都医科大学附属北京友谊医院确诊为单发PTC的患者108例。根据有无CLNM将其分为CLNM组（48例）与无CLNM组（60例），比较2组间一般临床资料、常规超声以及CEUS表现之间的差异。根据多因素Logistic回归分析建立预测模型，绘制ROC曲线评价模型及模型内各变量因素的诊断效能。

结果

单因素分析结果显示，患者年龄、病灶最大径、是否接触被膜、增强程度以及增强均匀性在CLNM 组与无CLNM组之间差异具有统计学意义（P均＜0.05）。多因素Logistic回归分析显示，年龄≤42岁（OR=4.783，P=0.002）、接触被膜（OR=4.833，P=0.006）、等或高增强（OR=3.696，P=0.013）以及不均匀增强（OR=5.264，P=0.004）是CLNM的独立危险因素。建立预测模型为：Y=-4.017+1.565×年龄≤42+1.576×病灶接触被膜+1.307×等或高增强+1.661×不均匀增强。该模型ROC曲线下面积（AUC）为0.800，敏感度及特异度分别为70.8%、78.3%；模型AUC大于模型内单一变量参数的AUC（P均＜0.05）。

结论

基于CEUS并联合常规超声及临床参数建立的预测模型，诊断效能较好，可用于评估PTC患者CLNM的风险。

关键词: 甲状腺乳头状癌, 中央区淋巴结转移, 超声造影, Logistic模型
Objective

To establish a predictive model based on contrast-enhanced ultrasound (CEUS) to evaluate the risk of central cervical lymph node metastasis (CLNM) in patients with thyroid papillary carcinoma (PTC), and to evaluate the diagnostic efficacy of the model.

Methods

A retrospective analysis was performed on 108 patients with single PTC who were examined by conventional ultrasonography and contrast-enhanced ultrasonography before operation at the Beijing Friendship Hospital of Capital Medical University from January 2017 to December 2019. The patients were divided into either a CLNM group or a non-CLNM group according to whether CLNM occurred, and the differences in clinical, conventional ultrasound, and CEUS characteristics between the two groups were compared. A predictive model was established according to multivariate regression analysis, and the diagnostic efficacy of the model was evaluated by receiver operating characteristic (ROC) curve analysis.

Results

Univariate analysis indicated significant differences between the CLNM and non-CLNM groups in age, maximum tumor diameter, contact with capsule, degree of enhancement, and uniformity of enhancement (P＜0.05). Multivariate logistic regression analysis showed that age≤42 (odds ratio [OR]=4.783, P=0.002), contact with capsule (OR=4.833, P=0.006), Hyper- or isoechoic enhancement (OR=3.696, P=0.013), and heterogeneous enhancement (OR=5.264, P=0.004) were independent risk factors for CLNM. ROC curve analysis showed that the area under the curve (AUC), sensitivity, and specificity of the predictive model were 0.800, 70.8%, and 78.3%, respectively. The AUC of the predictive model was greater than that of any single independent risk predictor (P＜0.05).

Conclusion

The prediction model based on CEUS combined with conventional ultrasound and clinical factors has good diagnostic efficiency and can be used for the risk assessment of CLNM in PTC patients.

Key words: Papillary thyroid carcinoma, Central lymph node metastasis, Contrast-enhanced ultrasound, Logistic model
图1 患者男性，40岁，甲状腺左叶乳头状癌常规超声及超声造影图像。图a为病灶在常规超声上表现为接触被膜；图b为超声造影表现为病灶不均匀高增强
图2 年龄、病灶最大径诊断甲状腺乳头状癌中央区淋巴结转移的ROC曲线。图a为年龄的ROC曲线，图b为病灶最大径的ROC曲线
表1 CLNM组与无CLNM组PTC患者的一般资料比较［例（%）］
资料 CLNM组（n=48） 无CLNM组（n=60） χ2值 P值
性别 3.953 ＜0.001
男 18（37.5） 4（6.70）
女 30（62.5） 56（93.3）
年龄 3.750 ＜0.001
≤42岁 35（72.9） 22（36.7）
＞42岁 13（27.1） 38（63.3）
病灶最大径 3.620 ＜0.001
＜0.95 cm 16（33.3） 41（68.3）
≥0.95 cm 32（66.7） 19（31.7）
位置 0.372 0.923
左叶 21（43.8） 28（46.7）
右叶 26（54.2） 31（51.7）
峡部 1（2.1） 1（1.7）
表2 CLNM组与无CLNM组PTC患者常规超声特征比较［例（%）］
超声特征 CLNM组（n=48） 无CLNM组（n=60） χ2值 P值
形态 1.114 0.265
规则 15（31.3） 25（41.7）
不规则 33（68.8） 35（58.3）
纵横比 1.571 0.116
＞1 24（50.0） 39（65.0）
≤1 24（50.0） 21（35.0）
有无钙化 1.359 0.174
有钙化 43（89.6） 48（80.0）
无钙化 5（10.4） 12（20.0）
回声 1.401 0.161
低回声 42（87.5） 57（95.0）
等回声或高回声 6（12.5） 3（5.0）
是否与被膜接触 2.136 0.033
接触 40（83.3） 39（65.0）
不接触 8（16.7） 21（35.0）
表3 CLNM组与无CLNM组PTC患者CEUS特征比较［例（%）］
超声造影特征 CLNM组（n=48） 无CLNM组（n=60） χ2值 P值
增强程度 3.168 0.005
低增强 19（39.6） 42（70.0）
等或高增强 29（60.4） 18（30.0）
增强方式 0.747 0.455
向心性增强 27（56.3） 38（63.3）
弥散性增强 21（43.8） 22（36.7）
增强均匀性 2.131 0.033
均匀增强 10（20.8） 24（40.0）
不均匀增强 38（79.2） 36（60.0）
被膜增强是否连续 1.401 0.161
是 18（37.5） 15（25.0）
否 30（62.5） 45（75.0）
表4 预测模型各因素变量名及赋值表
因素 变量名 赋值说明
年龄 X1 ＞42岁=0，≤42岁=1
是否接触被膜 X2 不接触=0，接触=1
增强程度 X3 低增强=0，等或高增强=1

增强均匀性

颈中央区淋巴结转移

X4

Y

均匀增强=0，不均匀增强=1

转移=0，未转移=1
表5 PTC患者CLNM的多因素Logistic回归分析
因素 回归系数 标准误差 优势比（OR值） P值 95%CI
年龄 1.565 0.528 3.696 0.013 1.749~13.070
是否接触被膜 1.576 0.576 4.833 0.006 1.562~14.955
增强程度 1.307 0.528 3.696 0.013 1.312~10.410
增强均匀性 1.661 0.573 5.264 0.004 1.397~12.123
常量 -4.017 0.894 0.018 ＜0.001
图3 预测模型及模型内各变量参数诊断甲状腺乳头状癌中央区淋巴结转移的ROC曲线
表6 预测模型以及模型内各变量参数对PTC患者CLNM的诊断效能比较
参数 AUC（95%CI） P值 SEN（%） SPE（%） PPV（%） NPV（%）
预测模型 0.800（0.717~0.883） - 70.8 78.3 72.3 77.0
年龄≤42岁 0.681（0.579~0.783） 0.008 72.9 63.3 61.4 74.5
接触被膜 0.592（0.485~0.699） ＜0.001 83.3 35.0 50.6 72.4
等或高增强 0.652（0.547~0.757） 0.005 60.4 70.0 61.7 68.8
不均匀增强 0.696（0.489~0.703） ＜0.001 79.2 40.0 51.4 70.6
1
Tao L, Zhou W, Zhan W, et al. Preoperative prediction of cervical lymph node metastasis in papillary thyroid carcinoma via conventional and contrast-enhanced ultrasound[J]. J Ultrasound Med, 2020, 39(10): 2071-2080.
2
Giordano TJ. Genomic hallmarks of thyroid neoplasia[J]. Annu Rev Pathol, 2018, 13: 141-162.
3
Shin JH, Baek JH, Chung J, et al. Ultrasonography diagnosis and imaging-based management of thyroid nodules: revised korean society of thyroid radiology consensus statement and recommendations[J]. Korean J Radiol, 2016, 17(3): 370-395.
4
Jeon MJ, Kim WG, Choi YM, et al. Recent changes in the clinical outcome of papillary thyroid carcinoma with cervical lymph node metastasis[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2015, 100(9): 3470-3477.
5
Liu FH, Kuo SF, Hsueh C, et al. Postoperative recurrence of papillary thyroid carcinoma with lymph node metastasis[J]. J Surg Oncol, 2015, 112(2): 149-154.
6
Haugen BR, Alexander EK, Bible KC, et al. 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer: The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer[J]. Thyroid, 2016, 26(1): 1-133.
7
Hay ID, Grant CS, Bergstralh EJ, et al. Unilateral total lobectomy: is it sufficient surgical treatment for patients with AMES low-risk papillary thyroid carcinoma? [J]. Surgery, 1998, 124(6): 958-964, discussion 64-66.
8
Al Afif A, Williams BA, Rigby MH, et al. Multifocal papillary thyroid cancer increases the risk of central lymph node metastasis[J]. Thyroid, 2015, 25(9): 1008-1012.
9
Xu SY, Yao JJ, Zhou W, et al. Clinical characteristics and ultrasonographic features for predicting central lymph node metastasis in clinically node-negative papillary thyroid carcinoma without capsule invasion[J]. Head Neck, 2019, 41(11): 3984-3991.
10
Zhan J, Zhang LH, Yu Q, et al. Prediction of cervical lymph node metastasis with contrast-enhanced ultrasound and association between presence of BRAF(V600E) and extrathyroidal extension in papillary thyroid carcinoma[J]. Ther Adv Med Oncol, 2020, 12: 1758835920942367.
11
Zhan J, Diao X, Chen Y, et al. Predicting cervical lymph node metastasis in patients with papillary thyroid cancer (PTC) - Why contrast-enhanced ultrasound (CEUS) was performed before thyroidectomy[J]. Clin Hemorheol Microcirc, 2019, 72(1): 61-73.
12
Zhan WW, Zhou P, Zhou JQ, et al. Differences in sonographic features of papillary thyroid carcinoma between neck lymph node metastatic and nonmetastatic groups[J]. J Ultrasound Med, 2012, 31(6): 915-920.
13
Andrioli M, Valcavi R. Sonography of normal and abnormal thyroid and parathyroid glands[J]. Front Horm Res, 2016, 45: 1-15.
14
Jiang M, Li C, Tang S, et al. Nomogram based on shear-wave elastography radiomics can improve preoperative cervical lymph node staging for papillary thyroid carcinoma[J]. Thyroid, 2020, 30(6): 885-897.
15
Kim E, Park JS, Son KR, et al. Preoperative diagnosis of cervical metastatic lymph nodes in papillary thyroid carcinoma: comparison of ultrasound, computed tomography, and combined ultrasound with computed tomography[J]. Thyroid, 2008, 18(4): 411-418.
16
Guo L, Ma YQ, Yao Y, et al. Role of ultrasonographic features and quantified BRAFV600E mutation in lymph node metastasis in Chinese patients with papillary thyroid carcinoma[J]. Sci Rep, 2019, 9(1): 75.
17
Wang Y, Nie F, Wang G, et al. Value of combining clinical factors, conventional ultrasound, and contrast-enhanced ultrasound features in preoperative prediction of central lymph node metastases of different sized papillary thyroid carcinomas[J]. Cancer Manag Res, 2021, 13: 3403-3415.
18
Liu Y, Zhou H, Yang P, et al. Contrast-enhanced ultrasonography features of papillary thyroid carcinoma for predicting cervical lymph node metastasis[J]. Exp Ther Med, 2017, 14(5): 4321-4327.
19
Liu Q, Cheng J, Li J, et al. The diagnostic accuracy of contrast-enhanced ultrasound for the differentiation of benign and malignant thyroid nodules: A PRISMA compliant meta-analysis[J]. Medicine (Baltimore), 2018, 97(49): e13325.
20
Zhang Y, Zhang X, Li J, et al. Contrast-enhanced ultrasound: a valuable modality for extracapsular extension assessment in papillary thyroid cancer[J]. Eur Radiol, 2021, 31(7): 4568-4575.
21
Liu W, Cheng R, Ma Y, et al. Establishment and validation of the scoring system for preoperative prediction of central lymph node metastasis in papillary thyroid carcinoma[J]. Sci Rep, 2018, 8(1): 6962.
[1] 吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1040-1045.
[2] 丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[3] 张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[4] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[5] 李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[6] 张卫平, 王婧玲, 刘志兴, 陈莉, 谌芳群. 肾透明细胞癌高帧频超声造影时间-强度曲线特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 916-922.
[7] 丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[8] 韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[9] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[10] 张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[11] 邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[12] 谢迎东, 孙帼, 徐超丽, 杨斌, 孙晖, 戴云. 超声造影定量评价不同生存期移植肾血流灌注的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 749-754.
[13] 王晗宇, 张司可, 张羽, 万欣, 贺秋霞, 李明明, 杨秀华. 超声造影在脑胶质瘤切除术术中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 755-760.
[14] 袁育韬, 邢金琳, 谢克飞, 殷凯. CT征象及BRAFV600E基因突变与甲状腺乳头状癌中央区淋巴结转移的相关性[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 611-614.
[15] 李智铭, 郭晨明, 庄晓晨, 候雪琴, 高军喜. 早期乳腺癌超声造影定性及定量指标的对比研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号