切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华医学超声杂志(电子版) ›› 2015, Vol. 12 ›› Issue (1) : 50 -55. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2015.01.013

所属专题: 文献

泌尿生殖超声影像学

多模态经直肠超声检查在前列腺穿刺活检中的临床应用
杨敬春, 常莹, 王萍   
  1. 100053 北京,首都医科大学宣武医院超声诊断科
  • 收稿日期:2014-09-25 出版日期:2015-01-01
  • 通信作者: 杨敬春
  • 基金资助:
    北京市科委"首都临床特色应用研究"(Z141107002514060)
  • Received:2014-09-25 Published:2015-01-01
引用本文:

杨敬春, 常莹, 王萍. 多模态经直肠超声检查在前列腺穿刺活检中的临床应用[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2015, 12(1): 50-55.

目的

探讨多模态超声检查引导的穿刺活检在前列腺癌诊断中的应用价值。

方法

2010年10月至2013年5月,115例患者因血清前列腺特异抗原(PSA)升高在首都医科大学宣武医院行前列腺穿刺活检。115例患者分别于经直肠超声检查(TRUS)、经直肠实时组织超声弹性成像(TRTE)及经直肠前列腺超声造影检查(CETRUS)后,行经直肠超声引导下穿刺活检。穿刺方案采用常规6点穿刺加上述检查阳性征象部位针对性靶向活检,通过与前列腺穿刺病理作对照,评价3种检查方式对前列腺癌早期诊断的临床意义。

结果

115例疑似前列腺癌患者经穿刺,病理诊断为前列腺癌63例(55%,63/115)。TRTE及CETRUS诊断前列腺周缘区癌灶的敏感度、特异度及准确性分别为71%(45/63)、81%(42/52)、76%(87/115)及65%(41/63)、83%(43/52)、73%(84/115)。经CETRUS及TRTE引导下的靶向穿刺活检可提高前列腺癌的敏感度(χ2值分别为14.950和10.754,P值分别为0.002和0.013)、特异度(χ2值分别为10.256和20.021,P值分别为0.006和0.009)、准确性(χ2值分别为5.735和10.361,P值分别为0.020和0.011),2种检查方法同时应用靶向穿刺可以明显提高前列腺癌的检出率(χ2值分别为9.021和23.176,P值分别为0.042和0.000)。对TRTE阳性患者应变率比值绘制受试者操作特性(ROC)曲线,得出曲线下面积为0.834,95%可信区间为0.742~0.926。

结论

超声新技术的联合应用提高了前列腺癌的阳性检出率,从而提高了多模态超声引导下前列腺穿刺活检的阳性检出率,对早期前列腺癌的筛查及诊断具有重要的临床意义。

Objective

To study the utility of multi-modal guiding in transrectal ultrasound-guided prostate biopsies.

Methods

A total of 115 consecutive patients suspicious for prostate cancer due to elevated serum prostate specific antigen level were enrolled in this prospective study. All patients underwent transrectal ultrasound (TRUS), transrectal real-time elastography (TRTE) and contrast-enhanced transrectal ultrasound (CETRUS). Both positive sites on above imaging studies and 6 core-systematic biopsy sites were included in transrectal biopsy. The impact of targeted biopsies on the prostate cancer detection rate was analyzed in comparison with prostate biopsy pathology.

Results

The overall prostate cancer detection rate was 55% (63/115). TRTE and CETRUS had a higher sensitivity, specificity and accuracy of 71% (45/63), 81% (42/52), 76% (87/115), and 65% (41/63), 83% (43/52), 73% (84/115), respectively. Compared with TRUS, TRTE and CETRUS guided targeted biopsy improve the sensitivity of prostate cancer (?χ2=14.950, 10.754, P=0.002, 0.013), specificity (?χ2=0.256, 20.021, P=0.006, 0.009), accuracy (?χ2=5.735,10.361, P=0.020, 0.011). Targeted biopsy could improve the detection rate of prostate cancer (?χ2=9.021, 23.176, P=0.042, 0.000). On the operating characteristic (ROC) curve of TRTE, the area under the curve was 0.834 with a 95% confidence interval of 0.742-0.926.

Conclusion

Combined with the application of new technology of ultrasound to improve positive rate of prostate cancer, improving the multi-mode ultrasound-guided prostate biopsy positive rate, and has important clinical significance for early screening and diagnosis of prostate cancer.

图1 活检针槽内取出的前列腺组织条大体标本
图2,3 前列腺二维超声声像图。图2左图为超声造影图像,增强早期前列腺外腺呈快速高增强,与内腺分界不清,增强晚期外腺造影剂快速消退呈低或无增强;图2右图为二维灰阶前列腺图像;图3左图为超声弹性成像,左侧外腺病灶呈蓝色,应变率比值为9.55;图3右图为二维灰阶前列腺图像
图4 前列腺穿刺组织病理图(HE ×200)
表1 CETRUS诊断前列腺病灶良恶性与病理结果比较(例)
表2 TRTE诊断前列腺癌病灶良恶性与病理结果比较(例)
表3 TRUS、CETRUS、TRTE及CETRUS和TRTE联合判断前列腺癌敏感度、特异度、准确性的比较%(例/例)
表4 TRTE诊断为阳性的52例患者病灶与周围正常前列腺组织的应变率比值判断前列腺病灶良恶性与病理结果比较(例)
图5 TRTE诊断为阳性的52例患者病灶与周围正常前列腺组织的应变率比值判断前列腺病灶良恶性的受试者操作特性曲线
1 Ferlay J, Steliarova-Foucher E, Lortet-Tieulent J, et al. Cancer incidence and mortality pattern s in Europe: estimates for 40 countries in 2012[J]. Eur J Cancer, 2013, 49(6): 1374-1403.
URL    
2 唐志柳,白洁,顾丽娜. 2000~2010年我国前列腺癌和乳腺癌流行状况的系统性综述[J]. 中国肿瘤, 2013, 22(4): 260-265.
3 Delongchamps NB, de la Roza G, Jones R, et al. Saturation biopsies on autopsied prostates for detecting and characterizing prostate cancer[J]. BJU Int, 2009, 103(1): 49-54.
4 Loch T. Urologic imaging for localized prostate cancer in 2007[J]. World J Urol, 2007, 25(2): 121-129.
URL    
5 Kamoi K, Okihara K, Ochiai A, et al. The utility of transrectal real-time elastography in the diagnosis of prostate cancer[J]. Ultrasound Med Biol, 2008, 34(7): 1025-1032.
URL    
6 周娇. 前列腺癌Gleason分级[J]. 中华病理学杂志, 2005, 34(4): 240-243.
7 Tsivian M, Kimura M, Sun L, et a1.Predicting unilateral prostate cancer on routine diagnostic biopsy:sextant VS extended[J]. BJU Int, 2010, 105(8): 1089-1092.
8 Tang J, Yang JC, Li Y, et al. Peripheral zone hypoechoic lesions of the prostate, evaluation with contrast-enhanced gray scale transrectal ultrasonography[J]. J Ultra Med, 2007, 26(12): 1671-1679.
9 Yang JC, Tang J, Li J, et al. Contrast-enhanced gray-scale transrectal ultrasound-guided prostate biopsy in men with elevated serumprostate- specific antigen levels[J]. Acad Radiol, 2008, 15(10): 1291-1297.
10 张舜欣,王节,陈穗惠, 等. 经直肠超声结合MRI在前列腺穿刺活检中的诊断价值[J]. 中国医学影像学杂志, 2013, 21(4): 283-285.
11 尹星,周晓东,韩增辉, 等. 经直肠超声造影定量分析对前列腺良恶性疾病的诊断价值[J/CD]. 中华医学超声杂志:电子版, 2009, 6(3): 507-511.
12 Brock M, von Bodman C, Sommerer F, et al. Comparison of real-time elastography with grey-scale ultrasonography for detection of organconfined prostate cancer and extra capsular extension: a prospective analysis using whole mount sections after radical prostatectomy[J]. BJU Int, 2011, 108(8 Pt 2): E217-222.
13 蒋珺,陈亚青,朱云开, 等. 不同部位前列腺癌超声造影增强程度的定量研究[J]. 中华超声影像学杂志, 2012, 21(11): 977-981.
14 Stark JR, Pemer S, Stamper MJ, et a1. Gleason score and lethal prostate cancer: Does 3+4=4+3?[J]. J Clin Oncol, 2009, 27(2): 3459-3464.
15 Rubin MA, Buyyounouski M, Bagiella E, et al. Microvessel density in prostate cancer: lack of correlation with tumor grade, pathologic stage, and clinical outcome[J]. Urology, 1999, 53(3): 542-547.
16 Papadopoulos I, Sivridis E, Giatromanolaki A, et al. Tumor angiogenesis is associated with MUC1 overexpression and loss of prostate-specific antigen expression in prostate cancer[J]. Clin Cancer Res, 2001, 7(6): 1533-1538.
17 Zhao HX, Xia CX, Yin HX, et al. The value and limitations of contrast enhanced transrectal ultrasonography for the detection of prostate cancer [J]. Eur J Radiol, 2013, 82(11): e641-e647.
URL    
18 Halpern EJ, Gomella LG, Forsberg F, et a1. Contrast enhanced transrectal ultrasound for the detection of prostate cancer:a randomized,double-blind trial of dutasteride pretreatment[J]. J Urol, 2012, 188(5): 1739-1745.
[1] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1046-1055.
[2] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1068-1073.
[3] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 904-910.
[4] 张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 945-950.
[5] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 974-978.
[6] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 795-800.
[7] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 809-815.
[8] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 844-848.
[9] 张丽丽, 陈莉, 余美琴, 聂小艳, 王婧玲, 刘婷. PDCA循环法在超声浅表器官亚专科建设中的应用[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(07): 717-721.
[10] 罗刚, 泮思林, 陈涛涛, 许茜, 纪志娴, 王思宝, 孙玲玉. 超声心动图在胎儿心脏介入治疗室间隔完整的肺动脉闭锁中的应用[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(06): 605-609.
[11] 黄佳, 石华, 张玉国, 胡佳琪, 陈茜. 胎儿左头臂静脉正常与异常超声图像特征及其临床意义[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(06): 610-617.
[12] 袁泽, 庄丽. 超声检测胎儿脐动脉和大脑中动脉血流对胎儿宫内窘迫的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(06): 618-621.
[13] 蒋佳纯, 王晓冰, 陈培荣, 许世豪. 血清学指标联合常规超声及超声造影评分诊断原发性干燥综合征的临床价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(06): 622-630.
[14] 武壮壮, 张晓娟, 史泽洪, 史瑶, 原韶玲. 超声联合乳腺X线摄影及PR、Her-2预测高级别与中低级别乳腺导管原位癌的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(06): 631-635.
[15] 孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
阅读次数
全文


摘要