经会阴三维超声断层成像评估盆腔器官脱垂患者肛提肌损伤的康复疗效

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.01.013

目的

使用经会阴三维超声断层成像（TUI）测量产后盆腔器官脱垂（POP）患者肛提肌裂孔各超声参数，评估盆腔器官脱垂患者肛提肌损伤的康复疗效。

方法

选取2016年3月至2016年10月深圳市龙岗区妇幼保健院收治的阴道分娩后POP患者86例。根据患者是否进行盆底康复治疗的意愿，将患者分成康复治疗组和功能锻炼组，各43例。康复治疗前用TUI方法判断POP患者是否存在肛提肌损伤，再将康复治疗组和功能锻炼组各分为肛提肌未损伤组和肛提肌损伤组2个亚组（R0、R1和F0、F1）。产后第8周起，康复治疗组患者开始进行为期8周的盆底电刺激及家庭阴道哑铃锻炼的康复治疗，功能锻炼组患者在家自行做凯格尔盆底功能锻炼8周。分别于产后6~8周（康复治疗前）和产后18周（康复治疗后）在静息、瓦氏、缩肛状态下，对86例患者进行经会阴三维超声检查。并对肛提肌裂孔的面积、左右径、前后径测量值进行统计学分析。

结果

TUI成像显示，康复治疗前有35例POP患者并发肛提肌损伤，康复治疗组和功能锻炼组肛提肌损伤发生率比较（41.9% vs 39.5%），差异无统计学意义（χ²=0.048，P=0.826）。康复治疗前肛提肌损伤组（R1、F1亚组）与肛提肌未损伤组（R0、F0亚组）之间盆腔器官脱垂定量（POP-Q）分度，差异无统计学意义（P均>0.05）。康复治疗后，康复治疗组及R1、R0亚组的POP改善率，显著高于功能锻炼组及F1、F0亚组，差异均有统计学意义（χ²=15.480、7.441、8.632，P均<0.01）。R1亚组在静息、最大瓦氏状态下肛提肌裂孔的面积，最大瓦氏状态下前后径以及最大缩肛状态下肛提肌裂孔的面积、左右径、前后径均小于F1亚组，差异均有统计学意义（t=-3.285、-3.423、-2.328、-3.706、-2.221、-3.810，P均<0.05）；R0亚组在静息状态下肛提肌裂孔的面积、前后径以及最大瓦氏、最大缩肛状态下肛提肌裂孔的面积、左右径、前后径均小于F0亚组，差异均有统计学意义（t=-3.656、-2.464、-3.886、-2.710、-4.079、-6.769、-4.985、-5.495，P均<0.05）。

结论

肛提肌损伤与女性产后早期POP-Q分度无明显相关性，康复治疗可以促进肛提肌损伤及未损伤患者肛提肌裂孔的恢复，更好地改善产后女性POP患者的盆腔器官脱垂情况。TUI可为其康复疗效的评估提供客观、准确、定量的参考依据。

关键词: 超声检查, 盆腔器官脱垂, 肛提肌, 康复

Objective

To evaluate the rehabilitation efficacy on levator ani muscle(LAM) injury with the measurements of ultrasonic parameters of the hiatus of LAM by transperineal three dimensional ultrasound tomography (TUI) in patients with postpartum POP.

Methods

From March 2016 to October 2016, 86 patients with POP after vaginal delivery in Maternity and Child health Care Hospital of Longgang District were collected. Patients were divided into rehabilitation group (R) and functional exercise group (F) according to their preference on pelvic floor rehabilitation treatment (43 cases in each group). TUI method was used to determine the presence of LAM injury, and then all patients were divided into two subgroups: the non-injury group and the injury group (R0, R1 and F0, F1). After eighth weeks postpartum, the patients in group R began to undergo 8 weeks of pelvic floor electrical stimulation and family vaginal dumbbell exercise. The patients in group F underwent the pelvic floor exercise for 8 weeks at home. Patients were examined by transperineal three-dimensional ultrasound under the state of resting, valsalva, and contraction after 6~8 weeks postpartum (before treatment) and 18 weeks postpartum (after treatment) respectively.

Results

TUI imaging showed that 35 cases were complicated with LAM injury. There was no significant difference in the incidence of LAM injury between the group R and group F (41.9% vs 39.5%, χ²=0.048, P=0.826). There was no significant difference (all P>0.05) in the POP-Q degree between the injury group (R1, F1) and the non-injury group (R0, F0) on 6-8 weeks postpartum (before treatment). The improvement rates of POP in group R, R0, R1 were significantly higher than that in group F, F0, F1 (χ²=15.480, 7.441, 8.632; all P<0.01). After treatment, the levator hiatal area under the states of resting and valsalva; the anteroposterior diameter under the states of valsalva; and the levator hiatal area, left-right diameter, anteroposterior diameter under the state of contraction in subgroup R1 were less than those in subgroup F1 (t=-3.285, -3.423, -2.328, -3.706, -2.221 -3.810; all P<0.05). The levator hiatal area, anteroposterior diameter of the hiatus muscle under the state of resting; the levator hiatal area, left-right diameter, anteroposterior diameter under the states of valsalva and contraction in subgroup R0 were less than those in subgroup F0, the differences were statistically significant (t=-3.656, -2.464, -3.886, -2.710, -4.079, -6.769, -4.985, -5.495; all P<0.05).

Conclusions

There was no significant correlation between the LAM injury and the degree of POP-Q in early stage postpartum. Rehabilitation therapy can promote the recovery of hiatus in the patients with or without LAM injury, and then improve the situation of pelvic organ prolapse in postpartum. TUI can be used to provide an objective, accurate, quantitative reference basis for its assessment of rehabilitation efficacy.

图1 肛提肌和肛提肌裂孔超声声像图及盆底三维重建图。图a为盆底正中矢状切面；图b为盆底冠状切面；图c为盆底轴平面；图d为盆底三维重建图像

图2 正常女性盆底经会阴三维超声断层成像图像。肛提肌损伤的诊断采用经会阴三维超声断层成像方法，在肛提肌最小裂孔平面上调节层间距，层间距为2.5 mm，并以此为基准平面，在肛提肌最小裂孔平面上方5 mm至下方12.5 mm的范围内获取8幅连续断层图像。图a为肛提肌最小裂孔冠状面；图b，c分别为肛提肌最小裂孔平面上方5 mm、2.5 mm图像；图d为肛提肌最小裂孔平面图像；图e~i分别为肛提肌最小裂孔平面下方2.5 mm、5 mm、7.5 mm、10 mm、12.5 mm图像

图3 肛提肌完全损伤经会阴三维超声断层成像图像。图a~c为经会阴三维超声断层成像获取的连续断层图像中有3幅连续层面图像存在肌纤维回声连续性中断（白色箭头所示），提示右侧肛提肌完全损伤；图d~e为经会阴三维超声断层成像下获取的连续断层图像中有3幅连续层面图像存在肌纤维回声连续性中断（白色箭头所示），提示双侧肛提肌完全损伤

表1 产后6~8周康复治疗组与功能锻炼组各亚组间POP-Q分度比较［例（%）］

组别		例数	POP-Q分度Ⅰ度	POP-Q分度Ⅱ度
康复治疗组		43	20（46.5）	23（53.5）
?	R1亚组	18	8（44.4）	10（55.6）
?	R0亚组	25	12（48.0）	13（52.0）
功能锻炼组		43	21（48.8）	22（51.2）
?	F1亚组	17	9（52.9）	8（47.1）
?	F0亚组	26	12（46.2）	14（53.8）
?	χ²值^{a，b，c，d}	?	0.615^a，0.895^b，0.818^c，0.663^d
?	P值^{a，b，c，d}	?	0.435^a，0.559^b，0.532^c，0.451^d

表1 产后6~8周康复治疗组与功能锻炼组各亚组间POP-Q分度比较［例（%）］

组别		例数	POP-Q分度Ⅰ度	POP-Q分度Ⅱ度
康复治疗组		43	20（46.5）	23（53.5）
?	R1亚组	18	8（44.4）	10（55.6）
?	R0亚组	25	12（48.0）	13（52.0）
功能锻炼组		43	21（48.8）	22（51.2）
?	F1亚组	17	9（52.9）	8（47.1）
?	F0亚组	26	12（46.2）	14（53.8）
?	χ²值^{a，b，c，d}	?	0.615^a，0.895^b，0.818^c，0.663^d
?	P值^{a，b，c，d}	?	0.435^a，0.559^b，0.532^c，0.451^d

表2 86例患者康复治疗后POP改善情况比较［例（%）］

组别		例数	改善	无改善
康复治疗组		43	27（62.8）	16（37.2）
?	R1亚组	18	10（55.6）	8（44.4）
?	R0亚组	25	17（68.0）	8（32.0）
功能锻炼组		43	9（20.9）	34（79.1）
?	F1亚组	17	2（11.8）	15（88.2）
?	F0亚组	26	7（26.9）	19（73.1）
?	χ²值^{a，b，c，d}	?	7.441^a，8.632^b，0.694^c，0.658^d
?	P值^{a，b，c，d}	?	0.006^a，0.003^b，0.405^c，0.417^d

表2 86例患者康复治疗后POP改善情况比较［例（%）］

组别		例数	改善	无改善
康复治疗组		43	27（62.8）	16（37.2）
?	R1亚组	18	10（55.6）	8（44.4）
?	R0亚组	25	17（68.0）	8（32.0）
功能锻炼组		43	9（20.9）	34（79.1）
?	F1亚组	17	2（11.8）	15（88.2）
?	F0亚组	26	7（26.9）	19（73.1）
?	χ²值^{a，b，c，d}	?	7.441^a，8.632^b，0.694^c，0.658^d
?	P值^{a，b，c，d}	?	0.006^a，0.003^b，0.405^c，0.417^d

表3 86例POP患者康复治疗后不同状态下肛提肌裂孔各超声参数比较（±s）

组别		例数	静息状态下			最大瓦氏状态下
组别		例数	面积（cm²）	左右径（cm）	前后径（cm）	面积（cm²）
康复治疗组		43	?	?	?	?
?	R1亚组	18	14.87±1.44	4.44±0.28	5.33±0.56	24.43±3.19
?	R0亚组	25	14.43±0.97	4.28±0.34	5.22±0.39	24.01±4.73
功能锻炼组		43	?	?	?	?
?	F1亚组	17	16.63±1.72	4.54±0.31	5.55±0.56	29.10±3.57
?	F0亚组	26	15.74±1.52	4.40±0.28	5.54±0.54	29.38±5.11
?	t值^{a，b，c，d}	?	-3.285^a，-3.656^b，1.205^c，1.782^d	-1.025^a，-1.440^b，1.622^c，1.491^d	-1.169^a，-2.464^b，0.759^c，0.035^d	-3.423^a，-3.886^b，0.326^c，-0.192^d
?	P值^{a，b，c，d}	?	0.002^a，0.001^b，0.235^c，0.082^d	0.313^a，0.156^b，0.112^c，0.143^d	0.251^a，0.017^b，0.452^c，0.972^d	0.002^a，0.000^b，0.746^c，0.849^d
组别		例数	最大瓦氏状态下		最大缩肛状态下
组别		例数	左右径（cm）	前后径（cm）	面积（cm²）	左右径（cm）	前后径（cm）
康复治疗组		43	?	?	?	?	?
?	R1亚组	18	5.29±0.47	6.48±0.56	11.83±1.68	4.12±0.34	4.29±0.43
?	R0亚组	25	5.06±0.52	6.34±0.56	10.07±1.27	3.55±0.27	3.84±0.31
功能锻炼组		43	?	?	?	?	?
?	F1亚组	17	5.58±0.45	6.97±0.69	13.62±1.08	4.38±0.34	4.60±0.37
?	F0亚组	26	5.49±0.62	7.11±0.77	12.24±1.01	3.88±0.20	4.31±0.30
?	t值^{a，b，c，d}	?	-1.895^a，-2.710^b，1.499^c，0.539^d	-2.328^a，-4.079^b，0.828^c，-0.586^d	-3.706^a，-6.769^b，3.913^c，4.272^d	-2.221^a，-4.985^b，6.135^c，5.926^d	-3.810^a，-5.495^b，4.009^c，2.811^d
?	P值^{a，b，c，d}	?	0.067^a，0.009^b，0.142^c，0.593^d	0.026^a，0.000^b，0.412^c，0.561^d	0.001^a，0.000^b，0.000^c，0.000^d	0.033^a，0.000^b，0.000^c，0.000^d	0.001^a，0.000^b，0.000^c，0.008^d

表3 86例POP患者康复治疗后不同状态下肛提肌裂孔各超声参数比较（±s）

组别		例数	静息状态下			最大瓦氏状态下
组别		例数	面积（cm²）	左右径（cm）	前后径（cm）	面积（cm²）
康复治疗组		43	?	?	?	?
?	R1亚组	18	14.87±1.44	4.44±0.28	5.33±0.56	24.43±3.19
?	R0亚组	25	14.43±0.97	4.28±0.34	5.22±0.39	24.01±4.73
功能锻炼组		43	?	?	?	?
?	F1亚组	17	16.63±1.72	4.54±0.31	5.55±0.56	29.10±3.57
?	F0亚组	26	15.74±1.52	4.40±0.28	5.54±0.54	29.38±5.11
?	t值^{a，b，c，d}	?	-3.285^a，-3.656^b，1.205^c，1.782^d	-1.025^a，-1.440^b，1.622^c，1.491^d	-1.169^a，-2.464^b，0.759^c，0.035^d	-3.423^a，-3.886^b，0.326^c，-0.192^d
?	P值^{a，b，c，d}	?	0.002^a，0.001^b，0.235^c，0.082^d	0.313^a，0.156^b，0.112^c，0.143^d	0.251^a，0.017^b，0.452^c，0.972^d	0.002^a，0.000^b，0.746^c，0.849^d
组别		例数	最大瓦氏状态下		最大缩肛状态下
组别		例数	左右径（cm）	前后径（cm）	面积（cm²）	左右径（cm）	前后径（cm）
康复治疗组		43	?	?	?	?	?
?	R1亚组	18	5.29±0.47	6.48±0.56	11.83±1.68	4.12±0.34	4.29±0.43
?	R0亚组	25	5.06±0.52	6.34±0.56	10.07±1.27	3.55±0.27	3.84±0.31
功能锻炼组		43	?	?	?	?	?
?	F1亚组	17	5.58±0.45	6.97±0.69	13.62±1.08	4.38±0.34	4.60±0.37
?	F0亚组	26	5.49±0.62	7.11±0.77	12.24±1.01	3.88±0.20	4.31±0.30
?	t值^{a，b，c，d}	?	-1.895^a，-2.710^b，1.499^c，0.539^d	-2.328^a，-4.079^b，0.828^c，-0.586^d	-3.706^a，-6.769^b，3.913^c，4.272^d	-2.221^a，-4.985^b，6.135^c，5.926^d	-3.810^a，-5.495^b，4.009^c，2.811^d
?	P值^{a，b，c，d}	?	0.067^a，0.009^b，0.142^c，0.593^d	0.026^a，0.000^b，0.412^c，0.561^d	0.001^a，0.000^b，0.000^c，0.000^d	0.033^a，0.000^b，0.000^c，0.000^d	0.001^a，0.000^b，0.000^c，0.008^d

1	徐莲, 应涛. 女性肛提肌损伤的影像学研究进展[J]. 海南医学, 2014, 25(2): 233-235.
2	崔璨, 程悦, 沈文, 等. 女性盆腔器官脱垂病人肛提肌的MRI评价[J]. 国际医学放射学杂志, 2015, 38(2): 148-151.
3	Dietz HP, Bernardo MJ, Kirby A, et al. Minimal criteria for the diagnosis of avulsion of the puborectalis muscle by tomographic ultrasound [J]. Int Urogynecol J, 2011, 22(6): 699-704.
4	Bump RC, Mattiasson A, Bo K, et al. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapsed and pelvic floor dysfunction [J]. Am J obstet Gynecol, 1996, 175(1): 10-17.
5	王玥, 傅朝, 佘颖, 等. 三维超声断层成像技术定量分析盆底功能障碍肛提肌损伤的可能性研究[J]. 中国现代医学杂志, 2013, 23(6): 97-101.
6	宋振坤, 陈递林. 肛提肌缺损与盆腔器官脱垂相关性研究进展[J]. 医学信息, 2013, 26(6): 505-506.
7	Rostaminia G, White D, Hegde A, et al. Levator ani deficiency and pelvic organ prolapse severity [J]. Obstet Gynecol, 2013, 121(5): 1017-1024.
8	李娜, 程悦, 岳建兰, 等. 肛提肌损伤与盆腔器官脱垂程度相关性的静、动态MR成像[J].中国医学影像技术, 2014, 30(8): 1220-1225.
9	王莉娜, 常涛, 任艺婷, 等. 绝经后女性盆底功能障碍患者肛提肌中抗肌营养不良蛋白和结蛋白表达及意义[J]. 中国药物与临床, 2013, 13(6): 692-694.
10	O′Boyle AL, O′Boyle JD, Ricks RE, et al. The natural history of pelvic organ support in pregnancy [J]. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct, 2003, 14(1): 46-49.
11	Dietz HP, Shek C, Clarke B. Biometry of the pubovisceral muscle and levator hiatus by three-dimensional pelvic floor ultrasound [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2005, 25(6): 580-585.
12	Weinstein MM, Jung SA, Pretorius DH, et al. The reliability of puborectalis muscle measurements with 3-dimensional ultrasound imaging [J]. Am J Obstet Gynecol, 2007, 197(1): 68. e1-6.
13	蒋莹. 应用超声评价产后盆底功能障碍的康复治疗[D]. 遵义: 遵义医学院, 2014: 23-24.
14	张伟, 朱亚, 向双, 等. 产后女性盆底康复治疗后盆膈裂孔的三维超声评估[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2016, 30(8): 808-810.

[1]	章建全, 程杰, 陈红琼, 闫磊. 采用ACR-TIRADS评估甲状腺消融区的调查研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 966-971.
[2]	罗辉, 方晔. 品管圈在提高甲状腺结节细针穿刺检出率中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 972-977.
[3]	杨忠, 时敬业, 邓学东, 姜纬, 殷林亮, 潘琦, 梁泓, 马建芳, 王珍奇, 张俊, 董姗姗. 产前超声在胎儿22q11.2 微缺失综合征中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 852-858.
[4]	孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 884-889.
[5]	史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 778-784.
[6]	叶婷婷, 李清莹, 陈华, 曾华萍, 王诗雅, 巫敏, 郭娟, 陈梦华, 唐婵贤, 梁凤婷, 王慧芳. 全栈式自动盆底超声与手动方式获取并测量最小肛提肌裂孔平面的一致性评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 794-801.
[7]	李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[8]	洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[9]	钟锴, 蒋铁民, 张瑞青, 吐尔干艾力·阿吉, 邵英梅, 郭强. 加速康复外科在肝囊型棘球蚴病肝切除术中的应用分析[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 425-429.
[10]	屈勤芳, 束方莲. 盆腔器官脱垂患者盆底重建手术后压力性尿失禁发生的影响因素及列线图预测模型构建[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 606-612.
[11]	李月平, 李科, 乔禹铭, 钟美浓. 前列腺热蒸汽消融术医护康一体化快速康复模式初探[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 464-472.
[12]	张琛, 秦鸣, 董娟, 陈玉龙. 超声检查对儿童肠扭转缺血性改变的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 565-568.
[13]	谢浩文, 丁建英, 刘小霞, 冯毅, 姚婧. 椎旁神经阻滞对微创胃切除肥胖患者术中血流、术后应激及康复质量的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 569-573.
[14]	贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[15]	刘芳明, 石秀秀, 唐冲, 张克石, 徐影, 王桂杉, 关振鹏, 李晓. 骨科康复患者对数字疗法应用的知晓度和需求度：一项基于928 份问卷调查结果分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 654-661.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluating the effects of levator ani muscle injury with pelvic organ prolapsed rehabilitation efficacy by transperineal three-dimensional tomographic ultrasonography imaging

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluating the effects of levator ani muscle injury with pelvic organ prolapsed rehabilitation efficacy by transperineal three-dimensional tomographic ultrasonography imaging