切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2020, Vol. 17 ›› Issue (08) : 753 -758. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2020.08.008

所属专题： 文献；

心血管超声影像学

二维斑点追踪参数在平板运动负荷超声中的应用研究
张清凤1, 王胰1, 张红梅1, 丁戈琦1, 郭智宇2, 尹立雪†,1()   
  1. 1. 610072　成都，超声心脏电生理与生物力学四川省重点实验室　四川省人民医院
    2. 611731　成都，通用电气心血管超声临床研究所
  • 收稿日期:2019-12-06 出版日期:2020-08-01
  • 通信作者: 尹立雪

Application of two-dimensional speckle tracking parameters in treadmill exercise stress echocardiograhy

Zhang Zhang1, Wang Wang1, Zhang Zhang1, Ding Ding1, Guo Guo2, Yin Yin†,1()   

  1. 1. Key Laboratory of Ultrasound in Cardiac Electrophysiology and Biomechanics of Sichuan Academy of Medical Science & Sichuan Province People's Hospital, University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu 610072, China
    2. GE Cardiovascular Ultrasound Clinical & Research Department, Chengdu 611731, China
  • Received:2019-12-06 Published:2020-08-01
  • Corresponding author: Yin Yin
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张清凤, 王胰, 张红梅, 丁戈琦, 郭智宇, 尹立雪. 二维斑点追踪参数在平板运动负荷超声中的应用研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2020, 17(08): 753-758.

Zhang Zhang, Wang Wang, Zhang Zhang, Ding Ding, Guo Guo, Yin Yin. Application of two-dimensional speckle tracking parameters in treadmill exercise stress echocardiograhy[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2020, 17(08): 753-758.

目的

应用二维斑点追踪技术评价平板运动负荷超声心肌力学参数的变化特征。

方法

收集2017年6月至2018年7月无冠状动脉相关病史、于四川省人民医院行平板运动负荷超声心动图的体检者58例。应用斑点追踪软件分析静息和运动负荷峰值状态常规参数，包括左心室舒张末期容积指数（LVEDVI）、左心室收缩末期容积指数（LVESVI）、左心室射血分数（LVEF）及二尖瓣前向血流频谱E峰值、A峰值，二尖瓣侧壁瓣环运动曲线e、a、s值，计算E/A，e/a，E/e，并对整体和节段（17个）左心室纵向峰值应变和纵向峰值应变达峰时间进行静息和运动负荷峰值状态比较，计算经心率校正后的静息和运动负荷峰值应变达峰时间比值。

结果

LVESVI峰值较静息时减小[（6.4±2.1）m3/m2 vs（14.7±3.6）m3/m2]，峰值期二尖瓣环s峰值较静息时明显增高[（0.21±0.27）m/s vs（0.12±0.02）m/s]，差异均有统计学意义（P均<0.01）。左心室节段除后壁和下壁基底段外，峰值应变在负荷运动峰值期较静息时均明显增加（P均<0.05），静息和运动负荷峰值期的应变绝对值均是心尖部最高[（24.9±3.2）%，（33.9±3.7）%]，与基底段和中段相比，差异均有统计学意义（P均<0.01）。运动负荷峰值期各节段达峰时间均较静息期明显缩短（P均<0.01），心尖段峰值期达峰时间最短[（215.9±35.6）ms]，基底段峰值期达峰时间最长[（237.8±43.4）ms]，二者差异有统计学意义（P<0.01），静息与运动负荷峰值状态经心率校正后的纵向应变达峰时间比值为2.3~3.0。

结论

负荷状态的应变及达峰时间参数变化特征具有重要的临床应用价值，在负荷前和负荷后均可独立反映心肌功能状态，可为不同心脏病患者的心功能评价提供参考。

关键词: 超声心动描记术，压力, 平板运动, 斑点追踪
Objective

To evaluate the variation characteristics of myocardial mechanical parameters under treadmill exercise stress echocardiography by two-dimensional speckle tracking technique.

Methods

A total of 58 healthy volunteers with no history of coronary artery disease who underwent treadmill exercise stress echocardiography at Sichuan Province People's Hospital from June 2017 to July 2018 were collected. Speckle tracking software was used to analyze the general parameters, including left ventricular end-diastolic volume index (LVEDVI), left ventricular end-systolic volume index (LVESVI), left ventricular ejection fraction (LVEF), mitral valve flow spectrum E and A values, lateral mitral annulus movement curve e, a, and s values, and E/A, e/a, and E/e were calculated. The global and segmental (17) left ventricular longitudinal peak strain and time to peak longitudinal strain (TTPS) were compared at rest and peak. The rest to peak ratio of TTPS after heart rate adjustment was calculated.

Results

The peak value of LVESVI decreased significantly (6.4±2.1 m3/m2 vs 14.7±3.6 m3/m2) and the peak value of mitral annulus s increased significantly (0.21±0.27 m/s vs 0.12±0.02 m/s) during the peak period compared with resting values (P<0.01). At peak, the strain of left ventricle 17 segment increased significantly except the basal segment of post and inferior wall (P<0.01). The absolute values of strain in both resting and peak periods were highest in the apex [(24.9±3.2)% and (33.9±3.7)%, respectively], and the difference was statistically significant when compared with those of basal and middle segments (P<0.01). The peak value of TTPS was significantly shorter than that at rest (P<0.01), with the value of the apex segment being the shortest (215.9±35.6 ms) and that of the base segment being the longest (237.8±43.4 ms). After adjustment for heart rate, the rest-to-stress ratio of TTPS was about 2.3-3.0.

Conclusion

The variation characteristics of longitudinal strain and TTPS at peak have important clinical application value, and can independently reflect the mechanical state of the myocardium, which can provide reference for evaluation of the cardiac function of patients with different heart diseases.

表1 静息与负荷状态常规超声心动图参数比较（±s）
组别 例数 LVEDVI（m3/m2） LVESVI（m3/m2） LVEF E/A e/a E/e s峰（m/s）
静息期 58 42.1±7.1 14.7±3.6 0.68±0.04 1.19±0.32 1.27±0.5 6.50±0.78 0.12±0.02
峰值期 58 39.5±8.2 6.4±2.1 0.80±0.07 1.11±0.31 1.20±0.4 5.52±0.80 0.21±0.27
t值 ? 1.93 9.84 1.20 0.01 0.73 0.03 1.66
P值 ? 0.50 <0.01 <0.01 0.72 0.70 0.07 <0.01
图1 静息和平板运动负荷状态超声心动图峰值应变牛眼图，可见负荷状态整体应变值较静息状态明显增加，增加范围>2%。图a示静息状态整体应变值为24.7%；图b示负荷状态整体应变值为29.7%
表2 静息与负荷状态超声的整体和节段峰值应变比较（%，±s，n=58）
室壁分段 静息状态峰值应变 负荷状态峰值应变 t值 P值
前壁
基底段 19.2±2.6 23.2±2.9 5.4 0.028
中段 21.3±2.4 26.3±3.1 3.1 <0.01
心尖段 24.6±4.0 34.3±3.8 2.0 <0.01
侧壁
基底段 19.0±2.3 21.9±3.9 3.1 <0.01
中段 20.3±1.4 26.7±2.8 7.2 <0.01
心尖段 24.2±3.9 35.1±3.2 1.5 <0.01
后壁
基底段 21.2±2.7 23.3±3.4 0.8 0.400
中段 21.9±1.9 24.8±3.6 7.2 0.014
心尖段 25.3±3.2 32.3±4.5 0.9 <0.01
下壁
基底段 19.4±2.5 22.1±2.8 0.2 0.090
中段 20.7±1.8 24.9±2.1 1.3 <0.01
心尖段 24.8±2.2 33.9±3.4 1.7 <0.01
后间隔
基底段 18.7±1.6 22.3±2.8 2.3 <0.01
中段 20.6±1.6 25.6±2.9 1.5 <0.01
心尖段 25.3±3.0 34.3±3.3 1.6 <0.01
前间隔
基底段 17.1±2.7 21.2±4.2 0.5 0.048
中段 20.1±1.7 25.0±3.8 4.6 <0.01
心尖段 25.2±3.2 33.4±4.1 2.5 <0.01
整体应变 20.9±1.3 26.2±2.3 2.7 <0.05
表3 静息与负荷状态的应变达峰时间比较（ms，±s，n=58）
室壁分段 静息状态应变达峰时间 负荷状态应变达峰时间 t值 P值
前壁
基底段 343.7±38.1 245.6±47.7 1.0 <0.01
中段 340.5±31.2 236.4±40.8 2.1 <0.01
心尖段 346.0±33.3 221.9±44.9 0.5 <0.01
侧壁
基底段 353.9±36.7 226.9±42.3 0.2 <0.01
中段 348.5±24.7 221.2±41.1 0.4 <0.01
心尖段 356.2±32.1 212.8±44.1 0.6 <0.01
后壁
基底段 340.0±35.8 245.2±41.1 0.5 <0.01
中段 336.1±32.8 226.7±27.1 1.0 <0.01
心尖段 344.1±43.2 215.0±22.0 6.1 <0.01
下壁
基底段 349.8±42.6 221.6±34.1 0.4 <0.01
中段 341.9±41.7 211.1±24.4 4.1 <0.01
心尖段 348.1±37.5 221.9±44.8 0.1 <0.01
后间隔
基底段 359.3±47.7 232.7±29.0 6.2 <0.01
中段 340.9±38.9 221.9±29.2 3.4 <0.01
心尖段 360.4±43.8 203.2±28.5 4.1 <0.01
前间隔
基底段 389.5±58.8 254.5±58.0 0.6 <0.01
中段 342.6±47.7 215.1±24.1 2.8 <0.01
心尖段 344.0±43.2 217.0±22.0 5.1 <0.01
表4 静息与负荷状态经心率校正后的纵向应变达峰时间比较（ms，±s，n=58）
室壁分段 静息状态应变达峰时间 负荷状态应变达峰时间 t值 P值
前壁
基底段 4.9±0.9 2.0±0.5 5.3 <0.01
中段 4.9±0.8 2.0±0.5 4.6 <0.01
心尖段 4.9±0.9 1.8±0.4 7.6 <0.01
侧壁
基底段 4.9±0.8 1.9±0.5 <0.01 3.1
中段 5.0±0.9 1.8±0.4 <0.01 10.5
心尖段 5.0±0.9 1.8±0.4 <0.01 5.2
后壁
基底段 5.0±1.1 2.1±0.7 3.3 <0.01
中段 4.8±0.8 2.0±0.4 3.6 <0.01
心尖段 4.9±0.8 1.9±0.4 4.2 <0.01
下壁
基底段 4.9±0.8 1.9±0.5 5.6 <0.01
中段 5.1±0.8 1.8±0.5 6.0 <0.01
心尖段 4.9±1.0 1.8±0.4 10.4 <0.01
后间隔
基底段 5.1±0.9 1.9±0.4 14.3 <0.01
中段 4.9±1.0 1.8±0.3 10.1 <0.01
心尖段 5.1±1.1 1.7±0.4 7.1 <0.01
前间隔
基底段 5.7±0.8 2.1±0.6 5.6 <0.01
中段 5.0±0.9 1.9±0.4 5.7 <0.01
心尖段 5.0±0.9 1.9±0.4 7.8 <0.01
1
Tops LF, Delgado V, Marsan NA, et al. Myocardial strain to detect subtle left ventricular systolic dysfunction[J]. Eur J Heart Fail, 2017, 19(3): 307-313.
2
Bachner-Hinenzon N, Malka A, Barac Y, et al. Strain analysis in the detection of myocardial infarction at the acute and chronic stages[J]. Echocardiography, 2016, 33(3): 450-458.
3
Padang R, Pellikka PA. The role of stress echocardiography in the evaluation of coronary artery disease and myocardial ischemia in women[J]. J Nucl Cardiol, 2016, 23(5): 1023-1035.
4
Elhendy A, Mahoney DW, Burger KN, et al. Prognostic value of exercise echocardiography in patients with classic angina pectoris[J]. Am J Cardiol, 2004, 94(5): 559-563.
5
Moonen M, Lancellotti P, Zacharakis D, et al. The value of 2D strain imaging during stress testing[J]. Echocardiography, 2009, 26(3): 307-314.
6
Magne J, Donal E, Mahjoub H, et al. Impact of exercise pulmonary hypertension on postoperative outcome in primary mitral regurgitation[J]. Heart, 2015, 101(5): 391-396.
7
Aggeli C, Lagoudakou S, Felekos I, et al. Two-dimensional speckle tracking for the assessment of coronary artery disease during dobutamine stress echo: clinical tool or merely research method[J]. Cardiovasc Ultrasound, 2015, 24(13): 43.
8
Logstrup BB, Hofsten DE, Christophersen TB, et al. Correlation between left ventricular global and regional longitudinal systolic strain and impaired microcirculation in patients with acute myocardial infarction[J]. Echocardiography, 2012, 29(10): 1181-1190.
9
Gian Marco A, Roberta E, Vincenzo E, et al. Normal reference values of multilayer longitudinal strain according to age decades in a healthy population:a single-centre experience[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2018, 19(12): 1390-1396.
10
Ejlersen JA, Poulsen SH, Mortensen J, et al. A comparison of the diagnostic value of 2D strain stress echocardiography, myocardial perfusion scintigraphy, and Duke treadmill score in patients suspected of coronary artery disease[J]. Echocardiography, 2016, 33(10): 1523-1531.
11
Larsen AH, Clemmensen TS, Wiggers H, et al.Left ventricular myocardial contractile reserve during exercise stress in healthy adults: A two-dimensional speckle-tracking echocardiographic study[J]. J Am Soc Echocardiogr, 2018, 31 (10): 1116-1126.
12
Lancellotti P, Pellikka PA, Budts W, et al. The clinical use of stress echocardiography in non-ischaemic heart disease: recommendations from the European Association of Cardiovascular Imaging and the American Society of Echocardiography[J]. J Am Soc Echocardiogr, 2017, 30(2): 101-138.
13
Leitman M, Tyomkin V, Peleg E, et al. Speckle tracking imaging in normal stress echocardiography[J]. J Ultrasound Med, 2017, 36(4): 717-724.
[1] 张婉微, 秦芸芸, 蔡绮哲, 林明明, 田润雨, 金姗, 吕秀章. 心肌收缩早期延长对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者冠状动脉严重狭窄的预测价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1016-1022.
[2] 刘丹妮, 敖梦, 冉海涛, 李世玉, 秦芳. 三维超声心动图及二维斑点追踪成像对持续性心房颤动复律后双心房逆向重构的评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 827-835.
[3] 谭芳, 杨娇娇, 沈玉琴, 李炎菲海, 王海蕊, 范思涵, 纪学芹. 胎儿心脏定量分析技术对正常胎儿心脏形态及收缩功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 598-604.
[4] 应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[5] 陈丹丹, 马小静, 夏娟, 余正春, 谢姝瑞, 程冠, 吴梅. 二维斑点追踪成像技术对肥厚型心肌病患者右心室功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 417-423.
[6] 王秀秀, 严霜霜, 邓晓奇, 熊峰. 二维斑点追踪成像评价左束支起搏左心室激动顺序与同步性[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 404-410.
[7] 邢长洋, 胡伟, 陈慧芸, 张倩, 雷玉嘉, 袁丽君. 斑点追踪超声心动图在室壁运动评估自主教学中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(02): 200-206.
[8] 郑雨萌, 丁明岩, 郭丽娟, 张慧慧, 李颖, 赵含章, 朱芳. 心房颤动患者冷冻消融联合左心耳封堵术后左心房结构和功能的超声心动图评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(12): 1336-1341.
[9] 张贺彬, 高枫, 郑哲岚, 王晓嫚, 陈丽, 杨寸芯, 胡佩佩. 二维斑点追踪超声心动图对业余马拉松运动员右心室收缩功能的评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(10): 1091-1097.
[10] 李沅芝, 李一丹, 丁雪晏, 郭迪晨, 叶晓光, 王江涛, 吕秀章. 二维斑点追踪超声心动图对阵发性心房颤动患者左心室功能及机械离散度的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(06): 535-540.
[11] 张红梅, 李春梅, 王胰, 张清凤, 丁戈琦, 邓燕, 林薿, 李文华, 尹立雪. 经胸右心声学造影不同右心房增压方式评估卵圆孔未闭隐匿性右向左分流的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2022, 19(06): 508-513.
[12] 董亚玲, 邓超, 刘淼淼, 张颖, 郭锋伟, 阮骊韬, 陈红, 尚佳楠, 王飞, 武慧蓉, 师桃, 宋艳. 右心室心肌应变在静脉-动脉体外膜氧合辅助支持治疗暴发性心肌炎急性期中的价值[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(04): 300-303.
[13] 乐元洁, 王卫栋, 贲志飞. 二维斑点追踪超声心动图联合lncRNA-肺腺癌转移相关转录因子1对脓毒症心肌病的早期诊断价值[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2022, 15(03): 183-188.
[14] 薛念余, 张盛敏, 吴凌恒, 沙蕾, 童揽月, 沈崔琴, 李朝军, 杜联芳. 研究血清胆红素对2型糖尿病患者心脏结构发生改变前心肌功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1004-1009.
[15] 蔡琦, 雍永宏, 何花, 佘铜生, 俞慧. 三维斑点追踪技术联合血清同型半胱氨酸对冠心病患者左心功能的评估价值[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(05): 425-430.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号