二维斑点追踪成像技术对肥厚型心肌病患者右心室功能的评价

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2023.04.007

目的

应用二维斑点追踪成像（2D-STI）技术评价肥厚型心肌病（HCM）患者右心室功能，并探讨左心室流出道梗阻对HCM患者右心室功能的影响，以及HCM患者右心室功能与室间隔厚度的相关性。

方法

这是一项回顾性研究。选取2020年4月至2021年6月在武汉亚洲心脏病医院就诊的60例单纯左心室壁肥厚的HCM患者，将其分为非梗阻性肥厚型心肌病（HNCM）组29例和梗阻性肥厚型心肌病（HOCM）组31例；另选取健康志愿者40例作为对照组。分析比较3组的常规超声心动图参数和2D-STI应变参数，并分析HCM患者的右心室功能与室间隔厚度以及左心室流出道压差的相关性。

结果

与对照组相比较，HNCM组和HOCM组的舒张末期室间隔厚度、左心室后壁厚度及左心室流出道压差均增加，而右心室面积变化率、三尖瓣环收缩期位移均减低，差异均具有统计学意义（P均＜0.05）。与HNCM组相比，HOCM组的左心室流出道压差增加，差异具有统计学差异（P＜0.05）。HNCM组和HOCM组的右心室心内膜、心肌整体纵向峰值应变、整体径向峰值应变绝对值均低于对照组；除右心室游离壁基底段径向峰值应变外，HNCM组和HOCM组的右心室各节段应变（纵向峰值应变和径向峰值应变）绝对值均低于对照组，差异均具有统计学意义（P均＜0.05）。与对照组比较，HNCM组和HOCM组的右心室各节段纵向峰值应变率、右心室游离壁心尖段径向峰值应变率、室间隔（基底段和中间段）径向峰值应变率绝对值均减低，差异均有统计学意义（P均＜0.05）。HNCM组和HOCM组的应变参数差异无统计学意义（P均＜0.05）。HCM患者的右心室心内膜、心肌整体纵向峰值应变的绝对值及右心室整体径向峰值应变与室间隔厚度均呈负相关（相关系数分别为-0.655、-0.539、-0.511，P＜0.05），而与左心室流出道压差没有相关性（相关系数分别为0.000、0.162、0.016，P＞0.05）。

结论

HCM患者的右心室功能减低，且不受左心室流出道梗阻的影响；2D-STI技术的应变和应变率作为新的功能指标，对HCM患者的右心室功能的评估具有良好的应用价值。

关键词: 超声心动图, 二维斑点追踪成像, 肥厚型心肌病, 右心室功能

Objective

To evaluate right ventricular function in patients with hypertrophic cardiomyopathy (HCM) by two-dimensional speckle tracking imaging (2D-STI), investigate the influence of left ventricular outflow tract obstruction on right ventricular function in HCM patients, and analyze the correlation between right ventricular function and interventricular septal thickness.

Methods

This was a retrospective observational study in which 60 HCM patients with simple left ventricular wall hypertrophy admitted to Wuhan Asian Heart Hospital from April 2020 to June 2021 were included. The patients were divided into either a hypertrophic non-obstructive cardiomyopathy (HNCM) group (29 patients) or a hypertrophic obstructive cardiomyopathy (HOCM) group (31 patients). Forty healthy volunteers were also included as a control group. Conventional echocardiographic parameters and 2D-STI strain parameters of the three groups were analyzed and compared, and the correlation between right ventricular function and ventricular septal thickness and left ventricular outflow tract pressure in HCM patients was analyzed.

Results

Compared with the control group, the interventricular septal thickness at end diastole, left ventricular posterior wall thickness at end diastole, and left ventricular outflow tract pressure gradient in the HNCM and HOCM groups were increased, while right ventricular fractional area change and tricuspid annular plane systolic excursion were reduced (P＜0.05 for all). The left ventricular outflow tract pressure gradient of the HOCM group was significantly higher that of the HNCM group (P＜0.05). Compared with the control group, right ventricular endocardium, global longitudinal strain, and global radial strain in the HNCM group and HOCM group were decreased. Except the basal radial strain of the right ventricle, right ventricular segmental strain (global longitudinal and radial strain) in the HNCM group and HOCM group was significantly lower than that of the control group (P＜0.05 for all). Compared with the control group, right ventricular segmental global longitudinal strain rate, right ventricular free wall apical radial strain rate, and interventricular septal (basal segment and medium segment) radial strain rate in the HNCM group and HOCM group were decreased (P＜0.05 for all). Strain parameters were not significantly different between the HNCM group and HOCM group (P＞0.05 for all). Right ventricular endocardium, global longitudinal strain, and global radial strain in HCM patients were negatively correlated with interventricular septal thickness (r=-0.655, -0.539, and -0.511, respectively, P＜0.05 for all), but not with the left ventricular outflow tract pressure gradient (r=0.000, 0.162, and 0.016, respectively, P＞0.05 for all).

Conclusion

Right ventricular global and regional functions are impaired in patients with HCM, and right ventricular function is not affected by left ventricular outflow tract obstruction in HCM patients. As new functional indexes, strain and strain rate of 2D-STI technique have good value in the evaluation of right ventricular function in patients with HCM.

Key words: Echocardiography, Two-dimensional speckle tracking imaging, Hypertrophic cardiomyopathy, Right ventricular function

表1 对照组与HNCM组、HOCM组间一般资料比较（

x ¯

±s）

组别	例数	男/女（例）	年龄（岁）	身高（m）	体重（kg）	体表面积（m²）	心率（次/分）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）
对照组	40	25/15	53.63±8.92	1.66±0.06	59.98±6.15	1.75±0.11	70.38±8.86	118.65±7.71	72.08±6.99
HNCM组	29	19/10	53.48±7.46	1.66±0.07	61.14±8.25	1.76±0.13	70.69±9.58	117.10±5.91	70.90±8.66
HOCM组	31	22/9	53.48±5.26	1.65±0.06	61.35±6.88	1.75±0.10	69.61±7.97	118.32±8.02	71.29±6.32
统计值		0.562	0.004	0.493	0.402	0.103	0.121	0.394	0.234
P值		0.753	0.996	0.612	0.670	0.902	0.886	0.675	0.791

表1 对照组与HNCM组、HOCM组间一般资料比较（

x ¯

±s）

组别	例数	男/女（例）	年龄（岁）	身高（m）	体重（kg）	体表面积（m²）	心率（次/分）	收缩压（mmHg）	舒张压（mmHg）
对照组	40	25/15	53.63±8.92	1.66±0.06	59.98±6.15	1.75±0.11	70.38±8.86	118.65±7.71	72.08±6.99
HNCM组	29	19/10	53.48±7.46	1.66±0.07	61.14±8.25	1.76±0.13	70.69±9.58	117.10±5.91	70.90±8.66
HOCM组	31	22/9	53.48±5.26	1.65±0.06	61.35±6.88	1.75±0.10	69.61±7.97	118.32±8.02	71.29±6.32
统计值		0.562	0.004	0.493	0.402	0.103	0.121	0.394	0.234
P值		0.753	0.996	0.612	0.670	0.902	0.886	0.675	0.791

表2 对照组与HNCM组、HOCM组常规超声心动图参数比较（

x ¯

±s）

参数	例数	IVSD（cm）	LVPWD（cm）	RVEED（cm）	RVFAC（%）	TAPSE（mm）	S'（cm/s）	LVOT-PG（mmHg）
对照组	40	1.04±0.55	0.99±0.47	3.16±0.13	52.31±4.14	21.37±2.09	12.68±0.69	4.44±0.91
HNCM组	29	1.92±0.54^a	1.22±0.23^a	3.16±0.17	47.39±3.36^a	19.78±1.93^a	12.55±0.71	9.07±4.04^a
HOCM组	31	2.10±0.63^a	1.27±0.22^a	3.11±0.15	47.27±3.70^a	19.50±1.75^a	12.49±0.60	63.06±35.34^ab
F值		55.384	25.668	0.836	20.550	9.735	0.800	88.241
P值		＜0.001	＜0.001	0.436	＜0.001	＜0.001	0.452	＜0.001

表2 对照组与HNCM组、HOCM组常规超声心动图参数比较（

x ¯

±s）

参数	例数	IVSD（cm）	LVPWD（cm）	RVEED（cm）	RVFAC（%）	TAPSE（mm）	S'（cm/s）	LVOT-PG（mmHg）
对照组	40	1.04±0.55	0.99±0.47	3.16±0.13	52.31±4.14	21.37±2.09	12.68±0.69	4.44±0.91
HNCM组	29	1.92±0.54^a	1.22±0.23^a	3.16±0.17	47.39±3.36^a	19.78±1.93^a	12.55±0.71	9.07±4.04^a
HOCM组	31	2.10±0.63^a	1.27±0.22^a	3.11±0.15	47.27±3.70^a	19.50±1.75^a	12.49±0.60	63.06±35.34^ab
F值		55.384	25.668	0.836	20.550	9.735	0.800	88.241
P值		＜0.001	＜0.001	0.436	＜0.001	＜0.001	0.452	＜0.001

表3 对照组与HNCM组、HOCM组二维应变参数比较（

x ¯

±s）

组别	例数	Free-wall basal-LS（%）	Free-wall med-LS （%）	Free-wall apical- LS（%）	Septum basal -LS（%）	Septum med-LS （%）	Septum apical-LS （%）
对照组	40	-32.38±4.46	-26.75±5.11	-21.86±4.69	-21.10±4.79	-19.34±3.65	-21.03±4.65
HNCM组	29	-24.19±3.28^a	-18.07±4.69^a	-12.34±4.86^a	-16.05±3.75^a	-15.24±2.56^a	-15.58±3.01^a
HOCM组	31	-24.14±1.96^a	-15.83±4.63^a	-13.87±4.06^a	-14.61±2.81^a	-14.58±2.89^a	-15.14±2.34^a
F值		65.853	51.034	44.963	26.576	24.374	29.841
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001
组别	例数	Septum basal-RS（%）	Septum med-RS（%）	Septum apical -RS（%）
对照组	40	49.98±13.72	43.22±11.69	48.41±8.69
HNCM组	29	35.43±13.60^a	26.55±8.72^a	44.67±5.96^a
HOCM组	31	33.55±9.15^a	23.35±7.40^a	43.60±4.26^a
F值		18.825	43.739	4.979
P值		＜0.001	＜0.001	0.009
组别	例数	Free-wall basal- RSR（s^-1）	Free-wall med- RSR （s^-1）	Free-wall apical -RSR（s^-1）	Septum basal-RSR（s^-1）	Septum med -RSR （s^-1）	Septum apical -RSR（s^-1）
对照组	40	3.35±1.27	3.24±0.99	2.50±0.98	2.70±0.70	2.28±0.68	1.76±0.44
HNCM组	29	3.51±1.45	2.92±0.62	2.00±0.76^a	2.05±0.68^a	1.65±0.62^a	1.57±0.41
HOCM组	31	3.57±1.56	3.11±0.69	1.94±0.91^a	2.12±0.88^a	1.68±0.71^a	1.55±0.59
F值		0.242	1.278	4.261	8.004	10.192	2.117
P值		0.785	0.283	0.017	0.001	＜0.001	0.126
组别	例数	GLS endo（%）	GLS myo （%）	GRS （%）	Free-wall basal-RS（%）	Free-wall med -RS （%）	Free-wall apical -RS（%）
对照组	40	-22.66±3.96	-18.72±3.00	52.29±14.22	69.33±17.88	66.24±14.37	60.44±13.34
HNCM组	29	-13.42±1.93^a	-12.46±2.06^a	36.60±13.87^a	64.52±9.49	54.82±13.69^a	43.71±7.28^a
HOCM组	31	-12.83±3.53^a	-11.33±2.34^b	36.04±11.54^a	64.36±7.78	56.10±12.24^a	42.39±6.53^a
F值		97.721	87.500	17.070	1.654	7.630	36.498
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	0.197	＜0.001	＜0.001
组别	例数	Free-wall basal -LSR（s^-1）	Free-wall med -LSR （s^-1）	Free-wall apical LSR（s^-1）	Septum basal-LSR （s^-1）	Septum med -LSR（s^-1）	Septum apical -LSR（s^-1）
对照组	40	-2.02±0.72	-1.73±0.44	-1.44±0.62	-1.21±0.26	-1.11±0.24	-1.33±0.35
HNCM组	29	-1.53±0.83^a	-1.31±0.62^a	-1.15±0.34^a	-0.92±0.32^a	-0.88±0.36^a	-1.03±0.40^a
HOCM组	31	-1.58±0.67^a	-1.36±0.53^a	-1.00±0.36^a	-0.85±0.24^a	-0.75±0.26^a	-1.02±0.30^a
F值		4.593	6.894	7.920	17.170	14.535	8.841
P值		0.012	0.002	0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

表3 对照组与HNCM组、HOCM组二维应变参数比较（

x ¯

±s）

组别	例数	Free-wall basal-LS（%）	Free-wall med-LS （%）	Free-wall apical- LS（%）	Septum basal -LS（%）	Septum med-LS （%）	Septum apical-LS （%）
对照组	40	-32.38±4.46	-26.75±5.11	-21.86±4.69	-21.10±4.79	-19.34±3.65	-21.03±4.65
HNCM组	29	-24.19±3.28^a	-18.07±4.69^a	-12.34±4.86^a	-16.05±3.75^a	-15.24±2.56^a	-15.58±3.01^a
HOCM组	31	-24.14±1.96^a	-15.83±4.63^a	-13.87±4.06^a	-14.61±2.81^a	-14.58±2.89^a	-15.14±2.34^a
F值		65.853	51.034	44.963	26.576	24.374	29.841
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001
组别	例数	Septum basal-RS（%）	Septum med-RS（%）	Septum apical -RS（%）
对照组	40	49.98±13.72	43.22±11.69	48.41±8.69
HNCM组	29	35.43±13.60^a	26.55±8.72^a	44.67±5.96^a
HOCM组	31	33.55±9.15^a	23.35±7.40^a	43.60±4.26^a
F值		18.825	43.739	4.979
P值		＜0.001	＜0.001	0.009
组别	例数	Free-wall basal- RSR（s^-1）	Free-wall med- RSR （s^-1）	Free-wall apical -RSR（s^-1）	Septum basal-RSR（s^-1）	Septum med -RSR （s^-1）	Septum apical -RSR（s^-1）
对照组	40	3.35±1.27	3.24±0.99	2.50±0.98	2.70±0.70	2.28±0.68	1.76±0.44
HNCM组	29	3.51±1.45	2.92±0.62	2.00±0.76^a	2.05±0.68^a	1.65±0.62^a	1.57±0.41
HOCM组	31	3.57±1.56	3.11±0.69	1.94±0.91^a	2.12±0.88^a	1.68±0.71^a	1.55±0.59
F值		0.242	1.278	4.261	8.004	10.192	2.117
P值		0.785	0.283	0.017	0.001	＜0.001	0.126
组别	例数	GLS endo（%）	GLS myo （%）	GRS （%）	Free-wall basal-RS（%）	Free-wall med -RS （%）	Free-wall apical -RS（%）
对照组	40	-22.66±3.96	-18.72±3.00	52.29±14.22	69.33±17.88	66.24±14.37	60.44±13.34
HNCM组	29	-13.42±1.93^a	-12.46±2.06^a	36.60±13.87^a	64.52±9.49	54.82±13.69^a	43.71±7.28^a
HOCM组	31	-12.83±3.53^a	-11.33±2.34^b	36.04±11.54^a	64.36±7.78	56.10±12.24^a	42.39±6.53^a
F值		97.721	87.500	17.070	1.654	7.630	36.498
P值		＜0.001	＜0.001	＜0.001	0.197	＜0.001	＜0.001
组别	例数	Free-wall basal -LSR（s^-1）	Free-wall med -LSR （s^-1）	Free-wall apical LSR（s^-1）	Septum basal-LSR （s^-1）	Septum med -LSR（s^-1）	Septum apical -LSR（s^-1）
对照组	40	-2.02±0.72	-1.73±0.44	-1.44±0.62	-1.21±0.26	-1.11±0.24	-1.33±0.35
HNCM组	29	-1.53±0.83^a	-1.31±0.62^a	-1.15±0.34^a	-0.92±0.32^a	-0.88±0.36^a	-1.03±0.40^a
HOCM组	31	-1.58±0.67^a	-1.36±0.53^a	-1.00±0.36^a	-0.85±0.24^a	-0.75±0.26^a	-1.02±0.30^a
F值		4.593	6.894	7.920	17.170	14.535	8.841
P值		0.012	0.002	0.001	＜0.001	＜0.001	＜0.001

图1 二维斑点追踪成像各节段纵向峰值应变和径向峰值应变图。图a为健康者各节段纵向峰值应变和径向峰值应变图；图b为非梗阻性肥厚型心肌病患者各节段纵向峰值应变和径向峰值应变；图c为梗阻性肥厚型心肌病患者各节段纵向峰值应变和径向峰值应变

图2 肥厚型心肌病患者右心室纵向峰值应变绝对值与室间隔厚度的相关性分析散点图。图a，b，c分别为右心室心内膜整体纵向峰值应变绝对值、右心室心肌整体纵向峰值应变绝对值、右心室整体径向峰值应变与室间隔厚度的相关性分析散点图注：GLS endo为右心室心内膜整体纵向峰值应变；GLS myo为右心室心肌整体纵向峰值应变；GRS为右心室整体径向峰值应变；IVSD为舒张末期室间隔厚度

图3 肥厚型心肌病患者右心室纵向峰值应变绝对值与左心室流出道压差的相关性分析散点图。图a，b，c分别为右心室心内膜整体纵向峰值应变绝对值、右心室心肌整体纵向峰值应变绝对值、右心室整体径向峰值应变与左心室流出道压差的相关性分析散点图注：GLS endo为右心室心内膜整体纵向峰值应变；GLS myo为右心室心肌整体纵向峰值应变；GRS为右心室整体径向峰值应变；LVOT-PG为左心室流出道压差

1	吴小朋, 李一丹, 孙兰兰, 等. 运动负荷超声心动图评价肥厚型心肌病患者左心室功能及机械离散变化的临床研究[J]. 中华超声影像学杂志, 2019, 28(6): 461-467.
2	Huang X, Yue Y, Wang Y, et al. Assessment of left ventricular systolic and diastolic abnormalities in patients with hypertrophic cardiomyopathy using real-time three-dimensional echocardiography and two-dimensional speckle tracking imaging [J]. Cardiovasc Ultrasound, 2018, 16(1): 23.
3	Roşca M, Călin A, Beladan CC, et al. Right ventricular remodeling, its correlates, and its clinical impact in hypertrophic cardiomyopathy [J]. J Am Soc Echocardiogr, 2015, 28(11): 1329-1338.
4	涂春蓉, 戴旭, 刘婷, 等. 心血管MR组织追踪技术定量评估肥厚型心肌病右心室心肌应变 [J]. 中国医学影像技术, 2018, 34(10): 1499-1503.
5	Maron BJ, Maron MS. Hypertrophic cardiomyopathy [J]. Lancet, 2013, 381(9862): 242-255.
6	中华医学会心血管病分会中国成人肥厚型心肌病诊断与治疗指南编写组, 中华心血管病杂志编辑委员会. 中国成人肥厚型心肌病诊断与治疗指南[J]. 中华心血管病杂志, 2017, 45(12): 1015-1032.
7	Ommen SR, Mital S, Burke MA, et al. 2020 AHA/ACC Guideline for the Diagnosis and Treatment of Patients With Hypertrophic Cardiomyopathy: Executive Summary: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines [J]. Circulation, 2020, 142(25): e533-e557.
8	Badano LP, Kolias TJ, Muraru D, et al. Standardization of left atrial, right ventricular, and right atrial deformation imaging using two-dimensional speckle tracking echocardiography: a consensus document of the EACVI/ASE/Industry Task Force to standardize deformation imaging [J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2018, 19(6): 591-600.
9	孙凯, 李文玲, 朱力, 等. MRI对肥厚型心肌病左右心室整体功能变化的研究[J]. 磁共振成像, 2015, 6(2): 121-124.
10	Finocchiaro G, Knowles JW, Pavlovic A, et al. Prevalence and clinical correlates of right ventricular dysfunction in patients with hypertrophic cardiomyopathy [J]. Am J Cardiol, 2014, 113(2): 361-367.
11	Hiemstra YL, Debonnaire P, Bootsma M, et al. Prevalence and prognostic implications of right ventricular dysfunction in patients with hypertrophic cardiomyopathy [J]. Am J Cardiol, 2019, 124(4): 604-612.
12	Doesch C, Lossnitzer D, Rudic B, et al. Right ventricular and right atrial involvement can predict atrial fibrillation in patients with hypertrophic cardiomyopathy? [J]. Int J Med Sci, 2016, 13(1): 1-7.
13	Cameli M, Lisi M, Righini FM, et al. Speckle tracking echocardiography as a new technique to evaluate right ventricular function in patients with left ventricular assist device therapy [J]. J Heart Lung Transplant, 2013, 32(4): 424-430.
14	D'Andrea A, Limongelli G, Baldini L, et al. Exercise speckle-tracking strain imaging demonstrates impaired right ventricular contractile reserve in hypertrophic cardiomyopathy [J]. Int J Cardiol, 2017, 227: 209-216.
15	权欣, 李慧, 郭继鸿, 等. 肥厚型心肌病右室功能的二维应变成像研究[J]. 中国心血管杂志, 2016, 21(3): 28-32.
16	Mazurkiewicz Ł, Ziółkowska L, Petryka J, et al. Biatrial performance in children with hypertrophic cardiomyopathy: CMR study [J]. Eur Radiol, 2018, 28(12): 5148-5159.
17	Ghio S, Revera M, Mori F, et al. Regional abnormalities of myocardial deformation in patients with hypertrophic cardiomyopathy: correlations with delayed enhancement in cardiac magnetic resonance [J]. Eur J Heart Fail, 2009, 11(10): 952-957.
18	蒲利红, 李嵘娟, 谢瑾捷, 等. 肥厚型心肌病患者右室功能变化的超声心动图研究 [J]. 中国超声医学杂志, 2017, 33(10): 896-899.
19	高海燕. 肥厚型心肌病患者右室功能变化及其与左室功能及室壁厚度的关系 [J]. 现代中西医结合杂志, 2018, 27(26): 2930-2933.

[1]	何金梅, 尹立雪, 谭静, 张文军, 王锐, 任梅, 廖明娇. 超声心肌做功技术对2型糖尿病患者潜在左心室心肌收缩功能损伤的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1029-1035.
[2]	薛艳玲, 马小静, 谢姝瑞, 何俊, 夏娟, 何亚峰. 左心声学造影在急性心肌梗死合并室间隔穿孔中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1036-1039.
[3]	武玺宁, 欧阳云淑, 张一休, 孟华, 徐钟慧, 张培培, 吕珂. 胎儿心脏超声检查在抗SSA/Ro-SSB/La抗体阳性妊娠管理中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1056-1060.
[4]	杨水华, 何桂丹, 覃桂灿, 梁蒙凤, 罗艳合, 李雪芹, 唐娟松. 胎儿孤立性完全型肺静脉异位引流的超声心动图特征及高分辨率血流联合时间-空间相关成像的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1061-1067.
[5]	张宝富, 俞劲, 叶菁菁, 俞建根, 马晓辉, 刘喜旺. 先天性原发隔异位型肺静脉异位引流的超声心动图诊断[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1074-1080.
[6]	赵红娟, 赵博文, 潘美, 纪园园, 彭晓慧, 陈冉. 应用多普勒超声定量分析正常中晚孕期胎儿左心室收缩舒张时间指数[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 951-958.
[7]	张璟璟, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 毛彦恺, 潘陈可, 朱玲艳, 朱琳琳, 蓝秋晔. 胎儿超声心动图测量McGoon指数在评价胎儿肺血管发育中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 860-865.
[8]	刘丹妮, 敖梦, 冉海涛, 李世玉, 秦芳. 三维超声心动图及二维斑点追踪成像对持续性心房颤动复律后双心房逆向重构的评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 827-835.
[9]	徐鹏, 李军, 高巍伦, 王峥, 庞珅, 李春妮, 朱霆. 快速旋转扫查法在胎儿超声心动图检查中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 761-766.
[10]	吴群, 张鑫, 李培, 王芳韵, 郑淋, 卫海燕, 马宁. 孤立型主动脉缩窄的超声心动图诊断及术后随访研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 642-646.
[11]	罗刚, 泮思林, 陈涛涛, 许茜, 纪志娴, 王思宝, 孙玲玉. 超声心动图在胎儿心脏介入治疗室间隔完整的肺动脉闭锁中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 605-609.
[12]	谭芳, 杨娇娇, 沈玉琴, 李炎菲海, 王海蕊, 范思涵, 纪学芹. 胎儿心脏定量分析技术对正常胎儿心脏形态及收缩功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 598-604.
[13]	吴赤球, 韦曙东, 张辉, 严许清, 梅朵卓嘎, 余丹. 驻不同海拔高度高原人员习服后心脏结构和功能变化的超声心动图评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 588-593.
[14]	应康, 杨璨莹, 刘凤珍, 陈丽丽, 刘燕娜. 左心室心肌应变对无症状重度主动脉瓣狭窄患者的预后评估价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 581-587.
[15]	薛念余, 张盛敏, 吴凌恒, 沙蕾, 童揽月, 沈崔琴, 李朝军, 杜联芳. 研究血清胆红素对2型糖尿病患者心脏结构发生改变前心肌功能的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1004-1009.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation of right ventricular function in patients with hypertrophic cardiomyopathy by two-dimensional speckle tracking imaging

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Evaluation of right ventricular function in patients with hypertrophic cardiomyopathy by two-dimensional speckle tracking imaging