切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华医学超声杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 17 ›› Issue (08) : 770 -775. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2020.08.011

所属专题: 文献

妇产科超声影像学

妊娠晚期死胎相关的超声危险因素探讨
张丽1, 黄安茜,1, 包凌云1, 陆红妤1, 石俊华1   
  1. 1. 310006 浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院超声科
  • 收稿日期:2020-01-22 出版日期:2020-08-01
  • 通信作者: 黄安茜

Ultrasound-related risk factors for stillbirth in the third trimester

Zhang Zhang1, Huang Huang,1, Bao Bao1, Lu Lu1, Shi Shi1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Affiliated Hangzhou First People's Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou 310006, China
  • Received:2020-01-22 Published:2020-08-01
  • Corresponding author: Huang Huang
引用本文:

张丽, 黄安茜, 包凌云, 陆红妤, 石俊华. 妊娠晚期死胎相关的超声危险因素探讨[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2020, 17(08): 770-775.

Zhang Zhang, Huang Huang, Bao Bao, Lu Lu, Shi Shi. Ultrasound-related risk factors for stillbirth in the third trimester[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2020, 17(08): 770-775.

目的

探讨妊娠晚期超声检查的异常表现中与死胎事件相关的危险因素。

方法

选取2009年1月至2018年12月在杭州第一人民医院就诊并发生死胎的孕妇78例作为病例组,随机选择同期正常分娩的孕妇156例作为对照组。再根据是否存在临床高危因素将病例组分为高危组和低危组2个亚组。收集所有入选孕妇妊娠28周之后的超声检查图文报告资料,记录超声检出的异常发现,分类归纳为脐带异常、胎盘异常、羊水异常、胎儿异常及母体子宫异常5种类型。采用Logistic回归进行变量筛选,并计算入选变量的优势比(OR值)。

结果

在78例死胎孕妇中,51例存在临床高危因素(高危组),其余27例为低危组。分析结果显示,在5类超声提示的异常发现中,仅胎儿异常可作为与死胎事件发生相关的独立危险因素(Y=-0.798+1.491XOR=4.441,P=0.009)。针对高危组的分析结果显示,脐带异常(OR=2.805,P=0.023)、胎盘异常(OR=3.386,P=0.028)及胎儿异常(OR=8.909,P=0.002)3类超声表现均可认为是与死胎事件发生相关的独立危险因素(Y=-1.206+2.187×胎儿异常+1.220×胎盘异常+1.031×脐带异常)。

结论

产前超声的多项异常发现中,仅胎儿异常可认为是与死胎相关的独立危险因素。对于存在临床高危因素的孕妇而言,除胎儿异常以外,超声提示的脐带异常和胎盘异常也可作为与死胎相关的危险因素指标。

Objective

To identify the ultrasound-related risk factors for stillbirth in the third trimester.

Methods

Seventy-eight cases of stillbirth at Hangzhou First People's Hospital from January 2009 to December 2018 were enrolled in this study as a case group. One hundred and fifty-six normal pregnant women were included as a control group. The patients in the case group were further divided into two subgroups: high risk subgroup (with at least one clinical risk factor) and low risk group (without any clinical risk factor). The abnormal ultrasonic findings in the third trimester were collected and classified as abnormal umbilical cord, abnormal placenta, abnormal amniotic fluid, fetal anomalies, and maternal uterine abnormality. Logistic regression was used to perform statistical analyses, with odds ratios (ORs) of the included variables calculated.

Results

In the case group, 51 cases were classified into the high risk subgroup and 27 into the low risk subgroup. Overall, only fetal anomalies detected by ultrasound could be considered as the independent risk factor for stillbirth (Y=-0.798+ 1.491X, OR=4.441, P=0.009). In the high risk subgroup, abnormal umbilical cord (OR=2.805, P=0.023), abnormal placenta (OR=3.386, P=0.028), and fetal anomalies (OR=8.909, P=0.002) could be considered as the independent risk factors for stillbirth (Y=-1.206+ 2.187×fetal anomalies+ 1.220×abnormal placenta+ 1.031×abnormal umbilical cord).

Conclusion

In the multiple abnormal findings by ultrasound, only fetal anomalies could be considered as an independent risk factor for stillbirth. For pregnant women with clinical high risk factors, abnormal umbilical cord, abnormal placenta, and fetal anomalies could be considered as the independent risk factors for stillbirth.

图1 高危组孕妇临床高危因素分布情况(例)
图2 病例组和对照组孕妇超声异常发现的分类汇总情况(例)
表1 病例组与对照组死胎相关危险因素的Logistic回归分析
图3 脐带异常的部分超声表现。图a示脐带绕颈3周(箭头所示);图b示脐动脉舒张期血流信号反向(箭头所示);图c示脐带局部过度扭转(大箭头所示),其余部分螺旋数减少(小箭头所示);图d示脐带前置(箭头所示)
图4 胎盘异常的部分超声表现。图a示帆状胎盘;图b示前置胎盘(箭头所示为宫颈内口);图c示胎盘早剥;图d示胎盘植入
表2 高危组与正常妊娠孕妇死胎相关危险因素的Logistic回归分析
1
谢幸, 苟文丽. 妇产科学 [M]. 8版, 北京: 人民卫生出版社, 2013: 64-74.
2
Blencowe H, Cousens S, Jassir FB, et al. National, regional, and worldwide estimates of stillbirth rates in 2015, with trends from 2000: a systematic analysis[J]. Lancet Glob Health, 2016, 4(2): e98-e108.
3
Goldenberg RL, McClure EM, Bhutta ZA, et al. Stillbirths: the vision for 2020[J]. Lancet, 2011, 377(9779): 1798-1805.
4
GBD 2015 Child Mortality Collaborators. Global, regional, national, and selected subnational levels of stillbirths, neonatal, infant, and under-5 mortality, 1980-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015[J]. Lancet, 2016, 388(10053): 1725-1774.
5
李欢喜,吴泉锋,魏玮, 等. 妊娠晚期单胎死胎的原因分析[J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(13): 2925-2927.
6
李平平,张雪娟,白云. 215例晚孕期死胎相关因素分析[J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(12): 2730-2733.
7
刘海虹,李雪兰. 宫内死胎原因分析及防治措施392例探讨[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(2): 199-202.
8
熊钰,夏和霞,王宜生, 等. 死胎的高危因素分析[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(12): 811-817.
9
Machin GA, Ackerman J, Gilbert-Barness E. Abnormal umbilical cord coiling is associated with adverse perinatal outcomes[J]. Pediatr Dev Pathol, 2000, 3(5): 462-471.
10
张莉英,余艳红,苏桂栋, 等. 胎盘提前钙化的超声征象与胎盘细胞凋亡的关系[J]. 现代妇产科进展, 2007, 16(2): 130-131, 133.
11
冯莉,邢爱耘,战军, 等. 609例死胎相关因素分析[J]. 华西医学, 2013, 28(1): 59-62.
12
胡美娜,张颖,赵温. 妊娠晚期649例死胎的临床分析[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(12): 822-827.
13
刘景超,赵丽萍,李丹凤, 等. 114例死胎的临床特征及相关因素分析[J]. 中国医刊, 2018, 53(2): 221-223.
14
余从琴. 彩色多普勒超声对妊高症胎儿宫内窘迫的诊断价值[J]. 现代医用影像学, 2019, 28(1): 134-135.
15
罗素凤,陈薇. 61例胎盘脐带入口的产前超声诊断分析[J]. 影像研究与医学应用, 2019, 3(8): 138-139.
16
陈丹,邹震宇. 中孕期超声检查诊断帆状胎盘的应用分析[J]. 浙江医学, 2017, 39(22): 2035-2036.
17
王谢桐. 胎儿超声异常与病毒感染[J]. 实用妇产科杂志, 2018, 34(12): 888-890.
18
门杰,曾宁,张宇, 等. 孕期梅毒妇女胎儿宫内感染的超声影像研究[J]. 中华医院感染学杂志, 2017, 27(14): 3285-3287, 3349.
19
李幸丽,关灿彬. 实验室检查联合超声对孕妇TORCH感染诊断的意义研究[J]. 临床研究, 2019, 27(7): 140-142.
20
刘勤,汪龙霞,王艳秋, 等. 产前胎盘植入超声图像特征及漏诊原因分析[J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2017, 14(11): 851-856.
[1] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1046-1055.
[2] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1068-1073.
[3] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 904-910.
[4] 张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 945-950.
[5] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 974-978.
[6] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 795-800.
[7] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 809-815.
[8] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 822-826.
[9] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 844-848.
[10] 张丽丽, 陈莉, 余美琴, 聂小艳, 王婧玲, 刘婷. PDCA循环法在超声浅表器官亚专科建设中的应用[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(07): 717-721.
[11] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[12] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[13] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[14] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[15] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
阅读次数
全文


摘要