切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华医学超声杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 17 ›› Issue (08) : 770 -775. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2020.08.011

所属专题: 文献

妇产科超声影像学

妊娠晚期死胎相关的超声危险因素探讨
张丽1, 黄安茜,1, 包凌云1, 陆红妤1, 石俊华1   
  1. 1. 310006 浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院超声科
  • 收稿日期:2020-01-22 出版日期:2020-08-01
  • 通信作者: 黄安茜

Ultrasound-related risk factors for stillbirth in the third trimester

Zhang Zhang1, Huang Huang,1, Bao Bao1, Lu Lu1, Shi Shi1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Affiliated Hangzhou First People's Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou 310006, China
  • Received:2020-01-22 Published:2020-08-01
  • Corresponding author: Huang Huang
引用本文:

张丽, 黄安茜, 包凌云, 陆红妤, 石俊华. 妊娠晚期死胎相关的超声危险因素探讨[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2020, 17(08): 770-775.

Zhang Zhang, Huang Huang, Bao Bao, Lu Lu, Shi Shi. Ultrasound-related risk factors for stillbirth in the third trimester[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2020, 17(08): 770-775.

目的

探讨妊娠晚期超声检查的异常表现中与死胎事件相关的危险因素。

方法

选取2009年1月至2018年12月在杭州第一人民医院就诊并发生死胎的孕妇78例作为病例组,随机选择同期正常分娩的孕妇156例作为对照组。再根据是否存在临床高危因素将病例组分为高危组和低危组2个亚组。收集所有入选孕妇妊娠28周之后的超声检查图文报告资料,记录超声检出的异常发现,分类归纳为脐带异常、胎盘异常、羊水异常、胎儿异常及母体子宫异常5种类型。采用Logistic回归进行变量筛选,并计算入选变量的优势比(OR值)。

结果

在78例死胎孕妇中,51例存在临床高危因素(高危组),其余27例为低危组。分析结果显示,在5类超声提示的异常发现中,仅胎儿异常可作为与死胎事件发生相关的独立危险因素(Y=-0.798+1.491XOR=4.441,P=0.009)。针对高危组的分析结果显示,脐带异常(OR=2.805,P=0.023)、胎盘异常(OR=3.386,P=0.028)及胎儿异常(OR=8.909,P=0.002)3类超声表现均可认为是与死胎事件发生相关的独立危险因素(Y=-1.206+2.187×胎儿异常+1.220×胎盘异常+1.031×脐带异常)。

结论

产前超声的多项异常发现中,仅胎儿异常可认为是与死胎相关的独立危险因素。对于存在临床高危因素的孕妇而言,除胎儿异常以外,超声提示的脐带异常和胎盘异常也可作为与死胎相关的危险因素指标。

Objective

To identify the ultrasound-related risk factors for stillbirth in the third trimester.

Methods

Seventy-eight cases of stillbirth at Hangzhou First People's Hospital from January 2009 to December 2018 were enrolled in this study as a case group. One hundred and fifty-six normal pregnant women were included as a control group. The patients in the case group were further divided into two subgroups: high risk subgroup (with at least one clinical risk factor) and low risk group (without any clinical risk factor). The abnormal ultrasonic findings in the third trimester were collected and classified as abnormal umbilical cord, abnormal placenta, abnormal amniotic fluid, fetal anomalies, and maternal uterine abnormality. Logistic regression was used to perform statistical analyses, with odds ratios (ORs) of the included variables calculated.

Results

In the case group, 51 cases were classified into the high risk subgroup and 27 into the low risk subgroup. Overall, only fetal anomalies detected by ultrasound could be considered as the independent risk factor for stillbirth (Y=-0.798+ 1.491X, OR=4.441, P=0.009). In the high risk subgroup, abnormal umbilical cord (OR=2.805, P=0.023), abnormal placenta (OR=3.386, P=0.028), and fetal anomalies (OR=8.909, P=0.002) could be considered as the independent risk factors for stillbirth (Y=-1.206+ 2.187×fetal anomalies+ 1.220×abnormal placenta+ 1.031×abnormal umbilical cord).

Conclusion

In the multiple abnormal findings by ultrasound, only fetal anomalies could be considered as an independent risk factor for stillbirth. For pregnant women with clinical high risk factors, abnormal umbilical cord, abnormal placenta, and fetal anomalies could be considered as the independent risk factors for stillbirth.

图1 高危组孕妇临床高危因素分布情况(例)
图2 病例组和对照组孕妇超声异常发现的分类汇总情况(例)
表1 病例组与对照组死胎相关危险因素的Logistic回归分析
图3 脐带异常的部分超声表现。图a示脐带绕颈3周(箭头所示);图b示脐动脉舒张期血流信号反向(箭头所示);图c示脐带局部过度扭转(大箭头所示),其余部分螺旋数减少(小箭头所示);图d示脐带前置(箭头所示)
图4 胎盘异常的部分超声表现。图a示帆状胎盘;图b示前置胎盘(箭头所示为宫颈内口);图c示胎盘早剥;图d示胎盘植入
表2 高危组与正常妊娠孕妇死胎相关危险因素的Logistic回归分析
1
谢幸, 苟文丽. 妇产科学 [M]. 8版, 北京: 人民卫生出版社, 2013: 64-74.
2
Blencowe H, Cousens S, Jassir FB, et al. National, regional, and worldwide estimates of stillbirth rates in 2015, with trends from 2000: a systematic analysis[J]. Lancet Glob Health, 2016, 4(2): e98-e108.
3
Goldenberg RL, McClure EM, Bhutta ZA, et al. Stillbirths: the vision for 2020[J]. Lancet, 2011, 377(9779): 1798-1805.
4
GBD 2015 Child Mortality Collaborators. Global, regional, national, and selected subnational levels of stillbirths, neonatal, infant, and under-5 mortality, 1980-2015: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015[J]. Lancet, 2016, 388(10053): 1725-1774.
5
李欢喜,吴泉锋,魏玮, 等. 妊娠晚期单胎死胎的原因分析[J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(13): 2925-2927.
6
李平平,张雪娟,白云. 215例晚孕期死胎相关因素分析[J]. 中国妇幼保健, 2019, 34(12): 2730-2733.
7
刘海虹,李雪兰. 宫内死胎原因分析及防治措施392例探讨[J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2018, 34(2): 199-202.
8
熊钰,夏和霞,王宜生, 等. 死胎的高危因素分析[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(12): 811-817.
9
Machin GA, Ackerman J, Gilbert-Barness E. Abnormal umbilical cord coiling is associated with adverse perinatal outcomes[J]. Pediatr Dev Pathol, 2000, 3(5): 462-471.
10
张莉英,余艳红,苏桂栋, 等. 胎盘提前钙化的超声征象与胎盘细胞凋亡的关系[J]. 现代妇产科进展, 2007, 16(2): 130-131, 133.
11
冯莉,邢爱耘,战军, 等. 609例死胎相关因素分析[J]. 华西医学, 2013, 28(1): 59-62.
12
胡美娜,张颖,赵温. 妊娠晚期649例死胎的临床分析[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(12): 822-827.
13
刘景超,赵丽萍,李丹凤, 等. 114例死胎的临床特征及相关因素分析[J]. 中国医刊, 2018, 53(2): 221-223.
14
余从琴. 彩色多普勒超声对妊高症胎儿宫内窘迫的诊断价值[J]. 现代医用影像学, 2019, 28(1): 134-135.
15
罗素凤,陈薇. 61例胎盘脐带入口的产前超声诊断分析[J]. 影像研究与医学应用, 2019, 3(8): 138-139.
16
陈丹,邹震宇. 中孕期超声检查诊断帆状胎盘的应用分析[J]. 浙江医学, 2017, 39(22): 2035-2036.
17
王谢桐. 胎儿超声异常与病毒感染[J]. 实用妇产科杂志, 2018, 34(12): 888-890.
18
门杰,曾宁,张宇, 等. 孕期梅毒妇女胎儿宫内感染的超声影像研究[J]. 中华医院感染学杂志, 2017, 27(14): 3285-3287, 3349.
19
李幸丽,关灿彬. 实验室检查联合超声对孕妇TORCH感染诊断的意义研究[J]. 临床研究, 2019, 27(7): 140-142.
20
刘勤,汪龙霞,王艳秋, 等. 产前胎盘植入超声图像特征及漏诊原因分析[J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2017, 14(11): 851-856.
[1] 杨忠, 时敬业, 邓学东, 姜纬, 殷林亮, 潘琦, 梁泓, 马建芳, 王珍奇, 张俊, 董姗姗. 产前超声在胎儿22q11.2 微缺失综合征中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(09): 852-858.
[2] 孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(09): 884-889.
[3] 史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(08): 778-784.
[4] 李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 563-570.
[5] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 571-579.
[6] 项文静, 徐燕, 茹彤, 郑明明, 顾燕, 戴晨燕, 朱湘玉, 严陈晨. 神经学超声检查在产前诊断胼胝体异常中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 470-476.
[7] 胡可, 鲁蓉. 基于多参数超声特征的中老年女性压力性尿失禁诊断模型研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 477-483.
[8] 张妍, 原韶玲, 史泽洪, 郭馨阳, 牛菁华. 小肾肿瘤超声漏诊原因分析新思路[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 500-504.
[9] 席芬, 张培培, 孝梦甦, 刘真真, 张一休, 张璟, 朱庆莉, 孟华. 乳腺错构瘤的临床与超声影像学特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(05): 505-510.
[10] 罗文斌, 韩玮. 胰腺癌患者首次化疗后中重度骨髓抑制的相关危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 357-362.
[11] 贺斌, 马晋峰. 胃癌脾门淋巴结转移危险因素[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 694-699.
[12] 金从稳, 陈霖霖, 刘浩, 余有声, 陈本鑫. 超声联合细针穿刺定位在乳腺微小病灶切除中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(04): 423-426.
[13] 黄俊龙, 刘柏隆, 罗瑞翔, 李晓阳, 李文双, 柳政, 陈嘉良, 周祥福. 联合盆底彩超数据和临床资料探讨压力性尿失禁的危险因素[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 323-330.
[14] 江杰, 沈城, 潘永昇, 陈新风, 刘振民, 朱华, 郑兵. 尿酸结石的危险因素分析及双能量CT特征研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 361-365.
[15] 陈秀晓, 隋文倩, 王珉鑫, 吴圆圆. 腹股沟斜疝并腹腔游离体超声表现一例[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 516-517.
阅读次数
全文


摘要