四维斑点追踪联合超声心动图分层应变技术评价不同部位起搏对左心室功能及同步性的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2021.02.003

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2021, Vol. 18 ›› Issue (02) : 135 -142. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2021.02.003

所属专题：文献；

心血管超声影像学

四维斑点追踪联合超声心动图分层应变技术评价不同部位起搏对左心室功能及同步性的影响

李慧¹, 顾敏², 胡奕然², 齐红霞¹, 刘偈¹, 王浩¹^,^†(

)

^1. 100037　北京，国家心血管病中心　中国医学科学院阜外医院超声影像中心
^2. 100037　北京，国家心血管病中心　中国医学科学院阜外医院心律失常中心

收稿日期:2020-04-25 出版日期:2021-02-01
通信作者: 王浩
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资金资助(3332018051)

Assessment of left ventricular function and synchronicity after pacemaker implantation in different locations using four-dimensional speckle tracking imaging and three-layer speckle tracking echocardiography

Hui Li¹, Min Gu², Yiran Hu², Hongxia Qi¹, Jie Liu¹, Hao Wang¹^,^†()

^1. Department of Echocardiography, National Center for Cardiovascular Disease, Fuwai Hospital, Beijing 100037, China
^2. Center of Arrhythmia, National Center for Cardiovascular Disease, Fuwai Hospital, Beijing 100037, China

Received:2020-04-25 Published:2021-02-01
Corresponding author: Hao Wang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

李慧, 顾敏, 胡奕然, 齐红霞, 刘偈, 王浩. 四维斑点追踪联合超声心动图分层应变技术评价不同部位起搏对左心室功能及同步性的影响[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2021, 18(02): 135-142.

Hui Li, Min Gu, Yiran Hu, Hongxia Qi, Jie Liu, Hao Wang. Assessment of left ventricular function and synchronicity after pacemaker implantation in different locations using four-dimensional speckle tracking imaging and three-layer speckle tracking echocardiography[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2021, 18(02): 135-142.

目的

应用四维斑点追踪显像（4D-STI）及超声心动图分层应变技术评价右心室不同部位起搏器植入术后左心室收缩功能及同步性。

方法

选取2018年12月至2019年10月于中国医学科学院阜外医院住院的双腔起搏器植入术患者100例，并根据起搏部位不同将其分为右心室心尖组（RVAP组）35例、右心室间隔组（RVSP组）35例、希氏束组（HBP组）30例。术前及术后6个月应用超声分层应变技术分析左心室3层心肌（心内膜下、中层和心外膜下心肌）纵向应变的变化，应用峰值应变离散（PSD）评估左心室同步性变化；采用4D-STI获得左心室整体纵向应变（GLS）、环周应变（GCS）、径向应变（GRS）、面积应变（GAS）。并对术前及术后3组间及组内参数进行比较分析。

结果

术后6个月随访，RVAP组PSD较术前明显延长（t=-4.502，P=0.004）；RVSP及HBP组PSD均较术前缩短，HBP组较术前缩短更加显著，差异有统计学意义（t=-2.363，P=0.04）；3组间术后6个月PSD比较，差异有统计学意义（F=12.261，P<0.001）。术后6个月，RVAP组GLS-epi 与术前比较差异有统计学意义（t=-2.501，P=0.046）；RVSP及HBP组GLS-epi与术前相比降低不显著；3组间术后6个月GLS-epi比较，差异有统计学意义（F=6.786，P=0.034）。术后6个月RVAP组GLS、GCS、GRS、GAS均较术前降低，其中GCS、GRS、GAS差异均有统计学意义（P=0.049、0.014、0.037）。术后6个月，HBP组GLS、GAS、GRS明显优于RVAP组，差异均有统计学意义（P＜0.001、=0.002、=0.001）；HBP组GLS、GAS优于RVSP组，差异均有统计学意义（P=0.01、0.043）。

结论

4D-STI联合超声分层应变技术可用于早期评价不同部位起搏术后左心室功能及同步性。HBP较RVAP及RVSP在改善左心室机械同步性方面更具优势；RVAP术后早期即出现左心室收缩功能减低，HBP及RVSP对左心室收缩功能无不良影响。

关键词: 心脏起搏, 超声心动图, 斑点追踪成像, 心室功能, 左

Objective

To evaluate left ventricular (LV) systolic function and synchronicity after pacemaker implantation in different locations of the right ventricle by four-dimensional speckle tracking imaging (4D-STI) and three-layer speckle tracking echocardiography.

Methods

One hundred patients who received permanent cardiac dual-cavity pacemaker implantation at Beijing Fuwai Hospital from December 2018 to October 2019 were enrolled and divided into a right ventricle apex pacing (RVAP) group, right ventricular septum pacing (RVSP) group, and His bundle pacing (HBP) group based on the implantation location. Three-layer speckle tracking echocardiography was conducted to analyze LV three-layer myocardium (endocardial, mid, and epicardial layers) changes in longitudinal strain (LS), and peak strain dispersion (PSD) was used to evaluate LV synchronicity. 4D-STI was taken to obtain GLS, global circumferential strain(GCS), global radial strain(GRS), and global area strain(GAS). Preoperative and postoperative changes of the above indicators were compared between and within the three groups.

Results

Six months after surgery, PSD in the RVAP group was significantly longer than that before surgery (t=-4.502,P=0.004). PSD in both the RVSP and HBP groups was shorter than that before surgery, and the change was more significant in the HBP group(t=-2.363, P=0.04); the difference in PSD among the three groups was statistically significant (F=12.261, P＜0.001).GLS-epi in the RVAP group differed significantly between before and after surgery (t=-2.501, P=0.046), and the difference among the three groups was statistically significant (F=6.786, P=0.034). Six months after surgery, GLS, GCS, GRS, and GAS in the RVAP group were all lower than those before surgery, and the differences in GCS, GRS, and GAS were statistically significant (P=0.049,0.014,0.037). GLS (P＜0.001), GAS (P=0.002), and GRS (P=0.001) in the HBP group were significantly better than those in the RVAP group. GLS (P=0.01) and GAS (P=0.043) in the HBP group were significantly better than those in the RVAP group.

Conclusion

4D-STI and three-layer speckle tracking echocardiography can be used for quantitative analysis of LV systolic function and synchronicity after pacemaker implantation in different locations.HBP is more advantageous than RVAP and RVSP in improving the mechanical synchronization of the left ventricle. LV systolic function decreases early after RVAP. HBP and RVSP have no adverse effects on LV systolic function.

Key words: Cardiac pacing, Echocardiography, Speckle tracking imaging, Ventricular function, left

图1 超声分层应变技术分析获得3层心肌各节段长轴应变曲线及牛眼图。图a为3层心肌各节段纵向峰值应变曲线；图b为3层心肌各节段纵向峰值应变牛眼图

图2 四维斑点追踪显像获得左心室各节段峰值应变曲线及牛眼图。图a示左心室整体纵向应变；图b 示左心室整体环周应变；图c示左心室整体径向应变；图d示左心室整体面积应变

表1 不同起搏部位的3组患者术前基线资料比较

临床资料	RVAP组（n=35）	RVSP组（n=35）	HBP组（n=30）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	67.3±8.5	63.7±12.5	64.3±13.6	t=0.211	0.812
男性[例（%）]	18（51.4）	20（57.1）	18（60.0）	χ²=0.505	0.777
体质量指数（kg/m²， $x ¯$ ±s）	21.86±2.09	22.32±2.31	21.56±2.90	t=2.090	0.148
手术适应证[例（%）]
病态窦房结综合征	8（22.8）	6（17.1）	8（26.7）	χ²=0.868	0.648
高度房室传导阻滞	27（77.2）	29（82.9）	22（73.3）	χ²=0.868	0.648
合并疾病[例（%）]
高血压	16（45.7）	15（42.9）	16（53.3）	χ²=0.740	0.691
糖尿病	8（22.9）	8（22.9）	8（26.7）	χ²=0.165	0.921
冠心病	5（14.3）	5（14.3）	4（13.3）	χ²=0.016	0.992
高脂血症	7（20.0）	8（22.9）	6（20.0）	χ²=0.111	0.946
吸烟[例（%）]	5（14.3）	6（17.1）	6（20.0）	χ²=0.371	0.831

表1 不同起搏部位的3组患者术前基线资料比较

临床资料	RVAP组（n=35）	RVSP组（n=35）	HBP组（n=30）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	67.3±8.5	63.7±12.5	64.3±13.6	t=0.211	0.812
男性[例（%）]	18（51.4）	20（57.1）	18（60.0）	χ²=0.505	0.777
体质量指数（kg/m²， $x ¯$ ±s）	21.86±2.09	22.32±2.31	21.56±2.90	t=2.090	0.148
手术适应证[例（%）]
病态窦房结综合征	8（22.8）	6（17.1）	8（26.7）	χ²=0.868	0.648
高度房室传导阻滞	27（77.2）	29（82.9）	22（73.3）	χ²=0.868	0.648
合并疾病[例（%）]
高血压	16（45.7）	15（42.9）	16（53.3）	χ²=0.740	0.691
糖尿病	8（22.9）	8（22.9）	8（26.7）	χ²=0.165	0.921
冠心病	5（14.3）	5（14.3）	4（13.3）	χ²=0.016	0.992
高脂血症	7（20.0）	8（22.9）	6（20.0）	χ²=0.111	0.946
吸烟[例（%）]	5（14.3）	6（17.1）	6（20.0）	χ²=0.371	0.831

图3 右心室心尖部起搏患者左心室17节段长轴应变达峰时间牛眼图（绿色代表应变达峰时间正常，黄色和红色代表应变达峰时间延长）。图a为术前牛眼图显示部分节段颜色有改变，峰值应变离散参数（PSD）为70 ms；图b为术后6个月牛眼图显示各节段颜色差异较大，尤其近心尖部节段，PSD为124 ms

图4 希氏束起搏患者左心室17节段长轴应变达峰时间牛眼图（绿色代表应变达峰时间正常，黄色和红色代表应变达峰时间延长）。图a为术前牛眼图显示部分节段颜色有改变，峰值应变离散参数（PSD）为53 ms；图b为术后6个月牛眼图显示各节段颜色均匀一致，PSD为18 ms

表2 不同起搏部位的3组患者术前及术后6个月二维斑点追踪及分层应变分析结果比较（

x ˉ

±s）

参数	RVAP组（n=35）	RVSP组（n=35）	HBP组（n=30）	F值	P值
PSD (ms)
术前	52.7±10.0	62.7±15.7	65.4±18.1	1.459	0.254
术后6个月	71.6±6.0	50.4±19.2^a	53.3±16.7^a	12.261	＜0.001
t值	-4.502	1.667	-2.363
P值	0.004	0.145	0.040
GLS-endo(%)
术前	23.5±4.4	20.5±5.5	19.6±3.3	1.840	0.182
术后6个月	17.2±3.4	18.9±3.5	16.6±8.0	2.441	0.094
t值	-2.414	-0.192	1.404
P值	0.052	0.397	0.191
GLS-mid(%)
术前	21.2±3.8	18.6±5.1	17.4±3.2	1.990	0.161
术后6个月	15.5±3.1	17.5±3.7	16.8±2.7	2.742	0.091
t值	-2.443	-0.753	-1.494
P值	0.050	0.490	0.166
GLS-epi(%)
术前	18.3±3.5	16.8±4.7	15.8±3.1	2.096	0.147
术后6个月	12.1±8.1	15.6±3.4^b	14.0±2.8^b	6.786	0.034
t值	-2.501	-0.931	1.259
P值	0.046	0.388	0.237

表2 不同起搏部位的3组患者术前及术后6个月二维斑点追踪及分层应变分析结果比较（

x ˉ

±s）

参数	RVAP组（n=35）	RVSP组（n=35）	HBP组（n=30）	F值	P值
PSD (ms)
术前	52.7±10.0	62.7±15.7	65.4±18.1	1.459	0.254
术后6个月	71.6±6.0	50.4±19.2^a	53.3±16.7^a	12.261	＜0.001
t值	-4.502	1.667	-2.363
P值	0.004	0.145	0.040
GLS-endo(%)
术前	23.5±4.4	20.5±5.5	19.6±3.3	1.840	0.182
术后6个月	17.2±3.4	18.9±3.5	16.6±8.0	2.441	0.094
t值	-2.414	-0.192	1.404
P值	0.052	0.397	0.191
GLS-mid(%)
术前	21.2±3.8	18.6±5.1	17.4±3.2	1.990	0.161
术后6个月	15.5±3.1	17.5±3.7	16.8±2.7	2.742	0.091
t值	-2.443	-0.753	-1.494
P值	0.050	0.490	0.166
GLS-epi(%)
术前	18.3±3.5	16.8±4.7	15.8±3.1	2.096	0.147
术后6个月	12.1±8.1	15.6±3.4^b	14.0±2.8^b	6.786	0.034
t值	-2.501	-0.931	1.259
P值	0.046	0.388	0.237

表3 不同起搏部位的3组患者术前及术后6个月四维斑点追踪分析结果比较（

x ˉ

±s）

参数	RVAP组（n=35）	RVSP组（n=35）	HBP组（n=30）	F值	P值
LVEDV（ml）
术前	89.3±22.0	91.6±27.8	91.8±26.2	0.023	0.977
术后6个月	81.5±22.5	88.7±24.4	82.5±14.0	1.435	0.245
t值	0.996	0.162	1.786
P值	0.358	0.877	0.104
LVESV（ml）
术前	32.0±5.7	34.3±8.1	34.1±11.7	0.134	0.876
术后6个月	30.7±7.6	32.7±7.0	32.8±8.0	0.699	0.500
t值	0.605	1.766	0.455
P值	0.567	0.128	0.659
LVEF（%）
术前	63.0±4.5	61.9±3.9	63.5±7.2	0.186	0.832
术后6个月	62.0±4.3	62.6±4.1	60.0±7.2	1.649	0.199
t值	0.387	-0.447	1.813
P值	0.712	0.671	0.100
4D-GLS（%）
术前	16.3±2.2	13.7±4.9	15.0±3.7	2.820	0.081
术后6个月	13.3±2.5	12.6±3.5	15.8±3.2^ab	11.392	＜0.001
t值	2.410	0.779	-0.325
P值	0.052	0.466	0.678
4D-GCS（%）
术前	19.1±4.4	15.7±2.0	15.9±5.6	1.332	0.284
术后6个月	14.3±3.7	13.6±3.9	14.7±3.4	0.569	0.569
t值	2.437	0.851	2.271
P值	0.049	0.472	0.053
4D-GAS（%）
术前	31.7±4.3	27.1±4.5	25.5±8.6	1.931	0.169
术后6个月	22.0±6.0	24.9±4.4	26.4±4.3^ab	5.371	0.007
t值	2.680	0.495	-2.227
P值	0.037	0.638	0.052
4D-GRS（%）
术前	53.7±8.3	42.9±9.3	43.0±7.8	1.575	0.229
术后6个月	33.3±10.6	39.6±7.5	42.4±8.1^a	6.480	0.003
t值	3.422	0.145	1.123
P值	0.014	0.889	0.546

表3 不同起搏部位的3组患者术前及术后6个月四维斑点追踪分析结果比较（

x ˉ

±s）

参数	RVAP组（n=35）	RVSP组（n=35）	HBP组（n=30）	F值	P值
LVEDV（ml）
术前	89.3±22.0	91.6±27.8	91.8±26.2	0.023	0.977
术后6个月	81.5±22.5	88.7±24.4	82.5±14.0	1.435	0.245
t值	0.996	0.162	1.786
P值	0.358	0.877	0.104
LVESV（ml）
术前	32.0±5.7	34.3±8.1	34.1±11.7	0.134	0.876
术后6个月	30.7±7.6	32.7±7.0	32.8±8.0	0.699	0.500
t值	0.605	1.766	0.455
P值	0.567	0.128	0.659
LVEF（%）
术前	63.0±4.5	61.9±3.9	63.5±7.2	0.186	0.832
术后6个月	62.0±4.3	62.6±4.1	60.0±7.2	1.649	0.199
t值	0.387	-0.447	1.813
P值	0.712	0.671	0.100
4D-GLS（%）
术前	16.3±2.2	13.7±4.9	15.0±3.7	2.820	0.081
术后6个月	13.3±2.5	12.6±3.5	15.8±3.2^ab	11.392	＜0.001
t值	2.410	0.779	-0.325
P值	0.052	0.466	0.678
4D-GCS（%）
术前	19.1±4.4	15.7±2.0	15.9±5.6	1.332	0.284
术后6个月	14.3±3.7	13.6±3.9	14.7±3.4	0.569	0.569
t值	2.437	0.851	2.271
P值	0.049	0.472	0.053
4D-GAS（%）
术前	31.7±4.3	27.1±4.5	25.5±8.6	1.931	0.169
术后6个月	22.0±6.0	24.9±4.4	26.4±4.3^ab	5.371	0.007
t值	2.680	0.495	-2.227
P值	0.037	0.638	0.052
4D-GRS（%）
术前	53.7±8.3	42.9±9.3	43.0±7.8	1.575	0.229
术后6个月	33.3±10.6	39.6±7.5	42.4±8.1^a	6.480	0.003
t值	3.422	0.145	1.123
P值	0.014	0.889	0.546

表4 斑点追踪参数观察者间及观察者内重复性检验结果

参数	观察者内ICC值（95%CI）	P值	观察者间ICC值（95%CI）	P值
PSD	0.91（0.81~0.95）	＜0.001	0.90（0.87~0.95）	＜0.001
LVEF	0.92（0.85~0.96）	＜0.001	0.87（0.81~0.92）	＜0.001
GLS	0.91（0.84~0.94）	＜0.001	0.87（0.79~0.92）	＜0.001
GCS	0.90（0.84~0.95）	＜0.001	0.88（0.82~0.93)	＜0.001
GAS	0.91（0.86~0.96）	＜0.001	0.89（0.83~0.95）	＜0.001
GRS	0.90（0.85~0.96）	＜0.001	0.88（0.82~0.95）	＜0.001

表4 斑点追踪参数观察者间及观察者内重复性检验结果

参数	观察者内ICC值（95%CI）	P值	观察者间ICC值（95%CI）	P值
PSD	0.91（0.81~0.95）	＜0.001	0.90（0.87~0.95）	＜0.001
LVEF	0.92（0.85~0.96）	＜0.001	0.87（0.81~0.92）	＜0.001
GLS	0.91（0.84~0.94）	＜0.001	0.87（0.79~0.92）	＜0.001
GCS	0.90（0.84~0.95）	＜0.001	0.88（0.82~0.93)	＜0.001
GAS	0.91（0.86~0.96）	＜0.001	0.89（0.83~0.95）	＜0.001
GRS	0.90（0.85~0.96）	＜0.001	0.88（0.82~0.95）	＜0.001

1	Ji L, Hu W, Yao J, et al. Acute mechanical effect of right ventricular pacing at different sites using velocity vector imaging[J]. Echocardiography, 2010, 27(10): 1219-1227.
2	Yu Z, Chen R, Su Y, et al. Integrative and quantitive evaluation of the efficacy of His bundle related pacing in comparison with conventional right ventricular pacing: a meta-analysis[J]. BMC Cardiovasc Disord, 2017, 17(1): 221.
3	Zhang J, Guo J, Hou X, et al. Comparison of the effects of selective and non-selective His bundle pacing on cardiac electrical and mechanical synchrony[J]. Europace, 2018, 20(6): 1010-1017.
4	Tsai SC, Chang YC, Chiang KF, et al. LV dyssynchrony is helpful in predicting ventricular arrhythmia in ischemic cardiomyopathy after cardiac resynchronization therapy: a preliminary study[J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(7): e2840.
5	Wierzbowska-Drabik K, Plewka M, Kasprzak JD. Variability of longitudinal strain in left ventricular segments supplied by nonstenosed coronary artery: insights from speckle tracking analysis of dobutamine stress echocardiograms in patients with high coronary risk profile[J]. Arch Med Sci, 2017, 13(1): 82-92.
6	Yin X, Xu R, Wang Y, et al. Implication of coronary CT angiography combined with four-dimensional speckle tracking echocardiography for predicting major adverse cardiac events[J]. Int J Cardiovac Imaging, 2018, 34(8): 1287-1293.
7	Luis M, Richard S, William G, et al. Medium term effects of septal and apical pacing in pacemaker-dependent patients: a double-blind prospective randomized study[J]. Pacing Clin Electrophysiol, 2016, 37(2): 207-214.
8	谢谨捷, 张俊蒙, 王月丽, 等. 超声心动图定位评价左束支区域起搏电极的可行性研究 [J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2020, 17(8): 765-769.
9	Almaas VM, Haugaa KH, Strøm EH, et al. Noninvasive assessment of myocardial fibrosis in patients with obstructive hypertrophic cardiomyopathy[J]. Heart, 2014, 100(8): 631-638.
10	谷春红, 魏常华, 袁建军, 等. 纵向应变及达峰时间离散度评级原发性高血压患者左心室纵向收缩功能的应用价值[J]. 中华超声影像学杂志, 2018, 27(6): 473-478.
11	庞博, 李光源, 王永槐, 等. 二维斑点追踪成像技术评价完全性左束支传导阻滞患者的左心室功能及同步性[J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019, 16(11): 841-847.
12	钱胜利, 杨莉, 杜锐, 等. 实时三维斑点追踪技术评价潜水员水肺潜水后左心室收缩功能改变[J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019, 16(12): 937-942.
13	Wang Y, Xu R, Yin X, et al. Comparison of the predictive value of four dimensional speckle tracking imaging risk classification and the TIMI system after STEMI reperfusion therapy[J]. Exp Ther Med, 2018,16(5): 4129-4135.
14	姚静, 许迪, 戴阳, 等. 面积应变评价正常人左心室收缩模式及功能[J]. 中华超声影像学杂志, 2013, 22(1): 1-4.

[1]	陶宏宇, 叶菁菁, 俞劲, 杨秀珍, 钱晶晶, 徐彬, 徐玮泽, 舒强. 右心声学造影在儿童右向左分流相关疾病中的评估价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 959-965.
[2]	李晓妮, 卫青, 孟庆龙, 牛丽莉, 田月, 吴伟春, 朱振辉, 王浩. 超声心动图在孤立性左心室心尖发育不良疾病中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 937-942.
[3]	陈慧, 姚静, 张宁, 刘磊, 马秀玲, 王小贤, 方爱娟, 管静静. 超声心动图在多发性骨髓瘤心脏淀粉样变中的诊断价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 943-949.
[4]	戴飞, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 陈冉, 田园诗, 狄敏. 胎儿心脏超声定量多参数对主动脉缩窄胎儿心脏结构及功能的诊断价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 950-958.
[5]	陈芬, 葛贝贝, 王小贤, 李明霞, 徐芳, 史坚, 郭冠军, 方爱娟, 史中青, 戚占如, 陈慧, 姚静. 左束支传导阻滞性心肌病心脏电-机械重构的实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 978-985.
[6]	王益佳, 周青, 曹省, 袁芳洁, 周妍, 张梅. 中国经胸超声心动图检查存图及报告质控现状分析[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(07): 657-663.
[7]	莫莹, 李文秀, 李刚, 王霄芳, 王强, 丁文虹. 超声心动图在三尖瓣下移畸形中的临床应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(07): 702-708.
[8]	王秋莲, 张莹, 李春敏, 徐树明, 张玉奇. 胎儿主动脉弓部梗阻伴发复杂心内畸形的产前超声诊断及漏误诊分析[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(07): 718-725.
[9]	曹雨欣, 毛卓君, 梁嘉赫, 伊江浦, 张泽凯, 马文帅, 陈云涛, 李晓倩, 张宇新, 曹铁生, 袁丽君. 3D打印心脏模型在模拟左心耳封堵术临床教学中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 602-607.
[10]	周容, 张亚萍, 廖宇, 程晓萍, 管玉龙, 潘广玉, 闫杰, 王贤芝, 苟中山, 潘登科, 李巅远. 超声在基因编辑猪-猴异种并联式心脏移植术中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 617-623.
[11]	夏靖涵, 林凤娇, 王胰, 丁戈琦, 张清凤, 张红梅, 谢盛华, 李明星, 尹立雪, 李文华. 二尖瓣空间变化联合左心房应变对肥厚型心肌病合并左心室流出道梗阻的预测价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 585-592.
[12]	王卫东. 贲门周围血管离断与左膈下静脉的保留[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 464-464.
[13]	张朝军, 袁新普. 腹腔镜辅助低位直肠癌根治术[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 602-602.
[14]	石阳, 于剑锋, 曹可, 翟志伟, 叶春祥, 王振军, 韩加刚. 可扩张金属支架置入联合新辅助化疗治疗完全梗阻性左半结肠癌围手术期并发症分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 464-471.
[15]	刘福成, 赵欣, 乔海朋, 刘晓峰, 张翀, 张宗明. 保留左结肠动脉的肠系膜下动脉根部淋巴结清扫对腹腔镜直肠癌根治术的疗效影响[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 647-653.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Assessment of left ventricular function and synchronicity after pacemaker implantation in different locations using four-dimensional speckle tracking imaging and three-layer speckle tracking echocardiography

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Assessment of left ventricular function and synchronicity after pacemaker implantation in different locations using four-dimensional speckle tracking imaging and three-layer speckle tracking echocardiography