常规超声及超声造影对局灶性胸膜增厚病变的鉴别诊断价值

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2022.08.004

目的

探讨常规超声及超声造影对局灶性胸膜增厚病变的鉴别诊断价值。

方法

回顾性分析2016年1月至2021年12月在北京大学第三医院行常规超声及超声造影检查的胸膜增厚患者36例，所有患者均取得穿刺活检或手术病理。根据病理及临床随访结果将其分为良性组与恶性组，分析并比较2组患者的临床资料以及常规超声和超声造影特征，绘制ROC曲线计算常规超声及超声造影特征对胸膜增厚病变的鉴别诊断效能。

结果

36例胸膜增厚病变中良性组与恶性组各18例，2组间的年龄、性别分布差异无统计学意义（P均＞0.05）。恶性组胸膜增厚病变累及的长度小于良性组，二者差异有统计学意义［（2.65±1.49）cm vs（5.36±2.98）cm，P=0.002］。超声造影结果显示，等-高增强主要见于恶性组（16/18，88.9%），低-无增强主要见于良性组（9/18，50%），2组差异有统计学意义（P=0.027）。胸膜增厚累及长度诊断胸膜增厚病变良恶性的ROC曲线下面积为0.804，最佳截断值为4.75 cm，等-高增强的ROC曲线下面积为0.694。2项指标相结合后联合因子诊断的ROC曲线下面积可达0.816，敏感度、特异度、准确性分别为99.4%、66.7%、80.0%，约登指数为1.611。

结论

常规超声测量的病变最大长度及超声造影强化程度能够有效鉴别局灶性胸膜增厚病变的良恶性。二维超声联合超声造影能够有效提高胸膜增厚病变的鉴别诊断效能，为后续穿刺活检和诊断治疗提供更多有价值的信息。

关键词: 超声检查, 胸膜增厚, 超声造影, 鉴别诊断

Objective

To assess the performance of conventional ultrasound (US) and contrast-enhanced ultrasonography (CEUS) in the differential diagnosis of focal pleural thickening lesions.

Methods

Between January 2016 and December 2021, patients with focal pleural thickening who were referred for surgery or biopsy at Peking University Third Hospital were included. All patients were divided into either a benign group or a malignant group according to the results of pathology and clinical follow-up. The diagnostic results of the two methods and the clinical data of patients in the two groups were compared. Receiver operating characteristics (ROC) curve analysis was performed to calculate the differential diagnosis efficiency of the two methods.

Results

Thirty-six patients were ultimately included. Based on histopathological results, the lesions were classified into two groups: benign (n=18) and malignant lesions (n=18). Age and gender did not differ significantly between the two groups (P＞0.05). The length of pleural thickening lesions in the malignant group was significantly shorter than that in the benign group [(2.65±1.49) cm vs (5.36±2.98) cm, P=0.002]. CEUS results also showed a statistically significant difference (P=0.027) between the two groups: iso-high enhancement mainly occurred in the malignant group (16/18, 88.9%), while low-no enhancement mainly occurred in the benign group (9/18, 50%). The area under the ROC curve (AUC) of the length of pleural thickening was 0.804, and the optimal cut-off value was 4.75. The AUC of iso-high enhancement was 0.694. The AUC of the two indicators (length and enhancement) combined reached up to 0.816. The sensitivity, specificity, and accuracy were 99.4%, 66.7%, and 80.0% respectively, and the Youden index was 1.611.

Conclusion

Using the maximum length of the lesion on US and the degree of enhancement on CEUS, we can effectively distinguish benign and malignant lesions of focal pleural thickening. The combined use of the two methods not only improves the efficiency of diagnosis, but also provides more valuable information for subsequent needle biopsy, clinical diagnosis, and medical treatment.

Key words: Ultrasonography, Pleural thickening, Contrast-enhanced ultrasound, Differential diagnosis

表1 胸膜增厚患者良性组与恶性组一般资料比较［例（%）］

一般资料	良性组（n=18）	恶性组（n=18）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	62.1±15.1	66.5±9.9	t=-1.038	0.308
性别			χ²=4.208	0.086
男	10（55.6）	4（22.2）
女	8（44.4）	14（77.8）
恶性肿瘤病史			χ²=0.444	0.505
有	10（55.6）	8（44.4）
无	8（44.4）	10（55.6）
结核病史			χ²=2.118	0.486
有	2（11.1）	0
无	16（88.9）	18（100）
肿瘤标记物升高			χ²=2.786	0.095
有	7（38.9）	12（66.7）
无	11（61.1）	6（33.3）
病变部位			χ²=1.870	0.171
左侧	9（50.0）	5（27.8）
右侧	9（50.0）	13（72.2）

表1 胸膜增厚患者良性组与恶性组一般资料比较［例（%）］

一般资料	良性组（n=18）	恶性组（n=18）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	62.1±15.1	66.5±9.9	t=-1.038	0.308
性别			χ²=4.208	0.086
男	10（55.6）	4（22.2）
女	8（44.4）	14（77.8）
恶性肿瘤病史			χ²=0.444	0.505
有	10（55.6）	8（44.4）
无	8（44.4）	10（55.6）
结核病史			χ²=2.118	0.486
有	2（11.1）	0
无	16（88.9）	18（100）
肿瘤标记物升高			χ²=2.786	0.095
有	7（38.9）	12（66.7）
无	11（61.1）	6（33.3）
病变部位			χ²=1.870	0.171
左侧	9（50.0）	5（27.8）
右侧	9（50.0）	13（72.2）

表2 胸膜增厚患者良性组与恶性组的常规二维超声特征比较［例（%）］

超声特征	良性组（n=18）	恶性组（n=18）	统计值	P值
病变形态			χ²=0.443	0.222
椭圆形或圆形	15（83.3）	12（66.7）
条形/波浪形	3（16.7）	6（33.3）
胸膜病变累及总长度（cm， $x ¯$ ±s）	5.36±2.98	2.65±1.49	t=3.450	0.002
胸膜增厚厚度（cm， $x ¯$ ±s）	1.91±1.9	1.29±0.91	t=1.265	0.218
回声			χ²=1.000	0.757
低回声	17（94.4）	17（94.4）
等回声	1（5.6）	1（5.6）
回声均匀度			χ²=1.000	0.630
均匀	9（50.0）	9（50.0）
不均匀	9（50.0）	9（50.0）
胸腔积液			χ²=0.733	0.367
不伴有	8（44.4）	6（33.3）
伴有	10（55.6）	12（66.7）
肋骨侵犯			-	0.104
伴有	0	4（22.2）
不伴有	18（100）	14（77.8）
胸膜滑动征			-	0.228
存在	12（66.7）	16（88.9）
消失	6（33.3）	2（11.1）

表2 胸膜增厚患者良性组与恶性组的常规二维超声特征比较［例（%）］

超声特征	良性组（n=18）	恶性组（n=18）	统计值	P值
病变形态			χ²=0.443	0.222
椭圆形或圆形	15（83.3）	12（66.7）
条形/波浪形	3（16.7）	6（33.3）
胸膜病变累及总长度（cm， $x ¯$ ±s）	5.36±2.98	2.65±1.49	t=3.450	0.002
胸膜增厚厚度（cm， $x ¯$ ±s）	1.91±1.9	1.29±0.91	t=1.265	0.218
回声			χ²=1.000	0.757
低回声	17（94.4）	17（94.4）
等回声	1（5.6）	1（5.6）
回声均匀度			χ²=1.000	0.630
均匀	9（50.0）	9（50.0）
不均匀	9（50.0）	9（50.0）
胸腔积液			χ²=0.733	0.367
不伴有	8（44.4）	6（33.3）
伴有	10（55.6）	12（66.7）
肋骨侵犯			-	0.104
伴有	0	4（22.2）
不伴有	18（100）	14（77.8）
胸膜滑动征			-	0.228
存在	12（66.7）	16（88.9）
消失	6（33.3）	2（11.1）

表3 胸膜增厚患者良性组与恶性组的超声造影特征比较

超声造影	良性组（n=18）	恶性组（n=18）	统计值	P值
增强程度			χ²=6.415	0.027
等-高增强	9（50.0）	16（88.9）
低-无增强	9（50.0）	2（11.1）
是否伴有坏死-无增强区			χ²=4.208	0.086
伴有	10（55.6）	4（22.2）
不伴有	8（44.4）	14（77.8）
增强模式			χ²=1.800	0.500
中心向外周增强	0	1（55.6）
外周向中心增强	9（50.0）	11（61.1）
杂乱混合型增强	9（50.0）	6（33.3）
增强时相			χ²=0.450	0.738
接近肺循环	9（50.0）	7（38.9）
接近体循环	9（50.0）	11（61.1）

表3 胸膜增厚患者良性组与恶性组的超声造影特征比较

超声造影	良性组（n=18）	恶性组（n=18）	统计值	P值
增强程度			χ²=6.415	0.027
等-高增强	9（50.0）	16（88.9）
低-无增强	9（50.0）	2（11.1）
是否伴有坏死-无增强区			χ²=4.208	0.086
伴有	10（55.6）	4（22.2）
不伴有	8（44.4）	14（77.8）
增强模式			χ²=1.800	0.500
中心向外周增强	0	1（55.6）
外周向中心增强	9（50.0）	11（61.1）
杂乱混合型增强	9（50.0）	6（33.3）
增强时相			χ²=0.450	0.738
接近肺循环	9（50.0）	7（38.9）
接近体循环	9（50.0）	11（61.1）

图1 患者，女性，72岁，胸膜增厚常规超声及超声造影图像。图a为常规超声示右侧近膈顶部胸膜局限性增厚，呈低回声包块，范围约9.4 cm×7.7 cm，边界尚清（箭头所示）；图b示超声造影后增厚的胸膜大部分呈无增强，周边部分呈低-等增强（穿刺活检病理提示炎症性胸膜增厚）

图2 患者，女性，48岁，胸膜增厚常规超声及超声造影图像。图a为常规超声示右侧胸膜局限性增厚，呈低回声结节，大小约1.2 cm×0.7 cm，边界清（箭头所示）；图b示超声造影后增厚的胸膜呈均匀高增强（穿刺活检病理提示乳腺癌转移）

图3 患者，女性，69岁，胸膜增厚常规超声及超声造影图像。图a为常规超声示右侧腋后线第八肋间胸膜局限性增厚，约0.3 cm，呈等回声，边界不清（箭头所示）；图b示超声造影后增厚的胸膜呈均匀高增强（穿刺活检病理提示恶性间皮瘤）

图4 常规超声胸膜增厚累及长度、超声造影等-高增强及2个指标联合因子诊断胸膜增厚病变良恶性的ROC曲线

1	Bonomo L, Feragalli B, Sacco R, et al. Malignant pleural disease [J]. Eur J Radiol, 2000, 34(2): 98-118.
2	Lin Z, Wu D, Wang J, et al. Diagnostic value of ultrasound-guided needle biopsy in undiagnosed pleural effusions: a systematic review and meta-analysis [J]. Medicine (Baltimore), 2020, 99(27): e21076.
3	Botana-Rial M, Leiro-Fernandez V, Represas-Represas C, et al. Thoracic ultrasound-assisted selection for pleural biopsy with Abrams needle [J]. Respir Care, 2013, 58(11): 1949-1954.
4	陈倬, 周艳敏, 李玉平, 等. 超声引导弹簧切割针在胸膜活检中的应用价值 [J/CD]. 中华医学超声杂志, 2005, 2(3): 147-149.
5	Bai J, Yang W, Wang S, et al. Role of arrival time difference between lesions and lung tissue on contrast-enhanced sonography in the differential diagnosis of subpleural pulmonary lesions [J]. J Ultrasound Med, 2016, 35(7): 1523-1532.
6	Bi K, Xia DM, Fan L, et al. Development and prospective validation of an ultrasound prediction model for the differential diagnosis of benign and malignant subpleural pulmonary lesions: a large ambispective cohort study [J]. Front Oncol, 2021, 11: 656060.
7	张缨, 罗良平. 胸膜良恶性病变的CT、MRI鉴别诊断 [J]. 中华现代医院, 2002, 2(4): 325-327.
8	Azrumelashvili T, Mizandari M, Dundua T. Imaging guided percutaneal core biopsy of pulmonary and pleural masses-technique and complications [J]. Georgian Med News, 2016, (250): 25-33.
9	Traill ZC, Davies RJ, Gleeson FV. Thoracic computed tomography in patients with suspected malignant pleural effusions [J]. Clin Radiol, 2001, 56(3): 193-196.
10	史赛敏, 许蟠熊. 胸膜增厚的超声鉴别诊断 [J]. 中国医学影像技术, 1999, 12(15): 955-956.
11	Qureshi NR, Rahman NM, Gleeson FV. Thoracic ultrasound in the diagnosis of malignant pleural effusion [J]. Thorax, 2009, 64(2): 139-143.
12	罗良平, 陈金城, 朱彬, 等. MRI在良、恶性胸膜肿瘤鉴别诊断中的价值 [J]. 中华放射学杂志, 2001, 35(9): 659-662.
13	Findeisen H, Görg C, Hartbrich R, et al. Contrast-enhanced ultrasound is helpful for differentiating benign from malignant parietal pleural lesions [J]. J Clin Ultrasound, 2022, 50(1): 90-98.
14	Muller NL. Imaging of the pleura [J]. Radiololgy, 1993, 186(2): 297-309.
15	Metintas M, Ucgun I, Elbek O, et al. Computed tomography features in malignant pleural mesothelioma and other commonly seen pleural diseases [J]. Eur J Radiol, 2002, 41(1): 1-9.
16	Sidhu PS, Cantisani V, Dietrich CF, et al. The efsumb guidelines and recommendations for the clinical practice of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in non-hepatic applications: update 2017 (long version) [J]. Ultraschall Med, 2018, 39(2): e2-e44.

[1]	王亚红, 蔡胜, 葛志通, 杨筱, 李建初. 颅骨骨膜窦的超声表现一例[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(11): 1089-1091.
[2]	章建全, 程杰, 陈红琼, 闫磊. 采用ACR-TIRADS评估甲状腺消融区的调查研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 966-971.
[3]	罗辉, 方晔. 品管圈在提高甲状腺结节细针穿刺检出率中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 972-977.
[4]	杨忠, 时敬业, 邓学东, 姜纬, 殷林亮, 潘琦, 梁泓, 马建芳, 王珍奇, 张俊, 董姗姗. 产前超声在胎儿22q11.2 微缺失综合征中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 852-858.
[5]	汪洪斌, 张红霞, 何文, 杜丽娟, 程令刚, 张雨康, 张萌. 低级别阑尾黏液性肿瘤与阑尾黏液腺癌超声及超声造影特征分析[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 865-871.
[6]	孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 884-889.
[7]	宋勇, 李东炫, 王翔, 李锐. 基于数据挖掘法分析3 种超声造影剂不良反应信号[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 890-898.
[8]	史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 778-784.
[9]	王博冉, 乔春梅, 李春歌, 王欣, 王晓磊. 超声造影评估类风湿关节炎亚临床滑膜炎疾病进展的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 802-808.
[10]	马晓菊, 梁潇, 段云友, 袁丽君, 赵萍. NB_AV脂质纳泡对ApoE ^-/-小鼠动脉粥样硬化病变的评估和干预[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 608-616.
[11]	李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[12]	洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[13]	郑大雯, 王健东. 胆囊癌辅助诊断研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 769-773.
[14]	张琛, 秦鸣, 董娟, 陈玉龙. 超声检查对儿童肠扭转缺血性改变的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 565-568.
[15]	陈慧, 邹祖鹏, 周田田, 张艺丹, 张海萍. 皮肤镜对头皮红斑性皮肤病辅助鉴别诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 692-698.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value of conventional ultrasonography and contrast-enhanced ultrasonography in differential diagnosis of focal pleural thickening lesions

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value of conventional ultrasonography and contrast-enhanced ultrasonography in differential diagnosis of focal pleural thickening lesions