切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2016, Vol. 13 ›› Issue (05) : 366 -370. doi: 10.3877/cma.j.jssn.2095-5820.2016.05.009

所属专题： 文献；

心血管超声影像学

超声瞬时波强技术评价尿毒症患者心脏-动脉整体功能
郑小艳1,†(), 顾鹏1, 唐盈1, 李玲1, 贺鹏1   
  1. 1. 637000　南充，川北医学院附属医院超声科
  • 收稿日期:2015-07-03 出版日期:2016-05-01
  • 通信作者: 郑小艳

Evaluation of cardiovascular systemic function in uraemia patients by wave intensity

Xiaoyan Zheng1,†(), Peng Gu1, Ying Tang1, Ling Li1, Peng He1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Affilited Hospital of North Sichuan Medical College, Nanchong 637000, China
  • Received:2015-07-03 Published:2016-05-01
  • Corresponding author: Xiaoyan Zheng
  • About author:
    Corresponding author: Zheng Xiaoyan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

郑小艳, 顾鹏, 唐盈, 李玲, 贺鹏. 超声瞬时波强技术评价尿毒症患者心脏-动脉整体功能[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2016, 13(05): 366-370.

Xiaoyan Zheng, Peng Gu, Ying Tang, Ling Li, Peng He. Evaluation of cardiovascular systemic function in uraemia patients by wave intensity[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2016, 13(05): 366-370.

目的

应用瞬时波强（WI）技术评价尿毒症患者早期心脏-动脉系统整体功能的临床研究价值。

方法

选取2014年1月至6月川北医学院附属医院肾内科尿毒症患者（尿毒症组）30例和健康体检中心健康对照组（健康组）30名，应用WI技术分别评价心脏功能、动脉弹性参数，心脏参数包括瞬时加速度波强峰值（W1），瞬时减速度波强峰值（W2），负向波面积（NA）、心电图R波至W1波顶点时间（R-W1）、W1与W2的时间间隔（W1-W2），动脉弹性参数包括血管僵硬度指数（β），血管压力应变弹性系数（Ερ）、脉搏波传导速度（PWVβ）、血管顺应性（AC）、脉搏波反射增强（AI）等。同时应用M型超声于左心室长轴切面测量左心室舒张期直径（LVDd）、室间隔厚度（IVS）、左心室后壁厚度（LVPWT）、左心室射血分数（LVEF），计算左心室心肌质量指数（LVMI）。采用独立样本t检验比较尿毒症组和对照组多项WI曲线参数的变化情况。

结果

尿毒症组与健康对照组比较，尿毒症组LVDd、LVPWT、LVMI、W1、W2、NA、β、Ερ、PWVβ参数的测值均升高[（52.23±6.25）mm vs（44.20±2.20）mm，（10.67±1.45）mm vs （8.90±1.06）mm，（177034.05±44729.42）g/m2 vs （97542.50±15278.82）g/m2，（15.14±8.76）mmHg?m/s3 vs （6.75±4.13）mmHg?m/s3，（3.55±2.92）mmHg?m/s3 vs （1.53±1.00）mmHg?m/s3，（78.28±58.08） mmHg?m/s2 vs （41.10±24.47）mmHg?m/s2，9.35±4.13 vs 5.98±1.53，（146.66±74.06） kPa vs（75.72±19.63）kPa，（7.16±1.60）m/s vs （5.41±0.66）m/s，（1 mmHg=0.133 kPa）]，而尿毒症组较健康对照组W1-W2降低[（237.03±23.72）ms vs （278.41±50.94）ms]，差异均有统计学意义（t值分别为6.638、5.393、9.211、4.900、3.703、3.274、4.334、5.237、5.718、-4.165，P值均<0.05），与健康对照组比较，尿毒症组R-W1、AC降低，IVS、AI升高[（102.28±13.98）ms vs （113.69±32.71）ms、（0.86±0.37）mm2/ kPa vs （0.88±0.23）mm2/ kPa、（11.30±1.88）mm vs （8.97±1.40）mm、15.13±10.85 vs 15.08±28.54]，但差异均无统计学意义（t值分别为-1.814、-0.251、5.453、0.010，P值均>0.05）。

结论

WI技术可无创评价尿毒症患者早期心血管功能、外周阻力，对尿毒症的进展及治疗提供重要的临床信息。

关键词: 超声检查, 尿毒症, 心脏, 动脉
Objective

To investigate the clinical value of wave intensity technique in evaluating cardiovascular system function in uraemia patients.

Methods

Thirty patients with uraemia (uraemia group) in Renal Department of Internal Medicine and 30 healthy individuals (normal control group) in Health examination center underwent examination by wave intensity in this study in Affiliated Hospital of North Sichuan Medical College from January 2014 to June. Cardiac function and arterial elasticity parameters were evaluated by this technology. The following heart parameters were obtained, including instantaneous acceleration wave intensity (W1), instantaneous deceleration wave intensity (W2), negative wave area (NA), the time between electrocardiogram R wave apex and W1 wave apex (R-W1) and internal time between W1-W2 wave (W1-W2). And the arterial elasticity parameters were stiffness parameter (β), elastic coefficient (Ερ), pulse wave velocity (PWVβ), compliance (AC) and argumentation index (AI). At the same time LVDd, IVS, LVPWT and LVEF were measured by M-mode ultrasonography in left ventricular long-axis view. KVMI was calculated. Independent samples t-test was used to compare the changes of WI curve parameters in uraemia group and normal control group.

Results

In uraemia group LVDd, LVPWT, LVMI, W1, W2, NA, β, Ερ and PWVβ were significantly higher than those in the normal control group [(52.23±6.25) mm vs (44.20±2.20) mm, (10.67±1.45) mm vs (8.90±1.06) mm, (177034.05±44729.42) g/m2 vs (97542.50±15278.82) g/m2, (15.14±8.76) mmHg?m/s3 vs (6.75±4.13) mmHg?m/s3, (1 mmHg=0.133 kPa), (3.55±2.92) mmHg?m/s3 vs (1.53±1.00) mmHg?m/s3, (78.28±58.08) mmHg?m/s2 vs (41.10±24.47) mmHg?m/s2, 9.35±4.13 vs 5.98±1.53, (146.66±74.06) kPa vs (75.72±19.63) kPa, (7.16±1.60) m/s vs (5.41±0.66) m/s, (t=6.638, 5.393, 9.211, 4.900, 3.703, 3.274, 4.334, 5.237, 5.718, all P<0.05)], but W1-W2 was markedly decreased [(237.03±23.72) ms vs (278±50.94) ms, t=-4.165, P<0.05)]. However, there were no significant differences between two groups for R-W1, AC, IVS, AI [(102.28±13.98) ms vs (113.69±32.71) ms, (0.86±0.37) mm2/kPa vs (0.88±0.23) mm2/kPa, (11.30±1.88) mm vs (8.97±1.40) mm, 15.13±10.85 vs 15.08±28.54, t=-1.814, -0.251, 5.453, 0.010, all P>0.05].

Conclusion

Wave intensity technique can noninvasively detect cardiac function, peripheral resistance, as well as elasticity of artery, and can also provide important clinical information for progress and intervention treatment of uraemia.

Key words: Ultrasonography, Uraemia, Heart, Arteries
图2 尿毒症患者瞬时波强技术显示报告界面图。红色曲线为压力曲线，蓝色曲线为速度曲线，黄色曲线为WI曲线，绿色曲线为ECG曲线，W1为WI曲线中第一个尖锐的正向波峰，NA为WI曲线中负向峰，W2为WI曲线中第二个较低平的正向峰，R-W1为心电图上的R波与W1曲线顶点间的时间，W1-W2为W1曲线顶点与W2曲线顶点间的时间
表1 尿毒症患者组与健康对照组一般资料比较（±s）
组别 例数 平均年龄（岁） 肌酐（μmol/L） 心率（次/min） 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 体表面积（m2）
尿毒症组 30 47.27±12.65 885.84±337.134 82.58±13.86 154.36±23.01 91.06±13.02 1.59±0.16
健康对照组 30 43.27±10.93 62.38±14.44 67.45±11.90 114.18±9.54 79.15±7.43 1.64±0.13
t值 ? 1.375 12.422 4.754 9.265 4.562 -1.155
P值 ? >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
组别 例数 LVEF LVDd（mm） IVS（mm） LVPWT（mm） LVMI
尿毒症组 30 60.35±9.54 52.23±6.25 11.30±1.88 10.67±1.45 177 034.05±44 729.42
健康对照组 30 63.5±3.88 44.20±2.20 8.97±1.40 8.90±1.06 97 542.50±15 278.82
t值 ? 1.788 6.638 5.453 5.393 9.211
P值 ? >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 <0.05
表2 尿毒症患者组与健康对照组WI参数比较（±s）
组别 例数 W1（×103，mmHg?m/s3） W2（×103，mmHg?m/s3） NA（mmHg?m/s2） R-W1（ms） W1-W2（ms）
尿毒症组 30 15.14±8.76 3.55±2.92 78.28±58.08 102.28±13.98 237.03±23.72
健康对照组 30 6.75±4.13 1.53±1.00 41.10±24.47 113.69±32.71 278.41±50.94
t值 ? 4.900 3.703 3.274 -1.814 -4.165
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 >0.05 <0.05
组别 例数 β Ερ（kPa） AC（mm2/kPa） AI PWVβ（m/s）
尿毒症组 30 9.35±4.13 146.66±74.06 0.86±0.37 15.13±10.85 7.16±1.60
健康对照组 30 5.98±1.53 75.72±19.63 0.88±0.23 15.08±28.54 5.41±0.66
t值 ? 4.334 5.237 -0.251 0.010 5.718
P值 ? <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 <0.05
[1]
Park SH, Stenvinkel P, Lindhom B, et al. Cardiovascular biomarkers in chronic kidney disease [J]. J Ren Nutr, 2012, 22(1): 120-127.
[2]
Altekin RE, Yanikoglu A, Karakas MS, et al. Evaluation of left atrial function using two-dimensional speckle tracking echocardiography in end-stage disease patients with preserved left ventricular ejection fraction [J]. Kardiol Pol, 2013, 71(4): 341-351.
[3]
梁虹, 唐姜人, 车国英, 等. 尿毒症患者颈总动脉弹性与左心室舒张功能关系的超声研究 [J]. 实用医学杂志, 2013, 29(14): 2317-2319.
[4]
陆再英, 终南山. 内科学 [M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 549-561.
[5]
周艳珂, 袁建军, 牛瑜琳, 等. 应用瞬时波强技术评价慢性肾衰竭患者与原发性高血压高血压患者颈动脉弹性功能变化 [J]. 中国医学影像技术, 2010, 26(6): 1053-1056.
[6]
Antonini-Canterin F, Rosca M, Beladan CC, et al. Echo-tracking assessment of carotid artery stiffness in patients with aortic valve stenosis [J]. Echocardiography, 2009, 26(7): 823-831.
[7]
Ohte N, Narita H, Sugawara M, et al. Clinical usefulness of carotid arterial wave intensity in assessing left ventricular systolic and early diastolic performance [J]. Heart vessels, 2003, 18(3): 107-111.
[8]
Khir AW, Parker KH. Wave intensity in the ascending aorta:effects of arterial occlusion [J]. J Biomech, 2005, 38(4): 647-655.
[9]
许轶君. 瞬时波强技术在新领域的研究进展[J]. 医学影像学杂志, 2014, 24(5): 852-855.
[10]
肖沪生, 银浩强, 徐智章, 等. 瞬时波强技术中R-W1时相分析[J]. 中华超声影像学杂志, 2009, 18(1): 34-36.
[11]
Várady E, Feher E, Levai A, et al. Estimation of vessel age and early diagnose of atherosclerosis in progeria syndrome by using echo-tracking [J]. Clin Hemorheol Microcirc, 2010, 44(4):297-301.
[12]
Yu ZX, Wang XZ, Guo RJ, et al. Comparison of ultrasound echo-tracking technology and pulse wave velocity for measuring carotid elasticity among hemodialysis patients [J]. Hemodial Int, 2013, 17(1): 19-23.
[1] 张婉微, 秦芸芸, 蔡绮哲, 林明明, 田润雨, 金姗, 吕秀章. 心肌收缩早期延长对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者冠状动脉严重狭窄的预测价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1016-1022.
[2] 任书堂, 刘晓程, 张亚东, 孙佳英, 陈萍, 周建华, 龙进, 黄云洲. 左心室辅助装置支持下单纯收缩期主动脉瓣反流的超声心动图特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1023-1028.
[3] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[4] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[5] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[6] 张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 945-950.
[7] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 974-978.
[8] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[9] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[10] 张莲莲, 惠品晶, 丁亚芳. 颈部血管超声在粥样硬化斑块易损性评估中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 816-821.
[11] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[12] 刘丹妮, 敖梦, 冉海涛, 李世玉, 秦芳. 三维超声心动图及二维斑点追踪成像对持续性心房颤动复律后双心房逆向重构的评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 827-835.
[13] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[14] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[15] 刘笑笑, 张小杉, 刘群, 马岚, 段莎莎, 施依璐, 张敏洁, 王雅晳. 中国学龄前儿童先天性心脏病流行病学研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1021-1024.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号