切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2016, Vol. 13 ›› Issue (05) : 366 -370. doi: 10.3877/cma.j.jssn.2095-5820.2016.05.009

所属专题： 文献；

心血管超声影像学

超声瞬时波强技术评价尿毒症患者心脏-动脉整体功能
郑小艳1,†(), 顾鹏1, 唐盈1, 李玲1, 贺鹏1   
  1. 1. 637000　南充，川北医学院附属医院超声科
  • 收稿日期:2015-07-03 出版日期:2016-05-01
  • 通信作者: 郑小艳

Evaluation of cardiovascular systemic function in uraemia patients by wave intensity

Xiaoyan Zheng1,†(), Peng Gu1, Ying Tang1, Ling Li1, Peng He1   

  1. 1. Department of Ultrasound, Affilited Hospital of North Sichuan Medical College, Nanchong 637000, China
  • Received:2015-07-03 Published:2016-05-01
  • Corresponding author: Xiaoyan Zheng
  • About author:
    Corresponding author: Zheng Xiaoyan, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

郑小艳, 顾鹏, 唐盈, 李玲, 贺鹏. 超声瞬时波强技术评价尿毒症患者心脏-动脉整体功能[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2016, 13(05): 366-370.

Xiaoyan Zheng, Peng Gu, Ying Tang, Ling Li, Peng He. Evaluation of cardiovascular systemic function in uraemia patients by wave intensity[J/OL]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2016, 13(05): 366-370.

目的

应用瞬时波强（WI）技术评价尿毒症患者早期心脏-动脉系统整体功能的临床研究价值。

方法

选取2014年1月至6月川北医学院附属医院肾内科尿毒症患者（尿毒症组）30例和健康体检中心健康对照组（健康组）30名，应用WI技术分别评价心脏功能、动脉弹性参数，心脏参数包括瞬时加速度波强峰值（W1），瞬时减速度波强峰值（W2），负向波面积（NA）、心电图R波至W1波顶点时间（R-W1）、W1与W2的时间间隔（W1-W2），动脉弹性参数包括血管僵硬度指数（β），血管压力应变弹性系数（Ερ）、脉搏波传导速度（PWVβ）、血管顺应性（AC）、脉搏波反射增强（AI）等。同时应用M型超声于左心室长轴切面测量左心室舒张期直径（LVDd）、室间隔厚度（IVS）、左心室后壁厚度（LVPWT）、左心室射血分数（LVEF），计算左心室心肌质量指数（LVMI）。采用独立样本t检验比较尿毒症组和对照组多项WI曲线参数的变化情况。

结果

尿毒症组与健康对照组比较，尿毒症组LVDd、LVPWT、LVMI、W1、W2、NA、β、Ερ、PWVβ参数的测值均升高[（52.23±6.25）mm vs（44.20±2.20）mm，（10.67±1.45）mm vs （8.90±1.06）mm，（177034.05±44729.42）g/m2 vs （97542.50±15278.82）g/m2，（15.14±8.76）mmHg?m/s3 vs （6.75±4.13）mmHg?m/s3，（3.55±2.92）mmHg?m/s3 vs （1.53±1.00）mmHg?m/s3，（78.28±58.08） mmHg?m/s2 vs （41.10±24.47）mmHg?m/s2，9.35±4.13 vs 5.98±1.53，（146.66±74.06） kPa vs（75.72±19.63）kPa，（7.16±1.60）m/s vs （5.41±0.66）m/s，（1 mmHg=0.133 kPa）]，而尿毒症组较健康对照组W1-W2降低[（237.03±23.72）ms vs （278.41±50.94）ms]，差异均有统计学意义（t值分别为6.638、5.393、9.211、4.900、3.703、3.274、4.334、5.237、5.718、-4.165，P值均<0.05），与健康对照组比较，尿毒症组R-W1、AC降低，IVS、AI升高[（102.28±13.98）ms vs （113.69±32.71）ms、（0.86±0.37）mm2/ kPa vs （0.88±0.23）mm2/ kPa、（11.30±1.88）mm vs （8.97±1.40）mm、15.13±10.85 vs 15.08±28.54]，但差异均无统计学意义（t值分别为-1.814、-0.251、5.453、0.010，P值均>0.05）。

结论

WI技术可无创评价尿毒症患者早期心血管功能、外周阻力，对尿毒症的进展及治疗提供重要的临床信息。

关键词: 超声检查, 尿毒症, 心脏, 动脉
Objective

To investigate the clinical value of wave intensity technique in evaluating cardiovascular system function in uraemia patients.

Methods

Thirty patients with uraemia (uraemia group) in Renal Department of Internal Medicine and 30 healthy individuals (normal control group) in Health examination center underwent examination by wave intensity in this study in Affiliated Hospital of North Sichuan Medical College from January 2014 to June. Cardiac function and arterial elasticity parameters were evaluated by this technology. The following heart parameters were obtained, including instantaneous acceleration wave intensity (W1), instantaneous deceleration wave intensity (W2), negative wave area (NA), the time between electrocardiogram R wave apex and W1 wave apex (R-W1) and internal time between W1-W2 wave (W1-W2). And the arterial elasticity parameters were stiffness parameter (β), elastic coefficient (Ερ), pulse wave velocity (PWVβ), compliance (AC) and argumentation index (AI). At the same time LVDd, IVS, LVPWT and LVEF were measured by M-mode ultrasonography in left ventricular long-axis view. KVMI was calculated. Independent samples t-test was used to compare the changes of WI curve parameters in uraemia group and normal control group.

Results

In uraemia group LVDd, LVPWT, LVMI, W1, W2, NA, β, Ερ and PWVβ were significantly higher than those in the normal control group [(52.23±6.25) mm vs (44.20±2.20) mm, (10.67±1.45) mm vs (8.90±1.06) mm, (177034.05±44729.42) g/m2 vs (97542.50±15278.82) g/m2, (15.14±8.76) mmHg?m/s3 vs (6.75±4.13) mmHg?m/s3, (1 mmHg=0.133 kPa), (3.55±2.92) mmHg?m/s3 vs (1.53±1.00) mmHg?m/s3, (78.28±58.08) mmHg?m/s2 vs (41.10±24.47) mmHg?m/s2, 9.35±4.13 vs 5.98±1.53, (146.66±74.06) kPa vs (75.72±19.63) kPa, (7.16±1.60) m/s vs (5.41±0.66) m/s, (t=6.638, 5.393, 9.211, 4.900, 3.703, 3.274, 4.334, 5.237, 5.718, all P<0.05)], but W1-W2 was markedly decreased [(237.03±23.72) ms vs (278±50.94) ms, t=-4.165, P<0.05)]. However, there were no significant differences between two groups for R-W1, AC, IVS, AI [(102.28±13.98) ms vs (113.69±32.71) ms, (0.86±0.37) mm2/kPa vs (0.88±0.23) mm2/kPa, (11.30±1.88) mm vs (8.97±1.40) mm, 15.13±10.85 vs 15.08±28.54, t=-1.814, -0.251, 5.453, 0.010, all P>0.05].

Conclusion

Wave intensity technique can noninvasively detect cardiac function, peripheral resistance, as well as elasticity of artery, and can also provide important clinical information for progress and intervention treatment of uraemia.

Key words: Ultrasonography, Uraemia, Heart, Arteries
图2 尿毒症患者瞬时波强技术显示报告界面图。红色曲线为压力曲线，蓝色曲线为速度曲线，黄色曲线为WI曲线，绿色曲线为ECG曲线，W1为WI曲线中第一个尖锐的正向波峰，NA为WI曲线中负向峰，W2为WI曲线中第二个较低平的正向峰，R-W1为心电图上的R波与W1曲线顶点间的时间，W1-W2为W1曲线顶点与W2曲线顶点间的时间
表1 尿毒症患者组与健康对照组一般资料比较（±s）
组别 例数 平均年龄（岁） 肌酐（μmol/L） 心率（次/min） 收缩压（mmHg） 舒张压（mmHg） 体表面积（m2）
尿毒症组 30 47.27±12.65 885.84±337.134 82.58±13.86 154.36±23.01 91.06±13.02 1.59±0.16
健康对照组 30 43.27±10.93 62.38±14.44 67.45±11.90 114.18±9.54 79.15±7.43 1.64±0.13
t值 ? 1.375 12.422 4.754 9.265 4.562 -1.155
P值 ? >0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
组别 例数 LVEF LVDd（mm） IVS（mm） LVPWT（mm） LVMI
尿毒症组 30 60.35±9.54 52.23±6.25 11.30±1.88 10.67±1.45 177 034.05±44 729.42
健康对照组 30 63.5±3.88 44.20±2.20 8.97±1.40 8.90±1.06 97 542.50±15 278.82
t值 ? 1.788 6.638 5.453 5.393 9.211
P值 ? >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 <0.05
表2 尿毒症患者组与健康对照组WI参数比较（±s）
组别 例数 W1（×103，mmHg?m/s3） W2（×103，mmHg?m/s3） NA（mmHg?m/s2） R-W1（ms） W1-W2（ms）
尿毒症组 30 15.14±8.76 3.55±2.92 78.28±58.08 102.28±13.98 237.03±23.72
健康对照组 30 6.75±4.13 1.53±1.00 41.10±24.47 113.69±32.71 278.41±50.94
t值 ? 4.900 3.703 3.274 -1.814 -4.165
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 >0.05 <0.05
组别 例数 β Ερ（kPa） AC（mm2/kPa） AI PWVβ（m/s）
尿毒症组 30 9.35±4.13 146.66±74.06 0.86±0.37 15.13±10.85 7.16±1.60
健康对照组 30 5.98±1.53 75.72±19.63 0.88±0.23 15.08±28.54 5.41±0.66
t值 ? 4.334 5.237 -0.251 0.010 5.718
P值 ? <0.05 <0.05 >0.05 >0.05 <0.05
[1]
Park SH, Stenvinkel P, Lindhom B, et al. Cardiovascular biomarkers in chronic kidney disease [J]. J Ren Nutr, 2012, 22(1): 120-127.
[2]
Altekin RE, Yanikoglu A, Karakas MS, et al. Evaluation of left atrial function using two-dimensional speckle tracking echocardiography in end-stage disease patients with preserved left ventricular ejection fraction [J]. Kardiol Pol, 2013, 71(4): 341-351.
[3]
梁虹, 唐姜人, 车国英, 等. 尿毒症患者颈总动脉弹性与左心室舒张功能关系的超声研究 [J]. 实用医学杂志, 2013, 29(14): 2317-2319.
[4]
陆再英, 终南山. 内科学 [M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2008: 549-561.
[5]
周艳珂, 袁建军, 牛瑜琳, 等. 应用瞬时波强技术评价慢性肾衰竭患者与原发性高血压高血压患者颈动脉弹性功能变化 [J]. 中国医学影像技术, 2010, 26(6): 1053-1056.
[6]
Antonini-Canterin F, Rosca M, Beladan CC, et al. Echo-tracking assessment of carotid artery stiffness in patients with aortic valve stenosis [J]. Echocardiography, 2009, 26(7): 823-831.
[7]
Ohte N, Narita H, Sugawara M, et al. Clinical usefulness of carotid arterial wave intensity in assessing left ventricular systolic and early diastolic performance [J]. Heart vessels, 2003, 18(3): 107-111.
[8]
Khir AW, Parker KH. Wave intensity in the ascending aorta:effects of arterial occlusion [J]. J Biomech, 2005, 38(4): 647-655.
[9]
许轶君. 瞬时波强技术在新领域的研究进展[J]. 医学影像学杂志, 2014, 24(5): 852-855.
[10]
肖沪生, 银浩强, 徐智章, 等. 瞬时波强技术中R-W1时相分析[J]. 中华超声影像学杂志, 2009, 18(1): 34-36.
[11]
Várady E, Feher E, Levai A, et al. Estimation of vessel age and early diagnose of atherosclerosis in progeria syndrome by using echo-tracking [J]. Clin Hemorheol Microcirc, 2010, 44(4):297-301.
[12]
Yu ZX, Wang XZ, Guo RJ, et al. Comparison of ultrasound echo-tracking technology and pulse wave velocity for measuring carotid elasticity among hemodialysis patients [J]. Hemodial Int, 2013, 17(1): 19-23.
[1] 陈慧, 姚静, 张宁, 刘磊, 马秀玲, 王小贤, 方爱娟, 管静静. 超声心动图在多发性骨髓瘤心脏淀粉样变中的诊断价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 943-949.
[2] 戴飞, 赵博文, 潘美, 彭晓慧, 陈冉, 田园诗, 狄敏. 胎儿心脏超声定量多参数对主动脉缩窄胎儿心脏结构及功能的诊断价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 950-958.
[3] 章建全, 程杰, 陈红琼, 闫磊. 采用ACR-TIRADS评估甲状腺消融区的调查研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 966-971.
[4] 罗辉, 方晔. 品管圈在提高甲状腺结节细针穿刺检出率中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 972-977.
[5] 杨忠, 时敬业, 邓学东, 姜纬, 殷林亮, 潘琦, 梁泓, 马建芳, 王珍奇, 张俊, 董姗姗. 产前超声在胎儿22q11.2 微缺失综合征中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 852-858.
[6] 刘思锐, 赵辰阳, 张睿, 张一休, 杨萌. 多普勒超声对孕鼠子宫动脉不同节段血流动力学参数的评估[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 877-883.
[7] 孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 884-889.
[8] 杨成鹏. 以旋股外侧动脉前支为蒂的股前外侧皮瓣临床应用研究[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2025, 20(01): 92-92.
[9] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[10] 麻紫月, 王贞文, 张强, 赵代伟, 张翊伦. 右侧喉不返神经1例报告[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 115-116.
[11] 石佳娜, 钱琳艳, 姬凯悦, 祁金文, 胡情, 孙佳斌. 从PVAT 白色脂肪棕色化角度探讨中药在防治动脉粥样硬化中的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 853-858.
[12] 贾玲玲, 滕飞, 常键, 黄福, 刘剑萍. 心肺康复在各种疾病中应用的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 859-862.
[13] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[14] 吴荣奎, 吴静, 冯俊浩, 钟嘉懿. 临床护理路径在经股动脉入路介入患者的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 729-733.
[15] 唐成鑫, 亢文超, 孙玉芳, 项涛, 马林. 成都市院前急救中心院外心脏骤停的调度流程及改进措施分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 745-750.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号