切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华医学超声杂志（电子版）

中华医学超声杂志（电子版） ›› 2016, Vol. 13 ›› Issue (05) : 371 -377. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2016.05.010

所属专题： 文献；

腹部超声影像学

肝血管瘤超声造影定量特征
吴剑1, 徐辉雄1,†(), 郭乐杭1, 张一峰1, 孙丽萍1, 徐军妹1, 刘琳娜1, 刘畅1   
  1. 1. 200072　上海，同济大学附属第十人民医院超声医学科
  • 收稿日期:2015-11-16 出版日期:2016-05-01
  • 通信作者: 徐辉雄
  • 基金资助:
    上海市卫生局重点项目(20114003); 上海市人才发展资金项目(2012045); 教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCET-06-0723)

Characteristics of parametric imaging of contrast-enhanced ultrasound for hepatic hemangioma

Jian Wu1, Huixiong Xu1,†(), Lehang Guo1, Yifeng Zhang1, Liping Sun1, Junmei Xu1, Linna Liu1, Chang Liu1   

  1. 1. Department of Ultrasonography, Tenth People's Hospital of Tongji University, Shanghai 200072, China
  • Received:2015-11-16 Published:2016-05-01
  • Corresponding author: Huixiong Xu
  • About author:
    Corresponding author: Xu Huixiong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

吴剑, 徐辉雄, 郭乐杭, 张一峰, 孙丽萍, 徐军妹, 刘琳娜, 刘畅. 肝血管瘤超声造影定量特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2016, 13(05): 371-377.

Jian Wu, Huixiong Xu, Lehang Guo, Yifeng Zhang, Liping Sun, Junmei Xu, Linna Liu, Chang Liu. Characteristics of parametric imaging of contrast-enhanced ultrasound for hepatic hemangioma[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2016, 13(05): 371-377.

目的

探讨肝血管瘤超声造影定量特征。

方法

选取2013年10月至2015年4月同济大学附属第十人民医院收治的肝血管瘤患者42例。38例经CT及磁共振成像证实，4例经手术病理证实为海绵状血管瘤。利用SonoLiver软件进行定量分析，以病灶与其周围正常肝实质的增强水平差值为参数进行动态血管模型（DVP）参数成像。分析肝血管瘤及病灶周围肝实质的峰值强度（Imax）、上升时间（RT）、达峰时间（TTP）、平均渡越时间（mTT）、灌注指数（PI）及DVP曲线。采用t检验分别比较肝脏大血管瘤、肝脏小血管瘤与病灶周围正常肝实质、肝脏大血管瘤与肝脏小血管瘤、肝血管瘤中央部与边缘部Imax、RT、TTP、mTT、PI差异。

结果

肝脏大血管瘤、肝脏小血管瘤的Imax、PI均高于病灶周围正常肝实质，RT、TTP、mTT均短于病灶周围正常肝实质，且差异均有统计学意义（t值分别为6.467、-14.758、-9.772、-3.753、4.157，P均<0.05）。肝脏大血管瘤Imax高于肝脏小血管瘤，且差异有统计学意义（t=4.146，P<0.05）；肝脏大血管瘤与肝脏小血管瘤RT、TTP、mTT、PI差异均无统计学意义。肝血管瘤中央部Imax高于肝血管瘤边缘部，RT、TTP均长于肝血管瘤边缘部，且差异均有统计学意义（t值分别为7.087、8.091、8.654，P<0.01或0.05）；肝血管瘤中央部与边缘部mTT、PI差异均无统计学意义。肝血管瘤的DVP曲线及DVP参数图均可分为3种类型：Ⅰ型，消退型；Ⅱ型，未消退型；Ⅲ型：负向型。本组肝血管瘤患者DVP曲线、DVP参数图呈Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型分别为16例（16/42，38.1%）、20例（20/42，47.6%）、6例（6/42，14.3%）和15例（15/42，35.7%）、10例（10/42，23.8%）、17例（17/42，40.5%）。

结论

肝血管瘤的TTP和mTT短于病灶周围肝实质。肝脏大血管瘤的Imax和PI高于肝脏小血管瘤。肝血管瘤内边缘部RT及TTP比中央部快。DVP曲线可直观显示肝血管瘤与病灶周围肝实质血流灌注的差异。

关键词: 超声检查, 造影剂, 肝脏, 血管瘤
Objective

To investigate the characteristics of parametric imaging of contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in evaluating hepatic hemangioma.

Methods

Totally 42 cases of patients with hemangioma were selected from October 2013 to April 2015 in the Tenth People's Hospital of Tongji University. Thirty-eight cases were confirmed by CT and magnetic resonance imaging (MRI), and 4 cases were confirmed by surgery pathology for cavernous hemangioma. SonoLiver CAP software was used to quantitatively analyze the CEUS and calculate dynamic vascular imaging model parameters (DVP) based on the enhancement difference between lesions and surrounding normal liver parenchyma. The peak intensity (Imax), the rise time (RT), time to peak (TTP), mean transit time (mTT), perfusion index (PI) and DVP curve of hemangioma and surrounding parenchyma were analyzed. T test was used to compare the differences of Imax, RT, TTP, mTT and PI among the large liver hemangioma, small liver hemangioma and surrounding normal liver parenchyma, between large liver hemangioma and small liver hemangioma, and between the edge and central part of liver hemangioma, respectively.

Results

Imax and PI in both large hemangioma and small hemangioma were higher than that in normal liver parenchyma; RT, TTP and mTT were shorter in the surrounding normal liver parenchyma, and the differences were statistically significant. Imax in large liver hemangioma was higher than that in small hemangioma, and the difference was statistically significant. The difference of RT, TTP, mTT and PI between large hemangioma and small hemangioma were not statistically significant. Imax in central part was higher than that in the edge part of liver hemangioma. RT, TTP in central part were also longer than that in edge part, and the difference had statistical significance. mTT and PI in both large and small hemangioma had no significant difference. DVP curves and DVP parameter figures of liver hemangioma can be divided into three types: type Ⅰ, positive model with gradual washout; type Ⅱ, positive model with no washout; type Ⅲ, negative model. For DVP curves and DVP parameter , type Ⅰ, type Ⅱ and type Ⅲ respectively had 16 cases (16/42, 38.1%), 20 cases (20/42, 47.6%), 6 cases (6/42, 14.3%) and 15 cases (15/42, 35.7%), 10 cases (10/42, 23.8%), 17 cases (17/42, 40.5%).

Conclusions

TTP and mTT of hemangiomas was shorter than the surrounding liver parenchyma by using contrast-enhanced ultrasound imaging parameters. The Imax and PI in large hemangioma was higher than that in small hemangioma. The RT and TTP in hemangioma edges was faster than that in central parts. The difference of blood perfusion in the liver hemangioma and surrounding liver parenchyma could be shown by DVP curve.

Key words: Ultrasonography, Contrast media, Liver, Hemangioma
图1，2 肝血管瘤二维灰阶超声声像图（图1）及彩色多普勒超声声像图（图2）
图3，4 肝血管瘤参数成像后的DVP参数图。DVP值代表病灶与周围肝实质的增强水平差值。越偏向红/黄色表示回声强度越强；越偏向黑/蓝色表示回声强度越弱。绿圈区为感兴趣区，紫红圈区为正常肝实质对照区
表1 肝脏大血管瘤与病灶周围肝实质各参数比较（±s）
部位 例数 Imax（%） RT（s） TTP（s） mTT（s） PI
肝脏大血管瘤 15 148.36±79.65 15.14±8.60 14.30±10.11 46.64±19.36 97.32±20.31
病灶周围肝实质 15 100 21.2±6.93 19.72±8.45 61.28±13.54 63.38±19.51
t值 ? 6.467 -14.758 -9.772 -3.753 4.157
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表2 肝脏小血管瘤与病灶周围肝实质各参数比较（±s）
部位 例数 Imax（%） RT（s） TTP（s） mTT（s） PI
肝脏小血管瘤 27 125.71±68.39 14.79±13.28 16.61±13.51 38.29±17.35 76.63±18.83
病灶周围肝实质 27 100 23.07±10.30 30.41±14.07 89.46±51.27 58.08±17.33
t值 ? 5.681 -17.943 -20.227 -53.212 5.335
P值 ? <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
表3 肝脏大血管瘤与肝脏小血管瘤各参数比较（±s）
组别 例数 Imax（%） RT（s） TTP（s） mTT（s） PI
肝脏大血管瘤 15 148.36±79.65 15.14±8.60 14.30±10.11 46.64±19.36 97.32±20.31
肝脏小血管瘤 27 125.71±68.39 14.79±13.28 16.61±13.51 38.29±17.35 76.63±18.83
t值 ? 4.146 0.963 -1.332 1.523 1.916
P值 ? <0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.05
表4 肝血管瘤中央部与边缘部各参数比较（±s）
组别 例数 Imax（%） RT（s） TTP（s） mTT（s） PI
肝血管瘤中央部 42 251.09±108.36 19.33±6.23 25.30±7.96 69.88±21.02 163.02±61.57
肝血管瘤边缘部 42 180.93±96.66 11.28±5.57 13.67±6.85 63.58±18.37 179.38±66.39
t值 ? 7.087 8.091 8.654 3.253 -2.561
P值 ? <0.01 <0.05 <0.01 >0.05 >0.05
图5~7 3种DVP曲线类型。图5　为消退型，曲线开口向下起始点位于原点，下降支下降至X轴以下。病灶起始增强高于肝实质，造影终末期消退并低于肝实质；图6　为未消退型，曲线呈开口向下的类抛物线，下降支未下降至X轴以下，病灶增强模式由强而弱并一直高于肝实质；图7　为负向型，曲线完全位于X轴下方。病灶增强模式始终低于肝实质
图8~10 肝血管瘤DVP参数图的3个时期。图8　示动脉相为红色/黄色填充；图9　示门脉相为红色/黄色减退；图10　示延迟相为黑色/红色填充
[1]
陈敏华. 消化系疾病超声学[M]. 北京: 北京出版社, 2002: 74-76.
[2]
戴莹, 陈敏华, 严昆, 等. 超声造影对不典型肝血管瘤的增强模式探讨 [J]. 中华超声影像学杂志, 2005, 14(7): 512-515.
[3]
林满霞, 徐辉雄, 谢晓燕, 等. 肝细胞性肝癌超声造影参数成像临床应用研究 [J]. 中华超声影像学杂志, 2010, 19(5): 393-396.
[4]
Kim TK, Jang HJ, Wilson SR. Benign liver masses:imaging with microbubble contrast agents [J]. Ultrasound Q, 2006, 22(1): 31-39.
[5]
Xu HX, Lu MD. The current status of contrast-enhanced ultrasound in China [J]. J Med Ultrason, 2010, 37(3): 97-106.
[6]
Jang JY, Kim MY, Jeong SW, et al. Current consensus and guidelines of contrast enhanced ultrasound for the characterization of focal liver lesions [J]. Clin Mol Hepatol, 2013, 19(1): 1-16.
[7]
DʹOnofrio M, Crosara S, De Robertis R, et al. Contrast-enhanced ultrasound of focal liver lesions [J]. AJR Am J Roentgenol, 2015, 205(1): W56-W66.
[8]
Dhamija E, Paul SB. Role of contrast enhanced ultrasound in hepatic imaging [J]. Trop Gastroenterol, 2014, 35(3): 141-151.
[9]
Heller E, Gorg C. [Focal liver lesions in patients with malignant haematological disease: value of B-mode ultrasound in comparison to contrast-enhanced ultrasound--a retrospective study with N=61 patients] [J]. Z Gastroenterol, 2013, 51(6): 558-567.
[10]
Takahashi M, Maruyama H, Shimada T, et al. Characterization of hepatic lesions (≤ 30 mm) with liver-specific contrast agents: a comparison between ultrasound and magnetic resonance imaging [J]. Eur J Radiol, 2013, 82(1): 75-84.
[11]
Lu Q, Luo Y, Yuan CX, et al. Value of contrast-enhanced intraoperative ultrasound for cirrhotic patients with hepatocellular carcinoma: a report of 20 cases [J]. World J Gastroenterol, 2011, 14(25): 4005-4010.
[12]
Bioulac-Sage P, Laumonier H, Laurent C, et al. Benign and malignant vascular tumors of the liver in adults [J]. Semin Liver Dis, 2008, 28(3): 302-314.
[13]
Giannetti A, Franci L, Grechi C, et al. Contrast-enhanced sonography in the diagnosis of hepatic hemangiomas:Atypical appearance due to the washout of microbubbles [J]. J Clin Ultrasound, 2013, 41(6): 361-365.
[14]
Xu HX, Chen LD, Liu LN, et al. Contrast-enhanced ultrasound of intrahepatic cholangiocarcinoma: correlation with pathological examination [J]. Br J Radiol, 2012, 85(1016): 1029-1037.
[15]
Chen LD, Xu HX, Xie XY, et al. Intrahepatic cholangiocarcinoma and hepatocellular carcinoma: differential diagnosis with contrast-enhanced ultrasound [J]. Eur Radiol, 2010, 20(3): 743-753.
[16]
Huang-Wei C, Bleuzen A, Olar M, et al. Role of parametric imaging in contrast-enhanced sonography of hepatic focal nodular hyperplasia [J]. J Clin Ultrasound, 2006, 34(8): 367-373．
[17]
王知力, 唐杰, 鲁通, 等. 肝局灶性病变的超声造影定量分析及其在定性诊断中的意义 [J]. 中华超声影像学杂志, 2006, 15(8): 576-579.
[18]
Xu XH, Lu MD, Liu LN, et al. Discrimination between neoplastic and nonneoplastic lesions in cirrhotic liver using contrast-enhanced ultrasound [J]. Br J Radiol, 2012, 85(1018): 1376-1384.
[1] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[2] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[3] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[4] 丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[5] 张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 945-950.
[6] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 974-978.
[7] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[8] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[9] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[10] 吕衡, 董理聪, 谢海琴, 赵卓非, 刘俐, 孙德胜. 基于CT-超声对照的肝脏局灶性病变超声漏诊状况分析：一项单中心横断面质量控制调查报告[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 712-716.
[11] 张丽丽, 陈莉, 余美琴, 聂小艳, 王婧玲, 刘婷. PDCA循环法在超声浅表器官亚专科建设中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 717-721.
[12] 廖梅, 张红君, 金洁玚, 吕艳, 任杰. 床旁超声造影对肝移植术后早期肝动脉血栓的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 630-634.
[13] 杨天池, 韩威, 邱枫, 祁佳慧. 术中胰腺超声弹性成像在胰腺质地评估中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 646-650.
[14] 韩宇, 张武, 李安琪, 陈文颖, 谢斯栋. MRI肝脏影像报告和数据系统对非肝硬化乙肝患者肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 669-673.
[15] 王淑友, 宋晓晶, 贾术永, 王广军, 张维波. 肝脏去唾液酸糖蛋白受体靶向活体荧光成像评估酒精性肝损伤肝脏功能的研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 443-446.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号