高帧频超声造影在鉴别浅表淋巴结性质中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2020.09.005

目的

应用高帧频超声造影（H-CEUS）技术观察浅表淋巴结微循环灌注模式，评价H-CEUS对浅表淋巴结良恶性的鉴别诊断效能。

方法

选取2019年7月至2020年1月因怀疑浅表淋巴结异常而就诊于解放军总医院第一医学中心并行穿刺活检术或手术切除取得病理结果的患者39例，对39例浅表淋巴结先后进行H-CEUS、常规帧频超声造影（CEUS）检查，对比观察2种造影模式下淋巴结动脉期微血管灌注模式（向心性、离心性、混合性）显示的敏感度，并与病理结果对照，采用χ²检验分析两种超声检查模式的特异度、敏感度、准确性，并采用受试者操作特征（ROC）曲线分析2种超声造影模式的诊断效能。

结果

H-CEUS对于浅表淋巴结动脉期微血管灌注模式的显示敏感度优于CEUS。CEUS的诊断特异度、敏感度、准确性分别为87.5%、73.3%、82.1%。H-CEUS的诊断特异度、敏感度、准确性分别为92.0%、85.7%和89.7%。H-CEUS与CEUS的ROC曲线下面积分别为0.889、0.813。H-CEUS与CEUS对淋巴结性质的鉴别与病理结果对比，差异均无统计学意义（P均>0.05）；Kappa一致性分别为0.777和0.616。

结论

H-CEUS可以通过提高造影图像的帧频而获得更高的时间分辨力，对于浅表淋巴结动脉期的微血管构架及动脉期灌注细节显示更清晰直观，可为诊断浅表淋巴结的性质提供更多有价值的信息。

关键词: 浅表淋巴结, 高帧频, 超声造影

Objective

To observe the microcirculation perfusion pattern of superficial lymph nodes and differentiate benign and malignant superficial lymph nodes by high-frame-rate contrast-enhanced ultrasound (H-CEUS).

Methods

Thirty-nine patients with abnormal superficial lymph nodes who underwent puncture biopsy or surgical resection at the First Medical Center of Chinese PLA General Hospital were included. All patients underwent conventional CEUS and H-CEUS to compare lymph node microvascular perfusion pattern (central, annular, and mixed) in the arterial phase. Using pathological diagnosis results as the golden standard, the specificity, sensitivity, and accuracy of the two modalities were compared by the chi-squared test.

Results

H-CEUS was better than conventional CEUS in showing microvascular perfusion details in superficial lymph nodes. The diagnostic specificity, sensitivity, and accuracy of conventional CEUS were 87.5%, 73.3%, and 82.1%, respectively; the corresponding percentages of H-CEUS were 92.0%, 85.7%, and 89.7%. ROC analysis showed that the areas under the curve of high-frame-rate and conventional CEUS were 0.889 (P=0.000) and 0.813 (P=0.001), respectively. Both high-frame-rate and conventional CEUS showed no significant difference from pathology in the identification of lymph node nature.

Conclusion

H-CEUSshows better microvascular perfusion details in superficial lymph nodes in the arterial phase, providing more valuable information for determining the nature of superficial lymph nodes.

Key words: Superficial lymph nodes, High frame rate, Contrast-enhanced ultrasound

表1 11例转移性淋巴结不同帧频超声造影在中增强方式显示率[例（%）]

造影模式	向心性增强	离心性增强	混合性增强
高帧频超声造影	7（63.6）	1（9.0）	3（27.3）
常规帧频超声造影	5（45.5）	1（9.0）	5（45.5）

表1 11例转移性淋巴结不同帧频超声造影在中增强方式显示率[例（%）]

造影模式	向心性增强	离心性增强	混合性增强
高帧频超声造影	7（63.6）	1（9.0）	3（27.3）
常规帧频超声造影	5（45.5）	1（9.0）	5（45.5）

图1 转移性淋巴结常规超声与超声造影图像。高帧频（横箭头上）、常规帧频（横箭头下）。图a和k为淋巴结灰阶超声图像，静脉注射造影剂后，选取微泡显示最清晰的图像，高帧频模式63帧/s，常规帧频模式10帧/s，图b~j可较清晰地显示淋巴结内自周边向中心的灌注过程，图l~o淋巴结内部灌注模式显示不清，似呈混合性增强

表2 3例淋巴瘤在不同帧频超声造影中增强方式显示率[例（%）]

造影模式	向心性增强	离心性增强	混合性增强
高帧频超声造影	0（0）	1（33.3）	2（66.7）
常规帧频超声造影	0（0）	0（0）	3（100）

表2 3例淋巴瘤在不同帧频超声造影中增强方式显示率[例（%）]

造影模式	向心性增强	离心性增强	混合性增强
高帧频超声造影	0（0）	1（33.3）	2（66.7）
常规帧频超声造影	0（0）	0（0）	3（100）

图2 淋巴瘤常规超声与超声造影图像。高帧频（横箭头上）、常规帧频（横箭头下）。图a和k为淋巴结灰阶超声图像，静脉注射造影剂后，选取微泡显示最清晰的图像，高帧频模式55帧/s，常规帧频模式10帧/s，图b~j可显示淋巴结内紊乱走行的微血管结构，图l~o淋巴结内部灌微血管结构显示不清

表3 25例良性淋巴结在不同帧频超声造影中增强方式显示率[例（%）]

造影模式	向心性增强	离心性增强	混合型增强
高帧频超声造影	0（0）	23（92.0）	2（8.0）
常规帧频超声造影	0（0）	21（84.0）	4（16.0）

表3 25例良性淋巴结在不同帧频超声造影中增强方式显示率[例（%）]

造影模式	向心性增强	离心性增强	混合型增强
高帧频超声造影	0（0）	23（92.0）	2（8.0）
常规帧频超声造影	0（0）	21（84.0）	4（16.0）

图3 增生性淋巴结常规超声与超声造影图像。高帧频（横箭头上）、常规帧频（横箭头下）。图a和k为淋巴结灰阶超声图像，静脉注射造影剂后，选取微泡显示最清晰的图像，高帧频模式74帧/s，常规帧频模式10帧/s，图b~j可清晰显示淋巴结内自中心向周边的灌注过程及淋巴门的微血管结构，图l~o淋巴结内部灌注模式及微血管结构显示不清

表4 不同帧频超声造影诊断结果与病理结果的一致性

造影模式	特异度	敏感度	准确性	Kappa值	P值
高帧频超声造影	92.0%（23/25）	85.7%（12/14）	89.7%（35/39）	0.777	0.000
常规帧频超声造影	87.5%（21/24）	73.3%（11/15）	82.1%（32/39）	0.616	0.000

表4 不同帧频超声造影诊断结果与病理结果的一致性

造影模式	特异度	敏感度	准确性	Kappa值	P值
高帧频超声造影	92.0%（23/25）	85.7%（12/14）	89.7%（35/39）	0.777	0.000
常规帧频超声造影	87.5%（21/24）	73.3%（11/15）	82.1%（32/39）	0.616	0.000

图4 高帧频与常规帧频超声造影对淋巴结良恶性诊断受试者工作特征曲线

1	Van den Bergh L, Joniau S, Haustermans K, et al. Reliability of sentinel node procedure for lymph node staging in prostate cancer patients at high risk for lymph node involvement [J]. Acta Oncol, 2015, 54(6): 896-902.
2	Lenghel LM, Bolboacă SD, Botar-Jid C, et al. The value of a new score for sonoelastographic differentiation between benign and malignant cervical lymph nodes [J]. Med Ultrason, 2012, 14(4): 271-277.
3	李鑫，杜联芳．超声造影在淋巴结转移癌诊断中的应用及前景[J/CD]．中华医学超声杂志(电子版)，2017，14(3)：174-176．
4	Galiè M, D'Onofrio M, Montani M, et al. Tumor vessel compression hinders perfusion of ultrasonographic contrast agents [J]. Neoplasia, 2005, 7(5): 528-536.
5	Steinkamp HJ, Wissgott C, Rademaker J, et al. Current status of power Doppler and color Doppler sonography in the differential diagnosis of lymph node lesions [J]. Eur Radiol, 2002, 12(7): 1785-1793.
6	Schulte-Altedorneburg G, Demharter J, Linné R, et al. Does ultrasound contrast agent improve the diagnostic value of colour and power Doppler sonography in superficial lymph node enlargement? [J]. Eur J Radiol, 2003, 48(3): 252-257.
7	Ryoo I, Suh S, You SH, et al. Usefulness of microvascular ultrasonography in differentiating metastatic lymphadenopathy from tuberculous lymphadenitis [J]. Ultrasound Med Biol, 2016, 42(9): 2189-2195.
8	Cazaentre T, Morschhauser F, Vermandel M, et al. Pre-therapy18F-FDG PET quantitative parameters help in predicting the response to radioimmunotherapy in non-Hodgkin lymphoma [J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2010, 37(3): 494-504.
9	Pei XQ, Liu LZ, Zheng W, et al. Contrast-enhanced ultrasonography of hepatocellular carcinoma:correlation between quantitative parameters and arteries in neoangiogenesis or sinusoidal capillarization [J]. Eur J Radiol, 2012, 81(3): e182-e188.
10	Steinkamp HJ, Wissgott C, Rademaker J, et al. Current status of power Doppler and color Doppler sonography in the differential diagnosis of lymph node lesions [J]. Eur Radiol, 2002, 12(7): 1785-1793.
11	Querellou S, Valette F, Bodet-Milin C, et al. FDG-PET/CT predicts outcome in patients with aggressive non-Hodgkin's lymphoma and Hodgkin's disease [J]. Ann Hematol, 2006, 85(11): 759-767.
12	Yu M, Liu Q, Song HP, et al. Clinical application of contrast-enhanced ultrasonography in diagnosis of superficial lymphadenopathy [J]. J Ultrasound Med, 2010, 29(5): 735-740.
13	Nakase K, Yamamoto K, Hiasa A, et al. Contrastenhanced ultrasound examination of lymph nodes in different types of lymphoma [J]. Cancer Detect Prev, 2006, 30(2): 188-191.
14	Cui XW, Jenssen C, Saftoiu A, et al. New ultrasound techniques for lymph node evaluation [J]. World J Gastroenterol, 2013, 19(30): 4850-4860.
15	Rubaltelli L, Khadivi Y, Tregnaghi A, et al. Evaluation of lymph node perfusion using continuous mode harmonic ultrasonography with a second-generation contrast agent [J]. J Ultrasound Med, 2004, 23(6): 829-836.
16	Stramare R, Scagliori E, Mannucci MA, et al. The role of contrast-enhanced gray-scale ultrasonography in the differential diagnosis of superficial lymph nodes [J]. Ultrasound Q, 2010, 26(1): 45-51.
17	Deaver D, Horna P, Cualing H, et al. Pathogenesis, diagnosis, and management of Kikuchi-Fujimoto disease [J]. Cancer Control, 2014, 21(4): 313-321.
18	Niu X, Jiang W, Zhang X, et al. Comparison of contrastenhanced ultrasound and positron emission tomography/computed tomography (PET/CT) in lymphoma [J]. Med Sci Monit, 2018, 24(24): 5558-5565.
19	章建全．应用高频超声造影评价浅表病灶微循环灌注的缺陷及初步解决方案 [J]．第二军医大学学报，2007，28(11)：1193-1196．
20	Hong YR, Luo ZY, Mo GQ, et al. Role of Contrast-Enhanced Ultrasound in the Pre-operative Diagnosis of Cervical LymphNode Metastasis in Patients with Papillary Thyroid Carcinoma [J]. Uitrasound Med Biol, 2017, 43(11): 2567-2575.

[1]	吕琦, 惠品晶, 丁亚芳, 颜燕红. 颈动脉斑块易损性的超声造影评估及与缺血性卒中的相关性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1040-1045.
[2]	韩丹, 王婷, 肖欢, 朱丽容, 陈镜宇, 唐毅. 超声造影与增强CT对儿童肝脏良恶性病变诊断价值的对比分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 939-944.
[3]	丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[4]	张卫平, 王婧玲, 刘志兴, 陈莉, 谌芳群. 肾透明细胞癌高帧频超声造影时间-强度曲线特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 916-922.
[5]	李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[6]	朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[7]	张茜, 陈佳慧, 高雪萌, 赵傲雪, 黄瑛. 基于高帧频超声造影的影像组学特征鉴别诊断甲状腺结节良恶性的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 895-903.
[8]	丁雷, 罗文, 杨晓, 庞丽娜, 张佩蒂, 刘海静, 袁佳妮, 刘瑾. 高帧频超声造影在评价C-TIRADS 4-5类甲状腺结节成像特征中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 887-894.
[9]	刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[10]	邵华, 那子悦, 荆慧, 李博, 王秋程, 程文. 术前经皮超声造影对乳腺癌腋窝前哨淋巴结转移及负荷的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 849-853.
[11]	张旭, 徐建平, 苏冬明, 王彩芬, 王大力, 张文智. 男性乳腺肿块的超声造影特征[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 854-859.
[12]	谢迎东, 孙帼, 徐超丽, 杨斌, 孙晖, 戴云. 超声造影定量评价不同生存期移植肾血流灌注的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 749-754.
[13]	王晗宇, 张司可, 张羽, 万欣, 贺秋霞, 李明明, 杨秀华. 超声造影在脑胶质瘤切除术术中的应用价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 755-760.
[14]	蒋佳纯, 王晓冰, 陈培荣, 许世豪. 血清学指标联合常规超声及超声造影评分诊断原发性干燥综合征的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 622-630.
[15]	吴凤芸, 滕鑫, 刘连娟. 高帧频超声造影与增强磁共振对不同直径原发性高分化肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 404-408.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical application of high-frame-rate contrast-enhanced ultrasound in differentiation of benign and malignant superficial lymph nodes

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical application of high-frame-rate contrast-enhanced ultrasound in differentiation of benign and malignant superficial lymph nodes