切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华医学超声杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 17 ›› Issue (05) : 478 -485. doi: 10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2020.05.016

所属专题: 文献

生殖泌尿超声影像学

经直肠多模态超声联合应用在前列腺癌诊断中的临床价值
林舒婷1, 李佳1, 陈斌1, 许世豪1,()   
  1. 1. 325000 浙江省温州市温州医科大学附属第一医院超声影像科
  • 收稿日期:2019-11-01 出版日期:2020-05-01
  • 通信作者: 许世豪
  • 基金资助:
    浙江省自然科学基金(LY18H030011); 温州市科技局公益性社会发展(医疗卫生)科技项目(Y20170814)

Clinical value of transrectal multimodal ultrasound in diagnosis of prostate cancer

Shuting Lin1, Jia Li1, Bin Chen1, Shihao Xu1,()   

  1. 1. Department of Ultrasonography, the First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou 325000, China
  • Received:2019-11-01 Published:2020-05-01
  • Corresponding author: Shihao Xu
  • About author:
    Corresponding author: Xu Shihao, Email:
引用本文:

林舒婷, 李佳, 陈斌, 许世豪. 经直肠多模态超声联合应用在前列腺癌诊断中的临床价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2020, 17(05): 478-485.

Shuting Lin, Jia Li, Bin Chen, Shihao Xu. Clinical value of transrectal multimodal ultrasound in diagnosis of prostate cancer[J]. Chinese Journal of Medical Ultrasound (Electronic Edition), 2020, 17(05): 478-485.

目的

探讨多模态超声联合应用在前列腺癌(PCa)诊断中的临床价值。

方法

选取2017年7月至2018年12月在温州医科大学附属第一医院就诊的临床疑似前列腺癌的患者202例,所有患者均行实验室检查及经直肠多模态超声检查,根据手术病理结果分为前列腺癌组和非前列腺癌组,应用Logistic回归单因素及多因素分析分别建立多模态超声诊断前列腺癌的模型及多模态超声联合实验室检查和临床资料诊断前列腺癌的模型,应用受试者工作特征曲线(ROC)曲线下面积比较新建两个模型、实验室检查、临床资料对前列腺癌的诊断效能。

结果

单因素Logistic回归分析结果显示二维超声、彩色多普勒、弹性成像、造影剂到达时间、峰值强度、强度差以及单位时间增强强度诊断前列腺癌,差异均有统计学意义(χ2=5.89、13.81、44.15,Z=1.55、2.16、2.81、2.43,P均<0.05),多因素Logistic回归分析结果显示:弹性成像和强度差是诊断前列腺癌的独立预测因子,建立模型多模态超声(MUS)评分。联合MUS评分、实验室检查和临床资料,进行单因素及多因素Logistic回归分析,结果显示,MUS评分、前列腺特异抗原密度(PSAD)和年龄是诊断前列腺癌的独立预测因子,建立模型MPA(MUS-PSAD-AGE)评分。MPA评分诊断PCa的ROC曲线下面积0.906,敏感度78.50%,特异度91.49%,阳性预测值91.30%,阴性预测值78.90%,MUS评分诊断PCa的ROC曲线下面积0.773,敏感度53.27%,特异度92.55%,阳性预测值89.10%,阴性预测值63.50%,PSAD诊断PCa的ROC曲线下面积0.847,敏感度76.64%,特异度89.36%,阳性预测值89.10%,阴性预测值77.10%,年龄诊断PCa的ROC曲线下面积0.675,敏感度77.57%,特异度48.94%,阳性预测值63.40%,阴性预测值65.70%。MPA评分对前列腺癌的诊断效能最高,且与MUS评分、PSAD及年龄比较,差异均有统计学意义(Z=8.48,t=-4.45,P均<0.05)。

结论

多模态超声联合PSAD及年龄诊断前列腺癌具有较高的临床应用价值。

Objective

To evaluate the clinical value of multimodal ultrasound in the diagnosis of prostate cancer (PCa).

Methods

A total of 202 patients with clinically suspected prostate cancer from July 2017 to December 2018 were enrolled and underwent laboratory examinations and transrectal multimodal ultrasonography. According to the surgical pathological results, the patients were divided into either a PCa group or a non-PCa group. Univariate and multivariate logistic regression analyses were used to establish a model of multimodal ultrasonography for diagnosis of PCa and a model of multimodal ultrasonography combined with laboratory tests and clinical data for diagnosis of PCa. The area under the ROC curve was used to compare the diagnostic efficacy of the two new models, laboratory tests, and clinical data for PCa.

Results

Univariate logistic regression analysis showed that two-dimensional ultrasound, color Doppler flow imaging, elastography, contrast agent arrival time, peak intensity, intensity difference, and unit time enhancement intensity were statistically significant in the diagnosis of PCa (χ2=5.89, 13.81, and 44.15; Z=1.55, 2.16, 2.81, and 2.43, respectively; P<0.05). Multivariate logistic regression analysis showed that elastography and intensity difference were independent predictors of PCa diagnosis. Then, a model of multimodal ultrasonography (MUS) score was established. MUS score, laboratory tests, and clinical data were combined to conduct univariate and multivariate logistic regression analyses, which that MUS score, prostate specific antigen density (PSAD), and age were independent predictors of PCa diagnosis. Then, a model of MPA (MUS-PSAD-AGE) score was established. The area under the ROC curve, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of MPA score in diagnosing PCa were 0.906, 78.50%, 91.49%, 91.30%, and 78.90%; while those of MUS score, age, and PSAD were 0.773, 53.27%, 92.55%, 89.10%, and 63.50%; 0.847, 76.64%, 89.36%, 89.10%, and 77.10%; and 0.675, 77.57%, 48.94%, 63.40%, and 65.70%, respectively. MPA score is the most effective diagnostic indictor for PCa, which showed significantly higher diagnostic efficiency compared with MUS score, PSAD, and age (Z=8.48, t=-4.45, P<0.05).

Conclusion

Multimodal ultrasonography combined with PSAD and age have high clinical value in the diagnosis of PCa.

图1 前列腺二维超声阳性超声图像。左侧叶外腺低回声结节(箭头所示)
图2 前列腺彩色多普勒阳性超声图像(3级)。病灶区域血流信号丰富(箭头所示)
图3 前列腺弹性成像阳性超声图像(4分)。病灶区域无明显变形(箭头所示)
图4 感兴趣区时间-强度曲线图。获取造影参数包括造影剂到达时间、达峰时间、峰值时间、基础强度、峰值强度、强度差、单位时间增强强度等
表1 前列腺癌组和非前列腺癌组临床基线资料的组间比较
参数 前列腺癌组(108例) 非前列腺癌组(94例) 统计值 P
年龄(岁,±s 70.25±7.28 65.43±8.13 t=-4.45 <0.001
身高(cm,±s 1.68±0.05 1.68±0.04 t=0.67 0.504
体重(kg,±s 64.08±8.99 65.46±8.05 t=1.13 0.259
BMI(kg/cm2±s 22.75±2.85 23.15±2.70 t=0.99 0.321
收缩压(mmHg,±s 135.24±20.20 135.96±15.65 t=0.28 0.781
舒张压(mmHg,±s 77.26±11.61 77.74±9.50 t=0.32 0.748
前列腺体积[ml,MQR)] 46.92(36.04,63.59) 51.06(37.07,71.71) Z=0.17 0.868
实验室检查[MQR)] ? ? ? ?
? PSA(ng/ml) 29.75(11.31,146.23) 7.38(4.17,10.70) Z=7.59 <0.001
? fPSA(ng/ml) 4.53(1.32,15.90) 1.02(0.55,1.72) Z=6.60 <0.001
? f/tPSA 0.09(0.06,0.13) 0.14(0.10,0.21) Z=5.31 <0.001
? PSAD(ng/ml/ml) 0.73(0.33,2.64) 0.14(0.08,0.20) Z=8.48 <0.001
多模态超声[例(%)] ? ? ? ?
? 二维超声 93(86.11) 68(72.34) χ2=5.89 0.015
? 彩色多普勒 87(80.56) 53(56.38) χ2=13.81 <0.001
? 弹性成像 58(53.70) 9(9.57) χ2=44.15 <0.001
? 超声造影 ? ? ? ?
到达时间[s,MQR)] 15.85(13.42,17.89) 16.90(13.92,20.45) Z=1.55 0.122
达峰时间[s,MQR)] 8.04(6.70,10.64) 8.90(6.96,11.78) Z=1.23 0.218
峰值时间[s,MQR)] 24.00(21.10,27.78) 25.70(21.98,32.43) Z=1.94 0.053
基础强度[dB,MQR)] 5.95(2.13,9.12) 5.45(2.20,9.78) Z=0.21 0.837
峰值强度[dB,MQR)] 41.30(28.93,57.95) 33.90(25.40,48.38) Z=2.16 0.031
强度差[dB,MQR)] 33.03(24.28,47.90) 28.05(21.05,38.85) Z=2.81 0.005
单位时间增强强度[dB/s,MQR)] 3.91(2.57,6.61) 3.04(2.08,4.98) Z=2.43 0.015
表2 多模态超声参数单因素Logistic回归分析
表3 多模态超声参数多因素Logistic回归分析
表4 前列腺癌临床特征相关变量单因素Logistic回归分析
表5 前列腺癌临床特征相关变量多因素Logistic回归分析
图5 MPA、MUS、PSAD和AGE预测前列腺癌的受试者工作特征曲线图像
表6 各变量对前列腺癌诊断效能的比较
1
Siegel R, Ma J, Zou Z, et al. Cancer statistics, 2014 [J]. CA: A cancer journal for clinicians, 2014, 64(1): 9-29.
2
郑荣寿, 陈万青. 癌症发病年龄变化分析 [J]. 中华预防医学杂志, 2018, 52(6): 673-674.
3
Zhu Y, Wang HK, Qu YY, et al. Prostate cancer in East Asia: evolving trend over the last decade [J]. Asian J Androl, 2015, 17(1): 48-57.
4
王鑫, 王萱, 刘明, 等. 盆腔多参数磁共振诊断模型在早期前列腺癌诊断中的应用研究 [J]. 中华泌尿外科杂志, 2015, 36(11): 826-831.
5
王佳讯, 汤庆, 汤佳馨, 等. 多模态超声联合靶向引导穿刺活检可疑前列腺癌的应用价值[J]. 影像诊断与介入放射学, 2018, 27(2): 91-95.
6
戴秀丽. 经直肠彩超检查对前列腺疾病的诊断价值 [J]. 中国医药指南, 2016, 14(27): 30-31.
7
刘艳, 孔涛, 苑舒淇, 等. 经直肠彩色多普勒超声检查在前列腺癌诊断中的临床价值分析[J]. 系统医学, 2018, 3(10): 94-96.
8
Xu G, Feng L, Yao M, et al. A new 5-grading score in the diagnosis of prostate cancer with real-time elastography [J]. Int J Clin Exp Pathol, 2014, 7(7): 4128-4135.
9
中华医学会泌尿外科学分会, 中国前列腺癌联盟. 前列腺穿刺中国专家共识 [J]. 中华泌尿外科杂志, 2016, 37(4): 241-244.
10
刘松, 孔艳鹏, 冯蕾, 等. 经直肠前列腺超声造影与实时组织弹性成像联合靶向穿刺活检诊断前列腺癌的价值 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2015, 12(6): 435-437.
11
杨敬春, 常莹, 王萍. 多模态经直肠超声检查在前列腺穿刺活检中的临床应用 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2015, 12(1): 50-55.
12
Brock M, Eggert T, Palisaar RJ, et al. Multiparametric ultrasound of the prostate: adding contrast enhanced ultrasound to real-time elastography to detect histopathologically confirmed cancer [J]. J Urol, 2013, 189(1): 93-98.
13
Pozzi E, Mantica G, Gastaldi C, et al. The role of the elastography in the diagnosis of prostate cancer: a retrospective study on 460 patients [J]. Arch Ital Urol Androl, 2012, 84(3): 151-154.
14
Dewall RJ. Ultrasound elastography: principles, techniques, and clinical applications [J]. Crit Rev Biomed Eng, 2013, 41(1): 1-19.
15
李小青, 王志刚. 超声影像技术在前列腺癌诊断中的应用 [J]. 临床超声医学杂志, 2016, 18(4): 254-255.
16
Jung EM, Wiggermann P, Greis C, et al. First results of endocavity evaluation of the microvascularization of malignant prostate tumors using contrast enhanced ultrasound (CEUS) including perfusion analysis: first results [J]. Clin Hemorheol Microcirc, 2012, 52(2-4): 167-177.
17
Heydarheydari S, Dehlaghi V, Haghparast A. The Applications of Ultrasound Microbubbles in Molecular Diagnosis and Therapy [J]. Acta Med Iran, 2016, 54(5): 343-344.
18
Nishigaki Y, Hayashi H, Tomita E, et al. Usefulness of contrast-enhanced ultrasonography using Sonazoid for the assessment of therapeutic response to percutaneous radiofrequency ablation for hepatocellular carcinoma [J]. Hepatol Res, 2015, 45(4): 432-440.
19
吴猛, 吴蓉, 吴剑, 等. 超声造影和经直肠实时组织超声弹性成像及磁共振成像对前列腺癌诊断价值研究 [J]. 中国全科医学, 2015, 18(18): 2228-2232, 2236.
20
吴成爱, 刘聪雅, 杨永生, 等. 前列腺癌经直肠超声造影定量参数及分化程度与微血管密度相关性的初步研究 [J]. 中华超声影像学杂志, 2015, 24(10): 865-868.
21
马文斌, 郭顺华, 过新民, 等. MRI联合PSAD对前列腺癌和前列腺增生的诊断价值 [J]. 中国实用医药, 2017, 12(6): 35-37.
22
孙杨, 王绍平. PSA、PSAD、F-PSA/PSA在前列腺癌诊断中的价值分析 [J]. 中国实验诊断学, 2016, 20(1): 113-114.
23
Feletto E, Bang A, Cole-Clark D, et al. An examination of prostate cancer trends in Australia, England, Canada and USA: Is the Australian death rate too high? [J]. World J Urol, 2015, 33(11): 1677-1687.
24
顾秀瑛, 郑荣寿, 张思维, 等. 2000—2014年中国肿瘤登记地区前列腺癌发病趋势及年龄变化分析 [J]. 中华预防医学杂志, 2018, 52(6): 586-592.
25
齐金蕾, 王黎君, 周脉耕, 等. 1990—2013年中国男性前列腺癌疾病负担分析 [J]. 中华流行病学杂志, 2016, 37(6): 778-782.
[1] 魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1046-1055.
[2] 张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(10): 1068-1073.
[3] 朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 904-910.
[4] 高建松, 陈晓晓, 冯婷, 包剑锋, 魏淑芳, 潘林. 基于超声瞬时弹性成像的多参数决策树模型评估慢性乙型肝炎患者肝纤维化等级[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 923-929.
[5] 张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 945-950.
[6] 陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(09): 974-978.
[7] 周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 795-800.
[8] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 809-815.
[9] 郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(08): 844-848.
[10] 张丽丽, 陈莉, 余美琴, 聂小艳, 王婧玲, 刘婷. PDCA循环法在超声浅表器官亚专科建设中的应用[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(07): 717-721.
[11] 方晔, 谢晓红, 罗辉. 品管圈在提高前列腺癌穿刺检出率中的应用[J]. 中华医学超声杂志(电子版), 2023, 20(07): 722-727.
[12] 廖梅, 张红君, 金洁玚, 吕艳, 任杰. 床旁超声造影对肝移植术后早期肝动脉血栓的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 630-634.
[13] 杨天池, 韩威, 邱枫, 祁佳慧. 术中胰腺超声弹性成像在胰腺质地评估中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 646-650.
[14] 赵文毅, 邹冰子, 蔡冠晖, 刘永志, 温红. 超声应变力弹性成像联合MRI-DWI靶向引导穿刺在前列腺病变诊断中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 988-994.
[15] 王苏贵, 皇立媛, 姜福金, 吴自余, 张先云, 李强, 严大理. 异质性细胞核核糖蛋白A2B1在前列腺癌中的作用及其靶向中药活性成分筛选研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 731-736.
阅读次数
全文


摘要