子宫肌瘤射频消融术后短期疗效评估的超声影响因素分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2019.04.008

目的

分析子宫肌瘤射频消融（RFA）术后超声指标和特征，探讨影响RFA术后短期疗效评估结果的超声相关因素。

方法

选取2015年6月至2018年3月于哈尔滨医科大学附属第四临床医学院接受子宫肌瘤RFA治疗的患者71例，依据术后3个月的临床症状、瘤体直径减小率及超声造影结果将患者分为疗效优组46例，疗效良组25例。所有患者均于RFA前行常规二维超声、彩色多普勒血流成像（CDFI）、超声弹性成像及超声造影检查。对肌瘤位置、数目、大小、边界、内部回声、CDFI血流、造影模式及造影剂分布特征等相关因素进行统计，分析影响子宫肌瘤RFA短期疗效评估结果的术前超声特征。

结果

疗效优组与疗效良组比较，肌瘤回声强度、有无粗大供养血管、肌瘤CDFI血流分级、病灶弹性指数（E1）与周围肌层弹性指数（E2）比值（E1/E2）、超声造影增强模式、造影剂分布特征6项因素差异具有统计学意义（χ²=10.87、4.70、12.81、8.23、10.99、3.92，P均<0.05）。Logistic多因素回归分析显示高回声肌瘤（OR=8.93，95%CI：1.79~58.89，P=0.012）、CDFI血流分级Ⅱ~Ⅲ级（OR=9.89，95%CI：2.39~53.39，P=0.003）、E1/E2>1（OR=11.66，95%CI：2.73~70.50，P=0.002）、超声造影剂分布不均匀（OR=5.84，95%CI：1.45~30.29，P=0.020）是预测子宫肌瘤RFA术后疗效良的独立危险因素。

结论

术前超声检查可为子宫肌瘤RFA术前评估疗效及判断预后提供参考依据，对于存在术后疗效预测结果为良的危险因素的子宫肌瘤患者应合理优化RFA术前及术中治疗方案，以达到预期的治疗效果。

关键词: 子宫, 平滑肌瘤, 消融技术, 超声检查, 危险因素

Objective

To investigate the ultrasound characteristics of uterine fibroids after radio frequency ablation (RFA) and explore the application of ultrasound in assessing the short-term efficacy of RFA for uterine fibroids.

Methods

From June 2015 to March 2018, 71 patients who received radiofrequency ablation for uterine fibroids at the Fourth Affiliated Hospital of Harbin Medical University were included. According to the clinical symptoms, reduction rate of tumor diameter, and contrast-enhanced ultrasound results at 3 months after RFA, the patients were divided into an excellent efficacy group and a good efficacy group, which included 46 cases and 25 cases, respectively. A retrospective analysis of data regarding conventional 2D ultrasound, color Doppler flow imaging (CDFI), ultrasonic elastography, and contrast-enhanced ultrasonography among 71 patients who met the inclusion criteria was performed to identify the preoperative ultrasound characteristics associated with the assessment of short-term efficacy of RFA for uterine fibroids.

Results

Univariate analysis showed that hyperechoic fibroids, extensive vascular supply, grade Ⅱ-Ⅲ CDFI blood flow classification, ratio of myoma (E1) to normal muscle layer elasticity (E2) >1, high enhancement on ultrasonography, and uneven distribution of ultrasound contrast agents differed significantly between the two groups (χ²=10.87, 4.70, 12.81, 8.23, 10.99, and 3.92, respectively, P<0.05). Logistic multivariate analysis revealed that hyperechoic fibroids (OR=8.93, 95%CI: 1.79~58.89, P=0.012), CDFI blood flow grade Ⅱ-Ⅲ (OR=9.89, 95%CI: 2.39~53.39, P=0.003), E1/E2>1 (OR=11.66, 95%CI: 2.73~70.50, P=0.002), and uneven distribution of ultrasound contrast agents (OR=5.84, 95%CI: 1.45~30.29, P=0.020) were independent risk factors to predict the efficacy of RFA for uterine fibroids.

Conclusion

Preoperative ultrasound may be used to predict the short-term curative effect of RFA for uterine fibroids, helping optimize the radiofrequency ablation treatment plan and select reasonable treatment for patients with risk factors that can predict the efficacy of RFA for uterine fibroids.

Key words: Uterus, Leiomyoma, Ablation techniques, Ultrasonography, Risk factors

图1 子宫肌瘤射频消融术前超声图像。图a为子宫肌瘤二维超声声像图；图b为子宫肌瘤彩色多普勒血流成像图；图c为子宫肌瘤超声造影声像图；图d为子宫肌瘤弹性成像声像图

图2 子宫肌瘤射频消融术后超声图像。图a为子宫肌瘤射频消融术后即刻二维超声声像图；图b为子宫肌瘤射频消融术后病灶完全消融的超声造影图像，病灶区无造影剂灌注；图c为子宫肌瘤射频消融术后3个月二维超声声像图

表1 影响子宫肌瘤射频消融术后疗效评估结果的单因素分析［例（%）］

影响因素		疗效优组（46例）	疗效良组（25例）	统计值	P值
年龄（岁，±s）		40.2±1.8	40.0±1.4	t=0.29	0.774
肌瘤最大直径		?	?	χ²=0.07	0.793
?	2~<3 cm	25（54.4）	12（48.0）	?	?
?	3~<5 cm	21（45.6）	13（52.0）	?	?
肿瘤边界		?	?	χ²=0.78	0.377
?	清晰	32（69.6）	14（56.0）	?	?
?	不清晰	14（30.4）	11（44.0）	?	?
肿瘤回声强度		?	?	χ²=10.87	0.004
?	高回声	9（19.6）	13（52.0）	?	?
?	等回声	8（17.4）	6（24.0）	?
?	低回声	29（63.0）	6（24.0）	?
肌瘤回声分布		?	?	χ²=0.00	1.000
?	均匀	28（60.9）	15（60.0）	?	?
?	不均匀	18（39.1）	10（40.0）	?	?
粗大供养血管		?	?	χ²=4.70	0.030
?	无	32（69.6）	10（40.0）	?	?
?	有	14（30.4）	15（60.0）	?	?
肌瘤定位		?	?	χ²=0.22	0.895
?	子宫前壁	17（37.0）	8（32.0）	?	?
?	子宫底	11（23.9）	7（28.0）	?
?	子宫后壁	18（39.1）	10（40.0）	?
CDFI血流分级		?	?	χ²=12.81	<0.001
?	0~Ⅰ级	36（78.3）	8（32.0）	?	?
?	Ⅱ~Ⅲ级	10（21.7）	17（68.0）	?	?
弹性指数比值		?	?	χ²=8.23	0.004
?	E1/E2<1	34（73.9）	9（36.0）	?	?
?	E1/E2>1	12（26.1）	16（64.0）	?	?
超声造影增强模式		?	?	χ²=10.99	0.004
?	低增强	19（41.3）	5（20.0）	?	?
?	等增强	18（39.1）	5（20.0）	?
?	高增强	9（19.6）	15（60.0）	?
造影剂分布特征		?	?	χ²=3.92	0.048
?	均匀	31（67.4）	10（40.0）	?	?
?	不均匀	15（32.6）	15（60.0）	?	?

表1 影响子宫肌瘤射频消融术后疗效评估结果的单因素分析［例（%）］

影响因素		疗效优组（46例）	疗效良组（25例）	统计值	P值
年龄（岁，±s）		40.2±1.8	40.0±1.4	t=0.29	0.774
肌瘤最大直径		?	?	χ²=0.07	0.793
?	2~<3 cm	25（54.4）	12（48.0）	?	?
?	3~<5 cm	21（45.6）	13（52.0）	?	?
肿瘤边界		?	?	χ²=0.78	0.377
?	清晰	32（69.6）	14（56.0）	?	?
?	不清晰	14（30.4）	11（44.0）	?	?
肿瘤回声强度		?	?	χ²=10.87	0.004
?	高回声	9（19.6）	13（52.0）	?	?
?	等回声	8（17.4）	6（24.0）	?
?	低回声	29（63.0）	6（24.0）	?
肌瘤回声分布		?	?	χ²=0.00	1.000
?	均匀	28（60.9）	15（60.0）	?	?
?	不均匀	18（39.1）	10（40.0）	?	?
粗大供养血管		?	?	χ²=4.70	0.030
?	无	32（69.6）	10（40.0）	?	?
?	有	14（30.4）	15（60.0）	?	?
肌瘤定位		?	?	χ²=0.22	0.895
?	子宫前壁	17（37.0）	8（32.0）	?	?
?	子宫底	11（23.9）	7（28.0）	?
?	子宫后壁	18（39.1）	10（40.0）	?
CDFI血流分级		?	?	χ²=12.81	<0.001
?	0~Ⅰ级	36（78.3）	8（32.0）	?	?
?	Ⅱ~Ⅲ级	10（21.7）	17（68.0）	?	?
弹性指数比值		?	?	χ²=8.23	0.004
?	E1/E2<1	34（73.9）	9（36.0）	?	?
?	E1/E2>1	12（26.1）	16（64.0）	?	?
超声造影增强模式		?	?	χ²=10.99	0.004
?	低增强	19（41.3）	5（20.0）	?	?
?	等增强	18（39.1）	5（20.0）	?
?	高增强	9（19.6）	15（60.0）	?
造影剂分布特征		?	?	χ²=3.92	0.048
?	均匀	31（67.4）	10（40.0）	?	?
?	不均匀	15（32.6）	15（60.0）	?	?

表2 影响子宫肌瘤射频消融术后疗效评估结果的因素与赋值

因素	变量名	赋值说明
术后疗效	Y	疗效优=1，疗效良=2
肌瘤回声强度	X₁	低回声=1，等回声=2，高回声=3
有无粗大供养血管	X₂	有=1，无=2
肌瘤CDFI血流分级	X₃	0~Ⅰ级=1，Ⅱ~Ⅲ级=2
弹性指数比值E1/E2	X₄	E1/E2<1=1，E1/E2>1=2
超声造影增强模式	X₅	低增强=1，等增强=2，高增强=3
造影剂分布特征	X₆	均匀=1，不均匀=2

表2 影响子宫肌瘤射频消融术后疗效评估结果的因素与赋值

因素	变量名	赋值说明
术后疗效	Y	疗效优=1，疗效良=2
肌瘤回声强度	X₁	低回声=1，等回声=2，高回声=3
有无粗大供养血管	X₂	有=1，无=2
肌瘤CDFI血流分级	X₃	0~Ⅰ级=1，Ⅱ~Ⅲ级=2
弹性指数比值E1/E2	X₄	E1/E2<1=1，E1/E2>1=2
超声造影增强模式	X₅	低增强=1，等增强=2，高增强=3
造影剂分布特征	X₆	均匀=1，不均匀=2

表3 影响子宫肌瘤射频消融术后疗效评估结果的多因素Logistic回归分析

影响因素		OR值	95%可信区间	P值
肌瘤回声强度		?	?	?
?	低回声	1.00	1.00	?
?	等回声	3.44	0.57~22.80	0.180
?	高回声	8.93	1.79~58.89	0.012
CDFI血流分级		?	?	?
?	0~Ⅰ级	1.00	1.00	?
?	Ⅱ~Ⅲ级	9.89	2.39~53.39	0.003
弹性指数比值		?	?	?
?	E1/E2<1	1.00	1.00	?
?	E1/E2>1	11.66	2.73~70.50	0.002
造影剂分布特征		?	?	?
?	均匀	1.00	1.00	?
?	不均匀	5.84	1.45~30.29	0.020

表3 影响子宫肌瘤射频消融术后疗效评估结果的多因素Logistic回归分析

影响因素		OR值	95%可信区间	P值
肌瘤回声强度		?	?	?
?	低回声	1.00	1.00	?
?	等回声	3.44	0.57~22.80	0.180
?	高回声	8.93	1.79~58.89	0.012
CDFI血流分级		?	?	?
?	0~Ⅰ级	1.00	1.00	?
?	Ⅱ~Ⅲ级	9.89	2.39~53.39	0.003
弹性指数比值		?	?	?
?	E1/E2<1	1.00	1.00	?
?	E1/E2>1	11.66	2.73~70.50	0.002
造影剂分布特征		?	?	?
?	均匀	1.00	1.00	?
?	不均匀	5.84	1.45~30.29	0.020

1	谢幸, 苟文丽. 妇产科学 [M]. 北京: 人民卫生出版社, 2013: 369-372.
2	芦婧, 袁玉卡, 姜晓晶. 射频消融治疗子宫肌瘤的临床应用[J]. 国际妇产科学杂志, 2014, 41(3): 256-259.
3	张晶, 关铮, 钱林学, 等. 超声引导经皮微波消融治疗子宫肌瘤临床应用的指南建议 [J/CD].中华医学超声杂志(电子版), 2015, 12(5): 353-356.
4	Adler DD, Carson PL, Rubin JM, et al. Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer: preliminary findings [J]. Ultrasound Med Biol, 1990, 16(6): 553-559.
5	Berman JM, Guido RS, Chudnoff SG. Radiofrequency volumetric thermal ablation of fibroids: analysis of 3-year outcomes [J]. Obstet Gynecol, 2014, 123 (Suppl 1): 121S-122S.
6	尹格平. 射频消融治疗子宫肌瘤疗效评价 [J]. 中国实用妇科与产科杂志, 2012, 28(12): 908-911.
7	Iversen H, Lenz S, Dueholm M. Ultrasound-guided radiofrequency ablation of symptomatic uterine fibroids: short-term evaluation of effect of treatment on quality of life and symptom severity [J]. Ultrasound Obstet Gynecol, 2012, 40(4): 445-451.
8	Baggish MS. Atlas of pelvic anatomy and gynecologic surgery [M]. Philadelphia: Elsevier Health Sciences, 2011: 1253-1259.
9	单丹. 子宫动脉栓塞术及射频消融术治疗子宫肌瘤疗效分析 [J]. 中国妇幼保健, 2013, 28(25): 4260-4263.
10	赫飞飞, 董晓秋, 邵小慧, 等. 基于三维彩色血管能量成像的子宫肌瘤射频消融的临床研究 [J]. 现代生物医学进展, 2015, 15(36): 7058-7062.
11	卓忠雄, 杨浩. 子宫肌瘤超声病理研究第四部分—子宫肌瘤声像图与病理结构定性定量研究 [J].临床超声医学杂志, 1992, 8(1): 3-6.
12	段景域, 董晓秋, 张立维, 等. 弹性成像技术在子宫肌瘤射频治疗中的应用价值 [J]. 现代生物医学进展, 2017, 17(25): 4966-4970.
13	吕倩, 董晓秋. 超声造影及三维彩色能量成像在射频消融治疗子宫肌瘤中的应用价值 [J]. 临床超声医学杂志, 2017, 19(5): 293-296.
14	Zhang XL, Zheng RQ, Yang YB, et al. The use of contrast–enhancedultrasound in uterine leiomyomas [J]. Chin Med J(Engl), 2010, 123(21): 3095-3099.
15	Kodama R, Saegusa H, Ushimaru H, et al. Endoscopic ultrasonography-guideddrainage of infected intracystic papillary adenocarcinoma of the liver [J]. Clin J Gastroenterol, 2015, 8(5): 335-339.
16	Ophir J, Cespedes I, Ponnekanti H, et al. Elastography: a quantitative method for imaging the elasticity of Biological tissues [J]. Ultrason Imaging, 1991, 13(2): 111-134.

[1]	章建全, 程杰, 陈红琼, 闫磊. 采用ACR-TIRADS评估甲状腺消融区的调查研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 966-971.
[2]	罗辉, 方晔. 品管圈在提高甲状腺结节细针穿刺检出率中的应用[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(10): 972-977.
[3]	杨忠, 时敬业, 邓学东, 姜纬, 殷林亮, 潘琦, 梁泓, 马建芳, 王珍奇, 张俊, 董姗姗. 产前超声在胎儿22q11.2 微缺失综合征中的应用价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 852-858.
[4]	包艳娟, 杨小红, 张涛, 赵胜, 张莉. 阴道斜隔综合征的超声诊断与临床分析[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 859-864.
[5]	刘思锐, 赵辰阳, 张睿, 张一休, 杨萌. 多普勒超声对孕鼠子宫动脉不同节段血流动力学参数的评估[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 877-883.
[6]	孙佳丽, 金琳, 沈崔琴, 陈晴晴, 林艳萍, 李朝军, 徐栋. 机器人辅助超声引导下经皮穿刺的体外实验研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 884-889.
[7]	史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 778-784.
[8]	李洋, 蔡金玉, 党晓智, 常婉英, 巨艳, 高毅, 宋宏萍. 基于深度学习的乳腺超声应变弹性图像生成模型的应用研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 563-570.
[9]	洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(06): 571-579.
[10]	贺斌, 马晋峰. 胃癌脾门淋巴结转移危险因素[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 694-699.
[11]	李云龙, 夏旭良, 江志强, 刘伟, 刘凯, 唐立, 刘昊中, 张思远. 三种方法治疗分化型甲状腺癌的临床疗效[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 487-489.
[12]	林凯, 潘勇, 赵高平, 杨春. 造口还纳术后切口疝的危险因素分析与预防策略[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 634-638.
[13]	杨闯, 马雪. 腹壁疝术后感染的危险因素分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 693-696.
[14]	张琛, 秦鸣, 董娟, 陈玉龙. 超声检查对儿童肠扭转缺血性改变的诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 565-568.
[15]	颜世锐, 熊辉. 感染性心内膜炎合并急性肾损伤患者的危险因素探索及死亡风险预测[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 618-624.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Ultrasound related risk factors for assessing short-term efficacy of radio frequency ablation for uterine fibroids

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Ultrasound related risk factors for assessing short-term efficacy of radio frequency ablation for uterine fibroids