甲状腺微小乳头状癌颈部淋巴结转移的相关危险因素

doi:10.3877/cma.j.issn.1672-6448.2021.06.006

目的

探讨甲状腺微小乳头状癌（PTMC）颈部淋巴结转移及多个转移的相关危险因素。

方法

回顾性收集2016年1月至2019年12月在中国科学院大学宁波华美医院就诊，并行手术治疗的PTMC患者499例。记录患者性别、年龄等一般资料，PTMC原发灶超声特征、BRAF突变检测结果及手术病理结果等，淋巴结转移数量＞5枚定义为淋巴结多个转移。采用单因素及多因素Logistic回归方法分析PTMC患者颈部淋巴结转移及多个转移的危险因素。

结果

颈部淋巴结转移率为41.9%（209/499），淋巴结多个转移率为7.4%（37/499）。Logistic回归分析显示，年龄＜45岁（P=0.010，OR=1.663）、甲状腺球蛋白＞7.89 ng/ml（P=0.017，OR=1.597）、结节≥7 mm（P=0.000，OR=2.120）、多发病灶（P=0.001，OR=2.052）、微钙化（P=0.028，OR=1.987）是颈部淋巴结转移的独立危险因素。209例PTMC淋巴结转移患者中，Logistic回归分析显示，结节≥7 mm（P=0.010，OR=3.227）、男性（P=0.039，OR=2.398）、多发病灶（P=0.006，OR=3.115）、被膜侵犯（P=0.032，OR=2.932）是颈部淋巴结多个转移的独立危险因素。

结论

PTMC患者有多个病灶、病灶直径≥7 mm，提示患者发生颈部淋巴结转移及多个转移的风险较高。术前超声评估为PTMC患者的临床治疗和预后评估提供了一定的参考依据。

关键词: 甲状腺乳头状癌, 超声检查, 颈部淋巴结, BRAF V600E基因

Objective

To identify the risk factors for cervical lymph node metastasis and multiple metastases of papillary thyroid microcarcinoma (PTMC).

Methods

A total of 499 PTMC patients treated at Ningbo Hwa Mei Hospital of the University of Chinese Academy of Sciences from January 2016 to December 2019 were retrospectively collected. Patient gender, age, and other general information, ultrasound characteristics of the primary PTMC, BRAF mutation detection results, and surgical pathology results were recorded. The number of lymph node metastases ＞5 was defined as multiple lymph node metastases. Single factor and multivariate logistic analyses were used to identify the risk factors for cervical lymph node metastasis and multiple metastases in patients with PTMC.

Results

The cervical lymph node metastasis rate was 41.9% (209/499), and the multiple lymph node metastasis rate was 7.4% (37/499). Logistic multivariate analysis showed that age ＜45 years (P=0.010, odds ratio [OR]=1.663), thyroglobulin ＞7.89 ng/ml (P=0.017, OR=1.597), nodules ≥7 mm (P=0.000, OR=2.120), multiple foci (P=0.001, OR=2.052), and microcalcification (P=0.028, OR=1.987) were independent risk factors for lymph node metastasis. Among the 209 patients with PTMC lymph node metastasis, logistic multivariate analysis showed that nodules ≥7 mm (P=0.010, OR=3.227), male gender (P=0.039, OR=2.398), multiple foci (P=0.006, OR=3.115), and capsule invasion (P=0.032, OR=2.932) were independent risk factors for multiple lymph node metastases.

Conclusion

When patients with PTMC have multiple lesions and the lesion diameter is greater than or equal to 7 mm, they have a higher risk of cervical lymph node metastasis and multiple metastases. Preoperative ultrasound evaluation can provide an aid to the clinical treatment and prognosis evaluation of PTMC patients.

Key words: Papillary thyroid carcinoma, Ultrasonography, Cervical lymph nodes, BRAF V600E gene

表1 甲状腺微小乳头状癌淋巴结转移的单因素分析

因素	淋巴结未转移（n=290）	淋巴结转移（n=209）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	46.3 ± 11.9	43.1 ± 12.5	t=2.899	0.004
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	23.12 ± 3.02	23.30 ± 3.15	t=0.650	0.516
甲状腺球蛋白（ng/ml， $x ¯$ ±s）	11.13 ± 13.81	17.30 ± 33.05	t=2.543	0.012
TSH（mU/L， $x ¯$ ±s）	1.86 ± 1.48	1.71 ± 0.83	t=1.433	0.152
结节大小（mm， $x ¯$ ±s）	5.63 ± 2.00	6.58 ± 1.90	t=5.368	0.000
性别［例（%）］			χ²=4.489	0.034
男	57（19.7）	58（27.8）
女	233（80.3）	151（72.2）
桥本甲状腺炎［例（%）］			χ²=1.338	0.247
不伴桥本	234 （80.7）	177（84.7）
伴有桥本	56 （19.3）	32（15.3）
结节数量［例（%）］			χ²=12.953	0.000
单灶	227（78.3）	133（63.6）
多灶	63（21.7）	76（36.4）
结节位置［例（%）］			χ²=4.723	0.193
上极	70（24.1）	42（20.1）
中极	122（42.1）	80（38.3）
下极	73（25.2）	58（27.8）
峡部	25（8.6）	29（13.9）
结节形态［例（%）］			χ²=0.303	0.582
规则	57 （19.7）	37（17.7）
不规则	233（80.3）	172（82.3）
边界［例（%）］			χ²=1.328	0.249
清	62（21.4）	36（17.2）
欠清	228（78.6）	173（82.8）
回声强度［例（%）］			χ²=0.163	0.686
低回声	260（89.7）	185（88.5）
非低回声	30（10.3）	24（11.5）
内部回声［例（%）］			χ²=1.129	0.288
均匀	64（22.1）	38（18.2）
不均匀	226（77.9）	171（81.8）
纵横比［例（%）］			χ²=5.019	0.025
＜1	154（53.1）	132（63.2）
≥1	136（46.9）	77（36.8）
钙化［例（%）］			χ²=13.945	0.000
无钙化	186（64.1）	99（47.4）
有钙化	104（35.9）	110（52.6）
钙化形态［例（%）］			χ²=16.279	0.000
非微钙化	227（78.3）	129（61.7）
微钙化	63（21.7）	80（38.3）
内部血流［例（%）］			χ²=1.791	0.181
无	166（57.2）	107（51.2）
有	124（42.8）	102（48.8）
被膜侵犯［例（%）］			χ²=0.030	0.863
无	251（86.6）	182（87.1）
有	39（13.4）	27（12.9）
BRAF V600E突变［例（%）］			χ²=4.478	0.034
野生型	87（30.0）	45（21.5）
突变型	203（70.0）	164（78.5）

表1 甲状腺微小乳头状癌淋巴结转移的单因素分析

因素	淋巴结未转移（n=290）	淋巴结转移（n=209）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	46.3 ± 11.9	43.1 ± 12.5	t=2.899	0.004
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	23.12 ± 3.02	23.30 ± 3.15	t=0.650	0.516
甲状腺球蛋白（ng/ml， $x ¯$ ±s）	11.13 ± 13.81	17.30 ± 33.05	t=2.543	0.012
TSH（mU/L， $x ¯$ ±s）	1.86 ± 1.48	1.71 ± 0.83	t=1.433	0.152
结节大小（mm， $x ¯$ ±s）	5.63 ± 2.00	6.58 ± 1.90	t=5.368	0.000
性别［例（%）］			χ²=4.489	0.034
男	57（19.7）	58（27.8）
女	233（80.3）	151（72.2）
桥本甲状腺炎［例（%）］			χ²=1.338	0.247
不伴桥本	234 （80.7）	177（84.7）
伴有桥本	56 （19.3）	32（15.3）
结节数量［例（%）］			χ²=12.953	0.000
单灶	227（78.3）	133（63.6）
多灶	63（21.7）	76（36.4）
结节位置［例（%）］			χ²=4.723	0.193
上极	70（24.1）	42（20.1）
中极	122（42.1）	80（38.3）
下极	73（25.2）	58（27.8）
峡部	25（8.6）	29（13.9）
结节形态［例（%）］			χ²=0.303	0.582
规则	57 （19.7）	37（17.7）
不规则	233（80.3）	172（82.3）
边界［例（%）］			χ²=1.328	0.249
清	62（21.4）	36（17.2）
欠清	228（78.6）	173（82.8）
回声强度［例（%）］			χ²=0.163	0.686
低回声	260（89.7）	185（88.5）
非低回声	30（10.3）	24（11.5）
内部回声［例（%）］			χ²=1.129	0.288
均匀	64（22.1）	38（18.2）
不均匀	226（77.9）	171（81.8）
纵横比［例（%）］			χ²=5.019	0.025
＜1	154（53.1）	132（63.2）
≥1	136（46.9）	77（36.8）
钙化［例（%）］			χ²=13.945	0.000
无钙化	186（64.1）	99（47.4）
有钙化	104（35.9）	110（52.6）
钙化形态［例（%）］			χ²=16.279	0.000
非微钙化	227（78.3）	129（61.7）
微钙化	63（21.7）	80（38.3）
内部血流［例（%）］			χ²=1.791	0.181
无	166（57.2）	107（51.2）
有	124（42.8）	102（48.8）
被膜侵犯［例（%）］			χ²=0.030	0.863
无	251（86.6）	182（87.1）
有	39（13.4）	27（12.9）
BRAF V600E突变［例（%）］			χ²=4.478	0.034
野生型	87（30.0）	45（21.5）
突变型	203（70.0）	164（78.5）

表2 甲状腺微小乳头状癌淋巴结转移危险因素赋值表

因素	变量名	赋值说明
年龄	X₁	≥45岁=0，＜45岁=1
甲状腺球蛋白	X₂	≤7.89 ng/ml=0，＞7.89 ng/ml=1
结节大小	X₃	＜7 mm=0，≥7 mm=1
性别	X₄	女=0，男=1
结节数量	X₅	单灶=0，多灶=1
纵横比	X₆	＜1=0，≥1=1
钙化	X₇	无钙化=0，钙化=1
钙化形态	X₈	非微钙化=0，微钙化=1
BRAF突变	X₉	未突变=0，突变=1
淋巴结转移	Y	未转移=0，转移=1

表2 甲状腺微小乳头状癌淋巴结转移危险因素赋值表

因素	变量名	赋值说明
年龄	X₁	≥45岁=0，＜45岁=1
甲状腺球蛋白	X₂	≤7.89 ng/ml=0，＞7.89 ng/ml=1
结节大小	X₃	＜7 mm=0，≥7 mm=1
性别	X₄	女=0，男=1
结节数量	X₅	单灶=0，多灶=1
纵横比	X₆	＜1=0，≥1=1
钙化	X₇	无钙化=0，钙化=1
钙化形态	X₈	非微钙化=0，微钙化=1
BRAF突变	X₉	未突变=0，突变=1
淋巴结转移	Y	未转移=0，转移=1

表3 甲状腺微小乳头状癌淋巴结转移危险因素的Logistic多因素分析

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95% CI
年龄	0.508	0.197	6.676	0.010	1.663	1.131~2.445
甲状腺球蛋白	0.468	0.197	5.672	0.017	1.597	1.086~2.348
结节大小	0.751	0.201	13.961	0.000	2.120	1.429~3.144
性别	0.399	0.235	2.886	0.089	1.491	0.940~2.363
结节数量	0.719	0.218	10.846	0.001	2.052	1.338~3.148
纵横比	-0.165	0.203	0.661	0.416	0.848	0.570~1.262
钙化	0.099	0.292	0.115	0.735	1.104	0.623~1.958
钙化形态	0.687	0.312	4.832	0.028	1.987	1.077~3.665
BRAF突变	0.362	0.232	2.444	0.118	1.437	0.912~2.263
常量	-1.915	0.307	38.885	0.000	0.147

表3 甲状腺微小乳头状癌淋巴结转移危险因素的Logistic多因素分析

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95% CI
年龄	0.508	0.197	6.676	0.010	1.663	1.131~2.445
甲状腺球蛋白	0.468	0.197	5.672	0.017	1.597	1.086~2.348
结节大小	0.751	0.201	13.961	0.000	2.120	1.429~3.144
性别	0.399	0.235	2.886	0.089	1.491	0.940~2.363
结节数量	0.719	0.218	10.846	0.001	2.052	1.338~3.148
纵横比	-0.165	0.203	0.661	0.416	0.848	0.570~1.262
钙化	0.099	0.292	0.115	0.735	1.104	0.623~1.958
钙化形态	0.687	0.312	4.832	0.028	1.987	1.077~3.665
BRAF突变	0.362	0.232	2.444	0.118	1.437	0.912~2.263
常量	-1.915	0.307	38.885	0.000	0.147

表4 209例甲状腺微小乳头状癌淋巴结多个转移的单因素分析

因素	淋巴结转移数目		统计值	P值
因素	≤5个（n=172）	＞5个（n=37）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	43.3±12.6	42.0±12.0	t=0.602	0.548
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	23.28±3.05	23.42±3.62	t=0.216	0.830
甲状腺球蛋白（ng/ml， $x ¯$ ±s）	15.82±26.40	24.20±54.22	t=0.918	0.162
TSH（mU/L， $x ¯$ ±s）	1.72±0.85	1.62±0.74	t=0.663	0.508
结节大小（mm， $x ¯$ ±s）	6.38±1.86	7.51±1.84	t=3.365	0.001
性别［例（%）］			χ²=3.678	0.050
男	43（25.0）	15（40.5）
女	129（75.0）	22（59.5）
桥本甲状腺炎［例（%）］			χ²=0.112	0.738
不伴桥本	145（84.3）	32（86.5）
伴有桥本	27（15.7）	5（13.5）
结节数量［例（%）］			χ²=4.364	0.037
单灶	115（66.9）	18（48.6）
多灶	57（33.1）	19（51.4）
结节位置［例（%）］			χ²=2.909	0.406
上极	32（18.6）	10（27.0）
中极	68（39.5）	12（32.4）
下极	46（26.7）	12（32.4）
峡部	26（15.1）	3（8.1）
结节形态［例（%）］			χ²=2.683	0.101
规则	27（15.7）	10（27.0）
不规则	145（84.3）	27（73.0）
边界［例（%）］			χ²=0.032	0.858
清	30（17.4）	6（16.2）
欠清	142（82.6）	31（83.8）
回声强度［例（%）］			χ²=1.634	0.201
低回声	150（87.2）	35（94.6）
非低回声	22（12.8）	2（5.4）
内部回声［例（%）］			χ²=0.358	0.550
均匀	30（17.4）	8（21.6）
不均匀	142（82.6）	29（78.4）
纵横比［例（%）］			χ²=3.028	0.082
＜1	104（60.5）	28（75.7）
≥1	68（39.5）	9（24.3）
钙化［例（%）］			χ²=5.611	0.018
无钙化	88（51.2）	11（29.7）
有钙化	84（48.8）	26（70.3）
钙化形态［例（%）］			χ²=3.253	0.071
非微钙化	111（64.5）	18（48.6）
微钙化	61（35.5）	19（51.4）
内部血流［例（%）］			χ²=0.000	0.983
无	88（51.2）	19（51.4）
有	84（48.8）	18（48.6）
被膜侵犯［例（%）］			χ²=4.504	0.031
无	154（89.5）	28（75.7）
有	18（10.5）	9（24.3）
BRAF V600E突变［例（%）］			χ²=1.789	0.181
野生型	34（19.8）	11（29.7）
突变型	138（80.2）	26（70.3）

表4 209例甲状腺微小乳头状癌淋巴结多个转移的单因素分析

因素	淋巴结转移数目		统计值	P值
因素	≤5个（n=172）	＞5个（n=37）	统计值	P值
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	43.3±12.6	42.0±12.0	t=0.602	0.548
BMI（kg/m²， $x ¯$ ±s）	23.28±3.05	23.42±3.62	t=0.216	0.830
甲状腺球蛋白（ng/ml， $x ¯$ ±s）	15.82±26.40	24.20±54.22	t=0.918	0.162
TSH（mU/L， $x ¯$ ±s）	1.72±0.85	1.62±0.74	t=0.663	0.508
结节大小（mm， $x ¯$ ±s）	6.38±1.86	7.51±1.84	t=3.365	0.001
性别［例（%）］			χ²=3.678	0.050
男	43（25.0）	15（40.5）
女	129（75.0）	22（59.5）
桥本甲状腺炎［例（%）］			χ²=0.112	0.738
不伴桥本	145（84.3）	32（86.5）
伴有桥本	27（15.7）	5（13.5）
结节数量［例（%）］			χ²=4.364	0.037
单灶	115（66.9）	18（48.6）
多灶	57（33.1）	19（51.4）
结节位置［例（%）］			χ²=2.909	0.406
上极	32（18.6）	10（27.0）
中极	68（39.5）	12（32.4）
下极	46（26.7）	12（32.4）
峡部	26（15.1）	3（8.1）
结节形态［例（%）］			χ²=2.683	0.101
规则	27（15.7）	10（27.0）
不规则	145（84.3）	27（73.0）
边界［例（%）］			χ²=0.032	0.858
清	30（17.4）	6（16.2）
欠清	142（82.6）	31（83.8）
回声强度［例（%）］			χ²=1.634	0.201
低回声	150（87.2）	35（94.6）
非低回声	22（12.8）	2（5.4）
内部回声［例（%）］			χ²=0.358	0.550
均匀	30（17.4）	8（21.6）
不均匀	142（82.6）	29（78.4）
纵横比［例（%）］			χ²=3.028	0.082
＜1	104（60.5）	28（75.7）
≥1	68（39.5）	9（24.3）
钙化［例（%）］			χ²=5.611	0.018
无钙化	88（51.2）	11（29.7）
有钙化	84（48.8）	26（70.3）
钙化形态［例（%）］			χ²=3.253	0.071
非微钙化	111（64.5）	18（48.6）
微钙化	61（35.5）	19（51.4）
内部血流［例（%）］			χ²=0.000	0.983
无	88（51.2）	19（51.4）
有	84（48.8）	18（48.6）
被膜侵犯［例（%）］			χ²=4.504	0.031
无	154（89.5）	28（75.7）
有	18（10.5）	9（24.3）
BRAF V600E突变［例（%）］			χ²=1.789	0.181
野生型	34（19.8）	11（29.7）
突变型	138（80.2）	26（70.3）

表5 甲状腺微小乳头状癌淋巴结多个转移危险因素赋值表

因素	变量名	赋值说明
结节大小	X₁	＜7 mm=0，≥7 mm=1
性别	X₂	女=0，男=1
结节数量	X₃	单灶=0，多灶=1
钙化	X₄	无钙化=0，钙化=1
被膜侵犯	X₅	未侵犯=0，侵犯=1
淋巴结多个转移	Y	非多个转移=0，多个转移=1

表5 甲状腺微小乳头状癌淋巴结多个转移危险因素赋值表

因素	变量名	赋值说明
结节大小	X₁	＜7 mm=0，≥7 mm=1
性别	X₂	女=0，男=1
结节数量	X₃	单灶=0，多灶=1
钙化	X₄	无钙化=0，钙化=1
被膜侵犯	X₅	未侵犯=0，侵犯=1
淋巴结多个转移	Y	非多个转移=0，多个转移=1

表6 甲状腺微小乳头状癌淋巴结多个转移危险因素的Logistic回归分析

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95% CI
结节大小	1.172	0.452	6.722	0.010	3.227	1.331~7.825
性别	0.875	0.424	4.249	0.039	2.398	1.044~5.508
结节数量	1.136	0.416	7.448	0.006	3.115	1.377~7.045
钙化	0.603	0.425	2.012	0.156	1.828	0.794~4.206
被膜侵犯	1.076	0.502	4.588	0.032	2.932	1.096~7.843
常量	-2.908	0.604	23.198	0.000	0.055

表6 甲状腺微小乳头状癌淋巴结多个转移危险因素的Logistic回归分析

因素	回归系数	标准误	Wald值	P值	OR值	95% CI
结节大小	1.172	0.452	6.722	0.010	3.227	1.331~7.825
性别	0.875	0.424	4.249	0.039	2.398	1.044~5.508
结节数量	1.136	0.416	7.448	0.006	3.115	1.377~7.045
钙化	0.603	0.425	2.012	0.156	1.828	0.794~4.206
被膜侵犯	1.076	0.502	4.588	0.032	2.932	1.096~7.843
常量	-2.908	0.604	23.198	0.000	0.055

1	Haugen BR. 2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer: what is new and what has changed? [J]. Cancer, 2017, 123(3): 372-381.
2	Cooper DS, Doherty GM, Haugen BR, et al. Revised American Thyroid Association management guidelines for patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer [J]. Thyroid, 2009, 19(11): 1167-1214.
3	Cho SY, Lee TH, Ku YH, et al. Central lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma can be stratified according to the number, the size of metastatic foci, and the presence of desmoplasia [J]. Surgery, 2015, 157(1): 111-118.
4	Lerner J, Goldfarb M. Pediatric thyroid microcarcinoma [J]. Ann Surg Oncol, 2015, 22(13): 4187-4192.
5	Ito Y, Miyauchi A, Kihara M, et al. Patient age is signify-cantly related to the progression of papillary microcarcinoma of the thyroid under observation [J]. Thyroid, 2014, 24(1): 27-34.
6	Haugen BR, Alexander EK, Bible KC, et al. 2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer: the American Thyroid Association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer [J]. Thyroid, 2016, 26(1):1-133.
7	Adam MA, Pura J, Goffredo P, et al. Presence and number of lymph node metastases are associated with compromised survival for patients younger than age 45 years with papillary thyroid cancer [J]. J Clin Oncol, 2015, 33(21): 2370-2375.
8	中国抗癌协会甲状腺癌专业委员会. 甲状腺微小乳头状癌诊断与治疗中国专家共识(2016版) [J]. 中国肿瘤临床, 2016, 43(10): 405-411.
9	Creach KM, Gillanders WE, Siegel BA, et al. Management of cervical nodal metastasis detected on Ⅰ-131 scintigraphy after initial surgery of well-differentiated thyroid caicinoma [J]. Surgery, 2010, 148(6): 1198-1204.
10	Sipos JA. Advances in ultrasound for the diagnosis and management of thyroid cancer [J]. Thyroid, 2009, 19(12): 1363-1372.
11	Erdem H, Gundogdu C, Sipal S. Correlation of E-cadherin, VEGF, COX-2 expression to prognostic parameters in papillary thyroid carcinoma [J]. Exp Mol Pathol, 2011, 90(3): 312-317.
12	Randolph GW, Duh QY, Heller KS, et al. The prognostic significance of nodal metastases from papillary thyroid carcinoma can be stratified based on the size and number of metastatic lymph nodes, as well as the presence of extranodal extension [J]. Thyroid, 2012, 22(11): 1144-1152.
13	汤靖岚, 侯春杰, 范小明. 甲状腺微小乳头状癌中央区淋巴结转移的术前超声预测模型建立 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2019, 16(4): 257-263.
14	Gui CY, Qiu SL, Peng ZH, et al. Clinical and pathologic predictors of central lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma: a retrospective cohort study [J]. J Endocrinol Invest, 2018, 41(4): 403-409.
15	叶添添, 夏宇, 姜玉新, 等. 甲状腺微小乳头状癌原发病变超声特点与颈部大量淋巴结转移的相关性 [J/CD]. 中华医学超声杂志(电子版), 2017, 14(10): 760-765.
16	张于芝, 丁文波, 武心萍, 等. 临床超声及细胞病理学特征对甲状腺微小乳头状癌中央区淋巴结转移的预测价值 [J]. 中国超声医学杂志, 2017, 33(11): 964-967.
17	樊秋兰, 陈霰, 于春洋, 等. 普通超声及超声造影预测甲状腺微小乳头状癌中央区淋巴结转移的价值 [J]. 中国超声医学杂志, 2016, 32(12): 1060-1062.
18	张剑, 王跃涛, 徐斌, 等. 甲状腺微小乳头状癌原发灶超声特征与颈部淋巴结转移的关系 [J]. 中国医学影像学杂志, 2016, 24(8): 573-577.
19	曾书娥, 于姣姣, 耿霞飞. 甲状腺微小乳头状癌的超声特征与中央区淋巴结转移的危险因素分析 [J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2019, 17(5): 497-499.
20	Yang Y, Chen C, Chen Z, et al. Prediction of central compartment lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma [J]. Clin Endocrinol (Oxf), 2014, 81(2): 282-288.
21	张磊, 杨进宝, 孙庆贺, 等. cN0甲状腺微小乳头状癌多个淋巴结转移的危险因素分析 [J]. 中国肿瘤临床, 2017, 44(16): 805-809.
22	姜波, 罗渝昆, 张艳, 等. 甲状腺乳头状癌的常规超声及超声造影特征与淋巴结转移的相关性 [J]. 首都医科大学学报, 2019, 40(6): 818-823.
23	王文涵, 詹维伟, 徐上妍, 等. 甲状腺微小乳头状癌的超声特征与颈部淋巴结转移的关系 [J]. 中华超声影像学杂志, 2014, 23(3): 231-234.
24	Xing M, Alzahrani , Carson KA, et al. Association between BRAF V600E mutation and recurrence of papillary thyroid cancer [J]. J Clin Oncol, 2015, 33(1): 42-50.
25	Chakraborty A, Narkar A, Mukhopadhyaya R, et al. BRAF V600E mutation in papillary thyroid carcinoma: significant association with node metastases and extra thyroidal invasion [J]. Endocr Pathol, 2012, 23(2): 83-93.
26	Lee YK, Park KH, Park SH, et al. Association between diffuse lymphocytic infiltration and papillary thyroid cancer aggressiveness according to the presence of thyroid peroxidase antibody and BRAF^V600E mutation [J]. Head Neck, 2018, 40(10): 2271-2279.
27	Walts AE, Mirocha JM, Bose S. Follicular variant of papillary thyroid carcinoma (FVPTC): histological features, BRAF V600E mutation, and lymph node status [J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2015, 141(10): 1749-1756.

[1]	魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[2]	张璇, 马宇童, 苗玉倩, 张云, 吴士文, 党晓楚, 陈颖颖, 钟兆明, 王雪娟, 胡淼, 孙岩峰, 马秀珠, 吕发勤, 寇海燕. 超声对Duchenne肌营养不良儿童膈肌功能的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1068-1073.
[3]	朱连华, 费翔, 韩鹏, 姜波, 李楠, 罗渝昆. 高帧频超声造影在胆囊息肉样病变中的鉴别诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 904-910.
[4]	张梅芳, 谭莹, 朱巧珍, 温昕, 袁鹰, 秦越, 郭洪波, 侯伶秀, 黄文兰, 彭桂艳, 李胜利. 早孕期胎儿头臀长正中矢状切面超声图像的人工智能质控研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 945-950.
[5]	陈舜, 薛恩生, 叶琴. PDCA在持续改进超声危急值管理制度中的价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 974-978.
[6]	周钰菡, 肖欢, 唐毅, 杨春江, 周娟, 朱丽容, 徐娟, 牟芳婷. 超声对儿童髋关节暂时性滑膜炎的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 795-800.
[7]	刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[8]	郏亚平, 曾书娥. 含鳞状细胞癌成分的乳腺化生性癌的超声与病理特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 844-848.
[9]	张丽丽, 陈莉, 余美琴, 聂小艳, 王婧玲, 刘婷. PDCA循环法在超声浅表器官亚专科建设中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 717-721.
[10]	罗刚, 泮思林, 陈涛涛, 许茜, 纪志娴, 王思宝, 孙玲玉. 超声心动图在胎儿心脏介入治疗室间隔完整的肺动脉闭锁中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 605-609.
[11]	黄佳, 石华, 张玉国, 胡佳琪, 陈茜. 胎儿左头臂静脉正常与异常超声图像特征及其临床意义[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 610-617.
[12]	袁泽, 庄丽. 超声检测胎儿脐动脉和大脑中动脉血流对胎儿宫内窘迫的诊断价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(06): 618-621.
[13]	孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[14]	廖梅, 张红君, 金洁玚, 吕艳, 任杰. 床旁超声造影对肝移植术后早期肝动脉血栓的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 630-634.
[15]	杨天池, 韩威, 邱枫, 祁佳慧. 术中胰腺超声弹性成像在胰腺质地评估中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 646-650.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Risk factors for cervical lymph node metastasis of papillary thyroid microcarcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Risk factors for cervical lymph node metastasis of papillary thyroid microcarcinoma