目的
比较甲状腺微小乳头状癌射频消融和外科手术治疗的效果、患者术后的生活质量及心理状况。
方法
选择2020 年1 月至2023 年3 月在浙江大学医学院附属第一医院确诊为甲状腺微小乳头状癌的107 例射频消融组患者与536 例外科手术组患者进行倾向性评分匹配(PSM)。匹配变量包括年龄、结节位置及最大结节体积。射频消融组患者术后1、3、6 个月通过超声检查测量结节体积变化。采用χ2 检验或t 检验比较2 组患者术后并发症、复发情况、手术及住院时间、甲状腺激素水平变化、生活质量、心理焦虑与抑郁情况的差异,并通过多元线性回归分析术后生活质量和心理状况的影响因素。
结果
PSM 后,2 组患者均为107 例,与外科手术组比较,射频消融组手术时间短[(30.05±5.95)min vs (57.15±7.01 min)]、住院时间短[(3.08±1.06)d vs (6.56±1.27)d]、住院费用低[(10 274.92±984.88)元 vs (14 802.46±2409.91)元],差异均具有统计学意义(t=-30.48、-21.79、-17.99,P 均<0.001)。2 组均无严重并发症发生,射频消融组3 例(2.8%)患者出现轻微并发症,外科手术组8 例(7.5%),但差异无统计学意义(P>0.05)。术后复发率方面,射频消融组为2.8%,外科手术组为0.9%,差异也无统计学意义(P>0.05)。射频消融组术后甲状腺功能较术前无显著变化,而外科手术组出现促甲状腺激素显著升高、游离三碘甲状腺原氨酸和游离甲状腺素较术前显著下降(P 均<0.05)。射频消融组患者术后1、3、6 个月结节体积变化显著。生活质量评分中躯体健康综合分(PCS)、精神健康综合分(MCS)和生活质量总分射频消融组高于外科手术组[(83.89±9.25)分 vs (78.15±10.93)分;(79.10±8.39)分 vs (74.07±9.28)分;(81.49±6.46)分 vs (76.11±6.82)分],Zung 自评焦虑量表(SAS)和Zung 自评抑郁量表(SDS)标准分射频消融组低于外科手术组[(46.75±6.57)分 vs (50.34±7.66)分;(54.30±7.18)分 vs (56.58±7.77)分],差异均具有统计学意义(t=4.32、3.89、5.67、2.22、2.18,P<0.001、<0.001、<0.001、=0.027、=0.030)。多元线性回归分析显示,手术方式(外科手术)和SAS 标准分是影响患者术后总体生活质量的主要因素(β=-7.49、0.84,P 均<0.001),手术方式(外科手术)、手术费用、PCS 和MCS 是影响患者术后焦虑和抑郁水平的主要因素(β=6.17、0.00,0.39、0.36,P<0.001、=0.025、<0.001、<0.001)。
结论
超声引导下的射频消融治疗甲状腺微小乳头状癌效果良好,具有较低的手术创伤、较低的费用和较高的患者生活质量。相较于外科手术,射频消融可作为一种安全且有效的替代治疗方案,可改善患者术后生活质量和心理状况。